Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[2019 les nouveaux films d'action, de guerre, ..]


Messages recommandés

Vu le nouveau film sur Midway cet après-midi. Un pur film de guerre, pas d'histoire d'amour, pas d'extra-terrestres, direct et efficace.

Si vous aimez les attaques en piqué et les pilotes héroïques (belle brochette d'acteurs bad ass pour incarner les pilotes), ce film est fait pour vous. L'action avance sans temps mort et la tension et l'incertitude du combat est bien rendu. Tout l'argent du budget se voit sur la pellicule.

Ceci étant dit, ne cherchez pas de second degré ou de "message", je crois qu'il n'y en a pas !! :happy:

  • J'aime (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Patrick a dit :

Vu les trailers, les images 3D sont pas super folichones, et les avions paraissent bien lents et un peu trop manoeuvrants, mais bon...

C'est sûr que si tu compares la maniabilité des avions dans red tails, pearl Harbour et autres films récents à celle dans torax3, la bataille d'Angleterre il y a comme une différence.

J'attends avec impatience un film où un spitfire nous claquera un cobra... 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 hours ago, Patrick said:

Vu les trailers, les images 3D sont pas super folichones, et les avions paraissent bien lents et un peu trop manoeuvrants, mais bon...

Oui, le trailer donne cette impression, mais dans le feu de l'action cela passe très bien. Les scènes en close-up sur le pont de l'Entreprise sont très réalistes, ils ont visiblement fait un décor et des maquettes à l'échelle 1.

Surement un peu de licence poétique dans les manœuvres aériennes (surtout quand tu compares au scènes filmées dans les Têtes brulées par exemple, pour rester dans le même univers) mais cela ne m'a pas rebuté en tant que spectateur lambda.

Après, ma fille m'a fait remarqué que les acteurs étaient beaucoup plus beaux gosses et bad ass que les personnages réels qu'ils incarnent (on voit quelques photos à la fin du film). Ça, c'est la magie de Hollywood ! :happy:

Modifié par Rivelo
  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

25 minutes ago, Rivelo said:

Oui, le trailer donne cette impression, mais dans le feu de l'action cela passe très bien. Les scènes en close-up sur le pont de l'Entreprise sont très réalistes, ils ont visiblement fait un décor et des maquettes à l'échelle 1.

Surement un peu de licence poétique dans les manœuvres aériennes (surtout quand tu compares au scènes filmées dans les Têtes brulées par exemple, pour rester dans le même univers) mais cela ne m'a pas rebuté en tant que spectateur lambda.

 

C'est fou comme les avions CGI sont plus agiles, rapides et maniables que les vrais avions :huh:.... J'attends avec impatience le jour où un triplan Fokker passera le mur du son à l'écran :happy:. Les forces aériennes des deux GM auraient du passer au tout numérique, pour de meilleurs résultats. Quels cons d'avoir loupé ça! 

Modifié par Tancrède
  • Haha (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On 11/3/2019 at 10:11 AM, Kiriyama said:

Moi j'aimerais voir le nouveau T-34, qui est sorti cette année.

Mais il n'existe pas avec les sous-titres en français.

Je l'ai vu ... il est très bien ... par contre je me souviens pas en quel langue ... peut être sous titré en anglais.

  • J'aime (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Fanch a dit :

C'est sûr que si tu compares la maniabilité des avions dans red tails, pearl Harbour et autres films récents à celle dans torax3, la bataille d'Angleterre il y a comme une différence.

J'attends avec impatience un film où un spitfire nous claquera un cobra... 

Non, je compare à ce que j'ai opbservé de visu en meeting en regardant voler des warbirds.

Là il y a des manoeuvres qui me choquent quelque peu, paraissant à la fois lentes et les avions bien trop agiles à ces vitesses-là.

Mais bon... (bis)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis allé le voir (Gemini man), et j'ai bien aimé.

J'y suis allé car j'accompagnais ma femme et mes filles au ciné, et je n'avais pas envie de voir Maléfique, alors j'ai regardé quel film il y avait à peu pres en meme temps et de meme durée. Je n'avais lu aucune critique du film avant d'y etre, donc je ne savais pas à quoi m'attendre.

A la base, j'aime bien Will Smith dans ces films d'action (i-robot, je suis une légende, After Earth,...). C'est un film à l'action bien rythmée et ininterrompu, mais ça ne révolutionne pas le genre. ça m'a beaucoup fait penser à la trilogie Jason Bourne.

Néanmoins, pendant tout le film, je n'ai pas pu m'empecher de me demander comment ils ont fait pour l'effet spécial majeur du film... et je me demande toujours d'ailleurs.  Vraiment bien foutu !! (mais j'en dis pas plus, pour pas gâcher le plaisir).

Pour le four que ça a fait, je confirme, on était 10 dans la salle,... et il pleuvait!

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'un des grands problèmes de ce film vient du fait que, outre l'effet de rajeunissement, il a été tourné en HFR (120 images/secondes au lieu des traditionnelles 24 ou des désormais courantes 26 à 30) et 3D, ce que beaucoup de cinoches ne peuvent rendre de façon satisfaisante, enlevant une partie de l'intérêt visuel. Après, l'histoire n'est peut-être pas si originale ou attirante, et Will Smith n'est plus le super ticket qui fait venir les foules qu'il avait pu être avant. 

3 minutes ago, prof.566 said:

Qyu d'autre a vu l'épisode 1 de mandalorian? (off topic?)

Yep: c'est pas trop mal, ça casse pas des briques non plus. Surpris par le fait que c'est vraiment une série, visuellement (pas un reproche), pas un film à hyper grands angles qui aurait été découpé en épisodes. Ca me surprend un peu vu le coût. 

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Terminator : Dark Fate (alias Karl contre Terminación) est disséqué par l'Odieux connard. 

A lire ici

Il a quand mêle le chic pour repérer toutes les incohérences et facilités d'un scénario. 

Le film a aussi plein de surnoms sur internet :

  • Cameronator : Dark Fake
  • Feminator
  • Terminameufs
  • Terminator : Dark Taccos 
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis en train de regarder Midway, je pense que c'est la première fois que l'on voit le raid avorté de l'Enterprise durant l'attaque de Pearl Harbor  au cinéma. 

La torpille qui se détache a l'appontage est tiré d'un vrai événement ?

Sinon, film sponsorisé par l'industrie du tabac :bloblaugh:

A noté deux gaffes dans la VF ou l'on parle de missiles au lieu de bombes lors du décollage du raid sur Tokyo et pour le tir de torpilles d'un sous-marin américain :dry:

Et je signale ce petit film sud coréen sur un débarquement effectué par jeunot de 17 ans pour faire diversion avant celui d'Inchon :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jangsa-ri_9.15

Basé sur les faits réels de la bataille de Jangsari qui a eu lieu en septembre 1950 dans la province du Nord Gyeongsang.

Une unité militaire menée par le capitaine Lee Myeong Jun et ses 772 soldats se dirige vers Jangsari à bord du navire Moonsan. Leur mission est de faire croire à la Corée du Nord qu'une invasion aura lieu à cet endroit tandis que la vraie attaque sera lancée à Incheon le lendemain.
Le problème est que la moyenne d'âge des soldats est de 17 ans et qu'ils n'ont eu qu'une quinzaine de jours d'entraînement...

 

Battle_of_Jangsari-LP-770x428.jpg

 

Modifié par collectionneur
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

J'ai été voir à couteaux tirés hier à la première séance du matin. Bien que ce film ne soit pas un film de guerre ni d'action, je l'ai vraiment trouvé très bon, sans incohérence m'éjectant du film, et avec des acteurs supers (un Daniel Craig au meilleur de sa forme... mais pourquoi n'a til pas un James Bond aussi bien écrit bordel !)

Révélation

 

C'est un huis-clôt policier, un Poirot d'Agatha Chritie qui n'en porterait pas le nom,... deux fois déjà que je sors de la salle cette année en me disant que mince, les américains savent encore faire des films mainstreams intéressants.

  • J'aime (+1) 3
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 43 minutes, rendbo a dit :

2020 approche...

Je ne sais pas si je dois trépigner d'impatience ou frémir d'angoisse vu les Bond de l'ère Craig qui, à part Casino Royale, ne m'ont vraiment pas plu...


Quantum of Solace ne m’avait pas plu du tout à sa sortie, et pourtant lorsque j’ai regardé à nouveau la « trilogie (d’alors) » Casino Royale / Quantum of Solace / Skyfall », j’ai trouvé que l’ensemble prenait une tout autre ampleur (La « naissance » de Bond en tant qu’agent, sa « métamorphose » pour devenir le 007 classique et la fin d’un époque, soldée avec le décès de M).
 

Spectre, sorti ensuite, prolonge cette histoire. C’est d’ailleurs la première fois que des épisodes sont ainsi liés, avec en prime un James Bond qui lentement mais sûrement au fil des épisodes devient délibérément de plus en plus crépusculaire.
Comme je n’ai pas revu ce dernier depuis sa sortie, il faudra sans doute que je le re-visionne, mais je n’ai pas spécialement gardé le souvenir qu’il m’avait laissé un mauvais goût dans la bouche.

Modifié par TarpTent
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 005
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    cilom
    Membre le plus récent
    cilom
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...