Conflit Indo-Pakistanais 2019

[zx]

la réalité demontre le contraire, 4 SU 30, 2 M2000H, 2 MIG21 en réponse, c'est maigre comme réaction. surtout qu'il fallait s'attendre à une contre attaque.

Modifié le 3 mars 2019 par zx

[Rufus Shinra]

il y a 34 minutes, zx a dit :

la réalité demontre le contraire, 4 SU 30, 2 M2000H, 2 MIG21 en réponse, c'est maigre comme réaction. surtout qu'il fallait s'attendre à une contre attaque.

Pour ça qu’il leur faut du Rafale.

[Banzinou]

il y a une heure, zx a dit :

la réalité demontre le contraire, 4 SU 30, 2 M2000H, 2 MIG21 en réponse, c'est maigre comme réaction. surtout qu'il fallait s'attendre à une contre attaque.

deux 2000I/TI plutôt

Modifié le 3 mars 2019 par Banzinou

[collectionneur]

Hum, il ne faut pas médire, réussir à rassemblé 8 chasseurs en quelques minutes après la détection du raid, même la Russie aurait du mal à le faire. L'affrontement s'est fait à la frontière, pas de raids en profondeur ni d'un coté comme de l'autre.

[zx]

Je pense qu'on ne va pas taper chez son voisin sans prendre des précautions face à une éventuelle riposte, c''est assez prévisible.

[Baba1]

27 février 

 

[Banzinou]

J'ai ni l'impresison qu'il s'agit d'un Su-30, ni d'un JF-17, mais je peux me tromper

 

On dirait même un F-15

[zx]

+1 le premier ressemble à un F15, le second aussi

Modifié le 3 mars 2019 par zx

[Rufus Shinra]

F-15. Encore une vidéo quelconque qu’un gars prétend être quelque chose d’autre. Sans compter qu’à cette distance, si c’était du combat, les manœuvres seraient ‘légèrement’ différentes, et le F-15 se serait pris depuis longtemps un pruneau.

Modifié le 3 mars 2019 par Rufus Shinra

[Patrick]

Il y a 2 heures, Baba1 a dit :

27 février 

 

Ce sont deux F-15 qui se suivent.  Rien à voir avec la choucroute.

FAKE NEWS.

[Kelkin]

Zaid Hamid est bien connu comme propagandiste pakistanais sur stratfront.

 

 

[Arland]

Il y a 3 heures, zx a dit :

Je pense qu'on ne va pas taper chez son voisin sans prendre des précautions face à une éventuelle riposte, c''est assez prévisible.

Sur presque 3000km de frontière terrestre quand même plus quelques milliers de km de façade maritime au sud, couplé à un taux de disponibilité pas forcement extraordinaire et l'obligation de faire tourner les effectifs, je trouve cela pas si mal, surtout si l'action a été courte. En plus, je crois que les deux pays ont été surpris par la réaction de l'autre.

Modifié le 3 mars 2019 par Arland

[JASHUGAN]

Apparemment, l'IAF aurait été surprise par l'ampleur de la réaction pakistanaise suite au raid des Mirage 2000. Peut-être que cela motivera ce client a commandé une conf. Air-Air avec 4 missiles METEOR et ouverture du point d'emport n°3 pour les missiles MICA  pour les Rafale indiens 

[zx]

si ils avaient eu 12 scalp avec 6 rafale, ils n'auraient pas eu l'occasion d'entrer sur le territoire pakistanais.

[kotai]

Il y a 10 heures, zx a dit :

si ils avaient eu 12 scalp avec 6 rafale, ils n'auraient pas eu l'occasion d'entrer sur le territoire pakistanais.

Et en face 20 T50 etc...

[Teenytoon]

Il y a 11 heures, zx a dit :

si ils avaient eu 12 scalp avec 6 rafale, ils n'auraient pas eu l'occasion d'entrer sur le territoire pakistanais.

Que ce soit des avions bombardiers ou des missiles qui rentrent sur le territoire importe peu. Il y a violation de la frontière pour une agression armée (justifiée ou pas) dans les deux cas. 

[jojo (lo savoyârd)]

Ce qui "semble" être la chute du Mig-21 juste après l'impact (assez haut), et l'ejection réussie du pilote. Sous réserve d'authentification. 

"Semble" bien être la cause d'un missile sol/air, rien d'autre que le Mig dans le champ de vision assez large de l'objectif durant toute cette scène ... Enfin difficile à voir dans un air sec et avec cette définition médiocre.

Modifié le 4 mars 2019 par jojo (lo savoyârd)

[herciv]

il y a 20 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

Ce qui "semble" être la chute du Mig-21 juste après l'impact (assez haut), et l'ejection réussie du pilote. Sous réserve d'authentification. 

"Semble" bien être la cause d'un missile sol/air, rien d'autre que le Mig dans le champ de vision assez large de l'objectif durant toute cette scène ... Enfin difficile à voir dans un air sec et avec cette définition médiocre.

Tu vois comment que c'est du sol-air ou même un mig ?

[jojo (lo savoyârd)]

Il y a 22 heures, Baba1 a dit :

27 février 

 

Moi j'ai mieux, j'ai la fin du Su-30 ...

Identification 100% ... On distingue bien les 2 moteurs du Su-30 ! 

Non mais vraiment ... 

[herciv]

Sérieusement dans YouTube il y a un moyen de voir la date de la video ?

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 27 minutes, herciv a dit :

Tu vois comment que c'est du sol-air ou même un mig ?

Madame Soleil rayonnait ce jour là ! 

Nan, juste ce sont des hypothèses plausibles, suivant le peu que l'on connaît des déboires de ce Mig (date de mise en ligne, commentaire audio, filmé depuis les 5h avec large champ, ciel semblant vide et rien semblant venir du secteur arrière sur toute la scène, éjection réussie, vidéo peu courante mais surtout inconnue à ce jour, météo et language semblant cohérents avec l'événement ... )

Bref, j'ai dit "semble être", je n'ai pas dit "c'est" ... 

il y a 17 minutes, herciv a dit :

Sérieusement dans YouTube il y a un moyen de voir la date de la video ?

Mise en ligne évidemment, date de prise de vue quasi impossible ... La seule chose imparable est si elle a déja été publiée antérieurement. Celle-ci je ne l'avais encore jamais vue, mais évidemment celà ne prouve rien d'aucune façon. Mais c'est déjà çà ...

Modifié le 4 mars 2019 par jojo (lo savoyârd)

[Alexis]

il y a 56 minutes, herciv a dit :

Sérieusement dans YouTube il y a un moyen de voir la date de la video ?

 

il y a 44 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

Mise en ligne évidemment, date de prise de vue quasi impossible ... La seule chose imparable est si elle a déja été publiée antérieurement. Celle-ci je ne l'avais encore jamais vue, mais évidemment celà ne prouve rien d'aucune façon. Mais c'est déjà çà ...

Faut prendre aussi en compte tous les détails genre habillements, véhicules, bâtiments, technologies, climat, langues etc.

Par exemple, si les mecs sont en toge et causent latin, il y a de bonnes chances que la vidéo date de la Rome antique.

Modifié le 4 mars 2019 par Alexis

[jojo (lo savoyârd)]

Autre vidéo de ce qui semble être le même événement, filmé par quelqu'un d'autre :

https://youtu.be/zhOVVvoA4KI

Mais là le titre de la vidéo annonce que ce serait le shot down du ... F16 ! 

Modifié le 4 mars 2019 par jojo (lo savoyârd)

[herciv]

à l’instant, Alexis a dit :

 

Faut prendre aussi en compte tous les détails genre habillements, véhicules, bâtiments, technologies, climat, langues etc.

Par exemple, si les mecs sont en toge et causent latin, il y a de bonnes chances que la vidéo date de la Rome antique.

Bon je veux bien prendre les informations contextuelles en compte. Mais :

Concernant la langue des autochtones à part un accent à couper au couteau indo/paki je ne saurais la certifier.

Ensuite les combats aérien paki/indien je ne suis pas tout ça depuis si longtemps que je sache avec certitude dire qu'il n'y en a pas eu depuis 15 ans que les portables avec video existent.

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 9 minutes, Alexis a dit :

Faut prendre aussi en compte tous les détails genre habillements, véhicules, bâtiments, technologies, climat, langues etc.

Par exemple, si les mecs sont en toge et causent latin, il y a de bonnes chances que la vidéo date de la Rome antique.

Absolument.

En l'occurence, la vidéo ajoutée ci-dessus (copiée ci-dessous) semble filmer la même scène depuis un autre lieu aux environs, même météo, même cinétique, et postée depuis juste quelques jours de même ...

il y a 8 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

Autre vidéo de ce qui semble être le même événement, filmé par quelqu'un d'autre :

https://youtu.be/zhOVVvoA4KI

Mais là le titre de la vidéo annonce que ce serait le shot down du ... F16 ! 

 

Modifié le 4 mars 2019 par jojo (lo savoyârd)