Coronavirus - Covid 19

[Wallaby]

L'hypothèse fongique apparaît dans un article scientifique plus récemment de la façon suivante :

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2020.581569/full (Monali C. Rahalkar and Rahul A. Bahulikar - Lethal Pneumonia Cases in Mojiang Miners (2012) and the Mineshaft Could Provide Important Clues to the Origin of SARS-CoV-2 - Frontiers in Public Health, 20 October 2020)

In the Scientific American interview, Dr. Zhengli Shi outlines that fungus was responsible for pneumonia in the miners (2)./ Dans l'interview de Scientific American, le Dr Zhengli Shi souligne qu'un champignon était responsable de la pneumonie chez les mineurs (2).

Questions also remain as to why Dr. Shi attributed the outbreak in Mojiang to a fungus in the interview with Scientific American. Des questions demeurent également quant à la raison pour laquelle le Dr Shi a attribué l'épidémie de Mojiang à un champignon dans l'interview accordée à Scientific American.

(2) https://www.scientificamerican.com/article/how-chinas-bat-woman-hunted-down-viruses-from-sars-to-the-new-coronavirus1/ (11 mars 2020/1er juin 2020)

“The mine shaft stunk like hell,” says Shi, who, like her colleagues, went in wearing a protective mask and clothing. “Bat guano, covered in fungus, littered the cave.” Although the fungus turned out to be the pathogen that had sickened the miners, she says it would have been only a matter of time before they caught the coronaviruses if the mine had not been promptly shut.

"Le puits de mine puait à plein nez", raconte Shi, qui, comme ses collègues, y est entrée en portant un masque et des vêtements de protection. "Du guano de chauve-souris, couvert de champignons, jonchait la grotte". Bien que le champignon se soit avéré être l'agent pathogène qui avait rendu les mineurs malades, elle affirme que ce n'aurait été qu'une question de temps avant qu'ils n'attrapent les coronavirus si la mine n'avait pas été rapidement fermée.

Modifié le 16 mai 2021 par Wallaby

[Lezard-vert]

tourne, vire, on se rapproche de plus en plus d'un virus CHINOIS.

Le reste du Monde va bientôt pouvoir demander des comptes à la Chine....

[Wallaby]

Voilà ce qu'on pouvait lire en 2014 :

https://www.sciencemag.org/news/2014/03/new-killer-virus-china

The three victims in Yunnan succumbed long before scientists arrived on the scene, so “we have not established a direct relationship between human infection and MojV,” says Qi Jin, director of the State Key Laboratory for Molecular Virology and Genetic Engineering in Beijing, and leader of the new work, reported in the June issue of Emerging Infectious Diseases.

Les trois victimes du Yunnan ont succombé bien avant l'arrivée des scientifiques sur les lieux, de sorte que "nous n'avons pas établi de relation directe entre l'infection humaine et le MojV", déclare Qi Jin, directeur du State Key Laboratory for Molecular Virology and Genetic Engineering à Pékin, et responsable des nouveaux travaux, rapportés dans le numéro de juin de Emerging Infectious Diseases.

[Teenytoon]

Le 13/07/2020 à 07:47, cracou a dit :

Au risque de répéter des évidences: les pompiers (bon ok en toute rigueur la sécurité civile) sont des gestionnaires des CRISES. Eh bien j'ai un scoop: la pandémie n'est PAS une crise. Hein? Accordez vous déjà sur le sens que vous donnez à crise. Si on veut dire "événement soudain et imprévisible qui génère un grand nombre de victimes" alors oui les pompiers sont les meilleurs pour le tri/ramassage/évaluation. Maintenant si on parle d'un "événement de 3 à 12 mois avec impact sur tout le système de santé et la société"... ben ce n'est plus le travail des pompiers.

Pour faire une caricature, les pompiers peuvent te monter un hopital en quelques minutes près d'un TGV qui déraille. Ils ne sont par contre pas capable de gérer les flux dans les hopitaux d'un service à l'autre... car on leur a jamais demandé et ce n'est pas leur travail.

Donc ma question est: supposons qu'on ait donné plus de place aux pompiers. Qu'est ce qu'ils auraient fait en pratique? (de différent).

 

 

Et quand je relis que la pandémie n'est PAS une crise...

Au secours...

[cracou]

il y a 7 minutes, Teenytoon a dit :

Et quand je relis que la pandémie n'est PAS une crise...

Au secours...

Visiblement tu ne connais pas la définition des crises....  

Et donc pourrais tu répondre à la question: qu'est ce qu'ils auraient fait en pratique? (de différent).

[Teenytoon]

il y a 11 minutes, cracou a dit :

Visiblement tu ne connais pas la définition des crises....  

Et donc pourrais tu répondre à la question: qu'est ce qu'ils auraient fait en pratique? (de différent).

Crise (je reprend ta définition pour faire simple) : Soudain, imprévisible, entraînant un nombre important de victimes.

Mmmmmh quelle case ne coche pas le COVID ?

Ce qu'ils auraient fait différemment : Faire de la gestion de crise. C'est à dire anticiper, coordonner, prioriser... le tout en interministériel et non en exclusif santé mode "seuls les medecins savent ce qui est bon".

T'as déjà discuté avec un médecin d'un confrère qui est en train de se planter ? Ben faut rien dire, c'est pas confraternel de dire à un autre médecin qu'il est en train de se tromper. Sauf que tout le monde fait des erreurs, partout, tout le temps. Et que le seul moyen de s'en prémunir c'est de travailler en équipes multidisciplinaires et multicompétences.

Sauf que ça, ça ne s'improvise pas le jour où la crise arrive.

Tu peux rajouter un critère à la définition de la crise :

Susceptible de désorganiser les moyens de réponse traditionnels.

Encore un que ne coche pas le COVID ?

[Wallaby]

L'hypothèse fongique n'est plus une simple hypothèse mais bel et bien une conclusion "probable" dans l'annexe du rapport de l'OMS citant "les experts de l'institut de virologie de Wuhan" :

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-convened-global-study-of-origins-of-sars-cov-2-china-part-annexes.pdf (30 mars 2021)

p. 131 :

The reported illnesses associated with the miners, according to the WIV experts, were more likely explained by fungal infections acquired when removing a thick layer of guano.

Selon les experts du WIV, les maladies signalées chez les mineurs s'expliquent plus probablement par des infections fongiques acquises lors de l'élimination d'une épaisse couche de guano.

 

Modifié le 16 mai 2021 par Wallaby

[cracou]

Citation

 

Crise (je reprend ta définition pour faire simple) : Soudain, imprévisible, entraînant un nombre important de victimes.

Mmmmmh quelle case ne coche pas le COVID ? 

 

Sauf à être d'une mauvaise foi totale ou totalement idiot, je crois que personne oserait mettre au même niveau un accident d'autobus et le covid. Les pompiers sont structurés et prévus pour le premier cas. Déjà au niveau de l'accident industriel de grande taille c'est moins leur truc (c'est la sécurité civile en simplifiant). Tu ne sembles pas saisir la définition même de crise pour les institutions. 

Et j'ai un scoop: dans 197 pays dans le monde on n'a jamais laissé les pompiers gérer (ou l'équivalent local car ça diffère pas mal). Et toujours pour la même raison: les pompiers sont incompétents (et c'est normal) dans la gestion de ce type de flux, dans cette logistique etc... 

Citation

Ce qu'ils auraient fait différemment : Faire de la gestion de crise. C'est à dire anticiper, coordonner, prioriser... le tout en interministériel et non en exclusif santé mode "seuls les medecins savent ce qui est bon".

Quelle bonne blague... anticiper? coordonner? coordonner quoi et comment? Les hôpitaux? ils n'y connaissent rien. La logistique des importations? Aucune compétence dans le métier. La production d'oxygène? De même. 

Et au risque de te décevoir, sur ce coup là, clairement seuls les médecins savent ce qui est bon. Un pompier c'est adapté pour un accident en raffinerie. C'est adapté en AVP etc etc... 

Enfin j'attends encore : qu'est ce que les pompiers auraient fait de différent, en PRATIQUE! Ils auraient mieux importé les masques? etc?

[Snapcoke]

il y a 58 minutes, cracou a dit :

Visiblement tu ne connais pas la définition des crises....  

Et donc pourrais tu répondre à la question: qu'est ce qu'ils auraient fait en pratique? (de différent).

Visiblement tu pinaille, personnes n'était préparé à une telle ''crise'' et effectivement je fait plus confiance a certains services qu'à d'autres, les pompiers sont capable d'apprendre, de s'adapter...

J'ai l'impression que beaucoup de services dit ''de santés'' on énormément de difficultés...

J'ai sûrement en partie tort, j'ai sûrement complètement tort d'ailleurs, par contre le tweet est explicite, EUX appelle bien cela une crise....

Alors arrête de prétendre savoir mieux qu'eux ce que signifie une crise....

Modifié le 16 mai 2021 par Snapcoke

[Teenytoon]

@cracou Et c'est bien là que tu ignores tout du fonctionnement d'un SDIS. 

Parce que non, les pompiers c'est pas juste bon à gérer un accident de bus sur quelques heures.

On va pas épiloguer trois heures vu que tu ne semble pas  souhaiter ouvrir les yeux sur les compétences de chacun :

Qui en France gère TOUTES les crises majeures qui dépassent le cadre du quotidien et nécessite une gestion interservice ?

Le COGIC. Centre Opérationnel de Gestion Interministériel des Crises.

Et qui arme le COGIC H24/J7 ?

Je te le donne en mille, une majorité d'officiers superieurs de sapeurs-pompiers professionnels, de sapeurs-pompiers militaires (Paris, Marseille et Securite Civile). 

Ce que tu ne comprends pas c'est qu'il n'est pas question de mettre un pompier a la place d'un médecin pour faire un acte médical mais de mettre un logisticien pour les flux logistiques, un specialiste RH pour gérer la ressource humaine, un transporteur pour gérer le transport.

Il s'agit d'avoir un chef d'orchestre qui ne saura ni faire du violon ni être choriste mais qui saura mettre en musique l'ensemble.

Sauf que dans la santé, on met des médecins à tous les postes clefs et pourquoi ? Tu l'as dit : "seuls les médecins savent ce qui est bon".

On l'a bien vu dans la gestion de la crise.

Maintenant, si evidemment la pandémie de covid n'est pas une crise...

il y a 22 minutes, cracou a dit :

en PRATIQUE

En pratique depuis que le gouvernement a mis la pression sur la Santé et les ARS pour laisser les SDIS prendre une part plus importante dans la gestion de la crise COVID, il y a des megacentres de vaccination qui fleurissent un peu de partout sur le territoire gérés à 100 % par les SDIS.

Mais tu vas me dire que c'est normal parce que gérer des centres de vaccination c'était le quotidien des pompiers avant le COVID ? 

[Teenytoon]

Juste une précision, je ne remet absolument pas en question le dévouement et le professionnalisme des médecins. 

Encore une fois personne ne peut prendre une décision MÉDICALE à la place d'un médecin. 

Je dis juste que la gestion d'une crise du niveau de celle de la pandémie de COVID nécessite d'autres compétences en plus que d'avoir fait une fac de médecine.

Il faut savoir s'ouvrir à d'autres corps de métier, d'autres visions d'une organisation de crise, un travail en concertation avec l'ensemble des services de l'état et ne pas rester exclusif en médico-médical sous prétexte que le problème de base est un virus.

Regarder ailleurs, s'enrichir de l'expérience des autres, se remettre en question tous ensemble.

[cracou]

il y a 43 minutes, Snapcoke a dit :

Visiblement tu pinaille, personnes n'était préparé à une telle ''crise'' et effectivement je fait plus confiance a certains services qu'à d'autres, les pompiers sont capable d'apprendre, de s'adapter...

J'ai l'impression que beaucoup de services dit ''de santés'' on énormément de difficultés...

J'ai sûrement en partie tort, j'ai sûrement complètement tort d'ailleurs, par contre le tweet est explicite, EUX appelle bien cela une crise....

Alors arrête de prétendre savoir mieux qu'eux ce que signifie une crise....

En pratique, et tu l'as surement rmarqué, il y a eu une guéguerre de pouvoir entre les différents intervenants. Les pompiers ont tenté de dire (après la bataille) qu'ils sont mieux placés que les autres pour gérer. 

Citation

Et qui arme le COGIC H24/J7 ?

Alors déjà on va bien voir de quoi on parle: cet organisme n'est PAS celui des pompiers mais c'est de la sécurité civile. Si tu me dis "les pompiers devraient gérer", je te dis non. Si tu me dis "la sécurité civile devrait gérer", déjà là c'est mieux. Donc désolé, mais prendre comme exemple un truc qui n'est PAS du ressort des pompiers pour montrer qu'il servent bof bof.
Ensuite le COGIC, comme tu le sais, est conçu pour les catastrophes naturelles et industrielles. Tu sais, le truc corconscrit dans le lieu et le temps. En gros le contraire total du covid.

Citation

Ce que tu ne comprends pas c'est qu'il n'est pas question de mettre un pompier a la place d'un médecin pour faire un acte médical mais de mettre un logisticien pour les flux logistiques, un specialiste RH pour gérer la ressource humaine, un transporteur pour gérer le transport.

Ce qui disent les pompiers est le contraire, factuellement. sur le fond je suis bien d'accord avec toi. 

Citation

Sauf que dans la santé, on met des médecins à tous les postes clefs et pourquoi ? Tu l'as dit : "seuls les médecins savent ce qui est bon".

Alors tu nous explique le le COGIC c'est les pompiers et que l'on met des médecins à tous les étages... euhhh..... 

Citation

Maintenant, si evidemment la pandémie de covid n'est pas une crise...

Ben non... 

Citation

 

En pratique depuis que le gouvernement a mis la pression sur la Santé et les ARS pour laisser les SDIS prendre une part plus importante dans la gestion de la crise COVID, il y a des megacentres de vaccination qui fleurissent un peu de partout sur le territoire gérés à 100 % par les SDIS.

Mais tu vas me dire que c'est normal parce que gérer des centres de vaccination c'était le quotidien des pompiers avant le COVID ? 

 

Youuuuuu.... un centre de vaccination, désolé, mais faut pas être un génie absolue pour gérer, non? 

 

 

 

[rogue0]

Le covid19 avait un très faible taux de mortalité chez les enfants ... sauf au Brésil, ce qui rend les médecins perplexes.

https://www.seattletimes.com/nation-world/why-is-covid-19-killing-so-many-young-children-in-brazil-doctors-are-baffled/

Plusieurs pistes en vrac :

• l'épidémie hors de contrôle + l'effondrement du système de santé local -> les petites complications ne sont plus soignées, sauf au stade réanimation
• le variant local P1
• plus de cas chez les femmes enceintes et nouveaux nés fragiles déjà contaminés
  -> EDIT ce qui justifierait qu'en France, elles soient prioritaires pour les vaccins.

 

Modifié le 16 mai 2021 par rogue0

[Teenytoon]

il y a 11 minutes, cracou a dit :

après la bataille)

Non. Ils ont essayé pendant mais le ministere de la santé a tout verrouillé.

il y a 11 minutes, cracou a dit :

Youuuuuu.... un centre de vaccination, désolé, mais faut pas être un génie absolue pour gérer, non? 

 

Ah ben faudrait savoir. Je croyais que les SDIS ne savaient gerer que des accidents de bus et qu'ils etaient incompétent pour tout le reste ?

il y a 11 minutes, cracou a dit :

Ben non... 

Ben si

On peut continuer longtemps.

il y a 11 minutes, cracou a dit :

qui disent les pompiers est le contraire

Non. Ils n'ont jamais dit qu'ils voulaient prendre les décisions médicales à la place des médecins.

Modifié le 16 mai 2021 par Teenytoon

[Hirondelle]

il y a 9 minutes, cracou a dit :

Youuuuuu.... un centre de vaccination, désolé, mais faut pas être un génie absolue pour gérer, non? 

Passant par là, il ne faut pas être un génie non plus pour prendre les mesures prophylactiques que tout le monde prend, commander les masques que tout le monde commande, ouvrir les hôpitaux quand il y a du monde et sélectionner les vaccins que tout le monde choisit.

On peut discuter ? Ce n’est pas la peine d’être aussi agressif.

[Akhilleus]

Il y a 2 heures, Wallaby a dit :

Voilà ce qu'on pouvait lire en 2014 :

https://www.sciencemag.org/news/2014/03/new-killer-virus-china

The three victims in Yunnan succumbed long before scientists arrived on the scene, so “we have not established a direct relationship between human infection and MojV,” says Qi Jin, director of the State Key Laboratory for Molecular Virology and Genetic Engineering in Beijing, and leader of the new work, reported in the June issue of Emerging Infectious Diseases.

Les trois victimes du Yunnan ont succombé bien avant l'arrivée des scientifiques sur les lieux, de sorte que "nous n'avons pas établi de relation directe entre l'infection humaine et le MojV", déclare Qi Jin, directeur du State Key Laboratory for Molecular Virology and Genetic Engineering à Pékin, et responsable des nouveaux travaux, rapportés dans le numéro de juin de Emerging Infectious Diseases.

Et dès 2014, tu as plusieurs articles qui incriminent possiblement un ou plusieurs virus, une fois que l'hypothèse fongique est invalidée. Pourquoi elle a été remise sur le plateau j'en sais rien

La partie marrante, c'est que tu trouves des moulons d'articles qui disent que les articles publiés par l'équipe de Shi décrivant pléthore de nouveaux coronavirus dans cette grotte sont un montage pour cacher la fuite de laboratoire

Du coup faudrait savoir, y'avait des coronavirus ou pas dans cette mine ??

Mon avis : arrêter de lire la presse généraliste et se concentrer sur ceux qui savent de quoi ils parlent

[Teenytoon]

il y a 20 minutes, cracou a dit :

cet organisme n'est PAS celui des pompiers mais c'est de la sécurité civile.

Là tu es en train de tout mélanger aux fins de me faire passer pour une buse.

La securite civile c'est qui selon toi ? De quels corps émanent ses personnels ? 

il y a 20 minutes, cracou a dit :

Tu sais, le truc corconscrit dans le lieu et le temps.

Lubrizol. Arrière-pays nicois ravagé depuis Alex. Vachement limité dans le lieu et le temps

Allé tu as raison, seuls les médecins savent ce qui est bon pour le pays depuis un an. D'ailleurs c'est tellement évident que personne ne le remet en cause

Modifié le 16 mai 2021 par Teenytoon

[Snapcoke]

il y a 11 minutes, Teenytoon a dit :

Là tu es en train de tout mélanger aux fins de me faire passer pour une buse.

La securite civile c'est qui selon toi ? De quels corps émanent ses personnels ? 

Je plus sois hein, la sécurité civile c'est bien aussi et surtout les pompiers, et puis :

Parmi les acteurs de la sécurité civile figurent les sapeurs-pompiers, les militaires des unités d'instruction et d'intervention, les pilotes d'avions et d'hélicoptères ainsi que les démineurs. 

ils luttent au quotidien pour porter secours et assistance, en France comme à l'étranger. Pour eux, une seule vocation : la sauvegarde des personnes et des biens.

 

A lire aussi :

 

par la préparation et la mise en œuvre de mesures et de moyens appropriés relevant de l’État, des collectivités territoriales et des autres personnes publiques ou privées. L'État est garant de la cohérence de la sécurité civile à l’échelle nationale. Il en définit la doctrine et coordonne ses moyens

 

C'est la définition même de cette putain de pandémie cracou...

 

Mettre en place, organisé, gérer le bordel... Le président a dit que l'on étaient en guerre.

Donc il me semblerait normale que la SC concours à la gestion du bordel...

 

 

[Boule75]

Question aux plus-spécialistes-que-moi (je raisonne hors éventuels variants super-virulents) :

On a lu et relu qu'il n'y avait aucune certitude sur l'absence de contagiosité des personnes ayant déjà eu le virus et s'en étant remis, ou de ceux qui ont été vaccinés, et qu'en fait on ne savait pas si les "protégés" propageaient ou pas. Deviennent-ils juste très asymptomatiques mais toujours contaminants, ou n'attrapent-ils vraiment plus le Coronavirus (en moyenne), ou si peu qu'ils ne le transmettent pas ?

L'évolution des contaminations au RU (devenues vraiment très faibles) me semble indiquer que les personnes vaccinées sont non-seulement (statistiquement) protégées, mais qu'elles sont également au minimum beaucoup moins contagieuses.
Du coup la contagiosité pourrait être directement reliée aux symptômes et, partant, on pourrait en déduire que les enfants, finalement peu affectés, ne sont effectivement pas un facteur bien efficace de propagation d'la COVID.

Peut-on du coup être optimiste et penser qu'on tient une preuve macroscopique d'une hypothèse bien difficile à prouver par des études à petite échelle ?

[cracou]

il y a 52 minutes, Teenytoon a dit :

Là tu es en train de tout mélanger aux fins de me faire passer pour une buse.

Tu y arrives très bien tout seul.

Alors je reprends: quand un chef des pompiers demande qu'un pompier soit à la tête de la gestion c'est pas écrit "on demande à ce que la sécurité civile s'occupe de la gestion". Il est bien marqué pompiers. C'est simple et restrictif. Là tu déformes les propos pour obtenir ce que tu veux.

Les pompiers ne sont pas destinés, et formés à s'occuper de ce genre d'activité. Ils ont de réelles compétences mais pas celles là. Si tu veux des gens qui ont des connaissances élargies en logistique de masse, planification etc, on parle de militaires. Et ne vient pas me dire "les pompiers sont des militaires". On parle de logisticiens spécialisés, par exemple. 

il y a 52 minutes, Teenytoon a dit :

La securite civile c'est qui selon toi ? De quels corps émanent ses personnels ? 

Ahhhhh. C'est exactement comme si on disait "il faut que science po gère les préfectures. Ben oui, les prefets sont souvent issus de science po.... 

il y a 52 minutes, Teenytoon a dit :

Lubrizol. Arrière-pays nicois ravagé depuis Alex. Vachement limité dans le lieu et le temps

Comme tu ne sembles pas le remarquer: Lubrizol. Un endroit. Un point. Tu prends l'exemple ultime qui montre bien que leur utilisation est spécialisée sur un élément précis. 

[Teenytoon]

il y a une heure, cracou a dit :

Un point.

Lubrizol un point ?

Je crois que tu n'as pas compris limpact qu'à eu Lubrizol sur toute la region.

il y a une heure, cracou a dit :

c'est pas écrit "on demande à ce que la sécurité civile s'occupe de la gestion".

Et c'est pourtant bien de ça qu'il s'agit.

il y a une heure, cracou a dit :

y arrives très bien tout seul.

Tel est pris qui croyais prendre

Bref. Si tu trouves que la crise COVID a été gérée de main de maître par la Santé en excluant de force tous les autres services, libre à toi.

Ce n'est pas mon avis et je ne suis pas le seul.

Modifié le 16 mai 2021 par Teenytoon

[Henri K.]

La campagne de vaccination s'accélère en Chine, les entités administratives (quartier résidentiel, district, comté, village, ville...etc) ont chacune leur méthode pour encourager les civils d'aller se faire vacciner.

Parmi les plus délirants que j'ai entendu : Bouteilles d'huile de cuisson, des bons de restaurant, panier de fruits, coupon d'achat....etc

Et les résultats sont là, un nouveau pic de 13,73 millions de doses administrées a été enregistré le 14 Mai, avec un total s'approchant des 400 millions de doses.

Si on ne prend pas en compte la validité des vaccins et qu'il n'y a pas besoin de dose de rappel dans X mois, et en supposant que la production de doses suit, aussi bien pour ses besoins intérieurs que l'exportation (la Chine exporte la moitié de ses productions de vaccins vers le monde), la Chine pourrait atteindre 80% de population vaccinée d'ici le 24 Janvier 2022, juste avant le Nouvel An Chinois (1er Février 2022) où aura lieu la plus grande migration humaine du monde chaque année.

Et c'est probablement le but recherché par le gouvernement chinois, un bon Nouvel An Chinois pour marquer la reprise définitive.

A suivre.

Henri K.

Modifié le 16 mai 2021 par Henri K.

[Henri K.]

Taïwan : Nouveau record journalier de cas avec +201 le 15 Mai. La femme d'un ami Singaporien est bloqué sur l'île car SG a durci la restriction de voyage depuis le Taïwan. Un autre ami de jeu mobile qui est taïwanais a ralé hier en disant que le gouvernement fait tout pour aider les autres mais ne fait rien pour ses propres peuples, en citant l'exemple que les Taïwanais ne peuvent acheter que 5 masques par semaine, du coup pas mal passent par le marché noir pour s'en procurer. A vérifier. D'ailleurs d'après lui le gouvernement a annoncé un lockdown jusqu'au 8 Juin.

https://www.cdc.gov.tw/En

Japan : +6000 tous les jours depuis bientôt une semaine, la dernière fois que le pays atteint ce niveau était en mi-Janvier cette année.

https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/newpage_09534.html

Thailande : Mon chauffeur de taxi d'aujourd'hui m'a dit que son fils est rentré en Thailande et ça commence à être le bordel dans les villes tout comme dans les zones rurales. Ca fait 1 an et demi qu'il n'a pas vu son fils.

Henri K.

[Teenytoon]

Il y a 3 heures, cracou a dit :

quand un chef des pompiers demande qu'un pompier soit à la tête de la gestion c'est pas écrit "on demande à ce que la sécurité civile s'occupe de la gestion".

Le seul « chef des pompiers » est le préfet Directeur Général de la Sécurité Civile et de la Gestion de Crise. Le DGSCGC. Comme il y a le DGGN pour la gendarmerie. 

Modifié le 16 mai 2021 par Teenytoon

[Wallaby]

La situation aux Seychelles :

https://www.nytimes.com/2021/05/12/business/economy/covid-seychelles-sinopharm.html

Les Seychelles ont connu une recrudescence des cas de coronavirus, bien qu'une grande partie de leur population ait été vaccinée avec le vaccin chinois Sinopharm.

Parmi la population vaccinée qui a reçu deux doses, 57 % ont reçu Sinopharm, tandis que 43 % ont reçu AstraZeneca. Trente-sept pour cent des nouveaux cas actifs sont des personnes entièrement vaccinées, selon le ministère de la santé, qui n'a pas précisé combien de personnes parmi elles avaient reçu le vaccin Sinopharm.

"À première vue, c'est un résultat alarmant", a déclaré le Dr Kim Mulholland, pédiatre au Murdoch Children's Research Institute de Melbourne, en Australie, qui a participé à la supervision de nombreux essais de vaccins, y compris ceux concernant le vaccin Covid-19.

Le Dr Mulholland a déclaré que les rapports initiaux des Seychelles correspondent à un taux d'efficacité de 50 % pour le vaccin, au lieu du taux de 78,1 % dont le fabricant s'est vanté.

Dans une réponse à un article du Wall Street Journal sur les Seychelles, une porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères a reproché aux médias occidentaux de tenter de discréditer les vaccins chinois et "d'entretenir la mentalité selon laquelle "tout ce qui implique la Chine doit être dénigré"".

Mais certains scientifiques estiment qu'il est de plus en plus évident que le vaccin Sinopharm n'offre pas une voie claire vers l'immunité de groupe, en particulier si l'on considère les multiples variantes qui apparaissent dans le monde.

Les gouvernements qui utilisent le vaccin Sinopharm "doivent partir du principe qu'il y a un taux d'échec important et doivent planifier en conséquence", a déclaré John Moore, expert en vaccins à l'université Cornell. "Vous devez avertir le public que vous aurez toujours une chance significative d'être infecté".

https://theconversation.com/covid-is-surging-in-the-worlds-most-vaccinated-country-why-160869 (19 mai 2021)

Des informations font état de la circulation de la variante sud-africaine B.1.351 aux Seychelles. Ce variant montre la plus grande capacité à échapper à la protection vaccinale de tous les variants du coronavirus jusqu'à présent.

En Afrique du Sud, une étude a montré qu'AstraZeneca avait une efficacité de 0 à 10 % contre cette variante, ce qui a incité le gouvernement sud-africain à cesser d'utiliser ce vaccin en février.

L'efficacité du vaccin de Sinopharm contre cette variante est inconnue, mais des études en laboratoire montrent une certaine réduction de la protection, sur la base de tests sanguins, mais probablement une certaine protection.

Cependant, il n'existe pas de surveillance complète dans le pays permettant de savoir quelle proportion des cas est due à la variante sud-africaine.

Les Seychelles doivent procéder d'urgence au séquençage et à la surveillance de leur génome pour voir quelle est la contribution des variantes préoccupantes et si la variante indienne est présente.

L'efficacité rapportée par Sinopharm est de 79 % et celle d'AstraZeneca de 62 à 70 % à partir d'essais cliniques de phase 3.

Nos recherches au Kirby Institute ont montré qu'en Nouvelle-Galles du Sud, en Australie, l'utilisation d'un vaccin efficace à 90 % contre toutes les infections signifie que l'immunité collective pourrait être atteinte si 66 % de la population était vaccinée.

Cependant, l'utilisation de vaccins moins efficaces signifie que davantage de personnes doivent être vaccinées. Si le vaccin est efficace à 60 %, la proportion de personnes à vacciner atteint 100 %.

Lorsque l'efficacité est inférieure à 60 %, l'immunité de groupe n'est pas réalisable.

Toutefois, ces calculs avaient été effectués pour le COVID-19 ordinaire causé par le variant D614G qui a dominé en 2020. Ce variant a un taux de reproduction (R0) de 2,5, ce qui signifie que les personnes infectées par le virus en infectent en moyenne 2,5 autres.

Mais le variant B117 [britannique] est 43 à 90 % plus contagieux que le D614G, de sorte que le R0 peut atteindre 4,75. Il faudra donc des taux de vaccination plus élevés pour contrôler la propagation.

De plus, le variant indien B1617 a été estimée comme étant au moins 50% plus contagieuse que le B117, ce qui pourrait porter le R0 à plus de 7, et nous emmène en territoire inconnu.

Cela pourrait expliquer la situation catastrophique en Inde, mais soulève également les enjeux de la vaccination, car les vaccins à faible efficacité ne seront pas en mesure de contenir efficacement des variantes aussi hautement transmissibles.

L'immunité de groupe reste possible, mais dépend de l'efficacité du vaccin utilisé et de la proportion de personnes vaccinées.

Une étude de modélisation britannique a révélé que l'utilisation de vaccins à très faible efficacité permettrait à l'économie d'atteindre à peine le seuil de rentabilité sur dix ans, car elle ne permettrait pas de contrôler la transmission. En revanche, l'utilisation de vaccins à très haute efficacité permettrait d'obtenir des résultats économiques bien meilleurs.

Alors que la pandémie continue de s'aggraver dans certaines parties du monde, le risque augmente de voir apparaître des mutations plus dangereuses, résistantes aux vaccins ou trop contagieuses pour être contrôlées par les vaccins actuels.

Suivre l'évolution des mutations, c'est un peu comme jouer au jeu de la taupe (whack a mole) pendant que la pandémie fait rage.

La conclusion à retenir pour notre stratégie de sortie de la pandémie est que plus vite le monde entier sera vacciné, plus vite nous pourrons contrôler l'émergence de nouveaux variants.