gargouille Posté(e) le 19 janvier 2021 Share Posté(e) le 19 janvier 2021 Il y a 2 heures, g4lly a dit : Télézoom grand public pour reflex plein format ... tout est dit ... optiquement ça casse pas trois pâtes à un canard, mais alors vraiment pas, encore moins si tu veux observer quoique ce soit à 10 000 m !!! C'est tout sauf un zoom grand public, mais un Nikkor pro. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 19 janvier 2021 Share Posté(e) le 19 janvier 2021 2 minutes ago, gargouille said: C'est tout sauf un zoom grand public, mais un Nikkor pro. C'est un vulgaire 70-200 2.8 ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 19 janvier 2021 Share Posté(e) le 19 janvier 2021 à l’instant, g4lly a dit : C'est un vulgaire 70-200 2.8 ... Nous n'avons pas les mêmes valeurs ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 19 janvier 2021 Share Posté(e) le 19 janvier 2021 5 minutes ago, gargouille said: Nous n'avons pas les mêmes valeurs ! Un objo à 2000 balles ... pour un reflex plein format ... c'est un produit grand public ... la photo ça coûte très cher ... c'est pas nouveau, et ça ne va pas s'arranger avec les hybride boîtier nu à 5000 balles et le 70-200 "Z" à 3000 balles. Même le Tamron 70 2000 2.8 certes excellent mais de marque moins prestigieuse est à 1300 balles. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 19 janvier 2021 Share Posté(e) le 19 janvier 2021 (modifié) il y a 22 minutes, g4lly a dit : Un objo à 2000 balles ... pour un reflex plein format ... c'est un produit grand public ... la photo ça coûte très cher ... c'est pas nouveau, et ça ne va pas s'arranger avec les hybride boîtier nu à 5000 balles et le 70-200 "Z" à 3000 balles. Même le Tamron 70 2000 2.8 certes excellent mais de marque moins prestigieuse est à 1300 balles. Le cœur de marché des hybrides 24x36 est plus bas que 5000€, ceux à 5000€ et + sont très rares. Beaucoup d'objectifs pour hybride 24x36 sont en dessous des 1000€, un zoom 70-200 f2.8 cela a toujours été un zoom pour pro et amateur averti jamais un zoom grand public. Un zoom 70/210 f2.8 de marque des années 80-90 au prix actuel dépasserait les 2000€, tout en étant plus simple et certainement moins performant, surtout sur un boitier avec + de 40mpx. Après il faut pas etre c.., peut ont besoin d'un hybride 24x36, un très bon m4/3 suffirait. Modifié le 19 janvier 2021 par gargouille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 19 janvier 2021 Share Posté(e) le 19 janvier 2021 1 minute ago, gargouille said: Beaucoup d'objectif pour hybride 24x36 sont en dessous des 1000€, un zoom 70-200 f2.8 cela a toujours était un zoom pour pro et amateur averti jamais un zoom grand public. Si tu voyais le matos que les amateurs déploie dans le moindre club photo de trifouilli les oies tu flipperais ... c'est encore pire quand ils se piquent un peu de photo animalière ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 19 janvier 2021 Share Posté(e) le 19 janvier 2021 (modifié) il y a 23 minutes, g4lly a dit : Si tu voyais le matos que les amateurs déploie dans le moindre club photo de trifouilli les oies tu flipperais ... c'est encore pire quand ils se piquent un peu de photo animalière ... J’imagine bien, j'ai aussi donné, mais moi c'était justifié . Quand j'ai revendu mon matos Canon, mes deux TSE je les ai vendu à des pros. Je dirais que l'on reconnait un amateur d'un pro, le pro a moins de matos ou du moins leur achat est vraiment justifié ! Ceux qui achètent des optiques lumineuses genre f1.2 ou 1.4 pour les utiliser à f2.8, ou un zoom 70-210 f2.8 pour l'utiliser des f4 et plus , ... . Bon après j'arêtte le HS, mais si je prends la marque Panasonic en 24x36, il n'y a que deux objectifs à -de 1000€ mais d'autres vont arriver. Leur 70-200 f2.8 est à 2800€, c'est assez justifié au vu de la bête, pour beaucoup le f4 à 1700€ est plus judicieux. Le 50 f1.4 est à 2200€ là aussi c'est justifié, pour beaucoup le futur f1.8 peut être autour des 500€ sera suffisant. Modifié le 19 janvier 2021 par gargouille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 19 janvier 2021 Share Posté(e) le 19 janvier 2021 14 minutes ago, gargouille said: Ceux qui achètent des optiques lumineuses genre f1.2 ou 1.4 pour les utiliser à f2.8, ou un zoom 70-210 f2.8 pour l'utiliser des f4 et plus , ... C'est la meme chose avec tout les objo ... le piqué maxi n'est jamais l'ouverture max ... si tu veux tirer meilleur profit de ton objo il faut fermer ... et plus l'ouverture max est grande moins tu as a fermer pour avoir les meilleur image possible. Avec un objo f/1.2 tu as une image idéale à f/2.8 ou f/4 ... alors qu'avec un objo f/4 ... il faudra fermer à f/8 etc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 19 janvier 2021 Share Posté(e) le 19 janvier 2021 (modifié) il y a une heure, g4lly a dit : C'est la meme chose avec tout les objo ... le piqué maxi n'est jamais l'ouverture max ... si tu veux tirer meilleur profit de ton objo il faut fermer ... et plus l'ouverture max est grande moins tu as a fermer pour avoir les meilleur image possible. Avec un objo f/1.2 tu as une image idéal à f/2.8 ou f/4 ... alors qu'avec un objo f/4 ... il faudra fermer à f/8 etc. Plus vraiment de nos jours, l'achat d'un 0.95, 1.2, 1.4 pour les courtes à moyenne focales c'est pour leurs signatures à pleine et autour de la pleine ouverture, pas pour les perfs à f2.8 ou f4, souvent un f1.8 fait pareil. Et puis si c'est pour mettre la périphérie du champ hors zone de netteté....., la photographie même en club ça ne se limite pas qu'à la photographie de mur plan ou d'un portrait. Avant sauf exception un 50 f1.4 n'arrivait jamais au niveau d'un 1.7 ou 2 après fermeture, aujourd’hui les optiques sont meilleures mais il ne doit pas y avoir tant de changement surtout que la diffraction en numérique est plus sensible. Promis j’arrête après. Pour étayer mes propos, en m4/3 (très bon système ), il y a deux marques principales, Olympus et Panasonic qui tous deux proposent des moyennes focales (equiv 85mm en 24x36). Olympus des 45mm f1,8 et f1,2, Panasonic des 42,5mm à f1,7 et f1,2. Le moins cher est le 45 f1,8, le 42,5 f17 Panasonic coûte environ 340€ et le 1,2 environ 1200€, le 45 1,2 Olympus 1000€. Dés 1,7 et 1,8, le 1,7 est qualitativement légèrement devant, ce sera ma référence. Comparé au Panasonic-Leica f1,2, les deux sont ± équivalents, reste que le 1,2 est meilleur à une ouverture inférieure à 1,7 et offre de superbes portraits à f1,2. L’Olympus Zuiko-pro 45 f1,2 est supérieur au Pana-Leica f1,2, voir le rendu à pleine ouverte entre les deux. Mais sur certains points le Panasonic 42,5 f1,7 reste mieux que l’Olympus f1,2. Le Panasonic-Leica 42,5 f1,2 est une très bonne optique, même un peu devant l’excellent Fuji apsc 56 f1,2 (envi 1000€), donc le 42,5 f1,7 est aussi au niveau du Fuji ouvert à 1,2 pour presque trois fois moins. Modifié le 19 janvier 2021 par gargouille Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
max Posté(e) le 19 janvier 2021 Share Posté(e) le 19 janvier 2021 Bon les gars, on pige rien là. Merci pour le retour à la ménagerie sur roulettes. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 21 janvier 2021 Share Posté(e) le 21 janvier 2021 Bon je met la vidéo pour l'ambiance débarquement d'une équipe antichar MMP en début de vidéo. Sinon j'ai posté la série de Tweet relatant les nouvelles infos sur le MMP sur le file missilerie terrestre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Kerloas Posté(e) le 23 janvier 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 23 janvier 2021 https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=TyKQKlb_lBM&feature=emb_logo (l'intégration automatique ne fonctionne plus chez moi, ce qui est excessivement énervant) Source : https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/haute-vienne/limoges/limoges-le-serval 3 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 23 janvier 2021 Share Posté(e) le 23 janvier 2021 A l'avant il manque un quatrième essuie glace ! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 25 janvier 2021 Share Posté(e) le 25 janvier 2021 Une photo intéressante ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 25 janvier 2021 Share Posté(e) le 25 janvier 2021 Moi j'attends vainement des photos ou croquis des 2 véhicules côté à côte Griffon et Serval ... Histoire des comparer 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 26 janvier 2021 Share Posté(e) le 26 janvier 2021 (modifié) Il y a 23 heures, Bechar06 a dit : Moi j'attends vainement des photos ou croquis des 2 véhicules côté à côte Griffon et Serval ... Histoire des comparer Ça se trouve pas comme ça... Je fais de mon mieux... Je passe déjà beaucoup de temps à surveiller les infos, mais j'ai aussi une vie à côté... Et pour ainsi dire pas très drôle depuis 2017 question santé et morphine ... Sinon le Serval prend ses marques vis son accueil dans les ateliers de la 13ème BSMAT. https://youtu.be/4_gF5DHIyak Edit ! vue de dessus sur la place du 3ème RIMa pour un exercice PC. On voit sur la photo côte à côte du VAB Ultima à côté d'un Griffon, en haut de la photo, et en bas à droite idem côte à côte un VAB et un Griffon. En agrandissant, on a déjà une très bonne idée en longueur et largeur, et vu la largeur c'est du kif kif entre le VAB et le Griffon ... Pour la hauteur ça doit jouer à un mètre de plus pour le Griffon. http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2020/03/02/3e-rima-20928.html Voilà on fait au mieux... Modifié le 26 janvier 2021 par Gibbs le Cajun 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 26 janvier 2021 Share Posté(e) le 26 janvier 2021 il y a 38 minutes, Gibbs le Cajun a dit : Je fais de mon mieux... Je sais Gibbs: Merci pour ta vigilance que je sais toujours active ! . Je relançais pour les autres ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kerloas Posté(e) le 26 janvier 2021 Share Posté(e) le 26 janvier 2021 (modifié) il y a une heure, Gibbs le Cajun a dit : Sinon le Serval prend ses marques vis son accueil dans les ateliers de la 13ème BSMAT. https://youtu.be/4_gF5DHIyak Bien foutu ces images. On fait un bond de 10ans. Modifié le 26 janvier 2021 par Kerloas Ajout 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 26 janvier 2021 Share Posté(e) le 26 janvier 2021 il y a 22 minutes, Bechar06 a dit : Je sais Gibbs: Merci pour ta vigilance que je sais toujours active ! . Je relançais pour les autres ! J'avais déjà relancé le compte Twitter de l'armée de Terre il y a quelques temps, mais ils avaient pas du capter mon message. Là j'ai relancé l'armée de Terre sur Twitter et ils ont aimé mon Tweet, ça va peut être faire avancer les choses : Sinon j'ai fais un petit montage du VBCI, VAB et Griffon embarqué sur A400 M, ça peut déjà donner une vision déjà intéressante : 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 26 janvier 2021 Share Posté(e) le 26 janvier 2021 7 minutes ago, Kerloas said: Bien foutu ces images. On fait un bond de 10ans. Le 105LG1 c'est parce qu'il leur restait une maquette dans un fond de tiroir? 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 26 janvier 2021 Share Posté(e) le 26 janvier 2021 (modifié) Il y a 2 heures, g4lly a dit : Le 105LG1 c'est parce qu'il leur restait une maquette dans un fond de tiroir? C'est le 105 mm LGI Mark III. Il y a eu des tests effectué par nos militaires sur le 105 mm LGI Mark III , et sait on jamais, on reverra peut-être le retour du 105 mm, entre les 120 mm tractés qui seront encore en service, je pense que l'optique réserviste évoluera dans les missions, et il y aura possibilité de les faire travailler sur le cœur de métier sur 120 tracté et pourquoi pas 105 LGI Mark III du régiment ou ils serviront, idem pour les gars de l'active, entre le Caesar, le MEPAC, le 120 tracté, on avait bien du 105 HM2 avant, donc ça pourra être un belle outils en plus dans la caisse à outils artillerie sol-sol. Je vois qu'il y a 2 batteries de réservistes au 11ème RAMa, l'optique mission sentinelle sera pas toujours de mise et vu le contexte retour du risque haute intensité. Modifié le 26 janvier 2021 par Gibbs le Cajun Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 27 janvier 2021 Share Posté(e) le 27 janvier 2021 Je poste de nouveau cette vidéo sur le Serval, elle est plus visible via le tweet du 13ème BSMAT. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 29 janvier 2021 Share Posté(e) le 29 janvier 2021 Je poste car je ne sais pas si c'est un effet de dévers qui donne l'impression que se Griffon paraît très haut, à moins que les personnes devant soient très petite . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fanch Posté(e) le 29 janvier 2021 Share Posté(e) le 29 janvier 2021 L'engin fait 3.5 m de haut... Un vbci 3.2 et un vab 2metres Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 29 janvier 2021 Share Posté(e) le 29 janvier 2021 il y a 43 minutes, Fanch a dit : L'engin fait 3.5 m de haut... Un vbci 3.2 et un vab 2metres En haut du tourelleau ... 3,5 m, mais le chassis en regardant les photos des présents, ça doit être vers les 2,8 m ... Sur Army reco il le présente à 3m de haut Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant