TimTR Posté(e) le 22 décembre 2014 Share Posté(e) le 22 décembre 2014 (modifié) C'est bien sympa de prêter au gouvernement de Sissi pour qu'ils achètent notre matos, mais sera t-il toujours là dans.. 5 ans, 10 ans ? Pour le coup, je comprends qu'à Bercy les gens chargés de mesurer ce genre de risques disent d'y aller molo. Modifié le 22 décembre 2014 par TimTR Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raminagrobis Posté(e) le 22 décembre 2014 Share Posté(e) le 22 décembre 2014 Clairement. L'Egypte a connu deux coups d'état consécutifs, la probabilité d'un troisième est non négligeable, et le nouveau régime pourrait fort bien dénoncer des dettes contractées par Al sissi pour acheter des armes ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 22 décembre 2014 Share Posté(e) le 22 décembre 2014 Bercy et la Coface ont bon dos.... mais si le plus haut sommet de l'etat decide la vente, alors elle se fera. Envers et contre tous... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 22 décembre 2014 Share Posté(e) le 22 décembre 2014 Bercy a bon dos ... quand le client n'a pas de pognon (Égypte) ou quand il n'a pas un besoin clairement exprimé (Qatar) et bien voilà à quoi on arrive ... Rappelez-moi depuis combien de temps je vous dis que ces annonces sont hasardeuses, bancales et au final peu sérieuses ? Si on avait vendu autant de Rafale qu'on a fait voler de mecs en place arrière croyez-moi on en aurait vendu des zincs. - Pour l'Egypte, l'article parle de l'instabilité en Lybie, c'est clair qu'il y a certainement mieux à acheter pour lutter contre cela que des FREM et des Raffis. - Pour le Qatar, j'ai dus louper tes messages mais t'entends quoi par "besoin pas clairement exprimé" ? Ils ne savent pas les options à prendre ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 22 décembre 2014 Share Posté(e) le 22 décembre 2014 - Pour l'Egypte, l'article parle de l'instabilité en Lybie, c'est clair qu'il y a certainement mieux à acheter pour lutter contre cela que des FREM et des Raffis. - Pour le Qatar, j'ai dus louper tes messages mais t'entends quoi par "besoin pas clairement exprimé" ? Ils ne savent pas les options à prendre ? Ils hésitent entre le siège massant et l'intérieur cuir... Bref ils n'ont pas défini leurs besoins opérationnels, vu qu'ils n'ont jamais eu une aviation de cette taille. Sans parler de la MCO, de la formation etc. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 22 décembre 2014 Share Posté(e) le 22 décembre 2014 (modifié) C'est bien sympa de prêter au gouvernement de Sissi pour qu'ils achètent notre matos, mais sera t-il toujours là dans.. 5 ans, 10 ans ? Pour le coup, je comprends qu'à Bercy les gens chargés de mesurer ce genre de risques disent d'y aller molo.La question que pourrait (devrait ?) se poser Bercy, c'est qu'est ce qui coûte le plus cher. Que la France achète ces Rafale et FREMM pour faire tourner ses usines d'armements ou que la France risque de perdre de l'argent sur un crédit étranger servant à financer ces Rafale et FREMM que la France aurait été obligé de payer.Objectivement vu le "bénéfice" fait sur les ventes d'armes (en plus de l'activité économique associé à toute exportation de 5 Md€ de matériel 100% français de haute technologie, ça permet de maintenir compétitive notre industrie d'armement qui a moins besoin d'être subventionné par le budget de l'armée française) je ne suis pas sur du tout qu'on puisse être globalement perdant sur le prêt associé à une vente de Rafale.La Coface va (peut-être) y perdre, mais l'économie française devrait y gagner.- Pour l'Egypte, l'article parle de l'instabilité en Lybie, c'est clair qu'il y a certainement mieux à acheter pour lutter contre cela que des FREM et des Raffis.Bof, ils ont besoin d'un "bombardier" avec une grande autonomie pour faire du CAS en Libye après avoir décollé d’Égypte. Vu que l’Égypte n'a pas de puits de pétrole pour alimenter des F15E, le Rafale me paraît être le plus adapté.S'il faut vérifier que les libyens ne se font pas approvisionner par la mer, il faut bien une frégate pour patrouiller au large. Bon la FREMMM n'est peut-être pas la plus adaptée... Modifié le 22 décembre 2014 par ARPA Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 22 décembre 2014 Share Posté(e) le 22 décembre 2014 Il y a du pétrole off shore en Egypte ARPA (certes moins qu'en KSA) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 23 décembre 2014 Share Posté(e) le 23 décembre 2014 L’Égypte à déjà eu son ''peak oil''. La production s'est écroulé en 2004 : http://data.lesechos.fr/pays-indicateur/egypte/production-de-petrole.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 23 décembre 2014 Share Posté(e) le 23 décembre 2014 Ya du petrole en lybie. Ils iront le chercher avec nos Rafale :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SharkOwl Posté(e) le 23 décembre 2014 Share Posté(e) le 23 décembre 2014 Citation : Au Qatar, le dossier Rafale a été ralenti. Selon certains observateurs, Doha verrait d'un mauvais œil les étroites relations entre Paris et Le Caire. Ce qui compliquerait un peu les négociations entre Paris et Doha alors que tout a été négocié à l'exception du prix. En dépit de ces turbulences, certaines sources estiment qu'un contrat reste en très bonne voie et devrait être signé début 2015. Fin de la citation. La France lâche t-il l'Égypte pour ne pas perdre le Qatar ? Si c'est le cas ce serait une sage décision. Les besoins initiaux du Qatar sont pour 24 appareils mais une option Qatarie pour 12 ou même 24 appareils additionnels est plus que probable. Et le Qatar lui, n'a pas besoin de prêt "coface" SharkOwlhttp://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20141222tribee705b332/et-si-bercy-faisait-capoter-la-vente-des-rafale-et-des-fregates-en-egypte.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 23 décembre 2014 Share Posté(e) le 23 décembre 2014 Oui sauf que dans le même temps on apprend que suite à une réunion du CCG ces dernières semaines; Doha a décidé de lâcher ses alliés traditionnels les frères musulmans égyptiens sur l'insistance de Ryad et donc d'opérer un rapprochement très diplomatique avec Le Caire. En dépit de ces turbulences, certaines sources estiment qu'un contrat reste en très bonne voie et devrait être signé début 2015. Oublie ces sources ... ce sont les mêmes qui annonçaient une signature pour le 15 décembre 2014. Chez Dassault c'est le calme plat et aucune je dit bien aucune source journalistique sur d'éventuels contrats au Moyen-Orient n'est reprise en interne. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TutaSparsus Posté(e) le 23 décembre 2014 Share Posté(e) le 23 décembre 2014 Pourquoi dis tu que c'est le calme plat chez Dassault ? Si rien n'est signé c'est normal qu'il n'y ait eu aucun grand travaux de lancés. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 23 décembre 2014 Share Posté(e) le 23 décembre 2014 En plus, la commande USA devrait passer avant celle du rafale... pour le Qatar. L'egypte, ca ressemble plus à un voeu pieux de Sissi... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gallium nitride Posté(e) le 17 janvier 2015 Share Posté(e) le 17 janvier 2015 Ici est peut-être la clef qui ouvrira la porte du premier contrat: http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/17/united-arab-emirates-france-mirage-fighters/21856393/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mgtstrategy Posté(e) le 17 janvier 2015 Share Posté(e) le 17 janvier 2015 Si ca se confirme, c'est en effet une sacrée news et pas forcement dans le bon sens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 17 janvier 2015 Share Posté(e) le 17 janvier 2015 (modifié) Je pense que les US vont mettre leur veto en jouant de leur influence sur le gouvernement irakien. Modifié le 17 janvier 2015 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gallium nitride Posté(e) le 17 janvier 2015 Share Posté(e) le 17 janvier 2015 Ils n'ont pas ce pouvoir, en tout cas pas en ce qui concerne le -9. Ceci dit ils ont d'autres moyens plus ou moins discrets. C'est peut-être l'occasion pour eux de nous montrer qu'ils sont de fidèles alliés en desserrant l'étau autour de l'avion Français. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TutaSparsus Posté(e) le 30 janvier 2015 Share Posté(e) le 30 janvier 2015 De neuf intéressant !http://www.ttu.fr/crash-programme-trois-rafale-et-une-fremm-pour-legypte/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 30 janvier 2015 Share Posté(e) le 30 janvier 2015 Merci pour le lien ... Rafale égyptien comme 1er Rafale export ? Ce serait un sacré pied de nez à tous les pronostiques !!! :D Maintenant si oui, avant août .... Là quand même ce serait carrément optimiste .... Le contrat export d'un avion de combat le plus vite du monde !!! :P Serait sympa sur le CV du Rafalou ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 30 janvier 2015 Share Posté(e) le 30 janvier 2015 J'ai vu cet article ce matin, mais il est question de "Trois Rafale au lieu de six", je dois avouer que j'ai pas bien compris :D De même, je crois pas qu'il est été question de trois FREMM mais plutôt deux. En revanche, la fin de l'article avec les sociétés de gestion qui pourraient louer les Rafale est intéréssante Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TutaSparsus Posté(e) le 30 janvier 2015 Share Posté(e) le 30 janvier 2015 Les 3 Rafale ce serait pour qu'ils puissent faire mumuse au dessus du canal de suez. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 30 janvier 2015 Share Posté(e) le 30 janvier 2015 Donc 3 Rafale déjà en construction chez Dassault et prélevés sur le stock de l'armée de l'air ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 30 janvier 2015 Share Posté(e) le 30 janvier 2015 Donc 3 Rafale déjà en construction chez Dassault et prélevés sur le stock de l'armée de l'air ? D'après ce qu'il en est dit ce serait çà .... Les 3 Rafale ce serait pour qu'ils puissent faire mumuse au dessus du canal de suez. .... et de belles photos ! ^_^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artyparis Posté(e) le 30 janvier 2015 Share Posté(e) le 30 janvier 2015 3 Rafales ? Un moyen détourné de nos amis américains pour ouvrir le capot et regarder comment ça marche ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eikkN Posté(e) le 30 janvier 2015 Share Posté(e) le 30 janvier 2015 3 Rafales ? Un moyen détourné de nos amis américains pour ouvrir le capot et regarder comment ça marche ? Je doute que les avions exports soient full au niveau de la bibliothèque SPECTRA. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant