Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[SCAF] "politique ": imbroglio des coopérations, des participants...


g4lly

Messages recommandés

il y a 22 minutes, Myrtil a dit :

C'est bien un article de presse et non pas une déclaration officielle ?

Non, c'est une rumeur provenant d'un journal relativement sérieux. Mais Merz a été interrogé à ce sujet aujourd'hui :

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/ruestung-merz-bestaetigt-fcas-kampfjet-kooperation-aber-bleibt-bei-flugzeug-unklar/100195972.html

Merz confirme la coopération sur l'avion de combat FCAS, mais reste vague sur l'avion
L'Allemagne et la France maintiennent leur engagement dans la construction du système de combat aérien commun FCAS. En revanche, les discussions sur un avion commun restent ouvertes.
Selon les informations du chancelier fédéral Friedrich Merz, l'Allemagne et la France tentent toujours de rendre possible la construction du système de combat aérien commun FCAS prévu. « Nous essayons de résoudre ce problème. Il y aura dans tous les cas des systèmes communs », a déclaré Merz jeudi à Berlin. « Nous sommes actuellement en pourparlers intensifs avec la France pour déterminer dans quelle mesure nous allons poursuivre le développement et la construction d'avions communs », a-t-il ajouté. Il part du principe qu'une décision commune sera prise dans les prochaines semaines.

Le chancelier a souligné qu'il fallait vérifier si les exigences des deux pays concernant un nouveau système de combat aérien étaient réellement compatibles. « Vous savez qu'en France, il existe des divergences avec nous en ce qui concerne la capacité nucléaire et la capacité des porte-avions, ainsi que les spécifications de la construction aéronautique et de la construction d'avions de combat. »

  • Merci (+1) 2
  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 minutes ago, Manuel77 said:

spécifications de la construction

On construit en norme européenne et vous en norme américaine et en pouces ? xD

blague (encore que) à part, la traduction est correcte ? Ca me parait bizarre comme divergence s'il parle au sens technique et non politique

  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 minute ago, Manuel77 said:

Nous sommes arrivés à un point où il ne peut y avoir qu'une seule solution :

  Hide contents

spacer.png

 

J'ai pensé à un peu à la même chose mais à un autre album : la zizanie (en plus avec un centurion qui s'appelle aerobus...)

  • J'aime (+1) 1
  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, Asgard a dit :

On construit en norme européenne et vous en norme américaine et en pouces ? xD

blague (encore que) à part, la traduction est correcte ? Ca me parait bizarre comme divergence s'il parle au sens technique et non politique

Deepl a traduit cela de manière quelque peu imprécise. Merz dit simplement que les deux pays ont des conceptions différentes quant à la capacité d'utiliser des armes nucléaires et des porte-avions... C'est tout à fait nouveau et surprenant...:rolleyes:

Peut-être que Merz veut simplement trouver un moyen élégant de se retirer de cette affaire sans rejeter la faute sur certains partis et créer de mauvaises relations. 

  • J'aime (+1) 1
  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

5 minutes ago, Manuel77 said:

Peut-être que Merz veut simplement trouver un moyen élégant de se retirer de cette affaire sans rejeter la faute sur certains partis et créer de mauvaises relations.

C'est ce que je pense, je vois mal l'intérêt de s'humilier entre gouvernants, ils ne sont pas en campagne pour leur fief local comme un député.
Par ailleurs, ils n'ont aucune raison de se faire les instruments de leurs industries respectives.

Par contre, je suis convaincu que Merz a dû venir souffler dans le bronches de Macron pour deux raisons de fond mais aussi de forme pour la seconde.
L'échec de la DGA à cadrer correctement le programme. Ce n'est peut-être pas entièrement justifié mais je pense qu'il y a de cela.
L'impossibilité de statuer par le glissement sur des mois de la validation d'un budget français 2026.

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3 minutes ago, Myrtil said:

Par contre, je suis convaincu que Merz a dû venir souffler dans le bronches de Macron pour deux raisons de fond mais aussi de forme pour la seconde.
L'échec de la DGA à cadrer correctement le programme. Ce n'est peut-être pas entièrement justifié mais je pense qu'il y a de cela.
L'impossibilité de statuer par le glissement sur des mois de la validation d'un budget français 2026.

La réciproque est entièrement vrai sur tous les autres programmes sous lead allemand (MGCS, MAWS, Eurodrone et j'en passe)

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 158
    Total des membres
    4 678
    Maximum en ligne
    Paris_est_magic_2
    Membre le plus récent
    Paris_est_magic_2
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,7k
    Total des sujets
    1,8m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...