ARMEN56 Posté(e) le 13 septembre 2022 Share Posté(e) le 13 septembre 2022 Il y a 13 heures, Fusilier a dit : Pour l'Adroit, je ne suis pas certain que la MN était très convaincue. Très tôt la MN seule a pourtant accompagné la conception de ce navire dont l'objectif était démonstrateur - rampes arrière - plateforme hélo , hangar - passerelle 360 - mature unique avec un radar 2D haut ... il y a 27 minutes, BPCs a dit : Si l'on en croit netmarine les petites P400 faisaient 4500 Nm à 14,5 Nds Dans la spécification STCAN de 1982 , source sûre, c’est 4200 mn à 15 nds avec 80 t de gazole 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 13 septembre 2022 Share Posté(e) le 13 septembre 2022 Il y a 1 heure, ARMEN56 a dit : Très tôt la MN seule a pourtant accompagné la conception de ce navire dont l'objectif était démonstrateur - rampes arrière - plateforme hélo , hangar - passerelle 360 - mature unique avec un radar 2D haut ... Je ne nie pas que la MN ait pu tester des concepts en grandeur nature, et tu peux ajouter l'autonomie, l'équipage réduit, etc.. Mais, de là à dire que la MN était convaincue par l'Adroit, j'y mettrais pas ma main au feu; si je me souviens bien des RETEX publiés dans M&M Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 13 septembre 2022 Share Posté(e) le 13 septembre 2022 il y a 23 minutes, Fusilier a dit : si je me souviens bien des RETEX publiés dans M&M En substance stp..? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 13 septembre 2022 Share Posté(e) le 13 septembre 2022 (modifié) il y a 12 minutes, Hirondelle a dit : En substance stp..? je te mets le lien, qui est en libre. Il doit y avoir un autre, je cherche https://www.meretmarine.com/fr/defense/retour-sur-le-premier-grand-deploiement-de-l-adroit question et réponse de l'Amiral (source OPEX) "Cela étant, comme « L’Adroit » a été mis à la disposition de la Marine nationale en vertu d’une convention signée en octobre 2010 avec DCNS, la question de savoir s’il correspond aux besoins du programme BATSIMAR a été posée par un sénateur à l’amiral Prazuck." "Et le CEMM a été plutôt prudent dans sa réponse. « Certaines choses dans ce bâtiment nous conviennent tout à fait. On doit avoir un retour d’expérience sur certaines autres », a-t-il dit. Toutefois, il a estimé que « c’est à partir de L’Adroit qu’il faut travailler sur le sujet." Modifié le 13 septembre 2022 par Fusilier 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 13 septembre 2022 Share Posté(e) le 13 septembre 2022 il y a 15 minutes, Fusilier a dit : je te mets le lien, qui est en libre. Il doit y avoir un autre, je cherche https://www.meretmarine.com/fr/defense/retour-sur-le-premier-grand-deploiement-de-l-adroit Pas beaucoup de critiques ds cet article, ou alors de celle qui se corrigent avec un peu d’argent : tranquillisation et fardage, c’est tout ce que j’ai noté. Ca donne l’impression d’un bateau très adapté à son programme avec sa drome, sa passerelle/CO, son camcopter et ses qualités marines et son autonomie suffisants pour des déploiements lointains. Pourra t on faire mieux avec moins d’argent ? On verra Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 13 septembre 2022 Share Posté(e) le 13 septembre 2022 il y a 2 minutes, Hirondelle a dit : Pas beaucoup de critiques ds cet article, ou alors de celle qui se corrigent avec un peu d’argent : tranquillisation et fardage, c’est tout ce que j’ai noté. Un autre était plus critique, mais je ne le retrouve plus. De toute manière, que dire de mieux que ce que dit l'Amiral "le CEMM a été plutôt prudent dans sa réponse. « Certaines choses dans ce bâtiment nous conviennent tout à fait. On doit avoir un retour d’expérience sur certaines autres », a-t-il dit. Toutefois, il a estimé que « c’est à partir de L’Adroit qu’il faut travailler sur le sujet." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 13 septembre 2022 Share Posté(e) le 13 septembre 2022 Il y a 3 heures, Fusilier a dit : Sans doute, mais ce n'est pas la même génération de bateaux. Les besoins électriques, réfrigération, postes d'équipages, etc sont plus élevés. Si tu compares un voilier de croisière actuel à ceux de la génération des P400 , tu vas voir que les conso électriques ont augmenté de manière considérable, rien que les pilotes auto ça bouffe du courant, donc carburant, même si les panneaux solaires et les hydrogénérateurs sont très performants. Je me demande quand même si on n'a pas aussi formaté les navires dans des classes in-shorz, off-shore, océanique histoire de justifier une gamme de navire. Un peu comme pour la plaisance... puis hop ! L'autre avec son Baluchon de 4m fait le tour du monde... Moralité, on aurait sans doute pu faire avec plus d'autonomie... même poyr un 60m. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 13 septembre 2022 Share Posté(e) le 13 septembre 2022 Il y a 2 heures, Fusilier a dit : Je ne nie pas que la MN ait pu tester des concepts en grandeur nature, et tu peux ajouter l'autonomie, l'équipage réduit, etc.. Mais, de là à dire que la MN était convaincue par l'Adroit, j'y mettrais pas ma main au feu; si je me souviens bien des RETEX publiés dans M&M Oui mais conception en phase avec l’amiral Forissier et ses équipes , certes avec un retour d’expérience illustratifs forcement des plus et des moins (*) sachant que dans cette balance , la barcasse ( incubateur) avait label combat-proven il me semble. A la va vite quelques comparaisons (*) que l’on retrouve dans chaque rapport de TLD et de fin de premier commandement tout navire confondu. Ceci dit j’avais été stupéfait que les détails aussi précis du premier retex Adroit , ayant presque rapport de fin de commandement, ait été dévoilés par MM sur la place publique , donc aux yeux de la concurrence à s’en lécher les babines. 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HK Posté(e) le 13 septembre 2022 Share Posté(e) le 13 septembre 2022 (modifié) 3 hours ago, Hirondelle said: Pas beaucoup de critiques ds cet article, ou alors de celle qui se corrigent avec un peu d’argent : tranquillisation et fardage, c’est tout ce que j’ai noté Pour l’Adroit, les points à améliorer (de mémoire) étaient: - Tranquilisation: Un système actif avec ailerons serait préféré au système Flume qui est passif (ailerons actifs proposés par DCNS sur les Adroit export) - Fardage: Besoin d’un propulseur d’étrave pour faciliter les manœuvres au port (prévu pour mais pas installé) - Logements équipage: la Marine veut des logements féminisés (pas de toilettes partagées en coursive) et moins denses (cabines pour 4-6 pax plutôt que 6-10 pax). Au vu des photos les logements pour officiers semblaient aussi assez exigus. Points faciles à régler mais cela viendrait au prix d’une réduction de la capacité d’accueil qui (selon mes estimations) passerait de 59 a 45-50 pax… - Reduction d’équipage trop poussée: en pratique rajouter une équipe de fusiliers, un médecin, qqs autres renforts pour tourner à 40-45 pax en déploiement plutôt que les 32 pax de l’équipage de base - Passerelle unique: Appréciée par le commandant mais peut devenir bruyante… nécessite une bonne discipline de l’équipage et quelques changements d’habitudes - Stockage carburant pour le Camcopter et des RHIB: éliminer le 100LL et l’essence trop dangereux et convertir les drones et RHIB au diesel Bref… à part le point sur les logements rien de très rédhibitoire. Modifié le 13 septembre 2022 par HK 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 13 septembre 2022 Share Posté(e) le 13 septembre 2022 il y a 51 minutes, HK a dit : Reduction d’équipage trop poussée: en pratique rajouter une équipe de fusiliers, un médecin, qqs autres renforts pour tourner à 40-45 pax en déploiement plutôt que les 32 pax de l’équipage de base oui, à 32 pas assez de monde pour monter une équipe de visite, nécessite un renfort de 6 fusiliers (6+ 6) Ceci dit, les renforts fus sont devenus presque systématiques sur tous les bords, devant la Libye ou en Océan Indien c'est de l'interdiction maritime pas de visites simples... Il était dit que pour des missions de proximité, genre contrôle des pêches en ZEE et toussa, ça pouvait fonctionner. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 13 septembre 2022 Share Posté(e) le 13 septembre 2022 L’Adroit a été conçu/construit dans un budget contraint avec participation d’un club des investisseurs . Ce budget limité n’a cependant pas empêché de prévoir des extensions optionnelles au socle navire de base ; cas du propulseur d’étrave et d’une stabilisation active à aileron , prévu dans le bilan de puissance . . Pas de "touristes, curieux" donc pas de bruit en passerelle c’est la règle , celle de l’Adroit fusionnait plusieurs fonctions ; - Surveillance radar - Veille nautique - Communications diverses et variées - IPMS ; prop élec steering - Damage control - Helo UAV control - RHIB control - Artillerie et divers systeme de combat - Non lethal weapon ……. Le stockage de l’essence a été pensé dans les règle de l’art c'est-à-dire sur un dispositif bénéficiant d’un blindage balistique ou équivalent ET largable comme l’exige la règlementation. En revanche ,ce qui est dangereux à mon sens est d’avoir pour les OPV Argentins donné un feu vert pour avoir "refeaté" les installations de JP5 pour du jetA1 ce qui est strictement interdit par nos textes et la SOLAS......croisement de doigts on en parlait déjà ici .... http://www.air-defense.net/forum/topic/8422-opv-programme-de-renouvellement-de-la-marine-nationale/page/171/#comment-1282931 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 13 septembre 2022 Auteur Share Posté(e) le 13 septembre 2022 Un autre retex negatif de l'ardoit Le PC Aviation, aménagé dans la passerelle a donné des soucis lors des exercice avia. La perte d'un drone compactor viendrait d'une info qui aurait mal transité au milieux du brouhaha des odres en passerelle ( Navigation et CO au même endroit ) et égalment la problématique du carburant pour le drone. @ARMEM56 Depuis d'ailleurs les compactors ont changé de carbu Sur l'arriere de la passerelle des POM il y une cloison vitrée insonorisé qui permet de garder la vue sur l'arriere tout en isolant le PC aviation et le télépilote du drone (Retex Ardoit) 1 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Scarabé Posté(e) le 13 septembre 2022 Auteur C’est un message populaire. Share Posté(e) le 13 septembre 2022 Je rajoute quelques photos du POM par la même occasion 2 1 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 14 septembre 2022 Share Posté(e) le 14 septembre 2022 (modifié) Le 13/09/2022 à 19:08, Scarabé a dit : Un autre retex negatif de l'ardoit Le PC Aviation, aménagé dans la passerelle a donné des soucis lors des exercice avia. La perte d'un drone compactor viendrait d'une info qui aurait mal transité au milieux du brouhaha des odres en passerelle ( Navigation et CO au même endroit ) et égalment la problématique du carburant pour le drone. @ARMEM56 Depuis d'ailleurs les compactors ont changé de carbu Faut quand même pas pousser mémé dans les orties. Le bridge de l’Adroit a été conçu open space à l’image des AHTS dont B2M et BSAH se sont aussi inspirés , il existe du cloisonnement fonctionnel avec des rideaux anti-bruits c’est ainsi le PC AVIA est isolé du reste. La passerelle des POM peut aussi avoir son lot de critiques ( j’en ai fait sur les échappements ) sachant que, hors réglementaire , tout est pesé dans le compromis. Compactor ? ‘’atterissage auto ou pas ?’’ pour les Camcoptère ou Schiebel S 100 ils fonctionnaient à l'essence , il avait été question que Schiebel se lance dans une motorisation avec caburant lourd ( diesel) Ceci dit eau de vie longue vie aux POM Modifié le 14 septembre 2022 par ARMEN56 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 14 septembre 2022 Auteur Share Posté(e) le 14 septembre 2022 @ARMEN56 Oui les SERVAL S100 marchent au diesel maintenant. Fini l essence 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 29 septembre 2022 Auteur Share Posté(e) le 29 septembre 2022 Bon pas de nouvelle des PO dans le budget 2023. Donc pas de commande en 2023. Si commande sur budget 2024 ca va être impossible de livrer 2 Patrouilleurs en 2025. Mais bon vue le retard sur ce programme ça m'etonne pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zozio32 Posté(e) le 29 septembre 2022 Share Posté(e) le 29 septembre 2022 1 hour ago, Scarabé said: Bon pas de nouvelle des PO dans le budget 2023. Donc pas de commande en 2023. Si commande sur budget 2024 ca va être impossible de livrer 2 Patrouilleurs en 2025. Mais bon vue le retard sur ce programme ça m'etonne pas arrfff, quand on pense qu'il va falloir patrouiller et securiser les infrastructures sous marine un peu plus serieusement dans le future, on en aurait bien besoin de ces porte sonars en plus en fait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 29 septembre 2022 Share Posté(e) le 29 septembre 2022 il y a 19 minutes, zozio32 a dit : arrfff, quand on pense qu'il va falloir patrouiller et securiser les infrastructures sous marine un peu plus serieusement dans le future, on en aurait bien besoin de ces porte sonars en plus en fait. S'il y a bien un truc auquel doivent être adaptés les drones, c'est bien ça ! Il y a déjà tellement à faire pour ces PO... Révélation D'autant qu'on finira nous aussi par remettre en haut de l'agenda le secours porté aux bateaux massifs, pétroliers et gaziers évidemment, mais également porte conteneurs et paquebots géants... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zozio32 Posté(e) le 29 septembre 2022 Share Posté(e) le 29 septembre 2022 je veux bien pour les drones, mais ils sont prevu? il y a un item "Seabed warfare capability", mais ce n'est qu'un systeme je crois, et il ne sera pas la pour patrouiller Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 29 septembre 2022 Share Posté(e) le 29 septembre 2022 il y a 55 minutes, zozio32 a dit : ecuriser les infrastructures sous marine tu peux développer ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HK Posté(e) le 29 septembre 2022 Share Posté(e) le 29 septembre 2022 2 hours ago, Scarabé said: Bon pas de nouvelle des PO dans le budget 2023. Donc pas de commande en 2023. Si commande sur budget 2024 ca va être impossible de livrer 2 Patrouilleurs en 2025. Non commande bien prévue en 2023 selon @xav ainsi que le dernier article d’Ouest France dans lequel la direction de CMN précisent fin 2022 / début 2023 pour la signature du contrat. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zozio32 Posté(e) le 29 septembre 2022 Share Posté(e) le 29 septembre 2022 (modifié) 1 hour ago, ARMEN56 said: tu peux développer ? ben j'imagine que vu les petite bulles qu'on peut observer en ce moment en mer baltique, il va y avoir un effort pour surveiller plus etroitement les mouvements pres des infras sous-marines (cable elec export, data, pipeline). Et ca va forcement demander du temps en mer, mais pas forcement besoin de fregattes de premier rang. Modifié le 29 septembre 2022 par zozio32 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 29 septembre 2022 Share Posté(e) le 29 septembre 2022 il y a 39 minutes, zozio32 a dit : ben j'imagine que vu les petite bulles qu'on peut observer en ce moment en mer baltique, il va y avoir un effort pour surveiller plus etroitement les mouvements pres des infras sous-marines (cable elec export, data, pipeline). Et ca va forcement demander du temps en mer, mais pas forcement besoin de fregattes de premier rang. Normalement on devrait se doter de drones capables de plonger à 6000 m, justement pour la protection, entre autres, des câbles sous-marins. Mais, ce n'est pas pour demain... Quand à savoir quelle plateforme, de surface ou sous-marine; je suppose que cela dépendra des paramètres techniques des engins sous-marins (masse, longueur, endurance, etc...) De toutes manières, des plateformes de type BSAOM / BSAM ne sont pas excessivement chères. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zozio32 Posté(e) le 29 septembre 2022 Share Posté(e) le 29 septembre 2022 23 minutes ago, Fusilier said: Normalement on devrait se doter de drones capables de plonger à 6000 m, justement pour la protection, entre autres, des câbles sous-marins. Mais, ce n'est pas pour demain... Quand à savoir quelle plateforme, de surface ou sous-marine; je suppose que cela dépendra des paramètres techniques des engins sous-marins (masse, longueur, endurance, etc...) De toutes manières, des plateformes de type BSAOM / BSAM ne sont pas excessivement chères. pour les drones, tu fais reference par exempla a la derniere video de naval news: https://www.navalnews.com/event-news/euronaval-2022/2022/09/video-seabed-warfare-demonstration-by-ixblue-and-eca-group/ Par contre, dans 70m d'eau comme ce qui vient de se passer en mer baltique, cela sera pas plutot des bateaux de surfaces avec des sonnars de coque qui feront le boulot, qui a déployé des drones en plus a partir de ces paltformes? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 29 septembre 2022 Share Posté(e) le 29 septembre 2022 il y a 11 minutes, zozio32 a dit : pour les drones, tu fais reference par exempla a la derniere video de naval news: https://www.navalnews.com/event-news/euronaval-2022/2022/09/video-seabed-warfare-demonstration-by-ixblue-and-eca-group/ Par contre, dans 70m d'eau comme ce qui vient de se passer en mer baltique, cela sera pas plutot des bateaux de surfaces avec des sonnars de coque qui feront le boulot, qui a déployé des drones en plus a partir de ces paltformes? Pour les faibles profondeurs, on doit être capables de faire; théoriquement les plongeurs démineurs peuvent travailler jusqu'à 80 m, il était question d'aller jusqu'à 100 m. Jusqu'à 3000 m il existe un drone suédois, essayé par la Marine; si urgence opérations je suppose que ça peut faire l'affaire. Mais, l'objectif de la MN c'est les 6000 m, des engins qui restent à développer. Pour les drones de surveillance côtière et faibles profondeurs, Naval Group a développé un drone; c'est presque un mini sous-marin. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant