[Camouflage] Infanterie

[g4lly]

Défunt SASS...

[Serge]

Oui.

C'était le top du vêtement. L'aristocratie de la smock pour faire de la profonde.

Le problème, c'était le patron avec lequel il était impossible de faire quoi que ce soit.

C'est d'ailleurs pour cela que les tenues demandées par les GCP ont été réalisées par Earle Trading. SASS a simplement refusé de produire. Arguments ? Aucun.

[Asgard]

Emerson Gen2 Kryptek

Ce camouflage est apparu depuis quelques mois chez les joueurs paintball / airsoft...

Je me demandais si c'etait un dérivé d'un camo test (par exemple pour le nouveau camo US)

Modifié le 26 août 2014 par Asgard

[g4lly]

C'est assez sympa le mélange de structure flou et nette, ca accroit la profondeur de champ ressenti par l'observateur. Meme si de loin on retrouve un camo tres typé chasse, avec du "tachisme" et des petit motif tres naturaliste.

[AntLair.08]

Vous avez tous les deux raisons. A la base il s'agit d'une marque de vêtement pour la chasse qui a ensuite basculée dans les gammes plus tactiques. Kryptek faisait notamment partit des 4 camos retenus avant le choix définitif de l'US Army pour le scorpion.

La marque française Tiger tailor l'utilise et on peut voir ce camo sur certains équipements de FS:

 

https://www.facebook.com/TigerTailor?fref=ts

CPA 10:

[Conan le Barbare]

Quelqu'un peut il me dire le nom de la société qui fabrique les Gili de l'armée française ?

[Serge]

Personne.

[g4lly]

Ça se tricote a la maison ce genre de truc! suffit de se fournir en mesh pour le support en et bandelette coloré compatible avec l'effet qu'on veut rendre?

[AntLair.08]

Arrivé du nouveau camouflage australien après être passé par le multicam. On peut reconnaitre le pattern du multicam mais avec les couleurs de l'ancien camouflage:

 

 

 

[Chronos]

les anglo-saxons sont proactifs dans le domaine du camouflage d'infanterie. Mais qu'est-ce qui justifie des changements à grande échelle aussi fréquents ? Les américains sont impressionnants en la matière. Les camo changent vite, très vite, et on n'a l'impression qu'ils essaient au bonheur la chance et pas vraiment pas petites séries afin de maîtriser des couts. C'est juste une impression je peux me tromper.

[g4lly]

La durée de vie de la veture des de quelques mois, au plus 1 ans il me semble... en gros tout les ans tout les vetements sont déjà a remplacé, alors a ce moment la autant changer de camo... sans surcout.

[AntLair.08]

Effectivement les anglo-saxons changent souvent de camouflage mais je n'ai aucune explication, cependant ceux anglais ont toujours été d’excellente qualité. Pour les australiens j'en sais un tout petit plus: leur FS essayaient la coupe de vêtement Crye, impressionné par le multicam, ils ont fait remonté leurs impressions ce qui a conduit à l'achat de multicam nottament pour l’Afghanistan. Maintenant je pense qu'ils veulent juste garder une différence par rapport aux autres nations en repassant aux couleurs de l'ancien camouflage mais en gardant le motif. Et peut être que le multicam est toujours prévu pour les zones moins vertes.

 

Quant à nous, camouflage fond de piscine municipale  :

[g4lly]

Quant à nous, camouflage fond de piscine municipale  :

C'est pour est discret sur fond de ciel bleu voyons!

A ce propos, tres peu d'armée utilise du barriolage différencié, tete, tronc jambes, pourtant c'est tres efficace de différencier les hauteurs pour tromper l'adversaire. C'est juste du a un impératif de style ou y a t il une autre raison?

[AntLair.08]

Économique surement non ? Même si ça faisait faire des économies aux Américains d'avoir parfois deux camos sur un fantassin:

http://www.air-defense.net/forum/topic/11048-camouflage-lapr%C3%A8s-multicam/page-2

 

 

 

 

Modifié le 6 septembre 2014 par AntLair.08

[deco]

Carte du monde des camouflages militaires

 

[Serge]

C'est pour est discret sur fond de ciel bleu voyons!A ce propos, tres peu d'armée utilise du barriolage différencié, tete, tronc jambes, pourtant c'est tres efficace de différencier les hauteurs pour tromper l'adversaire. C'est juste du a un impératif de style ou y a t il une autre raison?

Les cas de tenues "disparates" en matière de bariolage sont souvent liés à des problématiques logistiques. Souvent, l'armée considérée n'a pas de capacité d'approvisionnement cohérente, établie. Elle navigue au petit bonheur la chance et donne ce qu'elle peut.

Autre cas, mais toujours logistique, c'est celui de la période de mise en service d'un camouflage. Le déploiement du nouveau bariolage se faisant équipement pas équipement.

Une autre raison existe. C'est celle des armées qui font des lots spécifiques. Elles font produire une petite quantité et se concentre sur un équipement et particulier (une veste avec capuche et au plus un pantalon.).

Dans tous ces cas, il y a un problème d'inefficacité de l'intendance. Un problème de budget.

Il n'y a donc pas de volonté opérationnelle sur ce point.

Il serait surtout coûteux et d'un intérêt douteux de fournir des hauts et des bas distincts. En effet, une armée qui se lancerait dans cette logique devrait financer le développement de deux barriolages. Il faudrait aussi qu'elle trouve les arguments.

En Afrique, il y a des changements radicaux de couleur des terrains entre l'hiver et l'été. L'armée sud-africaines et la police (PATU, Koewoet...) avait des lots hiver et été. C'est aujourd'hui fini.

Après, il reste des cas de mixage quand des troupes vont sur un terrain qui n'est pas le leur. Elles peuvent alors recevoir une tenue désertique quand le reste de l'équipement est forestier.

Pour finir, il y a le cas particulier de la neige. En hiver et en forêt, on ne porte que le surpantalon blanc car seul le sol est blanc, les arbres restent souvent marrons. Et l'on constate que les troupes sont en veste blanche et pantalon forestier. Elles deviennent alors particulièrement visible en déplacement.

Modifié le 8 septembre 2014 par Serge

[g4lly]

Pour finir, il y a le cas particulier de la neige. En hiver et en forêt, on ne porte que le surpantalon blanc car seul le sol est blanc, les arbres restent souvent marrons. Et l'on constate que les troupes sont en veste blanche et pantalon forestier. Elles deviennent alors particulièrement visible en déplacement.

 

C'est a ce genre de cas que je pensais. Au dela de la neige au sol et pas dans les arbuste, on a souvent de la végétation qui change de couleur et de "texture" selon la hauteur. De l'herbe au sol donc a hauteur des jambes, et des arbuste foncée a hauteur du torse, il n'y a aucun interet a choisir un pantalon qui s'adapte plutot au fond "herbe" et la veste qui s'adapte plutot au fond arbuste?

[syntaxerror9]

Justement, les anglais ont souvent eu un haut camouflé et un pantalon uniforme et de couleur plus claire.

C'est comme ça que je les vois pendant la seconde guerre mondiale ou durant leur guerre contre l'IRA, en tout cas...

C'était juste une question esthétique, opérationnelle, ou historique?

Modifié le 8 septembre 2014 par syntaxerror9

[Serge]

Pour les anglais, ceux-ci avaient une tenue de quartier avec un lightweight combat trouser qui pouvait être employé en patrouille.

Cette habitude a survécu assez longtemps.

[syntaxerror9]

Ok, merci pour l'explication.

[Philippe Top-Force]

#Australian #Army launches new #Multicam #Camouflage #Combat #uniform AMCU Read http://t.co/AfWbH6wjT4 pic.twitter.com/GlaZ81xbLx

— Army Recognition (@ArmyRecognition)

September 24, 2014

[Gibbs le Cajun]

armée espagnole :

 

http://loquetengaqueser.blogspot.fr/2012/12/el-ejercito-implantara-el-nuevo.html

 

 

L'armée mettra en œuvre le nouvel uniforme "forêt" Janvier 2014.
De Janvier 2014 Tous unités au sein de la Force Armée de terre transition vers la forêt uniforme pixélisé  uniforme aride. En attendant, les unités de la Force de soutien se poursuivront avec camouflé boisé courant uniforme prévu jusqu'en 2015, quand il a adopté la nouvelle pixélisé.

Exception -> Unités Canarias pas porter l'uniforme de forêts (cliquez ici). (et je pense aussi pour les unités basé à Melilla et Ceuta ) .

Le processus de l'uniforme pixellisée unique pour toutes les forces armées de la mise en œuvre a commencé en 2010 avec l'élection des deux modèles mimétiques (arides et forêts), à utiliser en fonction du type de scénario.


À ce jour a été mis en place dans les unités de la Force arides uniforme de l'armée, ainsi que d'autres unités de la Marine et la Force aérienne (pas encore tous). Cette décision reflète l'implication des forces armées en Afghanistan (ISAF), le scénario qui correspond le mieux uniforme aride.

L'idée est de garder l'uniforme aride dans toutes les unités de la Force tandis que le déploiement en Afghanistan est maintenue. Depuis le retrait est prévue pour 2013-2014 devrait en Janvier 2014 unités de la Force commencent la transition vers le camouflage  forêt. Le personnel a utilisé les zones arides avant 2014 doivent l'enregistrer pour une utilisation future dans tout déploiement futur.


 
 

 

voilà à quoi ressemble le camouflage espagnol :

 

 

 

 

 

 

 

 

il est vrai que lors de mes dernière vacance dans mon Royaume de Galice ,quand j'ai croisé les fantassins de la Brigade d'infanterie légère aéromobile venu assuré la surveillance des feux de forêt ,sa flashé sévère le camo désertique avec le paysage .

certes la Galice n'est que envahi par les touristes ,donc pas besoin de se fondre dans la nature

par contre il passe bien le camo désertique dans les zones "cuites" par le soleil en Espagne .

 

 

 

mais bon comme expliqué plus haut le vert arrive ,et le pragmatisme (la crise passant par la ) d'équipé après la fin du mandat en Afghanistan .

 

 

 

 

http://www.ejercito.mde.es/unidades/Pontevedra/brilat/Noticias/2014/Fin_Operacion_Centinela_Gallego_2014.html

 

 

la brigade d'infanterie légère aéromobile GALICIA .

http://www.ejercito.mde.es/unidades/Pontevedra/brilat/index.html

 

 

au final les espagnols ont pas cherché le principe du multicam mais celui de deux type de camo ,un désertique et un "forêt" .

 

comme quoi l'effet de mode a pas toujours de bons effets .

Modifié le 11 octobre 2014 par gibbs

[Philippe Top-Force]

RT@MaarivNews New uniforms for Israel Defense Forces soldiers #IDF #Tsahal #Israel pic.twitter.com/n2ycj1Ql2v

— Tom Antonov (@Tom_Antonov)

October 14, 2014

[Serge]

au final les espagnols ont pas cherché le principe du multicam mais celui de deux type de camo ,un désertique et un "forêt" .

 

comme quoi l'effet de mode a pas toujours de bons effets .

Même Crye a développé des séquences particulières pour les milieux forestiers, arides et neigeux.

Le plus intriguant me semble l'armée britannique qui a fait le choix MTP alors qu'elle avait un camouflage remarquable au travers du DPM.

[Gibbs le Cajun]

Même Crye a développé des séquences particulières pour les milieux forestiers, arides et neigeux.

Le plus intriguant me semble l'armée britannique qui a fait le choix MTP alors qu'elle avait un camouflage remarquable au travers du DPM.

 

 

tout à fait le DPM était excellent .

 

je suis persuadé qu'on aurait put avoir des couleurs sur du DPM qui aurait permit d'avoir un effet "multicam" .

 

je m'aperçois que tout les camos récent basé sur le multicam ,que se soit celui des australiens ou des US tire vachement sur le vert en comparaison du multicam des britanniques .