samson Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 Je serai très intéressé -et intrigué- par l'étude que tu cites et qui m'a échappé. Car là vraiment ça serait un scoop. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 Mets n'importe quel armée conventionnel devant tsahal et tu verras que les israéliens sont bel et bien une menace de grande ampleur pour l'armée iranienne. vu que les 2 pays n'ont pas de frontière commune, il y a peu de risques que quelqu'un le vérifie un jour [08] par contre ( pour why not ), il ne faut pas faire de jugements hatifs, même si Israél a subi une échec devant le hezbollah , elle reste la plus puissant armée du proche orient. d'autre part son aviation peut attaquer l'Iran ( même si ce ne sera pas facile ), l'inverse n'est pas vrai et les capacités ballistiques de l'Iran sont limités ( d'où l'intérêt pour l'iran de son alliance avec le hezbollah )). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 vraiment les israeliens declarent qu'ils vont commencer le 2eme round de la guerre ils ne veulent que la guerre ces gens la c'est la fuite en avant olmert peretz et haloutz a cause des critiques interieurs alors pour les faires taire ils redeclencjhent le front au liban enlevent des ministres palestiniens elus democratiquement tout ce qu'ils veulent c'est le sang et le feu ils ne veulent vraiment pas de la paix il faut que des voix a l'interieure d'israel se levent pour stopper cette folie meurtriere [04][04][04][04][04][04][04][04][04][04][24][24][24][24][24][24] tu peux citer la source où les israéliens déclarent vouloir lancer le 2iè round car moi ce que j'ai entendu, c'est qu'israél comptait continuer ses incursions aériennes ( et éventuellement ses raids de commando ) au liban : il y a une nuance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
proxima Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 Je serai très intéressé -et intrigué- par l'étude que tu cites et qui m'a échappé. Ah pardon, ma mémoire a fourché: Singapour etait effectivement premier et la France était placée juste derrière les USA... d'où mon idée de "second". Je ne retrouve pas l'article en question, mais tu peux contempler la "gravité de la situation" sur une étude du style: http://www.foreignpolicy.com/wwwboard/g-index.php En gros, des petits pays sans grosse infrastructure en tête, puis indifféremment US/FR/GB/Ca dans un mouchoir suivant les instituts d'étude, les coefficients ou l'année. En bref, la catastrophe ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karim1218 Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 Israël n'exclut pas un "second round" de la guerre avec le Hezbollah ccusés par le Liban et l'ONU d'avoir violé ces deux derniers jours la cessation des hostilités, les officiels israéliens ont multiplié, dimanche 20 août, les mises en garde contre une éventuelle reprise des combats alors que les discussions sur la composition et le mandat de la Finul s'enlisent. Ainsi le ministre de la défense, Amir Peretz a assuré que le pays se préparait d'ores et déjà pour un "second round" des hostilités avec le Hezbollah et a mis en garde dimanche l'armée libanaise contre un déploiement immédiat de ses troupes sur la frontière. "Nous allons examiner ce qui est apparu comme un échec. Nous allons tout mettre sur la table, car notre devoir est de nous préparer à un second round", a déclaré M. Peretz, cité dans un communiqué officiel."Cette guerre nous a été imposée et nous devons prendre des mesures qui n'avaient pas été envisagées dans le passé", a-t-il ajouté. Le ministre a désigné une commission chargée d'enquêter sur la façon dont Tsahal a mené la guerre au Liban, présidée par l'ancien chef d'état-major Amnon Shahak, qui a commencé ses travaux dimanche et doit remettre un rapport sous trois semaines. La commission n'a cependant aucun pouvoir pour examiner la conduite de la guerre par le gouvernement. M. Peretz a parallèlement annoncé que l'armée ne se retirerait pas des secteurs du Liban au proche voisinage de la frontière avant le déploiement de renforts de la Finul, la Force intérimaire des Nations unies au Liban. "Nous allons continuer à empêcher l'armée libanaise de se déployer à moins de deux kilomètres de la frontière avant le déploiement d'une force multinationale", a-t-il dit. DANS L'ATTENTE DE LA FINUL... Le porte-parole du ministre a précisé que cette consigne s'appliquait aux secteurs du Liban sud où l'armée israélienne est toujours présente. Tsahal avait déjà transféré à la Finul au 17 août la moitié des zones qu'elle occupait dans le sud du Liban. Un porte-parole militaire a refusé dimanche de préciser quelles positions l'armée tenait encore ni combien de soldats étaient encore au Liban. Le ministre de la défense a estimé que le renforcement de la Finul, qui doit passer de 2 000 à 15 000 hommes, était "un test de première importance" pour l'application de la résolution 1701 du Conseil de sécurité sur l'arrêt des combats au Liban. L'ONU peine à mobiliser cette force et le ministre turc des Affaires étrangères Abdullah Gül est venu à Jérusalem dimanche évoquer une participation de son pays. Israël s'est dit "déçu" par la faible participation jusqu'ici annoncée par la France, un haut responsable parlant même de "stupeur" et "désarroi", sous couvert de l'anonymat. L'Etat hébreu appelle à un déploiement rapide des forces libanaises et de la Finul renforcée à la frontière avec la Syrie, et réaffirme quotidiennement qu'il continuera jusque-là ses opérations militaires, pour "empêcher les transferts d'armes d'Iran et de Syrie" au Hezbollah. Avec AFP http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-804910@51-759824,0.html ils sont malade [24][24][24][24] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 tiens il m'avait échappé cet article [22] ça augure rien de bon tout ça......... en cas de 2iè round, le rôle de la FINUL c'est quoi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karim1218 Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 bah elle ne fera qu'observer et se tiendra a carreau en priant qu'une bombe ne tombe pas sur leurs tete Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yams Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 la FINUL aura le droit de tiré Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
karim1218 Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 la FINUL aura le droit de tiré sur les israeliens [08][08][08][08][29][29] tu rigole ils tireont sur le hezboallah oui mais jamais sur les israeliens et si ça arrive tu verra la moitie de la flotte americaine qui viendra Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 la FINUL aura le droit de tiré tu as lu ça où ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 je ne partage pas ton avis loki israel n " est pas l' armée la plus puissante de la région , je dirais qu' elle est la plus faible et la plus mal organisé , ses hommes sont incompétent et peu valeureux et dans une guerre c' est cela le plus important , l' armée israelienne peut rivaliser avec dubai mais pas avec l ' iran , ni la syrie ni l egypte par ex ne jamais sous estimer l' iran son armée est redoutable , israel ne tiendra pas 15 jours , la guerre face au hezbollah a démontré l inéficacité de l' armée israelienne israel le sait tres bien , c 'est quoi une armée conventionnel? je pense que cela ne veux rien dire le but d' une armée c' est de vaincre peu importe les moyens et la stratégie adopté , le hezbollah est une armée terrestre et israel ne peut rivaliser malgré ses moyens militaires mais cela ne suffit pas , le commandement , l' organisation , la vaillance , les services de renseignements sont le maillon faible d' israel plus secret que le hezbollah tu meurt alors que israel sur cette guerre a vraiment agi comme des débutants il parait que second round est en vue de la part d' israel? cela fera une seconde guerre de perdu en quelque mois , loki les capacités balistique de l' iran sont remarquable a tout point de vue , en cas d' attaque aérienne israélienne ce sera un échec comme au liban les iraniens ont tout prévu , vu leur defense aérienne je plains les pilotes israéliens un lien pour voir un peu a quoi ressemble cette armée http://www.youtube.com/watch?v=Rkhp6MIPpGA&NR http://www.irandefence.net/index.php désolé de t'apprendre que tous les spécialistes n'accordent AUCUNE chance à l'armée syrienne dans un combat offensif ( au mieux et en utilisant la surprise et des armes chimiques , elle peut ( peut être ) reprendre le golan et le tenir jusqu'à ce que l'ONU impose un cessez le feu ). L'Egypte n'a aucune envie de faire la guerre à Israél; l'Iran n'a pas de frontière commune avec Israél ( donc pas du guerre terrestre possible ) et posséde moins de 50 SHAHAB 3. Enfin, Israél posséde le meilleur ( et le plus nombreux matériel ) , quant au courage c'est une donnée que tu ne peux quantifier qu'après les combats mais par le passé, ils n'en n'ont pas manqué. dernier point, les armées arabes ont toujours eu du mal à créer un corps d'officiers subalternes et de sous-officiers compétents suffisants pour avoir une réelle éfficacité tactique . Bref ne te fais pas d'illusions, le jour où Israél subira une vrai défaite ( et non pas un simple revers comme au liban ) est encore loin !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 L'ironie c'est que l'Economist de cette semaine doit s'extasier sur les résultats de l'économie française apres en avoir probablement prévu la chute l'année dernière et fait une jolie couverture bien vendeuse :-) Mais on est pas à une contradiction près, non ? Après avoir vu plusieurs fois, dont dans le figaro éco il y a 2 semaines que vu l'état de l'investissement en France, on ne peut tabler que sur 2,5% MAXI, y'a pas de quoi se la jouer. tu as lu ça où ? As-tu lus l'inverse ? CA vient d'où ce mythe que les casques bleus n'ont JAMAIS le droit de tirer ? je ne partage pas ton avis loki israel n " est pas l' armée la plus puissante de la région , je dirais qu' elle est la plus faible et la plus mal organisé , ses hommes sont incompétent et peu valeureux et dans une guerre c' est cela le plus important On nage en plein délire ici. Sans les chiffres des pertes du HEzbollah, Israel a perdus une bataille psychologiqe voir politique. Je ne vois pas en quoi cela fait des F-15I moins efficace dans l'avenir. ne jamais sous estimer l' iran son armée est redoutable , israel ne tiendra pas 15 jours , la guerre face au hezbollah a démontré l inéficacité de l' armée israelienne israel le sait tres bien , c 'est quoi une armée conventionnel? je pense que cela ne veux rien dire le but d' une armée c' est de vaincre peu importe les moyens et la stratégie adopté , le hezbollah est une armée terrestre et israel ne peut rivaliser malgré ses moyens militaires mais cela ne suffit pas , le commandement , l' organisation , la vaillance , les services de renseignements sont le maillon faible d' israel plus secret que le hezbollah tu meurt alors que israel sur cette guerre a vraiment agi comme des débutants Décidement, certains anti-Israel ici n'ont peur de rien. Montre nous les conquêtes territoriales du Hezbollah alors ? Y'en a pas ? Et bien Israel n'a perdus aucune guerre. Peu importe les moyens ? Les WAffen SS ou troupes soviétiques des années 40 t'aurait réglé ca en deux coup de cuillières à pot, on tue tout le monde et le problème est réglé :) Quand à ton armée redoutable, elle préfère les libanais s'occuper du sale boulot. loki les capacités balistique de l' iran sont remarquable a tout point de vue , en cas d' attaque aérienne israélienne ce sera un échec comme au liban les iraniens ont tout prévu , vu leur defense aérienne je plains les pilotes israéliens Words are cheap :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 welcome glitter, tu commence à saisir la tournure d'esprit de notre "ami" why not.... [23] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 As-tu lus l'inverse ? CA vient d'où ce mythe que les casques bleus n'ont JAMAIS le droit de tirer ? je n'ai pas dit que les casques bleus n'avaient pas le droit de tirer mais comme la directive ne mentionne pas l'article VII et qu'on parle surtout d'un droit d'autodéfense, j'aurais aimé savoir si il y avait du nouveau sur les conditions d'usage de la force de la FINUL ( ex concret : pourra t-elle abattre les avions israéliens qui violent l'espace aérien libanais où appréhender des membres du hezbollah envoyant des roquettes sur Israél ? ) voilà, désolé si la formulation n'était pas assez précise ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
madmax Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 je ne partage pas ton avis loki israel n " est pas l' armée la plus puissante de la région , je dirais qu' elle est la plus faible et la plus mal organisé , ses hommes sont incompétent et peu valeureux et dans une guerre c' est cela le plus important , l' armée israelienne peut rivaliser avec dubai mais pas avec l ' iran , ni la syrie ni l egypte par ex ne jamais sous estimer l' iran son armée est redoutable , israel ne tiendra pas 15 jours , la guerre face au hezbollah a démontré l inéficacité de l' armée israelienne israel le sait tres bien , c 'est quoi une armée conventionnel? je pense que cela ne veux rien dire le but d' une armée c' est de vaincre peu importe les moyens et la stratégie adopté , le hezbollah est une armée terrestre et israel ne peut rivaliser malgré ses moyens militaires mais cela ne suffit pas , le commandement , l' organisation , la vaillance , les services de renseignements sont le maillon faible d' israel plus secret que le hezbollah tu meurt alors que israel sur cette guerre a vraiment agi comme des débutants il parait que second round est en vue de la part d' israel? cela fera une seconde guerre de perdu en quelque mois , loki les capacités balistique de l' iran sont remarquable a tout point de vue , en cas d' attaque aérienne israélienne ce sera un échec comme au liban les iraniens ont tout prévu , vu leur defense aérienne je plains les pilotes israéliens un lien pour voir un peu a quoi ressemble cette armée http://www.youtube.com/watch?v=Rkhp6MIPpGA&NR http://www.irandefence.net/index.php C'est pour ca,que pendant la guerre de Kippour tsahal a en 6 jours ,littéralement écrasé toutes les armées arabes en meme temps.C'est un score pas mal pour une armée aussi merdique que tu le pretends. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 20 août 2006 Share Posté(e) le 20 août 2006 C'est pour ca,que pendant la guerre de Kippour tsahal a en 6 jours ,littéralement écrasé toutes les armées arabes en meme temps.C'est un score pas mal pour une armée aussi merdique que tu le pretends. la guerre des 6 jours c'est celle de 67, celle du kippour c'est 73. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 21 août 2006 Share Posté(e) le 21 août 2006 La guerrilla c'est pas facile du tout, j'en sais un truc, mais pour le cas du Hezbollah faut dire aussi qu'il est mieux armée mieux organisé et plus populaire que les autres guerrilla de la region. Les soldats de l'IFD l'ont clairement dit, ils sont entré tout en sachant qu'ils allaient perdre cette bataille ce qui a scéllé depuis le debut le resultat final, chose que semble ne pas avoir compris Peretz [29] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 21 août 2006 Share Posté(e) le 21 août 2006 En tout cas , la tache s'annonce difficile pour la FINUL pour désarmer la milice chiite du HEZBOLLAH . En IRAK , les USA , pourtant toute puissante qu'elle est , n'arrive meme pas à désarmer les différentes milices chiites et sunnites . [52] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sidelfi Posté(e) le 21 août 2006 Share Posté(e) le 21 août 2006 Pour une fois qu'ils ne nous crachent pas dessus ceux-là: http://www.lorient-lejour.com.lb/page.aspx?page=article&id=320207 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 21 août 2006 Share Posté(e) le 21 août 2006 En tout cas , la tache s'annonce difficile pour la FINUL pour désarmer la milice chiite du HEZBOLLAH . En IRAK , les USA , pourtant toute puissante qu'elle est , n'arrive meme pas à désarmer les différentes milices chiites et sunnites . [52] ça sera d'autant plus difficile que la tache de la FINUL ne consiste pas à désarmer le hezbollah !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 21 août 2006 Share Posté(e) le 21 août 2006 Un article de Libération : La résistance du Hezbollah à l'attaque d'Israël inquiète les autres communautés du Liban. «Nasrallah nous a tous pris en otages. C'est un coup d'Etat» Par Christophe BOLTANSKI QUOTIDIEN : Lundi 21 août 2006 - 06:00 Beyrouth envoyé spécial Son visage rond entouré d'un turban et d'une barbe broussailleuse envahit l'écran. Pour s'adresser à ses concitoyens, le cheikh Hassan Nasrallah a choisi, comme à son habitude, l'heure du dîner. Sur le ton à la fois grave et serein d'une causerie au coin du feu, le leader du Hezbollah revendique, ce soir-là, une «victoire stratégique et historique pour tout le Liban et la résistance». Il promet d'indemniser les victimes «dès demain», invoque l'intérêt national pour refuser le désarmement de sa formation et parle avec des accents de chef d'Etat. Le maître de maison, un professeur d'université, coupe le son, l'air accablé. «Qu'est-ce qu'on va devenir ? On n'a plus qu'à quitter le pays», lance-t-il à son épouse. Assis au balcon de leur appartement d'Ain Rommané, un quartier chrétien du sud de Beyrouth, ils peuvent apercevoir, quelques pâtés de maisons plus loin, des balles traçantes qui décrivent des pointillés dans le ciel noir. Les tirs de joie, version locale du feu d'artifice, prennent fin à 22 heures pétantes. Le militant du Hezbollah est visiblement aussi discipliné que couche-tôt. «Hégémonie américaine». Le simple fait d'avoir tenu tête à l'armée israélienne pendant un mois permet au Parti de Dieu de crier victoire. Les médias libanais, toutes tendances confondues, saluent ses exploits militaires. Sur les routes encombrées du Sud, des réfugiés qui ont souvent tout perdu arborent son drapeau jaune. «Les chiites sont entrés dans une relation mystique avec Nasrallah», affirme Joseph Samara. Rédacteur en chef du tout nouveau quotidien Al-Akhbar, lui-même ne cache pas, au nom du nationalisme arabe, ses sympathies pour ce mouvement qui «lutte contre l'hégémonie américaine». Nombre de Libanais n'expriment, à l'inverse, que de la colère. «Nasrallah nous a tous pris en otages. C'est un coup d'Etat», fulmine un photographe. D'autres choisissent la dérision. La blague court Beyrouth : pourquoi les vieilles dames huppées d'Achrafié, le quartier maronite, adorent-elles le dirigeant chiite ? «Parce qu'il les a rajeunies de trente ans», quand la guerre civile faisait rage. En dépit de la solidarité témoignée par le reste du pays aux populations chassées du Sud, le conflit a accru le clivage entre les chiites et les trois autres communautés, sunnite, druze et chrétienne. «Cette forme de défaite que le Hezbollah a infligée à Israël ne lui a pas valu, sur le plan intérieur, une plus grande popularité. Peut-être en Egypte. Pas au Liban. Car il est apparu comme un bataillon avancé de l'Iran en Méditerranée», assure Samir Frangié, l'un des animateurs de cette «révolution du Cèdre» qui, il y a plus d'un an, avait abouti au départ de l'armée syrienne du pays. «Il y a un refus du reste de la population de reconnaître les chiites comme vainqueurs ou victimes. Même chez ces derniers, il y a un très grand questionnement. Il faut cependant du temps pour que ces voix discordantes puissent s'exprimer.» Pendant cinq semaines, une communauté presque tout entière a été prise pour cible. Près d'Israël, le village d'Ait al-Chaab est complètement détruit alors que, trois kilomètres plus loin, la bourgade chrétienne de Rmaich n'a pas essuyé le moindre tir. L'économie chiite est en partie ruinée. Partout, des immeubles, des stations-service, des usines ont été frappés, en fonction de l'appartenance confessionnelle et politique de leurs propriétaires, avec parfois une précision incroyable, telle cette église intacte au milieu des décombres de Haret Hreik, le fief du Hezbollah au sud de Beyrouth. Le Parti de Dieu a perdu son sanctuaire. Sa banlieue, dont il contrôlait chaque ruelle, a été réduite en poussière. «Il se retrouve aujourd'hui sans protection. Si vous êtes un de ses dirigeants, où allez-vous habiter ?» s'interroge Samir Frangié. Le raid israélien raté, samedi dans la plaine de la Bekaa, qui apparemment visait une fois de plus Mohammed Yazbeck, représentant du Guide suprême iranien Ali Khamenei au Liban et trésorier du mouvement, démontre que la traque des leaders du Hezbollah va se poursuivre. «Qu'est-ce que trois bâtiments ? s'écrie Wadah Charara, un intellectuel chiite, auteur d'un livre sur le Hezbollah. Son vrai sanctuaire, c'est sa population.» Reste la question de sa capacité militaire. Selon un expert étranger, «au moins 300 de ses 2 000 combattants d'élite auraient été tués par les Israéliens». Quel que soit le bilan exact de ses pertes, le parti chiite conserve encore les moyens de frapper à tout moment Israël. Ni les soldats libanais qui se sont déployés dans le Sud ni la future «Finul Plus» ne paraissent en mesure de saisir son arsenal. «Il n'y aurait plus d'armée libanaise si elle tentait de désarmer le Hezbollah», prévient Joseph Samara, qui rappelle le poids très important des chiites dans la troupe. Pour Wadah Charara, le Hezbollah, qui s'était jusque-là fixé des objectifs précis et strictement libanais, comme la libération des prisonniers ou le transfert au Liban des fermes de Chebaa, mène aujourd'hui un combat plus large. «Le désarmement du Hezbollah ne peut plus se faire sur cette base, dit-il. Cette guerre s'inscrivait dans une stratégie régionale des Etats-Unis. C'était le premier acte d'une confrontation avec l'Iran. On ne peut pas déconnecter les conflits les uns des autres.» Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 21 août 2006 Share Posté(e) le 21 août 2006 Le Monde : Les règles d'engagement" de la Finul bientôt connues, l'Italie pressentie pour la diriger LEMONDE.FR | 21.08.06 | 08h14 • Mis à jour le 21.08.06 | 08h34 Les règles d'engagement [de la force de maintien de la paix de l'ONU dans le sud du Liban] sont presque finalisées", a assuré, dimanche 20 août, un émissaire des Nations unies. "Les détails finalisés sortiront peut-être dans les prochains jours", a ajouté Vijay Nambiar, conseiller spécial du secrétaire général de l'ONU, lors d'une visite à Beyrouth. Cette perspective devrait accélérer la mise en place de la Finul alors que les promesses fermes d'engagement tardent à intervenir. La résolution votée par le Conseil de sécurité pour mettre fin au conflit entre le Hezbollah et Israël autorise, pour faire respecter le cessez-le-feu, le déploiement de 13 000 hommes supplémentaires, s'ajoutant aux 2 000 hommes de la Force intérimaire des Nations unies au Liban déjà sur place. Mais la situation sur le terrain pourrait décourager les pays contributeurs. Terje Roed-Larsen, l'émissaire de l'ONU, a déploré le raid lancé samedi par Israël contre le Hezbollah dans l'est du Liban, qui selon le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, viole la trêve au Liban. A l'inverse, Larsen a estimé que le déploiement des troupes libanaises dans le sud du pays contribue "à faire en sorte que des contributeurs de troupes se manifestent pour restructurer et renforcer la Finul". La Maison Blanche a aussi réagi à l'opération commando israélienne de samedi en soulignant "l'importance d'un déploiement rapide d'une Finul renforcée". Le président Jacques Chirac s'est entretenu samedi avec les dirigeants de plusieurs pays, dont le président du Conseil italien Romano Prodi et le premier ministre finlandais Matti Vanhanen, pour souligner la nécessité de clarifier le mandat de la Finul. Au sein de cette force, et en raison de la volte-face de Paris – longtemps pressentie pour fournir la colonne vertébrale de la Finul, qui n'a pour l'instant annoncé que l'envoi de 200 hommes –, l'Italie pourrait occuper un rôle de premier plan. Le cabinet de Romano Prodi a multiplié les contacts pendant le week-end avec les responsables israéliens et libanais. "Il est important que la force multinationale arrive dans la région au plus tôt et que l'Italie y joue un rôle primordial", a indiqué, dimanche, Ehoud Olmert, lors d'un entretien téléphonique avec son homologue italien. Le président du Conseil israélien, lui, a par ailleurs fait savoir qu'il s'opposerait "à la participation à la force multinationale de contingents venant d'Etats avec lesquels [l'Etat hébreu] n'a pas de relations [diplomatiques]" ou de "soldats de pays dont le gouvernement a soutenu le Hezbollah durant la guerre". Le premier ministre libanais Fouad Siniora ne s'opposerait pas non plus à ce que l'Italie joue un rôle majeur au sein de la Finul. De son côté, le ministre des affaires étrangères français, Philippe Douste-Blazy, a indiqué, sur France Info, qu'il souhaitait "que s'exprime le plus rapidement possible une solidarité européenne". Un responsable finlandais a dit que la France réclamait une réunion, mercredi, du Comité politique et de sécurité de l'Union européenne. "La réunion vise à discuter de ce que les pays vont faire au Liban. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une mission de l'UE, c'est pour coordonner ce que vont faire les différents pays de l'UE", a expliqué Susanna Parkkonen, porte-parole du ministre finlandais des affaires étrangères. Il s'agira d'une réunion d'experts et de diplomates. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 21 août 2006 Share Posté(e) le 21 août 2006 Voici quelques interviews et extrait d'article du journal 24 heures : ... Des cadavres du Hezbollah retrouvés. Des combattants du Hezbollah devaient probablement se terrer dans ce qui fut, là, une échoppe. Ils pensaient ne pas être repéré par l'artillerie israélienne. Le matériel de détection thermique de Tsahal aura eu raison de leur sort. Des odeurs pestilentielles des corps de combattants restés bloqués émanent des décombres. Dans le département de Bint Jbeil, guerre s'est exprimée avec la violence la plus extrême ... Malgré la guerre, les morts et la destruction méthodique de ces zones stratégiques, les partisans du Hezbollah peuplent toujours ces villes et ces villages ... Un orage d'acier Le soir du 9 juillet, des combattants du Hezbollah, partis du village frontalier de Aïta Chaab, ont franchi la frontière pour commettre leur forfait. Cette opération commando a déclenché de part et d'autres un véritable orage d'acier qui n'a quasiment pas connu d'interruption pendant un mois. La partie Sud du village, la plus proche de la frontière, n'est plus qu'un amas de ciment, de fer et de bois. Partout, la même poussière blanche de ciment. On distingue, en face, à un kilomètre et demi, une colline où courent, le long d'une forêt de pins, une route de sécurité et les grilles électrifiées de la frontière. ... «Dans cette ville, poursuit Mohamed tout excité, il y avait des combats au corps à corps. Ils se sont même battus au couteau et au poing dans le centre ville». Il indique plus loin une maison dont la façade avant a été arrachée. Les traces de rafales de mitrailleuses indiquent clairement que des guerriers se sont affrontés, physiquement, dans ce village ... «Des surhommes» «Ceux du Hezbollah, eux, n'ont pas peur de mourir, c'est pourquoi ils sont si forts» s'emporte-t-il. «Les hommes du Hezbollah sont des surhommes, des personnes très intelligentes et triés sur le volet» confie Anouar d'un ton mêlé à la fois de crainte et d'admiration. Depuis la fin des combats règne une atmosphère étrange dans les villes et les villages chiites du sud du Liban. A Bint Jbeil comme Aïta Chaab, circulent des hommes à l'air suspicieux. Omniprésents dans les villages chiites, ils se déplacent en moto, portant la barbe et des T-shirt aux couleurs du Hezbollah. Ils épient, surveillent et jettent des regards noirs aux étrangers. En 4x4, aussi, ils roulent lentement dans les bourgades sudistes. Difficile de les approcher. Hussein rentre dans une longue conversation: «Je vais vous dire ce qui s'est passé…» Il s'interrompt soudain. Devant lui un jeune homme d'une trentaine d'années, à l'allure athlétique, lui lance quelques mots en arabe: « ma shuftak » - «tu n'as rien vu» - dit-il. Hussein, reprend son discours: «Le parti va nous fournir des aides et Hassan Nasrahallah, nous aidera à reconstruire nos maisons». Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
victor Posté(e) le 21 août 2006 Share Posté(e) le 21 août 2006 loki Bref ne te fais pas d'illusions, le jour où Israél subira une vrai défaite ( et non pas un simple revers comme au liban ) est encore loin !! tu m'épatate [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 21 août 2006 Share Posté(e) le 21 août 2006 Il me semble que la détermination au combat et au sacrifice de sa vie était plus grande du côté du hezbollah que chez les troupes IDF [14] Pour venir à bout d'une guérilla sans extermination, il faut compter plusieurs années voire quelques décennies. Je parie que si l'Inde avait adopté dès le début du conflit kashimiri la méthode chinoise (écrasement sanglant, anéantissement de la culture, religion des Tibétains ou Ouïghours), voire celle de la Russie bolchevik et actuelle (Tchétchénie) ou celle du nazisme. Le conflit aurait été résolu depuis bien longtemps avant que le Pakistan n'ait sa bombe atomique ! Israel et l'Inde ne peuvent employer ses moyens à cause de leurs régimes politiques, seules une dictature pourrait faire cela ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés