ALI Ici on cause fusil

[Kiwi de fer]

dans l'arme de poing, moi, j'y ai trouvé des changements

je passe rapidement sur le pistolet mono coup à chargement par la gueule

pour arriver au revolver (magnifique progres, passer de 1 à 6 coups)

puis, au barillet qui s'ouvre pour placer des cartouches préchargées

coté revolver, on a allégé, on a réduit la taille, le nombre de coups (pour la dissimulation) comme  on a fait des obusiers

on est passé au pistolet, au semi automatique, à l'automatique (le schnellfeuer, http://fr.wikipedia.org/wiki/Mauser_M712_Schnellfeuer), mais, en gros presque toujours la même architecture, avec un chargeur dans la poignée (sauf le schnellfeuer, justement)

on a monté en calibre

et

et, alors que nous avions des armes en bois et acier (le bois pour les poignées, quand même), Glock, industriel du plastique est arrivé et a modifié tout ça, en ne laissant que les pièces sous pression en acier.

Ça aussi, ça a été une révolution

maintenant, une autre révolution serait que l'on cesse d'utiliser des munitions de PM dans des armes de poing....

Mais tous ça c'est des gros changement architectural ,et mécanique ! Moi j'te parle des différente flagrante et significatif entre Un caracal ,un 416 ,...pour moi les seul a faire des arme qui on une architecture "reconu" mais avec des vrais amélioration vraiment significatif c'est "Ferfran"

mais la roue a donné la brouette, le vélo, l'automobile (camions, trains, voitures), les trains d'atterrissage, elle a donné la poulie ..

ok mais alors compare la "roue" a se qui est comparable,"la poudre" ou "l'arme a feu", mais pas au (FA a architecture classique)

[Kiwi de fer]

Sont toutes passés a la trappe. L'utilisateur est conservateur ... le producteur aussi, ça arrange tout le monde. La niche de l'exotisme reste pour les collectionneurs.

Pardon ?! Regarde parmis les best seler des arme a feu ,si s'était les exotique qui on marché...G36 ,P90 ,UZI ,Kriss ,AA12 ,Saiga 12 ,Vepr ,MP5,... on peu pas dire que c'est des arme a feur clasique !

[g4lly]

Pardon ?! Regarde parmis les best seler des arme a feu ,si s'était les exotique qui on marché...G36 ,P90 ,UZI ,Kriss ,AA12 ,Saiga 12 ,Vepr ,MP5,... on peu pas dire que c'est des arme a feur clasique !

M16 Ak47 ca ce sont des armes qui se sont vendus ... la production du P90 et du Kriss sont échantillonnaire ou presque, les calibre 12 auto n'ont pas grand chose de révolutionnaire pas plus que le UZI?! Le MP5 ... tu voulais dire le G3 pour le roller?

[Kiwi de fer]

M16 Ak47 ca ce sont des armes qui se sont vendus ... la production du P90 et du Kriss sont échantillonnaire ou presque, les calibre 12 auto n'ont pas grand chose de révolutionnaire pas plus que le UZI?! Le MP5 ... tu voulais dire le G3 pour le roller?

J'ai jamais dit ça ,au debut la M16 ,n'a pas plus a beaucoup de monde....trop moderne ,trop plastique....regarde auourd'hui ! Le bois de la AK a disparue ,les rail son apparue ,les poigné de transport ne sont utiles....

[loac]

Presque tous les FA actuelle on la même tête.

Il semblerait que l on arrive tout doucement a la fin d un systéme .Celui du fusil d assaut en 5,56 .

A mon avis le prochain changement d architecture viendrait non pas d une nouvelle ergonomie encore plus optimum mais de la création d une nouvelle munition .

Comme une balle sans étui , une balle "intelligent" ou alors un nouveau projectile ...?

[Kiriyama]

Ne pas oublier l'aspect financier aussi. Un ACR est probablement plus performant qu'un AR-15 mais est-ce ses 30% de performances en plus (par exemple) justifient son surcout de 300%* ?

* Un AR-15 de base se touche vers 800$ et un ACR Advanced passe la barre des 3.000$.

[Philippe Top-Force]

En même temps pourquoi réinventer la roue ....

Les Tchèques ont toujours eu une industrie d'ALI (FA/FA/Fusil de chasse) et ils ont donc 2 FA nouveaux à proposer sur le marché militaire et civil mondial, avec 2 boîtes différentes.

Le récent PAR Mk3 énième amélioration du AR15 family like.

et celui en dotation régimentaire BREN A1 CZ 805 qui a couché avec l'allemand HK G36  :lol:

Les Polonais aussi devront faire un choix

Remington a 2 armes sous le coude à vendre

http://www.remingtonmilitary.com/~/media/Images/RemingtonMilitary/slideshow/firearm/firearm_carbine_R5_4_ss.ashx

[Kiriyama]

Le marché est quand même méchamment encombré.

[Kiwi de fer]

Rheinmetall Defence a mis au point une nouvelle mitrailleuse moyen de 7,62 mm appelé RMG 7.62 qui adopte une approche unique pour traiter le problème de la chaleur, le vieux rival des mitrailleuses. À première vue, il ressemble à une petite version de la M134, mais la RMG n'est pas un Minigun. Contrairement à la Minigun, avec son taux fou de tir, la RMG est conçu pour tirer sur un rythme relativement lent de 800 tours par minute (la vitesse exacte du feu est réglable par l'utilisateur). Ce qui lui manque en vitesse, elle le gagne en endurance. Quand le canon surchauffé l'électronique tournent les barils, en remplaçant le canon brûlant.

Le système à trois canon serait évidemment peu pratique pour les soldats sur le terrain, mais il est parfait pour une utilisation avec affûts télécommandées où il n'est ni possible ni sure pour l'opérateur de changer de canon manuellement. Cette configuration permettrait à l'arme télécommandé de tirer beaucoup plus et de prendre moins de pauses que cela ne serait possible avec une mitrailleuse à canon unique conventionnel comme la MG3.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Dpa__-pdAQ8&feature=player_embedded

Firearms Blog

[Mat]

Je ne comprend pas, c'est une mitrailleuse à canons rotatifs (rotation après chaque coup) ou bien la rotation ne se fait que lorsqu'un canon est chaud ?

[g4lly]

Je ne comprend pas, c'est une mitrailleuse à canons rotatifs ou bien la rotation ne se fait que lorsqu'un canon est chaud ?

Seulement quand un anon est chaud.

[Kiwi de fer]

Seulement quand un canon est chaud.

EXAT

[Clairon]

Intéressant pour les tourelleaux télé-opérés, certes, mais j'imagine qu'une mitrailleuse commence à chauffer fort au dela de 500 à 700 coups tirés ... Ca fait donc un fameux compartiment à munitions à prévoir ... Une mitrailleuse triple canon, 1000 munitions emportées et directement montées (sinon le système n'est pas vraiment intéressant) on tombe rapidement dans des affut de plus de 250 kg ... de quoi monter une 12.7

Clairon

[Kiriyama]

Salut !

On voit parfois des tireurs épauler leurs armes longues en plaçant la main de devant sur le chargeur. Est-ce que cette technique est intéressante ?

Merci d'avance !

[g4lly]

Visiblement ici ca lui permet de poser le coude, un comme on tient un appareil photo.

[prof.566]

Ca depend du poids et de l equilibrage... au final c est assez individuel.

[La Balafre]

Petite question anecdotique: pourquoi toutes les armes ou presque sont elles noirs ? Elle font vraiment tache je trouve, le pire étant en milieu aride ou désertique.

Sa ne coûterais rien pourtant de les acheter dans une livré verte foncé, brun ou sable pourtant. D’ailleurs la question peut se poser aussi pour les chaussures, masque de protection... voir même sac à dos comme j'ai pu le voir en afgha 

[Clairon]

A l'origine, le noir ou gris foncé est la couleur du métal .... auparavant l'utilisation de bois pour les crosses et futs donnait des couleurs beiges/brunes et gris foncé.

Les productions de masses de même que l'apparition des crosses pliantes ont fait disparaitre le bois et n'ont laissé que le métal gris/noir.

L'apparition des matières plastiques s'est d'abord fait dans des couleurs sombres grises/noirs, d'ailleurs à cette époque (des années 60 au années 90) le camouflage n'était plus considéré comme vraiment essentiel, les véhicules étaient tous en Vert Otan ou en couleur sable, les uniformes également. C'est seulement à partir des années 90 que le camouflage est revenu à la "mode" ...

Pour les armes, la couleur du métal reste gris foncé, sauf depuis quelques années et l'arrivée de nouvelles technologies de coloration dans la masse. Commebeaucoup d'armées utilisent encore des armes des années 70-80-90, elles sont pour la plupart gris foncé. De même la "bi-colorisation" d'une arme (par exemple crosse et garde main en beige TAN, reste de l'arme en couleur métal), n'est pas toujours une avancée en terme de camouflage car le contraste est trop grand.

Maintenant les notions de camouflage et la réalité de l'efficacité du camouflage connaissent de très fortes évolutions ces dernières années. Mais gardons à l'esprit que les techniques les plus avancées de camouflages classiques ne sont intéressantes généralement que pour les petits groupes spécifiques d'infiltration et d'observation. Dépenser des sommes pour camoufler un bataillon d'infanterie qui se déplace à bord de 80 véhicules dégageant une colonne de poussière visible à plus de 5 km, n'est pas un très bon investissement.

Il est peut-être plus intéressant d'investir dans des technologies de camouflages nouvelles (thermiques, électronique, ...) que dans les simples techniques visuelles, l'évolution des moyens de vision étant tellement rapides, déjà certains groupes de combattants afghans disposent de lunettes de vision nocturne ou thermique qui rendent toutes les combinaisons de couleurs à peu près inopérantes.

Et puis quelle couleur choisir ? les théatres potentiels et leurs couleurs spécifiques étant multiples

Clairon

[Kiriyama]

Il existe déjà des couleurs sable pour les armes d'épaules ou de poing (SCAR, ACR, ARX-160, AR-15...).

[Clairon]

Il existe déjà des couleurs sable pour les armes d'épaules ou de poing (SCAR, ACR, ARX-160, AR-15...).

Ce sont des procédés assez récents, quand on a adopté son fusil réglo en 1980 ou 1995 comme c'est la cas de pas mal d'armées (France, GB, Belgique, Allemagne, Italie, Espagne, ...), cela n'existait pas.

De plus certains retours pour le Tan sur le SCAR ne sont pas très positifs.

Perso il s'agit plus d'un effet de mode.

Un fusil dans la couleur de base la plus résistante, la moins altérable et la plus économique possible (en clair la couleur "brute de fonderie"), et si pour une mission particulière il faut le camouflé absolument, y a suffisement de produits et autres peinture spéciales pour le faire et disons le franchement, dans 95 % des cas c'est plutôt "mytho", ne me faites pas croire que le GV du 92e RI au Mali avec son famas camouflé comme dans black Ops 4 est plus efficace que son binome avec Famas métal foncé ...

Clairon

[prof.566]

Ce sont des procédés assez récents, quand on a adopté son fusil réglo en 1980 ou 1995 comme c'est la cas de pas mal d'armées (France, GB, Belgique, Allemagne, Italie, Espagne, ...), cela n'existait pas.

De plus certains retours pour le Tan sur le SCAR ne sont pas très positifs.

Perso il s'agit plus d'un effet de mode.

Un fusil dans la couleur de base la plus résistante, la moins altérable et la plus économique possible (en clair la couleur "brute de fonderie"), et si pour une mission particulière il faut le camouflé absolument, y a suffisement de produits et autres peinture spéciales pour le faire et disons le franchement, dans 95 % des cas c'est plutôt "mytho", ne me faites pas croire que le GV du 92e RI au Mali avec son famas camouflé comme dans black Ops 4 est plus efficace que son binome avec Famas métal foncé ...

Clairon

+1

[Kiriyama]

Bonsoir,

J'ai acheté ce porte-clés à Taiwan. Je me demandais de quel calibre il s'agissait. Je pense à une 5.56 OTAN mais est-ce que vous pouvez regarder ?

Merci d'avance !

[eikkN]

Bonsoir,

J'ai acheté ce porte-clés à Taiwan. Je me demandais de quel calibre il s'agissait. Je pense à une 5.56 OTAN mais est-ce que vous pouvez regarder ?

Merci d'avance !

5.56 OTAN, sûr  ;)

[Kiriyama]

Merci. C'est vraiment petit comme cartouche.  =)

[Clairon]

5,56 OTAN (5,56 x 45) et le 45 est la longueur de l'étui en mm, comme sur ta photo.

Clairon