FX Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 BonZoir, est ce que l'un d'entre vous aurait differents exemples de camo sur ZSU 23-4 Shilka, ceci en vue de la realisation d'un modele reduit [16] merci d'avance! ++ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 25 octobre 2006 Share Posté(e) le 25 octobre 2006 ZSU-23-4 [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FX Posté(e) le 26 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 26 octobre 2006 certes certes ... mais vu ce qui circule sur le forum j'esperais autre chose que google, deja visité [05] [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 26 octobre 2006 Share Posté(e) le 26 octobre 2006 J'adore trop ce nom, à chaque fois que je vois tirer cet engin ca me fait rigoler. Genre ca veut dire cribleuse ou sinon ca peut etre interpreté comme machine a coudre parce que ca fait des trous trop vite. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 26 octobre 2006 Share Posté(e) le 26 octobre 2006 Ouais, machine à coudre, ça m'a toujours fait marrer [30] les pilotes qui l'avaient en face, beaucoup moins par contre mais on les comprend Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FX Posté(e) le 26 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 26 octobre 2006 je dois dire que quand tu te trouves juste a coté du quadruple de 23mm, ca te glace le sang...j'en ai encore des frissons, pourtant ca fait 4 ans deja [22] (je dois avoir une photo, si ca vous dit je peux chercher... ) sinon pour mes recherches j'ai trouvé un superbe site, merci quand meme les gars [27] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 26 octobre 2006 Share Posté(e) le 26 octobre 2006 4000 obus crachés à la minutes de 23mm ça défouraille! Y a pas grand chose qui peut résister à çà... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FX Posté(e) le 26 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 26 octobre 2006 pas beaucoup de videos où on le voit tirer.... au debut du film AVALON il y a une sequence sympatoche [61] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 26 octobre 2006 Share Posté(e) le 26 octobre 2006 attention a google il y a pour shilka d'autre canons [28] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FX Posté(e) le 26 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 26 octobre 2006 Video de Shilka et de Tunguska ... le tir au 30mm de ce dernier est tout simplement monstrueux [57][57][57] du coup j'ai tapé "Tunguska" et j'ai trouvé ça: ca arracheeeeee Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nkg-56 Posté(e) le 26 octobre 2006 Share Posté(e) le 26 octobre 2006 J'aime bien ces vidéos - matériels otan - réponse soviétique - réponse otan - réponse soviétique. Aprés est-ce que cette arme est réellement efficace contre l'aviation ? oui si elle est accompagnée du systéme S-300. Mais seule à part contre les hélicoptéres je vois pas. On pourrait l'utiliser en appui des groupes de cavalerie comme support artillerie et antiaérien rapproché. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 26 octobre 2006 Share Posté(e) le 26 octobre 2006 ca deja ete fait en anti infanterie anti structure en Tchétchénie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FX Posté(e) le 26 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 26 octobre 2006 tu m'etonnes, 2 canons de 30mm a 4000 cps/min ca doit nettoyer [05] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 26 octobre 2006 Share Posté(e) le 26 octobre 2006 surtout ils se sont rendus compte que le ZSU 23-4 etait le seul blindé a avoir une hausse suffisante pour arroser le haut des immeubles (contrairement aux T72, T80 et BMP1, BMP2 engagés) Efficace mais malheureusement trop peu blindé pour du combat de rue Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 30 octobre 2006 Share Posté(e) le 30 octobre 2006 pas beaucoup de videos où on le voit tirer.... au debut du film AVALON il y a une sequence sympatoche [61] Effectivement tres bien filmé en plus. La qunatité des douilles est phenomenale. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FX Posté(e) le 30 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 30 octobre 2006 pour l'anecdote,dans le making of le realisateur signale qu'ils n'avaient droit qu'a 400 cartouches tirées pour les deux vehicules, donc 2x200(pays de l'est, je ne sais plus lequel) Il a donc filmé la scene avec plusieurs cameras afin, apres montage, de rallonger la durée du tir [13] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 30 octobre 2006 Share Posté(e) le 30 octobre 2006 Le Shilka n'est plus vraiment un danger pour des avions modernes vu son âge très avancé, non? Sa conduite de tir et son radar son plutôt préhistorique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 30 octobre 2006 Share Posté(e) le 30 octobre 2006 Le Shilka n'est plus vraiment un danger pour des avions modernes vu son âge très avancé, non? Sa conduite de tir et son radar son plutôt préhistorique. Je sais pas si un apache ou un tigre appreciaraient de se prendre du 30 mm à cette cadense dans la face. Ensuite les avions de combat ne tirent pas toujours des missiles pour detruire leur cible. Ils sont toujours obligés de larguer des bombes a 400-500 m d'altitude du coup béh tout est possible. Pour repondre a FX, ils ont tourné le film en Pologne si je ne me trompe pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FX Posté(e) le 30 octobre 2006 Auteur Share Posté(e) le 30 octobre 2006 attention le Shilka c'est 23mm, a ne pas confondre avec le Tunguska [12] oui Pologne je crois bien tu as raison, ils ont egalement loué des T-72 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leopard-1a5be Posté(e) le 30 octobre 2006 Share Posté(e) le 30 octobre 2006 Le camo sa depend quel pays moi je les fait en camo désert version iraquien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 30 octobre 2006 Share Posté(e) le 30 octobre 2006 attention le Shilka c'est 23mm, a ne pas confondre avec le Tunguska [12] oui Pologne je crois bien tu as raison, ils ont egalement loué des T-72 Pas grave, ca fera quand meme une jolie passoire lol, exact ils avaient loué toute l'armée polonaise avec des Hind carrement. A l'est tu peux tout acheter, vive le capitalisme LOL Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 Je reprend ce sujet comme celui du ZSU... je suis en train de lire que les Américains, lors de leur opération pour libérer leurs otages de Téhéran en 1980, s'attendaient à avoir des ZSU-23-4 en face d'eux. L'Iran en 1980 avait vraiment des ZSU ? Son matériel était hérité du Shah et celui-ci était pro-américain... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 23 février 2022 Share Posté(e) le 23 février 2022 il y a 28 minutes, Rob1 a dit : Je reprend ce sujet comme celui du ZSU... je suis en train de lire que les Américains, lors de leur opération pour libérer leurs otages de Téhéran en 1980, s'attendaient à avoir des ZSU-23-4 en face d'eux. L'Iran en 1980 avait vraiment des ZSU ? Son matériel était hérité du Shah et celui-ci était pro-américain... Selon l'ODB fourni par Pierre Razoux dans son ouvrage sur la guerre Iran-Irak, la défense antiaérienne (rattachée à l'armée de terre iranienne) avait six cents pièces d'artillerie fixes ou mobiles : du Bofors et de l'Oerlikon (40 et 35 mm) mais aussi des ZSU bitubes et quadritubes en 23 et 57 mm. A noter que l'Iran avait aussi des blindés soviétiques obtenus au début des années 1960, à une époque où le Chah avait souhaité maintenir de bons rapports avec Moscou. La plupart de ses moyens sont alors stationnés au nord-est face à l'Afghanistan et à l'URSS. En gros en 1979, on a de l'ordre de 600 BTR-60 et 400 BTR-50. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 31 octobre Share Posté(e) le 31 octobre Le 23/02/2022 à 20:50, Rob1 a dit : Je reprend ce sujet comme celui du ZSU... je suis en train de lire que les Américains, lors de leur opération pour libérer leurs otages de Téhéran en 1980, s'attendaient à avoir des ZSU-23-4 en face d'eux. L'Iran en 1980 avait vraiment des ZSU ? Son matériel était hérité du Shah et celui-ci était pro-américain... Je ne sais pas si ça t’intéresse toujours https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve04/d181 Tehran was interested in obtaining the Soviet 23-mm self-propelled, radar-controlled antiaircraft gun (ZSU–23–4), but Moscow claimed that it was not available at that time, because the entire production of the weapon was being used to meet higher priority needs. The Shah finally obtained 30 ZSU–23–4 antiaircraft guns under a $25 million agreement concluded in August 1971. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant