Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Achat suisse


scalp79

Messages recommandés

Il y a 3 heures, Cougar133 a dit :

et vu qu'ils viennent de dégager des négociations avec L'Europe , c'est un Boulevard pour le Rafale :wub:

Je dois avouer que la raisonnement - que j'ai vu plusieurs fois ici - m'échappe.

Je subodore que l'idée serait que l'Allemagne dirigeant [soit disant] l'UE, l'échec des négociations pourrait être imputé à l'Allemagne plus qu'à la France et qu'en conséquence l'achat d'EF pourrait être considéré comme une mauvaise idée.

Si tel est le raisonnement, je le trouve extrêmement tiré par les cheveux. Sinon, des explications sont les bienvenues.

Modifié par Boule75
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça dépend, si c'est un "ou exclusif", alors un appareil à la fois beaucoup plus cher et beaucoup moins bon garde toutes ses chances !

il y a 20 minutes, gargouille a dit :

Extrait :

Le point décisif était «très clairement le rapport coût-bénéfice», a souligné Viola Amherd dans la NZZ. Elle ne pouvait pas justifier l'achat d'un appareil «beaucoup plus cher ou beaucoup moins bon qu'un autre» pour des raisons politiques, a déclaré la Valaisanne. Toutefois, si les coûts et les avantages sont comparables, les considérations politiques doivent également être prises en compte.

 

Donc c'est mort pour l'EF ! :cool:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, Boule75 a dit :

Je dois avouer que la raisonnement - que j'ai vu plusieurs fois ici - m'échappe.

Je subodore que l'idée serait que l'Allemagne dirigeant [soit disant] l'UE, l'échec des négociations pourrait être imputé à l'Allemagne plus qu'à la France et qu'en conséquence l'achat d'EF pourrait être considéré comme une mauvaise idée.

Si tel est le raisonnement, je le trouve extrêmement tiré par les cheveux. Sinon, des explications sont les bienvenues.

Je comprends ça comme

la suisse ayant fermée la porte à un partenariat plus profond avec l’europe, elle cherchera à rattraper le coup en achetant européen. Le rafale étant le meilleur européen, le boulevard est donc rafale.

rien n’a voir avec l’Allemagne ou la France en tant que telle. Mais c’est peut être moi. 

  • J'aime (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, FAFA a dit :

malgré cela la Suisse reste plus que jamais attachée à ce continent.

Euh... Même en jouant avec les plaques tectoniques, ça va être compliqué pour eux de s’en détacher :laugh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Teenytoon a dit :

Euh... Même en jouant avec les plaques tectoniques, ça va être compliqué pour eux de s’en détacher :laugh:

Une petite partie de la Suisse se trouve sur la plaque tectonique adriatique qui autrefois faisait partie de la plaque Africaine. Donc géologiquement parlant, on peut dire que certains suisses habitent le continent africain :tongue:.

https://www.azurseisme.com/tectonique-locale.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 46 minutes, FAFA a dit :

 Donc géologiquement parlant, on peut dire que certains suisses habitent le continent africain :tongue:.

Effectivement, c'est assez visible à Genève et à Zurich notamment au volant des voitures les plus luxueuses :biggrin:

  • Haha (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ce qui c'est passé en la Suisse et l'union sur un accort institutionnel, je ne pense pas qu'il fasse surinterpréter, c'est le lot de toute négociation.

 

Il y a 8 heures, Pierre_F a dit :

et la Suisse est neutre ... et UE est militairement inefficace ... ce qui revient au même ?! 

Une a une armée, l'autre pas.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Kiriyama a dit :

Euh..  En moins fonctionnel, moins démocratique, sans sentiment d'identité nationale...

Évidemment. 
c’était pas le sens de mon commentaire. 
il fallait lire que l’œuf précédait la poule ;)

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Kiriyama a dit :

Comment rester neutres en achetant des F-35 ? :blink:

Tu confonds neutralité et souveraineté, non ?

Avec le F-35, la Suisse n'est aucunement obligée de s'engager à la suite des États-Unis. La neutralité est donc toujours là. La Suisse n'est pas alignée sur la ligne de la puissance vendeuse.

Par contre, elle perd en souveraineté, du fait de la possible mainmise américaine sur les emplois que les Suisses pourraient faire de leurs avions. C'est une ficelle qui leur lie la main.

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 33 minutes, Pakal a dit :

Moi, j'appelle ça une commande. Avec comme par magie et si je traduis correctement, à la suite de l'article et de la présentation de son auteur:

"This article first appeared last year and is being republished due to reader interest." :happy:

Révélation

Kris Osborn is the defense editor for the National Interest. Osborn previously served at the Pentagon as a Highly Qualified Expert with the Office of the Assistant Secretary of the Army—Acquisition, Logistics & Technology. Osborn has also worked as an anchor and on-air military specialist at national TV networks. He has appeared as a guest military expert on Fox News, MSNBC, The Military Channel, and The History Channel. He also has a Masters Degree in Comparative Literature from Columbia University.

 

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Sniper a dit :

 

Le choix logique serait le F18 SH, celui de la capacité, le Rafale. Après ... on verra bien.

 

Pourquoi la logique ça serait le F-18?

Le but c'est d'avoir l'appareil qui correspond au mieux au besoin dans l'enveloppe financière indiqué.

Donc le choix logique c'est de prendre le choix de la capacité donc soit Rafale soit F-18 selon des besoins définis par la Suisse.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, emixam a dit :

Pourquoi la logique ça serait le F-18?

Le but c'est d'avoir l'appareil qui correspond au mieux au besoin dans l'enveloppe financière indiqué.

Donc le choix logique c'est de prendre le choix de la capacité donc soit Rafale soit F-18 selon des besoins définis par la Suisse.

C'est le choix de la continuité :wink:

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Pierre_F a dit :

 

Dans le mois !

 

Si ma fille ne part pas en vacances à cause de l’irresponsabilité de mes engagements à payer à boire, je demanderais une compensation à Dassault.

  • Haha (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Statistiques des membres

    5 998
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Pumnsomi
    Membre le plus récent
    Pumnsomi
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...