tom Posté(e) le 17 mai 2007 Share Posté(e) le 17 mai 2007 il me semble que les tests sont effectuer a partir d'un caisson immerger pour mieux simuler la sortie d'un sous-marin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 17 mai 2007 Share Posté(e) le 17 mai 2007 il me semble que les tests sont effectuer a partir d'un caisson immerger pour mieux simuler la sortie d'un sous-marin = Cétacé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wind Posté(e) le 17 mai 2007 Share Posté(e) le 17 mai 2007 une piscine de xx mètres de profondeur. Mais de nombreux essais en mer se sont déroulés "ailleurs" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 17 mai 2007 Share Posté(e) le 17 mai 2007 le caisson est en mer [13] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 17 mai 2007 Share Posté(e) le 17 mai 2007 Le centre technique des systèmes navals (CTSN) de la DGA a procédé le 8 avril 2004 au deuxième tir d'essais sous-marins de maquette inerte du futur missile mer-sol balistique stratégique M51 depuis le caisson de tir sous-marin CETACE, conçu par DCN. http://www.defense.gouv.fr/dga/votre_espace/presse/communiques/tir_de_maquette_inerte_du_missile_m51 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wind Posté(e) le 17 mai 2007 Share Posté(e) le 17 mai 2007 Le centre technique des systèmes navals (CTSN) de la DGA a procédé le 8 avril 2004 au deuxième tir d'essais sous-marins de maquette inerte du futur missile mer-sol balistique stratégique M51 depuis le caisson de tir sous-marin CETACE, conçu par DCN. http://www.defense.gouv.fr/dga/votre_espace/presse/communiques/tir_de_maquette_inerte_du_missile_m51 on est en 2007 ![28] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sidelfi Posté(e) le 21 juin 2007 Share Posté(e) le 21 juin 2007 Coucou, c'est le Bourget:http://www.lexpress.fr/info/infojour/reuters.asp?id=47180&1706 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 21 juin 2007 Share Posté(e) le 21 juin 2007 Il y en a qui se frottait déja les mains de la tentative empéché par des manifestants il y a 48 hrs : http://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_M51 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 27 janvier 2008 Share Posté(e) le 27 janvier 2008 Il y a quelque chose que je ne comprends pas bien. Lors de recherche sur le net, je suis tombé sur la longueur du M51 de 12 mètre et quand je cherche un peu la hauteur du SNLE Triomphant j'obtiens 10,60 mètres.Ils sont téléscopique les M51 =) ou il y a une donnée qui est fausse ou que j'ai mal interprétée/comprise? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 27 janvier 2008 Share Posté(e) le 27 janvier 2008 Il y a quelque chose que je ne comprends pas bien. Lors de recherche sur le net, je suis tombé sur la longueur du M51 de 12 mètre et quand je cherche un peu la hauteur du SNLE Triomphant j'obtiens 10,60 mètres. Ils sont téléscopique les M51 =) ou il y a une donnée qui est fausse ou que j'ai mal interprétée/comprise? 10.60 c'est le tirant d'eau ... je pense. Les SNLE vont être modifié pour le M51, les silo allongé par le bas, le système de compensation de masse refait etc. De plus le M51 a un "air-spike" deployable au bout du nez qui le rallonge aerodynamiquement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 27 janvier 2008 Share Posté(e) le 27 janvier 2008 10.60 c'est le tirant d'eau ... je pense. Les SNLE vont être modifié pour le M51, les silo allongé par le bas, le système de compensation de masse refait etc. De plus le M51 a un "air-spike" deployable au bout du nez qui le rallonge aerodynamiquement. si 10,60m c'est bien le tirant d'eau, me tromperais je en estimant qu'il y a encore au moin une dizaine de mètres sous l'eau? ce qui nous porterait la hauteur total à plus de 20 mètres? cela me semblerais assez énorme non? Je croyais que les SNLE NG étaient prévus des le départ pour acceuillir le M-51! "Air spike", c'est quoi? mon fameux M51 téléscopique? ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 27 janvier 2008 Share Posté(e) le 27 janvier 2008 En fait un air spike c'est une sorte de tige télescopique qui se déploie devant la tête du missile pour réduire les frottements avec l'air cela dit un air spkie de 2m ça fait pas un peu too much? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 27 janvier 2008 Share Posté(e) le 27 janvier 2008 si 10,60m c'est bien le tirant d'eau, me tromperais je en estimant qu'il y a encore au moin une dizaine de mètres sous l'eau? ce qui nous porterait la hauteur total à plus de 20 mètres? cela me semblerais assez énorme non? http://www.netmarine.net/bat/smarins/temerair/photo02.htm Sur la photo il fait au moins 18m de haut... Je croyais que les SNLE NG étaient prévus des le départ pour acceuillir le M-51! Pas le meme missile pas la meme masse ... travaux - mais pas sur la coque juste les silos - Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 28 janvier 2008 Share Posté(e) le 28 janvier 2008 Les trois premiers SNLE NG ont été conçus pour tirer le M 45 qui a les mêmes dimensions que le M4 ainsi en 2000/2001 l'Inflexible a pu recevoir le M 45.Le dernier SNLE NG le Terrible pourra tirer dès son entrée en service la M51; ce missile fait 2,3 mètres de diamètre contre 1,93 au M45 et 12 mètres de long contre 11 au M45.Mais surtout il est bcp plus lourd 56t contre 36t. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 28 janvier 2008 Share Posté(e) le 28 janvier 2008 http://www.netmarine.net/bat/smarins/temerair/photo02.htm Sur la photo il fait au moins 18m de haut... Effectivement je n'avais pas conscience du tel "gigantisme" de ces engins! :O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 4 février 2008 Share Posté(e) le 4 février 2008 Tiens, en voilà du gigantisme :lol: (attention ce n'est pas un concours kikitoudur ;) ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 9 février 2008 Share Posté(e) le 9 février 2008 Hey vous oubliez de posté la vidéo du lancement >:( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
QuebecOne Posté(e) le 29 mars 2008 Share Posté(e) le 29 mars 2008 Juste pour partager, j'ai trouvé sa dans le journal hier: Le test du 9 novembre 2006 les têtes sont tombées à 950km de la côte de terre-neuve en plein couloir aériens transatlantique dans la zone de contrôle de Navcanada.Le test du 11 juin 2007 lui est tombé dans le territoire contrôlé par les américains.Juste pour essayer d'apporter des précisions la plupart des journaux français ont été vagues sur les tests. Bonne journée! ;) (dsl pour le titre c'est pour attirer lol)STEVEN CHASEFrom Friday's Globe and MailMarch 28, 2008 at 5:00 AM EDTOTTAWA — French missile tests in the North Atlantic - the world's busiest oceanic airspace - have caused friction between Canada and France, with Ottawa appealing to Paris to rethink the launches on the grounds they're a safety risk for planes and costly for air carriers.Transport Canada briefing notes obtained under access to information law show that Ottawa has complained to the French twice in the past 16 months, raising objections to the tests and, in the first instance, even asking Paris to cancel them.In August of 2006 - prior to a November of 2006 missile test - the Department of Foreign Affairs asked Paris to reconsider it."[Foreign Affairs] sent an interim response to the French embassy in Ottawa outlining Canada's strong concerns over the French plans and asking France to reconsider its intention to proceed with the test," said an Oct. 2, 2006, Transport Canada briefing note labelled "Secret."The French test-fired their M51 ballistic missile Nov. 9, 2006, and Canadian air navigation authorities restricted flights from taking place within 300 nautical miles of potential danger zones during the test to guard against the possibility of "falling rocket debris."The M51 can carry thermonuclear warheads and has a range of up to 9,600 kilometres, but carried no nuclear weapon during the tests.It landed in Atlantic waters more than 960 kilometres east of Newfoundland in a test that Transport Canada described as "without incident."Once again, in the weeks before a second missile test in June of 2007 by France in the North Atlantic, Ottawa conveyed its displeasure with Paris's plans."The government of Canada expressed strong concerns over France's proposed missile test, on the grounds of public safety, potentially high costs to airlines and the general additional uncertainty this imposes on air traffic," said a June 11, 2007, Transport briefing note labelled "Protected."During the second test, Nav Canada - the air navigation agency - restricted flights from taking place within 180 nautical miles of potential North Atlantic danger zones.This time, on June 21, 2007, the missile came down in U.S.-controlled airspace, but very close to Canadian-controlled airspace, officials say.The French embassy in Ottawa declined to discuss Canada-France communication over the missile tests, saying the subject was "very secret" because it concerned defence.The Transport Canada briefing notes were obtained under access to information law by Ken Rubin.Although about 1,000 flights a day cross North Atlantic airspace, NavCan said the two missile tests in question were co-ordinated to take place at quieter times, such as late night or early morning."That meant only about 20 or so international flights were affected, in that they were forced to take longer routings than [normal] to avoid the exclusion area," NavCan spokesman John Morris said.Canada has shared responsibility for managing the North Atlantic oceanic airspace and runs its air traffic control centre for this area from Gander, Nfld. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Menchi Posté(e) le 29 mars 2008 Share Posté(e) le 29 mars 2008 En tout cas, un nouveau test de tir aura lieu dans les Landes cette année. C'est donc que les précédents tests ont été concluants •.. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
*Th3 *DEAD* Posté(e) le 29 mars 2008 Share Posté(e) le 29 mars 2008 La seule chose que je puisse rajouté, c'est que GreenPeace n'a pas apprécier, comme toujours d'ailleurs... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 30 mars 2008 Share Posté(e) le 30 mars 2008 Super cet article =) pas pour le fond mais pour cette information. The M51 can carry thermonuclear warheads and has a range of up to 9,600 kilometres, but carried no nuclear weapon during the tests. Quand il y aura des informations sur les TNO dans les journaux Canadiens, fais en nous part. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gilles Posté(e) le 30 mars 2008 Share Posté(e) le 30 mars 2008 A mon avis quand on parle de 8000 kilomètres de portée c'est avec la moitié des tetes nucléaires chargées c'est a dire 6 tetes. A mon avis avec les 12 on doit descendre a la portée du M45 c'est a dire 6000 km et avec une ou deux tetes on doit surement ateindre les 10 000 km Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 30 mars 2008 Share Posté(e) le 30 mars 2008 a propos quel est le poids d'une tête nucléaire ? la dimension ? quelqu'un a des infos Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 30 mars 2008 Share Posté(e) le 30 mars 2008 Pour un M-41, le MIRV doit faire dans les 70 cm à 1 mètre de haut. La tête en elle-même fait à peu près la moitié. Chaque missile M4 contient six MIRV. D'aspect, elles sont noir mat à cause du revêtement téflon/céramique de ré-entrée (comme les tuiles de la navette spatiale en gros). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 31 mars 2008 Share Posté(e) le 31 mars 2008 Ogives W87 de 300 kt d'un missile MX des années 1980, dans les 2 métres de haut pour 50 cm à la base avec une masse de 500 kg : http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W87.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant