La politique étrangère et de défense selon Sarkozy

[seb24]

Le souci c'est que l'UMP doit aussi entretenir ses soutiens (financiers notamment). Et donc on revient au même problème. Si des partis politiques sont prisonnier de l'influence de lobby divers est variés qui ont des interet trop eloigné du citoyen et de la nation on arrivera au même resultat. Le fait qu'ils fassent appel a des spécialistes est une bonne demarche, mais reste à voir ce qu'ils feront de tout ça, et ce n'est pas sur que le resultat soit bien heureux.

[roland]

Le fait qu'ils fassent appel a des spécialistes est une bonne demarche, mais reste à voir ce qu'ils feront de tout ça, et ce n'est pas sur que le resultat soit bien heureux.

C'est pas sur que le resultat soit heureux mais comme on peut difficillement faire pire que ces 30 dernieres année et que ça ne pourra pas continuer comme ça longtemps vaut mieux prendre le risque (si risque il y a).

Donc meme si on suppose que la politique de Sarko sera desastreuse, entre un desastre possible (Sarko) et un desastre certain (Royale car elle ne pourra s'afranchir ni des dinosaures socialistes ni des syndicats communistes qui noyautent l'etat), il n'y a pas a hésiter.

Pour moi le risque avec Sarko n'est pas au niveau de l'économie, ce serait plutot son manque de conviction Republicaine avec ses tendances communautaristes ou le fait qu'il aurait trop tendance à laisser la religion se meler de politique. Mais je pense qu' il y a assez de d'anti-communautaristes, de laicards ou de Gaullistes à droite pour le rappeller à l'ordre.

Pour le reste il va essayer de faire le menage dans le bordel de l'etat ou des organismes sociaux en appliquant des methodes de management moderne qui ont fait leurs preuve, c'est pour ça que des boites de consultants comme BCG peuvent etre utile.

quand aux anglos...

si je faisait parti d'un complot pour couler ou asservir la France, je chercherait plutot à favoriser le status quo qui nous paralise par manque de moyens plutot que de favoriser une reforme de notre etat et systeme social pour qu'il soit plus efficace grace à des methodes conseillées par BCG et nous redonne des marges de manoeuvre et une capacité d'initiative.

.. ce qui nous ramene a la politique etrangère ouf :)

[P4]

un beau bilan

[Philippe Top-Force]

un beau bilan

Peux-tu nous faire un résumé sur la politique de Défense de NS ?

Ainsi qu'une synthèse sur sa Pol AE ? tiré de ce PDF ?

[P4]

Dans ce bilan on parle de NS et de son rapport vis a vis de ce qui a fait la France . Les accointances sont inexistantes .

[samson]

oh le petit coquin !

Mon cher P4 tu faisais parti de la liste des personnes établie dans ma petite tête dont j'étais sûr qu'ils allaient me parler de ce petit travail scientifique et objectif concocté par les pires du PS.

Philippe, ça fais déjà un temps qu'ils sont dessus. Ils ont prévenu hier tous les journaux, ils ont eu un bon buzz.

La thèse est simple : montrer en 100 pages en quoi NS est un néo-conservateur-facho-atlantiste-americain-diaboliquo-sionnisto-pas gentil.

Tjs la stratégie de la diabolisation (après c'est NS qui joue sur la peur...) mais cette fois ils ont innové après avoir constaté que Sarko-Facho ne marchait pas.

On attend déjà la suite mais comme je suis de bonne guerre et que la suite viendra pour Royal je mets le VRAI lien avec l'URL qui en dit long pour que l'on sache de quoi on parle :

http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/01/10/347/

[P4]

Philippe, ça fais déjà un temps qu'ils sont dessus. Ils ont prévenu hier tous les journaux, ils ont eu un bon buzz.

il sont bien au Figaro , c'est un bien timide "damage control" que tu nous fais la !!!

[samson]

damage control?

Après DG le putschiste, Chirac le raciste assumé, VGE l'ultra-libéral ou le petit Roi, Sarkozy l'ultra-libéral atlantiste et communautariste, puis Sarkozy facho pour enfin arriver à Sarko néo-cons, ma foi la droite gère plutôt bien la propagande diabolisante.

Tout cela me semble risible, imaginez l'UMP qui fasse un PDF de 100 pages pour montrer que Royal poursuit la politique de Chavez.

Ca fais parti du folklo gauchiste mais ils savent aussi faire efficace. Je pense au marketing viral capitaliste prôné par Royal.

La réponse en communiqué de Pécresse, avant que Sarkozy fasse un malheur dimanche soir au JT de TF1, ça va décoiffer et nous offrir le costume de la victime que Royal a si bien porté (pendant que les fr attendent de vraies solutions...) :

Livre du PS sur Nicolas Sarkozy : un pamphlet xénophobe, mensonger et calomnieux

L'UMP déplore que le PS abaisse le niveau du débat démocratique, en s'égarant dans des attaques personnelles aussi infondées que grotesques

Le document présenté le 10 janvier par le secrétaire national à l'emploi du PS, Eric Besson, et intitulé "l'inquiétante rupture tranquille de Nicolas Sarkozy", est tout simplement navrant sur la forme comme sur le fond. Il révèle surtout l'archaïsme de la vision et des idées du PS, de même que l'indigence de son projet d'avenir pour le pays. C'est d'abord un pamphlet xénophobe, mensonger, calomnieux, truffé d’attaques personnelles totalement grotesques, avec :

- des attaques choquantes et ad hominem, dont certaines à relent xénophobe : « Nicolas Sarkozy est un néo conservateur américain à passeport français » ; « grossier » ; « impudique » ; « appétit démesuré de pouvoir » ; « populiste » ; « comme Georges Bush, il a une vision binaire du monde » ;

- des attaques portant sur des convictions intimes, religieuses en particulier

- des allégations mensongères et grotesques : "soutien inconditionnel à la guerre en Irak"[pour mémoire, Nicolas Sarkozy n’a jamais pris position en faveur de la guerre en Irak] ; "promotion des sectes et création d'un statut pour la scientologie"; « Nul doute que Nicolas Sarkozy proposera bientôt que, comme aux Etats-Unis depuis 1954, les écoliers prêtent chaque matin serment d’allégeance aux institutions et à Dieu » ; « Il n’y a pas jusqu’à la politique monétaire qui pourrait être placée sous la protection de Dieu. Pourquoi ne pas écrire sur les billets de la banque centrale européenne la devise figurant sur les dollars « nous avons confiance avec Dieu » ? ».

Il y a une semaine, dans les mêmes murs du Parti socialiste, Ségolène Royal, drapée de probité candide et de lin blanc, expliquait qu’elle ferait « tout pour élever le débat : (…) aucune attaque personnelle ». [50] Aujourd’hui, sous son autorité et sa responsabilité, trois rédacteurs signant sous un pseudo et un second couteau du parti socialiste publient un texte digne des plus basses campagnes, qu’aucun leader de premier plan du PS n’a la « bravitude » d’endosser. Encore un peu de patience, et le PS attaquera Nicolas Sarkozy sur les origines hongroises d'une partie de sa famille.

C'est ensuite un bilan revisité avec une incroyable mauvaise foi et une malhonnêteté intellectuelle à toute épreuve, les idées et les actions de Nicolas étant travesties par une volonté systématique de dénigrement qui ne s'embarrasse pas de nuances.

Les socialistes feraient mieux d’expliquer aux Français comment la délinquance a augmenté de plus de 17% entre 1997 et 2001 et pourquoi ils ont ouvert les frontières aux immigrés clandestins, multiplié par quatre les demandes d’asile, favorisé une hausse de 40% des cartes de séjour délivrées et régularisé plus de 80 000 étrangers en situation irrégulière.

En matière de lutte contre l’insécurité, sous l’autorité de Nicolas Sarkozy, les crimes et délits ont diminué de plus de 9%, la délinquance de voie publique a reculé de 24% et surtout, un million de victimes ont été épargnées.

En matière de lutte contre l’immigration, un travail considérable a été accompli, avec une baisse de 60% du nombre total de demandeurs d’asile entre 2002 et 2006, une diminution de l’immigration régulière et une augmentation de 100% des reconduites à la frontière.

Enfin, en tant que ministre de l’Economie et des Finances, Nicolas Sarkozy a permis la réduction du déficit de l’Etat de 13 milliards d’euros en une année, un résultat sans précédent depuis 1945. Le déficit public a été ramené à moins de 3% du PIB et 5 milliards de surplus de recettes fiscales en 2004 ont été affectés à la réduction de la dette. Il a également renoué avec le volontarisme politique en matière industrielle et d'innovation (Altom, Sanofi-Aventis, pôles de compétitivité).

En comparaison, la gestion des gouvernements socialistes a en revanche permis une seule chose : multiplier la dette par cinq en euros constants durant les 25 années précédentes, passant de 21% du PIB en 1980 à 64,7% en 2004. Et quel est le bilan de la gauche en matière d’innovation et de politique industrielle entre 1997 et 2002 ? Il est inexistant puisqu'il ne s'est tout simplement rien passé durant cette période dans le domaine de la politique industrielle et de l'effort d'innovation. Il est vrai que le gouvernement Jospin était principalement accaparé par la mise en place des 35 heures et par la mobilisation des crédits nécessaires au financement de cette réforme aussi inopportune que dispendieuse. On se souviendra d’ailleurs que Lionel Jospin s'était résigné à l'idée que l'Etat ne pouvait pas tout, abdiquant toute ambition volontariste dans le domaine industriel. Depuis 2002, la gauche a systématiquement dénoncé toutes les initiatives prises pour conforter notre base industrielle et notre potentiel d'innovation. C'est ainsi en 2004 qu'elle a demandé au Parlement la suppression des dispositions de la loi de finances créant le dispositif des pôles de compétitivité (les débats parlementaires publiés au Journal officiel en portent témoignage).

A moins de 100 jours d’une échéance capitale pour la France, le projet de Ségolène Royal brille par son absence. Cela ne semble cependant nullement déranger le Parti socialiste qui préfère s’investir dans des actions de dénigrement de grande ampleur de Nicolas Sarkozy, plutôt que dans la préparation d’un véritable programme électoral.

Le document du PS s’appuie sur les nombreuses conventions thématiques menées par l’UMP depuis deux ans ainsi que sur le projet législatif adopté par les militants en novembre 2006. Malheureusement, il a été impossible pour l’UMP de réaliser une telle étude sur le PS et sa candidate compte tenu de la faiblesse de la participation du PS au débat d’idées au cours des cinq dernières années. Ce faisant, le Parti socialiste essaie de biaiser avec les bases du débat démocratique dont la France a besoin.

Mme Royal ne cesse de promettre de faire de la politique autrement. Elle nous ressert les vieilles attaques et les vieilles recettes. Après avoir échoué à amalgamer Nicolas Sarkozy avec Le Pen, le PS tente l’amalgame avec Bush ou avec un télévangéliste fanatique, sans se priver d’attaquer Nicolas Sarkozy sur ses convictions personnelles, un procédé digne des procès staliniens. L’emploi à outrance du conditionnel, temps de la rumeur et de l’insinuation s’il en est, en est la preuve la plus évidente.

Mais ce que les Français, par-dessus tout, doivent savoir, c’est que ce document en dit bien davantage sur la vision et les orientations archaïques du PS que sur Nicolas Sarkozy. En s'indignant que celui-ci puisse proposer aux Français « les chemins de la réussite sociale », en trouvant toutes les excuses aux délinquants, en faisant l'apologie des 35 heures, en condamnant toute volonté de maîtrise de l'immigration, en prônant le laxisme en matière de lutte contre les abus et les fraudes qui minent notre système de protection sociale et bafouent le travail des Français, en assimilant tout assujetti à l'impôt à un riche qui s'ignore et qu'il faut ponctionner sans relâche, le PS révèle, sous l’icône de sa candidate, sa vraie nature : celle d'un parti au logiciel anachronique, coupé des réalités et des attentes de nos compatriotes, dépourvu d'un véritable projet d'avenir.

Valérie PÉCRESSE et Luc CHATEL

Porte Parole de l’UMP

J'adore Pécresse !

[roland]

Samson: as tu fait ton autocritique recement ? Je sent comme un septicisme reactionnaire de ta part pour ce que dit le parti. Ressaisi toi !

[glitter]

Les esprits s'échauffent.

[P4]

La bonne quéstion que Pécresse occulte c'est de savoir si la presse fait son travail d'information sur NS ? A priori NON , alors le PS a du s'en charger , et l'anonymat des auteurs n'est pas à mettre en relation avec la mauvaise qualité des écrits mais la protéction des personnes face a d'éventuelles représailles de l'actuel ministre de l'intérieur . Sinon je vous conseille de voir le documentaire "pas vu à la télévision" , c'est pas sur NS mais sur les journalistes "gauchistes" (dixit Samson) et les politiques .

[samson]

le pseudo-dossier du PS est une erreur majeure.

Il y a des accusations racistes, on parle "d'américain à passeport français".

Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas un degré assez élevé de francité? Maréchal nous voilà.

Il y a des attaques personnelles sur ses convictions intimes, il y a des propos diffamatoires. Sarkozy n'a pas honte d'être chrétien, n'a pas honte des deux millénaires de chrétienté qui peuvent très bien se marrier avec la laïcité qui est aussi un bien précieux etc ça tombe bien moi aussi.

Le PS ne se vante plus de ce torchon et pour cause il est très craignos et les idées qu'il développe sont nauséabondes.

A ressortir le moment venu.

Ca fais parti des erreurs majeures que Royal fait (je ne serai pas surpris que Réseau Voltaire ou Politis évoquent un accord secret entre Sarkozy et Royal car desfois on peut s'interroger).

En attendant, Sarkozy n'a pas de leçon de patriotisme à recevoir. A 13ans, en 68 il était enfermé dans une salle avec un drapeau bleu-blanc-rouge dans sa poche par son proviseur sur ordre de sa mère qui craignait pour lui car il voulait allait manifester pour de Gaulle. Accusations qui versent donc dans le diffamatoire et en plus déplacées venant de socialistes !

Je t'invite à écouter son discours d'hier, le brillant hommage rendu à de Gaulle, à Mandel, aux Résistants, à Chaban (qui a bcp ému sa femme présente), il y avait des barons gaullistes, le gd-père de Sarkozy était un gaulliste fanatique, son père était à la Légion etc

Marrant parce que le PS répète sans cesse qu'il exalte dangereusement la fibre patriotique au risque du nationalisme (alors il ne faudrait pas être patriote parce que le PS est incapable de différencier patriotisme et nationalisme?).

Sarko la joue sobre car il sait qu'il n'a rien à gagner avec le PS et ses MJS en crise d'adolescence, mais faire un petit inventaire de ce que Royal a dit à l'étranger, des diffamations et des attaques personnelles un soir d'avant 2nd tour serait pas mal en cas d'attaque.

En revanche, à coup de propagande à la sauce soviétique, il ne fait que se renforcer. Une présidentielle est une élection de vérité, Sarkozy ne sera que gagnant à quitter son habit de 1er flic de France et quand il se découvrira (la stratégie est déjà mis en place sur sarkozy.fr), il ne pourra qu'engranger. C'est un personnage complètement différent de l'image que les medias véhiculent et je suis bien d'accord avec toi il va falloir qu'ils la révèlent cette vraie image. Sarko gagne à être connu, au-delà de son rôle de 1er flic.

Vu sur un blog :

Eclair de lucidité ?

Vu sur le site web de Libération ce matin :

Même s'il fut parfois chaotique au fil des semaines, ce regroupement de la droite derrière le panache sarkozien contraste avec la zizanie qui s'installe dans le camp d'en face, en particulier sur la question fiscale. D'un côté, un leader qui se lance à l'assaut de l'Elysée, avec une foultitude de propositions, à la tête d'une machine de guerre impressionnante ; de l'autre, Ségolène Royal, ballottée par les divisions des siens et aphone sur plusieurs sujets ces derniers jours (SDF, fiscalité et même amnistie des PV après le scrutin). Voilà un tableau qui a de quoi inquiéter la gauche. (Source : Sarkozy adoubé par une droite rassemblée)

Le quotidien Libération se mettrait-il enfin au journalisme ? Est-ce donc cela la nouvelle formule Libération de Laurent Joffrin ?

Quand même Libé constate...

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/228609.FR.php

Vous avez été pris dans un tourbillon médiatique que vous décriez quand il s'agit des autres. Je n'y ai jamais cru à Royal, 'fin bon on verra plus tard.

Lellouche au congrès de l'UMP hier : (il est plus télégénique qu'orateur)

http://www.viewontv.com/ump/congres_14012007/vod2.php?id=11

[loki]

moi un truc qui me dérange beaucoup chez Sarkozy ( en tout cas en politique étrangère vu le sujet du topic car sinon il y a beaucoup d'autres choses ) , c'est le fait que toute la droite atlantiste ( Devedjian, Lellouche , Madelin.......) se retrouve en lui et autour de lui .... Autant Chirac a montré qu'il était capable de se placer au dessus de son propre camp quand il le fallait ( en 2002/2003 par ex ) autant j'ai un gros doute sur Sarkozy .....

[samson]

Madelin n'est pas fan de Sarko et a arrêté la politique.

Perso, ces interrogations me laissent dubitatifs.

Que, ça soit clair, qu'est-ce que vous entendez par "atlantisme" dans un monde où la guerre froide n'a plus lieu?

J'aimerai comprendre ce que tu entends par atlantisme.

L'idée de Sarko me semble pourtant simple : l'indépendance sans la marginalisation.

Mais en fait j'aimerai savoir ce qu'est pour vous l'atlantisme, savoir si c'est juste un truc d'anti-américain de base, de françois aigri, de stratégie, de sensation de grandeur en défiant les puissants ou une ligne politique (quid de son contenu? notamment dans un monde qui n'est plus bipolaire?)

[loki]

madelin la dernière fois que je l'ai entendu était fan de sarko...... les atlantistes représente ce courant qui ( je grossis un peu le trait ) n'envisagent notre politique extérieure que dans le cadre de la relation aux USA et de facto proposent peu ou prou l'alignement de notre politique extérieure sur celle des USA , c'est assez visible quant à leur critiques de la politique soit disant pro-arabe de la France dans le conflit israélo-palestinien ou lors de l'invasion de l'irak avec leurs critiques des positions de Chirac. Je trouve que sarkozy ( dont le parti abrite ce courant ) ne s'est pas assez démarqué de ces personnes et j'ai un gros doute sur sa future ligne politique..... ( que je n'ai pas avec Chirac dont la politique extérieure me semble tout à fait convainquante )

[Philippe Top-Force]

C'est un forum défense où l'on parle de politique étrangère et de défense selon NS

Donc Samson parle nous de l'HK UMP.

Recentrons sur la défense Samson et la politique étrangère de NS : Europe/ONU/OTAN/pays émergents/Afrique/Turquie/Russie/Asie.

[samson]

Dans une itw au Monde d'il y a qques semaines, Madelin disait "Sarkozy libéral? c'était il y a 20ans ! ". Sur l'Irak, il s'agissait de critiques plus politiciennes. Le discours contre-productif de Galouzeau n'a eu lieu que pour préparer Matignon en vue de satisfaire le penchant anti-américain du français de base. Chirac voyait bien que Raffarin ne tenait pas la route et n'avait personne sous la main, impensable que ça soit Sarko. Sarko était contre la guerre en Irak car elle n'était pas dans le cadre onusien. Le jour où Galouzeau est arrivé à Matignon, les medias l'ont présenté comme l'orateur de l'ONU et il avait de bons chiffres dans les sondages. Voilà pourquoi Sarko parle de grandiloquent, en directe allusion au pseudo-poète Galouzeau. Après, je crois que ça relève plus de l'appréhension ou de la crainte. Bref pas vraiment rationnel car j'ai jamais rencontré qqn capable de m'expliquer par A+B en quoi il y avait un atlantisme à l'UMP, c'est plus une arme de propagande qu'autre chose. Car au niveau de la Turquie, par exemple, je ne vois pas en quoi Sarko suit les directives de Washington.

[Philippe Top-Force]

Raffarin a dit ce matin que critiquer le Président de la République Jacques Chirac ou son premier ministre Dominique Galouzeau de Villepin ,était anticonstitutionnel et irrespectueux. Laisser les travailler à leurs fonctions jusqu'en mai 2007 ,car la France ne s'arrête pas au duo Sarko/Ségo. Les autres pays dans le monde gagnent des parts de marché ,ne souffrent pas de mondialophobie ,diminuent leur taux de chomage ,augmentent leurs PIB ,améliorent leurs économies et font avancer le monde. Galouzeau/Sarkozy = 2 talentueux orateurs Galouzeau est un écrivain Sarkozy utilise des négres pour écrire ses bouquins.

[Hitmoon]

Anticonstitutionnel, rien que ca, faudra qu'il me sorte les dispositions constitutionnelles violée, perso je vois pas [30] Raffarin ne connait rien à la constitution, aucune formation de juriste inside Le pauvre si seulement il se rendait compte qu'il racontait beaucoup d'ineptie...

[Invité grinch]

Quelque réaction de l'étranger

El Mundo (Espagne)

"A cent jours des présidentielles, le ministre français de l'Intérieur a abattu ses cartes dans un discours brillant, vigoureux et régénérant", juge le quotidien. "Il entend restaurer certaines valeurs, à la fois dans le quotidien - avec plus de discipline dans les salles de classe et l'obligation pour les élèves de se lever au moment de l'entrée de leur professeur - et sur des questions plus universelles, comme le courage ou la fermeté face au terrorisme. 'Le pays dans lequel je crois est celui qui met en prison les assassins', a-t-il déclaré. Son discours a un écho spécial dans le contexte actuel, en raison du 'processus de paix' lancé par le gouvernement espagnol avec l'ETA [organisation séparatiste basque]. (...) La clarté des messages, leur rotondité, est l'une des qualités qui les différencient de ceux de sa principale rivale, la socialiste Ségolène Royal, qui se montre plus ambiguë."

Berliner Zeitung (Allemagne)

Le candidat à la présidence de la République française Nicolas Sarkozy est surestimé, affirme Thorsten Knuf. Certes, il est "habile, hyperactif et imposant" et constitue donc un adversaire sérieux pour Ségolène Royal. Toutefois, le contenu de sa politique ne lui a jamais paru aussi important que sa propre personne et sa carrière. "Au cours des années passées, Nicolas Sarkozy a parfaitement compris comment orchestrer la colère du peuple, en mettant au premier plan des sujets tels que le prix élevé du carburant, l'immigration, la criminalité ou l'adhésion de la Turquie à l'UE. Il a donné l'impression de se démarquer des élites politiques parisiennes, qui sont complètement en dehors des réalités. Mais que fera-t-il s'il atteint un jour son objectif de carrière, s'il doit obtenir des résultats et ne peut plus jouer les rebelles ? Comme l'a montré l'exemple de Gerhard Schröder, vient alors le temps des désillusions."

Der Standard (Autriche)

Christoph Winder fait observer que Nicolas Sarkozy n'a pas encore complètement gagné, malgré le "faste bien gaulois" de son élection comme candidat officiel de l'UMP à la présidence de la République, dimanche 14 janvier. "Il ne faut pas sous-estimer le potentiel perturbateur de Jacques Chirac, talent que l'actuel président français a déjà déployé à l'encontre de représentants de son propre parti quand il le jugeait opportun," prévient le journaliste, avant de brosser le portrait du candidat. "Ces dernières années, Nicolas Sarkozy a tenté de se poser comme défenseur du droit et de l'ordre aux yeux de l'opinion publique française (pourtant, son dernier bilan est assez mitigé en matière de criminalité). Il ne faut pas pour autant le prendre pour un simple redresseur de torts. Sa personnalité politique est complexe. Il est bien plus européen que Jacques Chirac et son terne euro-pragmatisme. En outre, une réputation de partisan du libéralisme économique lui colle à la peau - ce qui est loin de constituer un avantage en France."

Financial Times (Royaume-Uni)

"Qui est le véritable Nicolas Sarkozy ?" se demande le Financial Times dans son éditorial, alors que les journaux d'outre-Manche, comme le reste de la presse européenne et mondiale, accordent une large place, ce lundi 15 janvier, à la désignation de l'actuel ministre de l'Intérieur français comme candidat officiel de l'UMP à l'élection présidentielle. Et le quotidien économique d'affirmer que pour devenir président, Sarkozy doit à présent "démontrer qu'il est plus un politicien cohérent qu'un brillant populiste avec du flair pour l'autopromotion".

"Il se définit lui-même comme libéral sur le plan économique, dans un pays où le mot 'libéral' est presque aussi impopulaire qu'aux Etats-Unis [où il désigne la gauche]", note le quotidien. "Il se prononce pour une plus grande flexibilité dans le travail et une baisse des charges. Il a pourtant fait preuve dans ses discours récents d'un protectionnisme alarmant et son bilan en tant que ministre des Finances est clairement dirigiste. (...) Il a cherché à forcer les supermarchés à geler leurs prix et s'est prononcé pour la suppression des réductions d'impôt pour les entreprises qui délocalisent leur main d'oeuvre. (...) Au premier tour des élections (le 22 avril), il devra se débarrasser de Jean-Marie Le Pen et du candidat de centre-droit François Bayrou pour parvenir au deuxième tour le 6 mai. D'où le besoin de renforcer sa crédibilité de conservateur. Mais s'il doit affronter Mme Royal au second tour, il devra prouver qu'il peut conquérir le centre, en se montrant moins libéral sur le plan économique et plus humain."

Le Soir (Belgique)

L'éditorialiste Joëlle Meskens a constaté "un peu plus de simplicité" de la part du candidat de la droite française. "Nicolas Sarkozy, conscient qu'il n'a pas d'autres ennemis que lui-même, a cherché à fendre l'armure, à arrondir une image que les miroirs des sondages lui renvoient comme 'trop autoritaire'. Il a réussi à montrer qu'il est, comme tous les Français, fait de chair, de sang et de blessures. Pour autant, il lui faudra davantage que ce petit supplément d'humanité pour convaincre. (...) Dans son 'ode à la France rassemblée', à la 'République réelle', Nicolas Sarkozy ratisse si large qu'on finit par douter de sa bonne foi. Peut-on à la fois s'assumer de droite, labourer le centre, faire des oeillades à la gauche en invoquant les mânes de Jaurès et tendre la main aux électeurs du Front national ?'

[samson]

Allez j'ai noté qques petites infos sur le projet Sarkozy en matière de défense :

- Devedjian (officier de réserve au passage) : Vidéo

Il évoque la propagande visant à attribuer à Sarkozy un pseudo-atlantisme quand celui-ci invite seulement (mais quel sacrilège !) à ne pas confondre indépendance et isolement, l'OTAN, la Turquie etc

-discours de Lellouche au congrès d'investiture à la Porte de Versailles comme à la grande époque du Grand Charles (je regrette cependant que Reims n'ait pas été retenu) : Vidéo

Il insiste sur la dangerosité du monde dans lequel nous vivons et sur (la triste ?)actualité des débats sur la défense.

- Un petit passage dans Le Monde dans l'itw de Sarkozy d'aujourd'hui peut peut-être inciter à la réflexion. C'est la dernière question de l'itw :

Avec la bonne conjoncture, le déficit budgétaire s'est réduit plus que prévu. Faut-il accélérer le retour de l'endettement sous la barre des 60% du PIB ?

Ce qu'il faut, c'est en priorité faire des réformes. Ce sont elles qui apporteront la croissance et les économies. L'objectif, en tout cas, doit être atteint car un pays lourdement déficitaire met en danger son indépendance.

A interpréter comme vous le souhaiterez, la suite au prochain épisode.

[Hitmoon]

un pays lourdement déficitaire met en danger son indépendance.

C'est pas comme si la france c'etait l'argentine. Un pays en cessation de paiment.

On vend le chateau de versaille ca fait déja quelques milliards [08]

[samson]

Oui Hitmoon, mais le niveau de notre dette, même si elle est plutôt bien gérée, devient à la limite du soutenable.

Et le premier devoir d'un Chef d'Etat étant d'assurer la défense du pays (La défense est la première raison d'être de l'Etat. Il n'y peut y manquer sans se détruire lui-même DG), je n'ose pas imaginer ce que seraient nos finances en cas de guerre un brin intensive (non ça ne peut pas arriver de suite VS oui mais il faut prévoir ).

Le vrai enjeu ne serait-il donc pas de retrouver un pays avec des finances équilibrées, seules garantes de l'indépendance ?

C'est une question à titre perso.

Des propositions :

Peut-on réduire à ce point la dépense publique ?

Trouver des économies est possible à condition de traiter de l'emploi dans la fonction publique. Avec les retraites des fonctionnaires, il représente 45% du budget. Je fais mien l'objectif de ne pas remplacer le départ à la retraite d'un fonctionnaire sur deux. La moitié de la productivité ainsi gagnée doit servir à réduire les déficits, l'autre à augmenter le pouvoir d'achat des fonctionnaires.

Il faudra aussi supprimer tous les organismes inutiles, comme le Conseil monétaire de la Banque de France, et faire une révision systématique de tous les programmes. Nous ne voulons pas consacrer 5 milliards d'euros aux préretraites : nous voulons utiliser l'argent public pour créer de l'activité, pas pour empêcher les gens de travailler. Les 23 milliards de la formation professionnelle constituent un gisement de productivité considérable. Et il ne faut plus de minima sociaux sans contrepartie d'activité. Dans notre société, les devoirs doivent être la contrepartie des droits.

Que ferez-vous sur l'université ?

Nous proposerons un statut d'autonomie pour toutes les universités qui le désireront. Les universités qui accepteront de se réformer auront des moyens supplémentaires.

Dans quelles dépenses de l'Etat-providence peut-on tailler ?

Je ne pense pas qu'il y ait matière à beaucoup d'économies dans la santé. Compte tenu de l'allongement de la durée de la vie, du progrès médical et de l'aspiration bien naturelle de nos concitoyens à vivre en bonne santé, l'investissement dans la santé sera forcément majeur.

Bon ça reste des questions du Monde.

Ca pourrait aller dans la rubrique Humour ou Scandale absolu, le Conseil monétaire de la BDF (on a l'euro et la BCE je rappelle). Plusieurs fois épinglé par la Cour des comptes mais bon, ça fais parti du folklore républicain peut-être.

Il faut bien pouvoir planquer ses copains-coquins.

[P4]

- Devedjian (officier de réserve au passage) :M2007

« Ce n'était pas la première fois qu'il condamnait la guerre en Irak. Nous avons toujours approuvé la position de la France en Irak. C'est une aventure qui posait beaucoup de problèmes. Il ne fait que la constater. Je pense qu'il est moins atlantiste que beaucoup de gens à gauche qui sont pour l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne. Il s'est opposé aux Américains ici. Et sur la question de l'OTAN, il s'oppose aux Etats-Unis. Je n'entends personne à gauche demander que le commandement des forces de l'OTAN soit assumé par un Européen, alors que 19 des 27 pays membres sont européens. Sarkozy réclame ça. »

il se moque du monde ou quoi ?

Jamais les US ne lacheront ce commandement , en tout cas ils ne l'ont pas fait quand Chirac l'a demandé , a cette époque son conseiller était Mr Lellouche , une personne bien introduite comme on dit .

[samson]

Il aura peut-être l'occasion d'expliciter... En tout cas, il ne fallait pas compter sur Marianne pour rebondir là-dessus. Les journalistes français ont leurs limites. Sarkozy proposera un nouveau modèle de partenariat atlantique. Les USA auront besoin de crédibilité sur la scène internationale. Les USA auront besoin d'une UE forte. Les USA auront besoin d'une UE en grande forme économique pour diversifier l'origine des souscripteurs de leurs bons de trésor et casser la dépendance à l'égard des chinois. Bref, les USA auront besoin de l'image de la France et des investisseurs français aux USA (voyez notre rang là-bas, un des seuls classements qui réhausse le moral). Il y a Merkel, les présidences allemandes puis françaises etc Il y a des opportunités...