Robots terrestres dans l'armée de terre française

[Kamelot]

Un pas de plus...

https://www.forcesoperations.com/une-premiere-mouture-dunite-robotique-de-combat-attendue-a-lete-2026/

Un engin robotisé n'est pas à prendre au sens Asimovien. Toutefois, au-delà de la télélopération avec un homme dans la boucle, les IA vont se développer et seront plus discriminantes. La principale difficulté est la nature du terrain et la façon de s'y déplacer pour effectuer une manoeuvre efficace.

[Polybe]

il y a 7 minutes, Kamelot a dit :

Un pas de plus...

https://www.forcesoperations.com/une-premiere-mouture-dunite-robotique-de-combat-attendue-a-lete-2026/

Un engin robotisé n'est pas à prendre au sens Asimovien. Toutefois, au-delà de la télélopération avec un homme dans la boucle, les IA vont se développer et seront plus discriminantes. La principale difficulté est la nature du terrain et la façon de s'y déplacer pour effectuer une manoeuvre efficace.

Le plus remarquable à mon sens, c'est qu'on a désormais une mission : s'emparer de. Ce qui montre l'ambition, et je pense l'intention : l'assaut sans exposer les Hommes.

Par contre, vu ce qui sera déployé, je me pose la question de la logistique de mise en place en base d'assaut (pas un petit sujet).

[Asgard]

un coup de bouilleur et hop, un chassis telecommandé + armement + accès au réseau sécurisé direct gratos. Je suis pas fan de ces trucs là....

[Polybe]

il y a 16 minutes, Asgard a dit :

un coup de bouilleur et hop, un chassis telecommandé + armement + accès au réseau sécurisé direct gratos. Je suis pas fan de ces trucs là....

Cela n'est pas si simple.

Déjà un brouilleur c'est loin d'être la solution universelle, et ça attire d'autres emmerdes.

Ensuite on est pas obligé de télécommander...

Quand au risque cyber', il peut facilement être pallié (réseau isolé), mais reste difficile à attaquer. Perso' l'équipe LIO qui pirate le truc en dynamique depuis la première ligne, en réaction, j'attends de voir. ^^

[Asgard]

8 minutes ago, Polybe said:

Quand au risque cyber', il peut facilement être pallié (réseau isolé), mais reste difficile à attaquer. Perso' l'équipe LIO qui pirate le truc en dynamique depuis la première ligne, en réaction, j'attends de voir. ^^

Je pensais plutôt une fois le robot récupéré par l'ennemi.

[Polybe]

il y a 1 minute, Asgard a dit :

Je pensais plutôt une fois le robot récupéré par l'ennemi.

On utilise déjà des radios avec encodage depuis le début des années 90, ça se gère, parfois avec des solutions très simples.

[hadriel]

Le 18/10/2025 à 14:49, Kamelot a dit :

Un pas de plus...

https://www.forcesoperations.com/une-premiere-mouture-dunite-robotique-de-combat-attendue-a-lete-2026/

Un engin robotisé n'est pas à prendre au sens Asimovien. Toutefois, au-delà de la télélopération avec un homme dans la boucle, les IA vont se développer et seront plus discriminantes. La principale difficulté est la nature du terrain et la façon de s'y déplacer pour effectuer une manoeuvre efficace.

Très intéressant:

Citation

Dans sa version initiale, la future URC reposerait visiblement sur un robot lourd et cinq robots Aurochs 2 accompagnés de drones Tundra 2 de Hexadrone et Anafi de Parrot. Pas encore de munition téléopérée donc, mais le modèle n’est en rien figé. Qu’importe les platefomes utilisées, la composition de l’URC entend par contre respecter un ratio bien précis, à savoir 40% de plateformes consommables, 40% de plateformes sacrifiables si la mission l’exige et 20% de plateformes spécialisées « haut du spectre » dotées de capteurs plus performants et d’une puissance de feu accrue. 

 

Celui-ci pourrait par ailleurs évoluer vers des plateformes encore plus lourdes dans un second temps. La filière française n’en proposant pas, les regards pourraient dès lors se tourner vers l’un des rares systèmes matures disponibles sur le marché : le Type-X de l’estonien Milrem.

L'aurochs n'est pas produit pas les deux grands groupements qui ont reçu des sous pour développer des robot (safran + unac, knds, ou même arquus avec le drailer) mais il a l'avantage d'être déjà développé, d'avoir un format réduit et d'emporter de la 12.7 voire du 30x113, ce qui collerait au "chien avec un canon de 30" recherché. En plus ça se trouve il est moins cher que les propositions des industriels. 

Le format "plus gros" m'interroge, sachant qu'un Centurio ça peut aller jusqu'à 3.5t, et que le VBAE avec son 25 était prévu pour être robotisable. 

 

[hadriel]

Vidéo de Tytelman ou il parle robots de minage, robot logistique (mais les ukrainiens préfèrent les drones aériens logistiques) et robot armé d'une 12.7. 

Guidés par starlink sauf pour le Ratel, couts de 8000 € pour le robot logistique, 20 000 pour le robot armé et le drone logistique.

[Kamelot]

Les débuts de la véritable robotisation asimovienne :

https://lignesdedefense.ouest-france.fr/une-premiere-unite-operationnelle-robotisee-en-cours-de-constitution-au-sein-de-lagence-ministerielle-pour-lintelligence-artificielle-de-defense/

[Kamelot]

Et la suite avec notre déontologie et toussa :

https://lignesdedefense.ouest-france.fr/quelle-delegation-accorder-aux-systemes-darmes-letales-autonomes/

Là j'anticipe un chouïa... 

[Kamelot]

Le 15/11/2025 à 21:12, hadriel a dit :

Guidés par starlink sauf pour le Ratel, couts de 8000 € pour le robot logistique, 20 000 pour le robot armé et le drone logistique.

L'usage de moyens dronisés ou robotisés pour assurer la "logistique de l'avant" et l'évacuation des blessés est une réalité avec les kill ou dead zones. Même avec eux il ne sera pas bon de s'attarder pour la livraison et sa récupération.

Les spécialistes de la question militaire sont assez unanimes : accéder et revenir de la ligne d'un front surtout figé ne se fera pas dans la joie et la bonne humeur. C'est toute la logique des frappes dans la profondeur.

Quant aux systèmes offensifs, leur sort sera le même que les plateformes habitées mais sans présence humaine... Il y a un petit progrès. 

[Polybe]

On peut se poser la question de ce qui se passe si on neutralise d'un coup satellite + réseau téléphonique (je ne me rend pas compte de la faisabilité). C'est un axe de la LAD assez peu évoqué et à mon sens très intéressant. 

[hadriel]

Il y a 6 heures, Kamelot a dit :

L'usage de moyens dronisés ou robotisés pour assurer la "logistique de l'avant" et l'évacuation des blessés est une réalité avec les kill ou dead zones. Même avec eux il ne sera pas bon de s'attarder pour la livraison et sa récupération.

Les spécialistes de la question militaire sont assez unanimes : accéder et revenir de la ligne d'un front surtout figé ne se fera pas dans la joie et la bonne humeur. C'est toute la logique des frappes dans la profondeur.

Quant aux systèmes offensifs, leur sort sera le même que les plateformes habitées mais sans présence humaine... Il y a un petit progrès. 

D'ailleurs les retours récent de l'ukraine c'est qu'une fois qu'on est enterré en position on est relativement à l'abri, même en ligne 0, mais le mouvement de et vers les lignes est là ou on est le plus exposé.

[Polybe]

il y a 5 minutes, hadriel a dit :

D'ailleurs les retours récent de l'ukraine c'est qu'une fois qu'on est enterré en position on est relativement à l'abri, même en ligne 0, mais le mouvement de et vers les lignes est là ou on est le plus exposé.

J'ai aussi posté des retours d'un mercenaire US, droniste (entre autre) qui suggère pleins de choses surprenantes : c'est une menace comme une autre que l'on peut prendre en compte, c'est plus efficace la nuit et ça pousse a opérer de jour, la GE est facile à contourner etc.

[hadriel]

il y a une heure, Polybe a dit :

On peut se poser la question de ce qui se passe si on neutralise d'un coup satellite + réseau téléphonique (je ne me rend pas compte de la faisabilité). C'est un axe de la LAD assez peu évoqué et à mon sens très intéressant. 

Les solutions basée visions sont normalement capables d'estimer leur position assez précisément, donc pour faire naviguer des drones logistiques qui ont juste besoin d'aller tout droit et de d'arrêter au bon moment ça devrait le faire sans radio. 

Avec l'IA on a aussi des capacités de détection automatique de cible qui arrivent, donc la possibilité d'engager de façon complètement autonome dans une kill box définie précédemment.

Et en désespoir de cause il reste la liaison filaire. 

[Polybe]

il y a 1 minute, hadriel a dit :

Les solutions basée visions sont normalement capables d'estimer leur position assez précisément, donc pour faire naviguer des drones logistiques qui ont juste besoin d'aller tout droit et de d'arrêter au bon moment ça devrait le faire sans radio. 

Avec l'IA on a aussi des capacités de détection automatique de cible qui arrivent, donc la possibilité d'engager de façon complètement autonome dans une kill box définie précédemment.

Et en désespoir de cause il reste la liaison filaire. 

J'aime, ça "devrait"...dans les faits est-ce le cas dans ce dont on est sur qui est employé sur le terrain ?

Les déclenchements de tirs automatiques, ça s'est déjà fait en Irak, en 2004 (interdiction de rue). Bon, de ce que je comprend on retrouve les mêmes limites qu'aujourd'hui (c'est ici que j'ai lu un tir continu sur un cadavre ?).

Bref, il faut surveiller, mais ça n'est pas encore ce monde merveilleux.

 

Mais sinon, ce dont je parlais c'est cette fameuse transparence du champ de bataille qui conditionne tout le reste. Elle n'est pas acquise du tout.

[hadriel]

il y a 42 minutes, Polybe a dit :

J'aime, ça "devrait"...dans les faits est-ce le cas dans ce dont on est sur qui est employé sur le terrain ?

A priori ils s'en sortent avec le starlink et les liaison radios standard pour les robots. J'ai pas vu passer de trucs sur la navigation visuelle sur le terrain. Classiquement sans carte au préalable c'est précis à 1%, donc une erreur de 200 après 20km de trajet. C'est largement suffisant pour que le destinataire d'un colis puisse récupérer le drone en liaison radio une fois sur zone.

 

[Polybe]

Il y a 23 heures, hadriel a dit :

A priori ils s'en sortent avec le starlink et les liaison radios standard pour les robots. J'ai pas vu passer de trucs sur la navigation visuelle sur le terrain. Classiquement sans carte au préalable c'est précis à 1%, donc une erreur de 200 après 20km de trajet. C'est largement suffisant pour que le destinataire d'un colis puisse récupérer le drone en liaison radio une fois sur zone.

 

Et c'était justement mon point : c'est un axe de la LAD négligé, et on sait qu'il est possible de tout éteindre d'un coup. Je trouve que ça pose des questions.

Oui, tu as vue etc. Mais est-ce employé sur le terrain actuellement ?

...et du reste, quid de comment apprendre à y aller la première fois ? Savoir quand y aller ? Etc.