Arka_Voltchek Posté(e) le 29 mars 2007 Share Posté(e) le 29 mars 2007 Ok, merci de l'info BBe @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanmi Posté(e) le 30 mars 2007 Share Posté(e) le 30 mars 2007 Pour la première fois, un Rafale a effectué mercredi une mission de guerre. Le nouvel avion de combat français a tiré deux bombes de 250 kg à guidage laser sur des positions tenues par les Talibans, en Afghanistan. Il agissait à la demande de troupes néerlandaises «prises à partie au sol», selon l’état-major des armées. L’appareil est un Rafale de la Marine nationale qui avait décollé du porte-avions Charles de Gaulle, au large du Pakistan. Six Rafale français, équipés pour l’attaque au sol, sont actuellement déployés dans la région, en soutien des forces de l’Otan en Afghanistan. Trois, de l’armée de l’air, sont basés à Douchanbé au Tadjikistan et trois autres, de la Marine, à bord du porte-avions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 30 mars 2007 Share Posté(e) le 30 mars 2007 et bah finallement c'est quand même les Rafale Marine qui ont largués les première bombes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Durandal2 Posté(e) le 30 mars 2007 Share Posté(e) le 30 mars 2007 Je me demande combien de tir de manpad ils doivent esquiver en mission. si ca reste rare ou fréquent. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 30 mars 2007 Share Posté(e) le 30 mars 2007 Je crois qu'il n'y a eu aucune perte d'avion à cause d'un tir de Manpad en Afgha depuis le début et les pilotes font attention, donc il y a peu de chances qu'il y ait des tirs de Manpad. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
panajim Posté(e) le 30 mars 2007 Share Posté(e) le 30 mars 2007 Le 16/03 au dessus de l'afghanistan Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 3 avril 2007 Share Posté(e) le 3 avril 2007 Actuellement ,le croiseur lance-missiles CG-72 Vella Gulf escorte notre PAN. Armement : " 8 missiles antinavires Harpoon " 2 lanceurs VLS Mk 41 (122 missiles SM-2 MR, SM-3, Tomahawk et Asroc) " 2 systèmes multitubes Phalanx " 2 canons de 127 mm " 2 canons de 25 mm " 6 tubes lance-torpilles " 2 hélicoptères Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 3 avril 2007 Share Posté(e) le 3 avril 2007 MDR, après les espagnols, c'est les US qui escortent le CDG pour l'AAW. [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 3 avril 2007 Share Posté(e) le 3 avril 2007 T'a oublier la frégate britanique! ^^ Faut avouer que les cassard et jean bart ne sont plus toutes fraiches et limitée face au menaces récente Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 3 avril 2007 Share Posté(e) le 3 avril 2007 Actuellement ,le croiseur lance-missiles CG-72 Vella Gulf escorte notre PAN. Armement : " 8 missiles antinavires Harpoon " 2 lanceurs VLS Mk 41 (122 missiles SM-2 MR, SM-3, Tomahawk et Asroc) " 2 systèmes multitubes Phalanx " 2 canons de 127 mm " 2 canons de 25 mm " 6 tubes lance-torpilles " 2 hélicoptères Par contre, que la défense AA du GAN soit renforcée comme ça, je trouve ça inquietant par rapport aux bruits de bottes en Irak... C'est peut-être fait par précaution, mais bon..... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 3 avril 2007 Share Posté(e) le 3 avril 2007 T'a oublier la frégate britanique! ^^ oui, mais dans ce cas une frégate française peut faire la même chose, tandis que les cassard n'arriveront jamais au niveau de frégates équipées de SM-2 ou d'ASTER 30. Pour enfoncer le clou, je me demande si une frégate équipée d'ESSM et d'un système de surveillance performant ne serait pas meilleur [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 3 avril 2007 Share Posté(e) le 3 avril 2007 T'a oublier la frégate britanique! ^^ Faut avouer que les cassard et jean bart ne sont plus toutes fraiches et limitée face au menaces récente La frégate anti sous-marine Sutherland a quitté la Task Force 473, pour continuer son déploiement à travers l’océan Indien. Depuis le départ de la frégate britannique, la TF 473 compte près de 3300 marins répartis sur les différents bâtiments*. *Les frégates anti-sous-marine Dupleix et Tourville, le sous-marin nucléaire d’attaque Casabianca, la frégate anti-aérienne française Cassard, la frégate anti-aérienne américaine Vella Gulf, le bâtiment de commandement et de ravitaillement Marne et le porte-avions Charles de Gaulle. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dario Posté(e) le 3 avril 2007 Share Posté(e) le 3 avril 2007 Par contre, que la défense AA du GAN soit renforcée comme ça, je trouve ça inquietant par rapport aux bruits de bottes en Irak... C'est peut-être fait par précaution, mais bon..... Oui, cela veut aussi dire que quand les choses sérieuses commencent, on préfère compter sur un croiseur Ticonderoga que sur nos frégates. C'est un signe assez fort que le CdG n'est pas une unité précieuse uniquement pour la France. Les US ont deux PAN dans le golfe, le CdG peut-il être considéré comme leur réserve immédiate en cas de stress persique prolongé ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 3 avril 2007 Share Posté(e) le 3 avril 2007 Les US utilisent les E2-C français en complément des leurs, et les Rafales/SEM font des frappes d'appuis au profit de leurs troupes, c'est donc un échange de bon procédés. @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neuron Posté(e) le 3 avril 2007 Share Posté(e) le 3 avril 2007 le CDG a un parc plus faible d'aéronefs que un PA US, mais bon au vu du faible nombre d'aéronefs dans la région disponibles immédiatement (c'est à dire les avions des 2 PA + le CDG), 12 Rafales + 16 SEM, ça peut être un soutien sympathique aux côtés d'environ 120 chasseurs américains. Surtout que les Rafales F2 peuvent tirer des SCALP navals, les 9 rafales F1 peuvent affronter tout ce qui vole en Iran sans soucis, et un raid de 14 SEM, sans être une armée aérienne à eux tous seuls, ça fait des dégats. Enfin les 2 Hawkeyes apporteraient également une aide précieuse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 3 avril 2007 Share Posté(e) le 3 avril 2007 Surtout que les Rafales F2 peuvent tirer des SCALP navals SCALP tout cours, et je ne suis même pas sur que la marine en ait en stock. @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
panajim Posté(e) le 3 avril 2007 Share Posté(e) le 3 avril 2007 Oui, cela veut aussi dire que quand les choses sérieuses commencent, on préfère compter sur un croiseur Ticonderoga que sur nos frégates. C'est un signe assez fort que le CdG n'est pas une unité précieuse uniquement pour la France. C'est juste un moyen de vérifier l'interropérabilité avec les US comme on le fait avec les espagnols et les anglais. Le Vella Gulf a escorté le charles pendant moins d'une semaine. L'interet du CDG s'est que ces 2 E2C sont pleinement interropérables et peuvent rentrer dans le tour de surveillance. Pour les avions d'attaque et les CAP, je ne crois pas que les US aient besoin des avions du CDG. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 3 avril 2007 Share Posté(e) le 3 avril 2007 euh, je me demande juste si les US ont un PA déployé au large du Pakistan pour soutenir les troupes en A-stan. Ils ont deux PA dans le Golfe Persique, mais à part ça...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dario Posté(e) le 3 avril 2007 Share Posté(e) le 3 avril 2007 C'est juste un moyen de vérifier l'interropérabilité avec les US comme on le fait avec les espagnols et les anglais. Le Vella Gulf a escorté le charles pendant moins d'une semaine. Je ne savais pas que c'était une procédure aussi standardisée avec l'USN ; en fait, je me suis dit : "un tico pour escorter le CdG, vu la tension dans le golfe, ce n'est pas anodin". Mais si, en fait, c'est totalement banal, mea culpa. [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 3 avril 2007 Share Posté(e) le 3 avril 2007 Pour l'instant ils n'en on pas besoin, mais si une action militaire a l'égard de l'Iran se profilait il serait interessant pour eux que le CDG ne soit pas par le fond! Pour le scalp je ne pense pas qu'il y en ai a bord ni méme que les rafale puisse les tirer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
panajim Posté(e) le 3 avril 2007 Share Posté(e) le 3 avril 2007 Je ne savais pas que c'était une procédure aussi standardisée avec l'USN ; en fait, je me suis dit : "un tico pour escorter le CdG, vu la tension dans le golfe, ce n'est pas anodin". Mais si, en fait, c'est totalement banal, mea culpa. [08] Banal, banal, faut pas exagerer tout de même, mais il n'est pas rare de s'échanger des bâtiments d'escorte pendant quelques jours. Le jour où un Ticon fera 4 mois au sein de la TF 473, alors là oui ce ne sera plus anodin. Effectivement, depuis l'entrée du Stenis dans le GAP, le CDG est le seul CVN à conduire des ops au dessus de l'A-stan. Mais il faut relativiser, il y a les avions basés au sol pour ce job, actuellement il y a des F15, des Harriers GR7, l'AdA, les F16 NL et certainement d'autres que je ne connais pas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 4 avril 2007 Share Posté(e) le 4 avril 2007 Quand la Frégate "Forbin" sera enfin bonne pour le service (à l'été 2008 si tout va bien), je suppose que la Marine française sera contente et fière de la mettre à disposition des alliés britanniques, espagnols, américains pour protéger leurs unités précieuses. Surtout après quelques années de lacune capacitaire en anti-aérien, car je vois mal effectivement les "Cassards" et "Jean Bart" être efficaces en anti-missile aujourd'hui ... Il me semble que les 3 Rafales F2 embarqués surle CDG actuellement ne peuvent pas encore tirer le SCALP. Les 9 Rafales F1 ont-ils bénéficiés de MICA-IR à la place des vieux "Magic 2" ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lunatic Posté(e) le 4 avril 2007 Share Posté(e) le 4 avril 2007 Les Mirages 2000-D opérant en A-nistan le font depuis où? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neuron Posté(e) le 4 avril 2007 Share Posté(e) le 4 avril 2007 Le destroyer US est venu escorter le CDG, le Cassard étant allé faire une escale à Bombay et représenter la France diplomatiquement en même temps. Pour ce qui est du Cassard et du Jean Bart, vous les enterrez un peu vite quand même. Certes le SM1 n'est plus un missile tout jeune, mais il y'en a 40 à bord ainsi que 39 Mistral ! ce qui fait pratiquement 80 missiles anti aérien au total. Ensuite tous les systèmes de communication des Cassard et Jean Bart ont été remis à jour, ainsi via liaison sécurisée, le Cassard voit ce que le Hawkeye voit par exemple. Mais il voit aussi ce que les autres frégates voient. Enfin le radar de veille du Cassard et son radar de conduite de tir ne sont pas non plus des manches, ni ses brouilleurs. L'efficacité d'une frégate anti aérienne ne se résume pas qu'a ses missiles, même si ces derniers sont un élément très important. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neuron Posté(e) le 4 avril 2007 Share Posté(e) le 4 avril 2007 Les Mirages 2000-D opérant en A-nistan le font depuis où? depuis Douchanbe [61] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant