Nouvelle chaîne vidéo par Bubzy

[bubzy]

il y a 2 minutes, gargouille a dit :

Bonjour Bubzy, la neutralité sera une fois qu'Até fera un xxxxxxxx sur X pour faire la promo d'une de tes vidéos*. 

Tu as raison d'aller sur X pour faire ta promo malgré le patron d'X.

Et puis les extraits sur les retours d'accesseurs et sur le Gripen. 

 

*Pas sur que ça arrivera un jour. 

C'est Xavier qui m'a dit qu'il fallait que j'y sois, pour différentes raisons. Il a de bons conseils. Vais tenter de limiter ma présence à faire la promo de mes contenus. Bon il m'a bien aidé pour le coup, puisque j'ai atteint presque 1K follower en moins de 24H. Et 37K vues sur ma première vidéo. 

[gargouille]

Il a eu raison, tu dois te comporter comme un commercial.

Si tu veux avoir une pleine liberté sur X il te faut un autre compte, celui-ci c'est que pour la promo de ta chaine.

 

[bubzy]

Il y a 12 heures, gargouille a dit :

Il a eu raison, tu dois te comporter comme un commercial.

Si tu veux avoir une pleine liberté sur X il te faut un autre compte, celui-ci c'est que pour la promo de ta chaine.

 

Oh je veux pas de liberté. Juste balancent quelques punchlines pour me faire remarquer.

J'avais un peu le syndrome de l'imposteur et puis j'ai eu un journaliste au téléphone. Faut vraiment les éduquer. Au moins il était curieux. 

[Patrick]

Il y a 4 heures, bubzy a dit :

Oh je veux pas de liberté. Juste balancent quelques punchlines pour me faire remarquer.

J'avais un peu le syndrome de l'imposteur et puis j'ai eu un journaliste au téléphone. Faut vraiment les éduquer. Au moins il était curieux. 

Justement. Il y a ce qui est du domaine de la libre parole quand on est personne, et il y a ce qui relève de la posture professionnelle.

Prends exemple sur @xav et son média/chaine youtube Naval News.

Ne deviens pas un jon lake Français.

[pascal]

@Patrick a raison Naval News est un excellent exemple c'est très pro et Xavier Vavasseur est reçu dans de nombreux cercles

[bubzy]

Il y a 4 heures, Patrick a dit :

Justement. Il y a ce qui est du domaine de la libre parole quand on est personne, et il y a ce qui relève de la posture professionnelle.

Prends exemple sur @xav et son média/chaine youtube Naval News.

Ne deviens pas un jon lake Français.

Je prends le conseil et c'était pas le but de devenir un John lake. Mais ça là, ça a super bien marché. 

 

 

Après j'ai mon propre style, à mi-chemin du sérieux sur le fond et la déconne (parfois) sur la forme. Et je ne fais pas d'international. C'est peut être une erreur, mais pour le moment, j'ai pas de stratégie pour faire. 

 

 

[gargouille]

X c'est une bon média pour faire connaitre tes vidéos, sourcé mais pas sans humour comme ton extrait c'est très bien.

Modifié le 19 novembre par gargouille

[bubzy]

@clem200 je préfère te répondre ici pour pas alimenter de HS ailleurs. 

Citation

C'est juste de la haine colère/détestation envers cet homme considéré comme un traître ici depuis ses allers retours en Chine.

Peut importe ce qu'il fait, c'est mal.

Tu ne trouveras pas un tel discours chez moi. C'est d'ailleurs présupposer une intention. Or, des vidéos d'ATE, je continue à en regarder parce que quel que soit son arrière plan il fut pilote et dispose d'une réelle compétence. Par contre je suis critique. 

Tout ce qu'il fait n'est pas mal, mais il sors systématiquement des vidéos très rapidement après un crash. Son discours est rodé pour le justifier, mais pour commencer à comprendre et connaître, il y a une réalité très matérialiste derrière. Ces vidéos là génèrent des vues et de l'argent. Et pas qu'un peu. 

Citation

Effectivement il ouvre juste les hypothèses et donne son avis de pilote, je ne vois pas le problème. 

Ça permet d'avoir un avis sérieux sur une vidéo que je suis incapable d'analyser 

En soit, non. Pas de problème. J'ai juste été étonné par la rapidité. Et le fait d'être extrêmement rapide à sortir ce genre de vidéo dénote une volonté de "sauter sur tout ce qui bouge" (ça n'a pas été dit par moi mais c'est très à propos). 

C'est visible et ça me gène. 

Moi je n'ai pas de jalousie parce que je n'en vit pas, et je ne fais pas d'actu. 

[clem200]

Il y a 2 heures, bubzy a dit :

En soit, non. Pas de problème. J'ai juste été étonné par la rapidité. Et le fait d'être extrêmement rapide à sortir ce genre de vidéo dénote une volonté de "sauter sur tout ce qui bouge" (ça n'a pas été dit par moi mais c'est très à propos).

Ça me semble parfaitement assumé de sa part. Ne pas oublier qu'il est moitié Canadien, les anglo-saxons n'ont pas de honte à gagner de l'argent.

J'avoue avoir du mal à comprendre où se situe le problème. C'est de la morale personnelle ? Il faut laisser du temps quand il y a des morts ? 

Les analyses et commentaires de toute part existent de toute façon. Sur notre propre forum l'un des premier message n'était pas empathique envers le pilote mais une critique gratuite de l'avion. 

Modifié jeudi à 08:49 par clem200

[bubzy]

il y a 12 minutes, clem200 a dit :

Ça me semble parfaitement assumé de sa part.

Pas du tout puisque sur un précédent crash, celui d'air india de mémoire, il donne une autre justification. Celle de lutter au plus tôt contre les fake news. 

il y a 12 minutes, clem200 a dit :

Ne pas oublier qu'il est moitié Canadien, les anglo-saxons n'ont pas de honte à gagner de l'argent.

C'est vrai qu'ils ont une mentalité différente. 

il y a 12 minutes, clem200 a dit :

J'avoue avoir du mal à comprendre où se situe le problème. C'est de la morale personnel ? Il faut laisser du temps quand il y a des morts ? 

Le fait de profiter d'un drame et d'en faire un fond de commerce systématique. Systématique. J'insiste sur ce mot. 

Mais oui c'est bien un problème de morale personnelle. 

il y a 12 minutes, clem200 a dit :

Les analyses et commentaires de toute part existent de toute façon. Sur notre propre forum l'un des premier message n'était pas empathique envers le pilote mais une critique gratuite de l'avion. 

Oui et on en discute. Y'a rien de mal à ça. 

J'ai pas d'avis définitif. Je suis dérangé intérieurement. Ça plus d'autres choses qui font que je prends de plus en plus de recul. Parce que sous le vernis du "je veux informer" ben il va tellement vite que parfois son information n'est pas vérifiée et devient une contre vérité. Exemple, la vidéo sur le Gripen 

[Hirondelle]

Il y a 5 heures, bubzy a dit :

Tout ce qu'il fait n'est pas mal, mais il sors systématiquement des vidéos très rapidement après un crash. Son discours est rodé pour le justifier, mais pour commencer à comprendre et connaître, il y a une réalité très matérialiste derrière. Ces vidéos là génèrent des vues et de l'argent. Et pas qu'un peu.

Évidemment : mais il pose ainsi rapidement le cadre "raisonnable" des réflexion et dieu sait que c'est utile, et pas qu'à la promotion de Dbriiiif ou de son école de pilotage.

Et toi : pourquoi te refuses tu à traiter des actus chaudes (de ton registre, hein : tu n'es pas pilote, tu es Bubz', pardon Bruno ?)

[bubzy]

Il y a 1 heure, Hirondelle a dit :

Évidemment : mais il pose ainsi rapidement le cadre "raisonnable" des réflexion et dieu sait que c'est utile, et pas qu'à la promotion de Dbriiiif ou de son école de pilotage.

Et toi : pourquoi te refuses tu à traiter des actus chaudes (de ton registre, hein : tu n'es pas pilote, tu es Bubz', pardon Bruno ?)

Ce n'est pas que je refuse. C'est que ce n'est pas mon fond de commerce. 

Et de plus je suis dans l'impossibilité de pouvoir traiter en vidéo un sujet aussi rapidement. 

En plus j'aime avoir le temps de la réflexion. Ce que le traitement de l'actualité ne permets pas. 

C'est aussi ce qui fait qu'il a perdu beaucoup de crédibilité dans sa façon de traiter l'actualité. L'histoire du Gripen puis du Rafale en Ukraine l'illustre bien.  

[Hirondelle]

Il y a 16 heures, bubzy a dit :

Ce n'est pas que je refuse. C'est que ce n'est pas mon fond de commerce. 

Mon cher Bruno je ne donnerai pas de leçons car je suis loin d’être un marketteux de l’influence, mais je suis presque sûr qu’on ne vend pas ce qu’on a envie d’acheter mais ce que les gens ont envie d’acheter. Et comme tout ce foutu système 3.0 nous guide vers l’immédiateté sponsorisée par m@tel@ Haimm@

[clem200]

il y a 5 minutes, Hirondelle a dit :

Mon cher Bruno je ne donnerai pas de leçons car je suis loin d’être un marketteux de l’influence, mais je suis presque sûr qu’on ne vend pas ce qu’on a envie d’acheter mais ce que les gens ont envie d’acheter. Et comme tout ce foutu système 3.0 nous guide vers l’immédiateté sponsorisée par m@tel@ Haimm@

Pour moi ça revient à critiquer l'AFP parce qu'elle parle de l'actualité.

J'ai du mal à comprendre le concept 

[Hirondelle]

il y a 14 minutes, clem200 a dit :

Pour moi ça revient à critiquer l'AFP parce qu'elle parle de l'actualité.

J'ai du mal à comprendre le concept 

Moi j’ai du mal à comprendre ton message: encore 2 cafés et ça ira peut-être un peu mieux !)

[clem200]

Il y a 2 heures, Hirondelle a dit :

Moi j’ai du mal à comprendre ton message: encore 2 cafés et ça ira peut-être un peu mieux !)

Je réagissais sur l'immédiateté et sur Bruno qui est choqué que ce soit systématique. 

Pour moi ça revient à gueuler que la presse quotidienne sortent tous les jours ... Ou que l'AFP sorte des dépêches pour chaque information nouvelle. 

C'est juste normal en fait, ils vivent de ça. 

Ate c'est pareil, son créneau c'est l'analyse à chaud. 

[bubzy]

Il y a 7 heures, clem200 a dit :

Je réagissais sur l'immédiateté et sur Bruno qui est choqué que ce soit systématique. 

Pour moi ça revient à gueuler que la presse quotidienne sortent tous les jours ... Ou que l'AFP sorte des dépêches pour chaque information nouvelle. 

C'est juste normal en fait, ils vivent de ça. 

Ate c'est pareil, son créneau c'est l'analyse à chaud. 

Si on le voit comme ça, effectivement. Mais le problème vient certainemetn du fait que c'est pas assumé. l'AFP c'est une agence de presse, c'est son taff, effectivement. Y'a aucune ambiguité. D'ailleurs elle te sors des news en permanence et sur tout un tas de sujets. 
Là, c'est... voilà. LA news, et hop on saute dessus. Et l'analyse à chaud n'est pas toujours pertinente d'ailleurs. 

[gargouille]

Le 27/11/2025 à 15:01, bubzy a dit :

Ce n'est pas que je refuse. C'est que ce n'est pas mon fond de commerce. 

Et de plus je suis dans l'impossibilité de pouvoir traiter en vidéo un sujet aussi rapidement. 

En plus j'aime avoir le temps de la réflexion. Ce que le traitement de l'actualité ne permets pas. 

C'est aussi ce qui fait qu'il a perdu beaucoup de crédibilité dans sa façon de traiter l'actualité. L'histoire du Gripen puis du Rafale en Ukraine l'illustre bien.  

C'est aussi une organisation, YT m'a diffusé (lecture auto) sa vidéo : " F16 QUI DOMINE UN RAFALE : ANALYSE DE LA VIDEO QUI BUZZ",  je l'ai regardé et vérifié s'il avait évolué, durée 17' dont 7' sur le sujet !

C'est aussi ce que je n'aime pas, une vidéo avec la moitié de HS et un coté moralisateur.

 

Hirondelle n'a pas torts, mais tu dois choisir, faire du commercial "facile" avec des titres racoleurs, ou chercher une légitimité, par sur le second choix soit le plus rémunérateur ou le plus rapidement rémunérateur.

Pourquoi pas faire de petites vidéos à la ATé avec la moité de bla bla (2' sur ta pétition + 1' de pub + 1' d'annonces), exemples :

 -Trop cher, la Suisse pense à réduire le nombre de F35 (déjà trop faible) !

-Est-ce que les 4 F35 belges volent ?

-SAAB dit que la furtivité passive du F35 est obsolète par rapport à la furtivité active du Gripen !

-Cela fait 20 ans que le Rafale a la furtivité active, SAAB a copié Dassault !

-etc....

Modifié il y a 12 heures par gargouille

[bubzy]

il y a 6 minutes, gargouille a dit :

C'est aussi une organisation, YT m'a diffusé (lecture auto) sa vidéo : " F16 QUI DOMINE UN RAFALE : ANALYSE DE LA VIDEO QUI BUZZ",  je l'ai regardé et vérifié s'il avait évolué, durée 17' dont 7' sur le sujet !

C'est aussi ce que je n'aime pas, une vidéo avec la moitié de HS et un coté moralisateur.

 

Hirondelle n'a pas torts, mais tu dois choisir, faire du commercial "facile" avec des titres racoleurs, ou chercher une légitimité, par sur le second choix soit le plus rémunérateur ou le plus rapidement rémunérateur.

Pourquoi pas faire de petites vidéos à la ATé avec la moité de bla bla (2' sur ta pétition + 1' de pub + 1' d'annonces), exemples :

 -Trop cher, la Suisse pense à réduire le nombre de F35 (déjà trop faible) !

-Est-ce que les 4 F35 belges volent ?

-SAAB dit que la furtivité passive du F35 est obsolète par rapport à la furtivité active du Gripen !

-Cela fait 20 ans que le Rafale a la furtivité active, SAAB a copié Dassault !

-etc....

A terme je pourrais, quand je serai bien organisé, sur quelques sujets où je suis calé. Mais dans mon organisation actuelle, c'est pas possible. 
Pourquoi ? 

Parce que je passe 25 minutes à transformer mon salon en studio
Parce que je suis pas assez à l'aise pour de l'enregistrement direct sans script, même avec seulement des bullet points. Je pourrai faire avec un téléscripteur, mais faut acheter le matos
Parce qu'après avoir enregistré, je repasse 25 mn à transformer mon studio en salon

En plus, faut attendre que les filles soient couchées, et que ma femme n'ai pas envie de jouer de la guitare, parce qu'il faut zéro bruit dans l'appartement. 

Après, Até a une équipe. Il fait son enregistrement, et c'est pas lui qui monte. Rien que ça déjà. 

C'est vraiment du boulot et une sacré organisation... 

[gargouille]

Beaucoup sur YT ont une équipe et pour ça il faut le budget, j'ai bien conscience que tu es seul et ça prend du temps, idéalement tu devais faire une vidéo par semaine, même courte pour occuper l'espace.

 

 

 

 

[gargouille]

Pour Madame, j'ai la solution :

https://fr.yamaha.com/fr/musical-instruments/guitars-basses-amps/products/silent-guitar/slg200-series/

En plus elle est toute mimi

Modifié il y a 11 heures par gargouille

[bubzy]

il y a 12 minutes, gargouille a dit :

En plus elle est toute mimi

Madame ? oui je sais. 

[Asgard]

On 11/27/2025 at 7:52 AM, bubzy said:

Le fait de profiter d'un drame et d'en faire un fond de commerce systématique. Systématique. J'insiste sur ce mot. 

On en reparle quand ta chaine marche et que tu vis que de ca, avec une équipe derrière (même un seul monteur ou assistant chercheur de videos) ? On peut encadrer ce propos et te le ressortir dans quelques mois / années ? :D 

L'algo t'oblige a faire des vidéos régulièrement voir quotidiennement si possible, autant le faire sur l'actu.... Je ne vois pas le mal là-dessus, surtout que bon, comme dit Hirondelle le cadre de réflexion qu'il pose est extremement utile, y compris pour les journalistes médias qui le suivent (ca permet à certains médias non spécialiste de dire -peut-être- un peu moins de merdes). Vous n'avez pas la même cible d'audience d'ailleurs, (dsl de te dire que la sienne a un potentiel plus nombreux que la tienne)

On 11/27/2025 at 7:52 AM, bubzy said:

Parce que sous le vernis du "je veux informer" ben il va tellement vite que parfois son information n'est pas vérifiée et devient une contre vérité. Exemple, la vidéo sur le Gripen 

Que dire de Tylt dans ce cas....

5 hours ago, bubzy said:

Mais le problème vient certainemetn du fait que c'est pas assumé

Problème qui vient de ton propre ressenti du coup...

T'es juste encore trop vierge de Youtube et trop moralisé par ton passé d'auteur d'articles ^^'

Modifié il y a 7 heures par Asgard