Le nouveau ministre de la Défense

[Suchet]

Hervé Morin, ancien député de François Bayrou et de l'UDF, a hérité pour sont premier mandat dans cette fonction du ministère de la Défense auparavent occupée par MAM. Quelle est votre avis sur le bilan de MAM ? Que pensez-vous du nouveau ministre de la défense ?

[Invité Orca]

J'attends de voir 2 choses : son premier discours et la loi des finances pour 2008.

[P4]

S'il se fait pas gueller dessus par le patron c'est qu'il est bon !

[bmx]

je vais passer pour un bon vieux macho, mais si il y a un ministere qui doit etre representer par un homme c'est celui ci, MAM a fait son boulot mais bof quoi. quant au suivant wait and see, il est inconnu au bataillon... pfffff trop fort l'humour[26]

[mohamed]

a mon avis, il aurais dut mettre un militaire haut gradé,a la defense, cela me semble plus logique, tout comme le ministre de la santé, il faut que chacun reste dans son domaine, pour etre au top niveau, quand on a vue l'ancien ministre des affaire etrangere, je suis desolée mais c'est nul, alors qu'il est professeur de medecine??????????????????????????? je ne comprend pas[31][31][31]

[Neuron]

Quelqu'un comme Hervé Morin, qui a toujours été passionné par les questions de défense, membre de la commission de défense de l'assemblée nationale, et en plus qui fut conseiller de Leotard lorsqu'il était ministre de la défense au plus grave de la crise bosniaque pour les Français ( ndlr: quand on a pilonné le mont Igman pour en y déloger les serbes en 1993, et leur avons aussi repris un pont au prix de pertes très lourdes pertes coté serbe), je pense que Morin fera un parfait ministre de la défense... car on critique, on critique, mais notre nouveau ministre en connait autant que enormément de monde ici, voir nettement plus, et sera entouré de l'élite de l'armée française, tout en ayant les avis et remarques du conseiller à la sécurité nationale... bref pas de soucis à se faire... D'ailleurs personne ne l'a remarqué mais avec le quatuore, Sarkozy (action), Kouchner( droit d'ingérence), Morin( bon connaisseur des questions de défense), et Levitte ( le conseiller à la sécurité nationale), jamais la France depuis des decennies n'a eu une équipe politique aussi "capable" de mener des opérations militaires nombreuses ou d'envergure et de les assumer. Ah oui , et j'oubliais, comme le faisait remarquer "RAIDS", Libé , et le Figaro recemment, notre CEMA actuel ( chef d'état major des armées) est décidé à montrer les "muscles de l'armée" quand il le faut... c'est sa "touche personnelle"...

[Suchet]

Pour que ce sujet ne soit pas fermé, restons de le domaine de du ministère de la défense et des affaires etrangère s'il vous plaît. C'est le général Georgelin le CEMA ?

[Invité Orca]

Quelqu'un comme Hervé Morin, qui a toujours été passionné par les questions de défense, membre de la commission de défense de l'assemblée nationale, et en plus qui fut conseiller de Leotard lorsqu'il était ministre de la défense au plus grave de la crise bosniaque pour les Français ( ndlr: quand on a pilonné le mont Igman pour en y déloger les serbes en 1993, et leur avons aussi repris un pont au prix de pertes très lourdes pertes coté serbe), je pense que Morin fera un parfait ministre de la défense... car on critique, on critique, mais notre nouveau ministre en connait autant que enormément de monde ici, voir nettement plus, et sera entouré de l'élite de l'armée française, tout en ayant les avis et remarques du conseiller à la sécurité nationale... bref pas de soucis à se faire...

D'ailleurs personne ne l'a remarqué mais avec le quatuore, Sarkozy (action), Kouchner( droit d'ingérence), Morin( bon connaisseur des questions de défense), et Levitte ( le conseiller à la sécurité nationale), jamais la France depuis des decennies n'a eu une équipe politique aussi "capable" de mener des opérations militaires nombreuses ou d'envergure et de les assumer.

Ah oui , et j'oubliais, comme le faisait remarquer "RAIDS", Libé , et le Figaro recemment, notre CEMA actuel ( chef d'état major des armées) est décidé à montrer les "muscles de l'armée" quand il le faut... c'est sa "touche personnelle"...

Ca me fait chaud au coeur ce que tu viens de dire.

Au fait le CEMA, c'est Bentegeat ?

[Neuron]

capitaine de lacy : oui c'est bien lui Georgelin ( c'est lui d'ailleurs qui a personnellement fait pression auprès de Chirac pour effectuer un raid aéroporté en RCA récemment) , et Orca, non ce n'est plus Bentegeat.

[max]

effectivement camarade Neuron, je trouve aussi qu'il y a du beau linge dans la nouvelle équipe actuelle ( et c'est heureux ). Cela dit la "connaissance" ou "maitrise" du sujet concernant Hervé Morin ne sera pas suffisant, je le crains. L'une des actions majeurs de MAM restera sa constance innébranlable à défendre " de bec et d'ongle" les enveloppes budgétaires accordés aux armées en général et à certains programmes en particulier. Une vraie "dame de fer" gauloise. Je ne souhaite qu'une chose, c'est que le camarade Morin conserve cet attitude et perpétue ce comportement significatif quand à ces résultats.

[Julien]

Ah ah les généreaux ont une bien piètre image de Morin qu'ils appellent "le plaisantin". De toute facon c'est Sarko qui decidera du budget (et de tout d'ailleurs), peu importe le ministre.

[Neuron]

Morin plaisantin, il est ancien administrateur de l'IRIS ( institut de recherche internationale et stratégique). C'est tout sauf un plaisantin. Julien: j'aimerai bien que tu me dises avec combien de généraux tu as parlé depuis hier ? [08]

[Invité Orca]

Le nouveau ministre de la Défense, Hervé Morin, s'est engagé au "maintien de l'effort de défense, garant de (la) sécurité" de la france, dans son premier message aux armées. "Le contexte stratégique actuel impose plus que jamais de ne pas baisser la garde. Je m'attacherai au maintien de l'effort de défense de notre pays, garant de notre sécurité et dont vous êtes les acteurs déterminés", a souligné le ministre dans un "ordre du jour" rendu public par le ministère. (Avec AFP).

[Zamorana]

J'attend de voir, c'est les finances qui decident de toute façon.

[Etoile_David]

je vais passer pour un bon vieux macho, mais si il y a un ministere qui doit etre representer par un homme c'est celui ci, MAM a fait son boulot mais bof quoi.

quant au suivant wait and see, il est inconnu au bataillon... pfffff trop fort l'humour[26]

bouh le taliban

Finalement on a tous un caractère de taliban, c'est dans le sang je crois [08]

[Gilles]

Personnellement je pense de toute facon qu'effectivement c'est les finances qui décide et contrairement a certains j'ai pas trouvé specialement que MAM a été une mauvaise ministre de la défense mais si elle a pu faire son boulot c'est aussi pck Chirac a tenu le budjet de la defense et je pense donc que ca sera le meme probleme pour Hervé Morin son exercice dependra de ce que désir Sarko

[g4lly]

Ah ah les généreaux ont une bien piètre image de Morin qu'ils appellent "le plaisantin".

De toute facon c'est Sarko qui decidera du budget (et de tout d'ailleurs), peu importe le ministre.

La defense comme les affaires etrangeres sont les domaines réservé du président, vu la volonté d'omnipotence de NS, a priori Morin n'aura pas grandes initiatives a prendre et devra se contenter de faire ce qu'on lui dit... C'est pareil pour Kouchner.

Ensuite selon l'ampleur du raz de marée aux légilative il est bien possible qu'il y ai des remaniment...

[Tiger]

le président est le chef des armées. Le ministre de la défense n'est que son intermédiaire parmis lesm inistres. Le ministre de la défense ets directement osus les ordre du président à l'exception de 2 ou 3 bricoles ou ils sont complémentaires. Hervé Morin : totalement inconnu. On verra ce qu'il vaudra, et ce que Mr. Sarkozy donnera à la défense.

[Julien]

Morin plaisantin, il est ancien administrateur de l'IRIS ( institut de recherche internationale et stratégique). C'est tout sauf un plaisantin.

Julien: j'aimerai bien que tu me dises avec combien de généraux tu as parlé depuis hier ? [08]

C'est dans la presse mon cher Neuron, dans le canard enchaine.

[Neuron]

ah le canard, c'est vrai je ne l'ai pas acheté cette semaine. Le problème de ce journal c'est que parfois il dit des choses vraies, mais c'est tellement souvent des extrapolations voir des inventions pures et simples. De plus un certain nombre de journalistes du canard n'ont pas que des revenus de leur activité journalistique, mais aussi parfois politique, ce qui nuit énormément à l'objectivité de leurs infos. Cf certains chefs d'état africains qui donnent des cheques aux journalistes du canard pour que ne soient écrites que de belles pages sur eux...

[Zamorana]

J'ai jamais entendu parlé de ça, et d'ailleur je n'ai pas lus d'article élogieux sur qqun dans le canard, sauf pour les bouquins.

[Philippe Top-Force]

Hervé Morin, ancien député de François Bayrou et de l'UDF, a hérité pour sont premier mandat dans cette fonction du ministère de la Défense auparavent occupée par MAM.

Quelle est votre avis sur le bilan de MAM ?

Communiqué de MAM à l'attention des lecteurs du forum air-défense.net

En 5 ans, la Défense a profondément évolué, qu’il s’agisse de ses équipements, de son organisation, de son industrie.

En 2002, il fallait restaurer les moyens de nos armées et notamment leurs équipements.

Aujourd’hui, depuis 5 ans et pour la première fois depuis 25 ans, le respect de la LPM a permis de sortir de l’ornière en marquant un retour de la confiance, fondé sur la transparence.

La budgétisation des OPEX, en sincérisant la loi de finance, a mis fin aux encoches de nos crédits d’équipement.

Les programmes d’équipement ont ainsi été redressés dans un cadre le plus souvent européen.

J’entends parfois dire : « Il n’y a qu’à faire des coopérations ». C’est le cadre naturel de notre action depuis 5 ans.

Dois-je rappeler l’entrée de l’Espagne dans le programme Tigre, le lancement des programmes A 400 M et Météor, jusqu’aux Fremm, que j’ai voulues franco-italiennes dès juillet 2002, malgré le scepticisme ambiant ?

Nous avons ainsi posé les jalons d’une véritable politique d’équipement européenne.

Pour rendre plus efficace la gestion des crédits, j’ai profondément réformé le Ministère.

C’était la condition de la soutenabilité de notre modèle d’armée et de la confiance de la Nation.

La réforme de la conduite des programmes, le regroupement de la fonction « achat » sur un site unique, la mutualisation des services de programmes, l’interarmisation des moyens, la diversification des modes de gestion, ont placé la Défense à la pointe de la réforme de l’Etat.

Avec la LOLF et le renforcement des prérogatives du CEMA, le Ministère est aujourd’hui plus efficace, plus responsable dans ses choix.

J’ai souhaité qu’un travail de fond soit également engagé en matière de soutien.

- La clarification des relations entre l’État et les industriels, l’évolution de DCN ont apporté des résultats spectaculaires, dans le domaine naval.

- Les travaux de la Mission de modernisation du MCO aéronautique sont à la hauteur de l’enjeu financier (3 Md € de coût complet) : création d’un service industriel aéronautique unique, nouveaux partenariats avec l’industrie...

Sous l’impulsion de l’audit que j’ai demandé, l’Armée de Terre engage une réforme en profondeur de son organisation et de ses process, dont la politique d'emploi et de gestion des parcs est la pierre angulaire.

Le Ministère est désormais entré dans une vraie dynamique de progrès continu.

J’ai voulu que l’industrie de défense soit apte à répondre aux besoins de nos armées et prête, dans un contexte de concurrence internationale, à nouer des alliances européennes.

En cinq ans, le secteur public de l’industrie de défense s’est profondément restructuré, GIAT devenu Nexter, DCN rapprochée de Thales.

Le secteur privé retrouve également une certaine sérénité. Je pense en particulier à Safran, à l’accord entre Alcatel et Thales.

Toutes ces opérations que j’ai initiées ou soutenues sont désormais mises en œuvre.

Dans ce contexte, l’export est non seulement un signe de vitalité mais aussi une priorité politique et collective.

M. Fromion a réalisé un remarquable rapport, qui vise tant l’organisation du soutien que l’adaptation des procédures de contrôle.

La gamme très large d’actions qu’il propose a fait l’objet d’importantes concertations interministérielles, en association avec l’industrie.

S’agissant du soutien, un Plan National Stratégique de soutien aux exportations de défense, destiné à fixer les grandes priorités à l’exportation, ainsi qu’une Commission interministérielle pour les exportations de défense et de sécurité pour coordonner l’action des services impliqués dans les exportations sont ainsi créés.

S’agissant du contrôle, l’extension des licences globales et l’expérimentation de l’agrément préalable unique, notamment, permettront des délais plus courts de traitement et une meilleure transparence à l’égard des industriels.

Ces évolutions s’inscrivent dans le cadre plus global d’une politique industrielle rénovée, s’appuyant sur un effort substantiel de R&T dont j’ai fait une priorité.

La Défense est au cœur de la politique de compétitivité et de croissance de la France : pôles de compétitivité, Agence de l’Innovation Industrielle, implication des écoles d’ingénieur dans notre enseignement supérieur, notamment dans Paris Tech.

A chaque fois j’ai voulu que la Défense soit au 1er rang.

Forts de ces acquis, nous pouvons avec confiance et ambition, nous tourner vers l’avenir.

La communauté de Défense saura relever les défis.

Au risque de me répéter, il ne saurait être question de choisir entre effort budgétaire et effort de réforme.

Concernant les budgets, je me félicite que le plancher de 2% du PIB devienne une référence. C’est une nécessité pour répondre aux enjeux actuels ou futurs, notamment l’espace.

Pour soutenir cet effort d’équipement, il faut simultanément poursuivre la politique de progrès continu que j’ai initiée.

Après la réforme du secteur public de l’industrie d’armement, enjeu de ce quinquennat, c’est bien la maîtrise des coûts de soutien et de fonctionnement qui sera un des défis de la prochaine LPM.

Soyons lucides. Notre organisation porte encore le poids de l’histoire. Cela vaut particulièrement pour le soutien, encore trop complexe et trop cloisonné, avec des implantations trop dispersées, parfois en deçà de la taille critique.

Il nous faudra à terme des unités plus grandes et des dispositifs de soutien plus resserrés et plus efficaces. Le partage des tâches entre l’Etat et une industrie plus performante et mieux orientée vers les services devra continuer à évoluer.

Il nous faudra également des organisations plus légères, moins bureaucratiques, dont l’essentiel des moyens humains soit tourné vers le terrain, pour mobiliser le maximum de capacités opérationnelles.

Forts de notre expérience, nous pouvons aborder sereinement et avec confiance ces réformes.

Ces 5 années, et les débats qui les ont accompagnées, y compris récemment, montrent qu’il nous faut repenser également le rôle de l'Etat et ses rapports avec l’entreprise.

Ma vision est celle d’un Etat qui soutient le long terme, qui encourage la modernisation industrielle, qui assume ses responsabilités sans prétendre à tous les droits.

Il faut savoir rompre avec des pratiques dépassées voire néfastes !

Si DCN et NEXTER ont progressé, c’est aussi parce que l’Etat a su clarifier son rôle et ses objectifs avec deux maîtres-mots: cohérence dans son action, comme client et actionnaire, mais aussi responsabilisation des dirigeants dans la gestion des entreprises.

L’Etat actionnaire doit ainsi savoir ne pas céder aux pressions de tous ordres, nationales ou locales qui le conduiraient à se substituer aux dirigeants de l'entreprise.

La question est bien de savoir comment l’Etat concourt le mieux à la compétitivité des entreprises nationales, à la protection de ses intérêts stratégiques!

Ainsi, plutôt que de chercher des adossements hasardeux et de faire d’actionnaires privés les mandataires informels d’un intérêt national mal défini, l’Etat ferait mieux de formaliser ses intérêts stratégiques et de les défendre par des outils appropriés, comme un « golden share ».

En revanche, la gestion des affaires doit rester sous le contrôle des actionnaires, à proportion de leur implication dans le capital et dans le projet industriel des entreprises.

Il nous faudra avoir cela bien à l’esprit dans les nécessaires évolutions des prochains mois, notamment sur les dossiers les plus européens.

Il faut que l’Europe industrielle progresse également, à l’image de l’Europe de la défense depuis 5 ans.

L’Europe de la Défense n’est plus un projet mais une réalité.

Je ne laisserai pas dénaturer notre bilan européen : au plan politique, institutionnel, opérationnel, l’Europe de la Défense a progressé depuis 2002.

L’Union Européenne s’affirme aujourd’hui comme un acteur à part entière sur la scène internationale. L’AED est aujourd’hui pleinement opérationnelle avec d’ambitieux programmes de recherche.

Je ne peux donc me satisfaire des replis nationaux et du retour au protectionnisme actuels, particulièrement sensibles dans le domaine industriel.

Bien sûr , les torts sont partagés, et nous, Français, avons pu commettre des erreurs et des maladresses.

Pour autant, la consolidation de nos industries européennes est une évidence et une nécessité.

Il faut rompre avec la tentation du repli sur soi et de la diabolisation des partenaires.

J’appelle donc de mes vœux une initiative institutionnelle et politique symboliquement forte, après les élections, pour en sortir par le haut.

Pour cela, il faut une France ouverte sur l’Europe et sur le monde, non pas une France enfermée dans un retranchement défensif.

Nos partenaires européens attendent beaucoup de nous pour relancer l’Europe institutionnelle.

C’est en faisant preuve de pugnacité, d’ambition, de constance, mais aussi de réalisme, et surtout d’esprit d’ouverture et d’initiative vers nos partenaires et alliés, que nous pourrons donner un véritable projet à l’Europe.

* * *

La Défense, c’est d’abord certes la sécurité pour notre pays, nos concitoyens, nos intérêts.

Mais la Défense c’est aussi un acteur économique majeur de notre pays. Notre politique doit donc également être ambitieuse en ce sens.

Il s’agit de la croissance et de l’emploi, de la préparation de l’avenir et de la place, économique et stratégique, que nous voulons pour la France, dans un monde toujours plus ouvert et compétitif.

Appuyons-nous donc sur nos atouts, avec confiance, lucidité et volonté, pour doter la France et l’Europe des moyens de réaliser l’ambition qu’elles méritent pleinement

[hadriel]

Constitutionellement, le Gouvernement est responsable de la Défense Nationale. (titre II) C'est vrai que dans les faits Morin n'aura que peu d'indépendance. Comme la plupart des autres ministres cela dit.

[Vic Mackey]

C'est un vrai communiqué de MAM à notre destination? [57] Le bilan de MAM : bon, car elle a entrepris de relever les armées et possède un charisme supérieur à son prédécesseur (dont j'ai oublié le nom). Elle a aussi sauté en parachute, volé en mirage etc.....[11] Par contre, 1 ou 2 milliards d'euros en plus par an n'auraient pas été superflus (mais ce n'est pas elle qui décide) et la loi de prog' n'a pas été respectée à 100% pour les crédits réellement consommés.........(car il y a une différence entre les crédits votés par le Parlement qui sont des autorisations de dépenses et les crédits dépensés réellement qui dépendent du Gouvernement, dont le montant peut varier en fonction des besoins). [12]

[Invité Orca]

C'est tellement bien écrit que j'ai un doute sur sa provenance.