Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

combient d'exocet...?


general

Messages recommandés

  • Réponses 96
  • Created
  • Dernière réponse

Tout le monde semble oublier que les Américains auront encore plus de facilité à couler le Kirov, le poerte-avions russe...

Les russes ont de quoi faire pour couler en une journée tous les GAN US peu importe ou ils se trouvent sur les oceans...
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les comparaisons avec les Malouines:

le HMS Sheffield (4250 tonnes) a été touché par un Exocet le 4 mai. L'équipage a du évacuer plusieurs heures après - moins les 22 morts. Le bateau a été remorqué vers la Géorgie du Sud, par gros temps, et n'a finalement coulé que le 10 mai. Il était en partie cobnstruit selon des "normes civiles".

Le 25 mai le porte conteneurs Atlantic Conveyor est touché par un Exocet. Il coule quelques heures plus tard, les anglais ont le temps de faire décoller les Harrier et les Wessex qu'il transportait - pas les 4 Chinook, qui manqueront par la suite pour la logistique. C'était un bateau civil réquisitionné.

Le 12 juin, le HMS Glamorgan est touché par un Exocet tiré d'un camion bricolé. 13 morts, 14 blessés. 3 heures et demi après l'impact, les incendies sont éteints et le bateau file 20 noeuds. Il entre le 15 juin en baie de San Carlos pour réparation sommaire, et repart quelques jours plus tard pour rentrer en Angleterre par ses propres moyens.

L'USS Stark (3638 tonnes) a été touché par 2 Exocet le 17 mai 1987. Il a pu gagner Bahrein puis la Floride par ses propres moyens, a été réparé et n'a été désarmé qu'en 1999.

A mon avis, sauf énorme coup de chance, ce n'est pas avec des Exocet qu'on coulera un CVN...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mouais... ce genre d'affirmation lapidaire me laisse de marbre... justement  =D

Pourquoi dès que l'on touche au matériel Russo-soviétique, on tombe forcément dans le déni intégral ou l'über-puissance ?  ;/

En matière de lutte antiaérienne et antimissile mais également dans le domaine des missiles antinavires et antisoumarins force est de constater qu'ils sont les leaders donc...

Couler un Kirov plus facilement qu'un CVN? Mais biensûr. Les Aegis & co ne sont même pas capable de lutter contre les granit, yakhont/brahmos et klub faudra que le GAN survive avant tout chose... Quand aux avions US, après la volée de missiles de défense qu'ils pourraient se manger en s'approchant de trop près et pour les rares survivants les Su-33 dans les miches... Désolé j'y crois moyen. un GAN russe est conçu pour casser un GAN us (et à plus forte raison tout autre groupe aéronaval occidental) qui lui est conçu pour lancer des opération aéroportées sur un territoire ennemi lointain.

Quand à savoir si un GAN russe a de quoi couler un GAN US avec ce qu'il a uniquement dans ses soutes à missile, comptez les Granit, les Yakhont/klub... Rien qu'avec les Granit cela est plus que suffisant. (je ne parle que de missiles à charge conventionnelle soit 750/230/400kg... On est loin du pauvre quintal et demi de l'exocet ou de l'harpoon)

Mais ce n'est pas le sujet.

Mirage IV fait bien de mentionner les systèmes de défense intégrés au bâtiments dans la lutte antimissile car l'exocet de par sa vitesse et son mode opératoire est plus facilement interceptable par les missiles et les CIWS

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le HMS Sheffield (4250 tonnes) a été touché par un Exocet le 4 mai. L'équipage a du évacuer plusieurs heures après - moins les 22 morts. Le bateau a été remorqué vers la Géorgie du Sud, par gros temps, et n'a finalement coulé que le 10 mai. Il était en partie cobnstruit selon des "normes civiles

".

l'exocet n'explose pas ....c'est l'incendie qui entraine la perte du navire

Le 25 mai le porte conteneurs Atlantic Conveyor est touché par un Exocet. Il coule quelques heures plus tard, les anglais ont le temps de faire décoller les Harrier et les Wessex qu'il transportait - pas les 4 Chinook, qui manqueront par la suite pour la logistique. C'était un bateau civil réquisitionné.

la aussi l'exocet n'explose pas, là aussi c'est l'incendie provoqué qui entraine la perte du navire

en gros les têtes auraient pu être en béton armé les resultats auraient été les mêmes

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Loin de vouloir dénigrer notre Exocet national (cocorico :cool:), il en faudrait facilement 6 ou 7 pour rendre hors service un CVN. N'oublions pas non plus que les missiles devront passer le barrages de plombs et de missiles du CVN lui meme ainsi que de son escorte sans parler des leurres.

Ensuite ses montres d'acier ont été conçu pour pouvoir sans doute resister aux missiles Russes, (bon biensur pas a une centaines de missiles mais a un minimum).

Force est de constater que malgres de bonnes performances l'exocet ne joue pas du tout dans la meme cour que les missiles russes.

Je vois plus l'exocet comme un missile anti fregate/destroyer/corvette/etc ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Y'a assez de vecteur en russie encore capable d'envoyer en masse du Kh 55/555 et autres joyeuserie sur les GAN americain. Je fais reference notamment au Tu-160.

T'es sur qu'ils peuvent décoller et repérer la task force US sans y laisser leurs carcasses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le HMS Sheffield on ne sait pas si la tête de l'exocet qui a explosé ou si c'était simplement le carburant du missile.

Enfin vous semblé oublié un truc tous ici, c’est que l’exocet n’est pas fait pour faire un gros trou dans une coque de noix, mais pour y mettre le feu sa charge est incendiaire et non pas explosive !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Granit n'a pas besoin d'un MiG =D D'ailleurs je me demande si on peut coller un Klub ou un Brahmos sous un 29...

C'est bien ça le problème Berkut, vos breloques sont pas dans la catégorie de l'Exocet . =D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah disons qu'eux savent faire de vrai missiles anti navires... pas des fléchettes transsoniques.

La charge de l'exocet est explosive. Si ça fout le feu c'est normal, le carburant/propulsif du missile imbrûlé crame dans le navire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ils sont tous traité pour etre furtif. De toutes facons c'est pas à sa RCS que tu detecte un missile mer mer. Les navires pour detecter toute agressions jouent plutot sur les emissions EM que ces engins emettent lorsque les radars embarqués des missiles les traquent.

Sans cela c'est vraiment pas evident de detecter de tels missiles, même avec un systeme aegis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...