Galileo

[hadriel]

OHB n'arrive pas à fournir les satellites comme prévu, et fait appel à Astrium et TAS pour l'aider. Un grand bravo à l'UE et l'ESA pour la sélection de leurs fournisseurs.

 

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20131010trib000789447/satellites-panne-allemande-pour-le-programme-galileo.html

Modifié le 10 octobre 2013 par hadriel

[Ben]

Est ce que l'on ne serai pas encore face à un cas classique de selection d'une entreprise allemande "parce que il doivent avoir un retour de l'investissement" au mepris des consideration technique ou du savoir faire de l'entreprise dans le domaine? (le retour de mtu au fadec de l'a400m...)

[prof.566]

De l' A380 aussi? (pardon on est pas vendredi)

[alpacks]

 Galileo aura 1 an de retard ... (merci OHB)

 

 

 

  http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronautique-galileo-gps-europeen-pourrait-avoir-an-retard-49943/

 

 

 

La société allemande OHB, qui avait été choisie par la Commission européenne pour construire 22 satellites de la constellation Galileo, a pris un an de retard sur le calendrier. Un coup dur pour cette constellation européenne de positionnement par satellite, dont les premiers services avec une qualité réduite ne sont plus attendus avant 2015.

Lors du Salon du Bourget en juin 2013, Paul Flament, le responsable du programme Galileo à la Commission européenne, nous expliquait que 14 satellites devaient être en orbite en octobre 2014, 18 en décembre de la même année, et que la constellation aurait dû compter 26 satellites Galileo opérationnels fin 2015 (4 étant réalisés par Astrium et Thales Alenia Space). Mais en raison des retards annoncés par OHB dans la construction et la livraison des satellites, une mise en service partielle n’est guère possible avant 2015 avec seulement une dizaine de satellites en service. Seuls 6 satellites seront livrés en 2014, et 16 autres suivraient d’ici à la fin 2016, au rythme d’un toutes les six semaines.

 

 

  A ce rythme l'année prochaine on apprendra encore 1 an de retard ...

 

 

  OBH ? Parasite du spatial européen ? Aucune confiance en cette boite qui use de méthodes quasi les mêmes que son homologue US space X bien qu'on parle de secteurs différents ... Il suffit de faire l'arriviste, faire des devis basés sur du vent, promettre n'importe quoi en délai pour être choisi au détriment de ceux qui pouvaient réellement répondre a l'offre avec un vrai prix et des délais tenus ...

 

  Soit disant que Galileo devait permettre d'énormes retombées sur les entreprises européennes une fois en place : Peut être ...

 

 Mais si ça mise en place va déja au détriment des acteurs sérieux du domaine, c'est bien mal barré la

[seb24]

 Galileo aura 1 an de retard ... (merci OHB)

 

 

 

  http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronautique-galileo-gps-europeen-pourrait-avoir-an-retard-49943/

 

 

 

 

 

  A ce rythme l'année prochaine on apprendra encore 1 an de retard ...

 

 

  OBH ? Parasite du spatial européen ? Aucune confiance en cette boite qui use de méthodes quasi les mêmes que son homologue US space X bien qu'on parle de secteurs différents ... Il suffit de faire l'arriviste, faire des devis basés sur du vent, promettre n'importe quoi en délai pour être choisi au détriment de ceux qui pouvaient réellement répondre a l'offre avec un vrai prix et des délais tenus ...

 

  Soit disant que Galileo devait permettre d'énormes retombées sur les entreprises européennes une fois en place : Peut être ...

 

 Mais si ça mise en place va déja au détriment des acteurs sérieux du domaine, c'est bien mal barré la

Ce que j'éspère c'est que ça va leur couter très cher et qu'Alenia va leur faire payer 10 fois le prix

[seb24]

Les deux premiers sat pleinement opérationnels en préparation :

http://www.arianespace.com/news-mission-update/2014/1170.asp

 

[zx]

J'espère qu'ils marcheront quand ils seront déployés et mis en service.

[Chevalier Gilles]

et puis bouf le lancement merde et ils vont a la flotte, quand je vois comment le programme avance, si un lancement se crash il faudra 15 ans pour remplacer les satellites kaput

[Arka_Voltchek]

Un problème sur un satellite de validation :

 

http://www.spacenews.com/article/civil-space/41130sudden-power-loss-leaves-a-galileo-satellite-in-safe-mode

[Philippe Top-Force]

@top_force échec à 145 millions d'euros : 75 M€ pour le lanceur, 32 M€ par satellite et 6 M€ pour les opérations de guidage depuis le sol.

— Philippe Top-Action (@top_force)

August 27, 2014

 

Galileo : autopsie d'un échec à 145 millions d'euros - 27/08/2014 - LaDépêche.fr http://t.co/sqqNcZRT02 #Toulouse

— Philippe Top-Action (@top_force)

August 27, 2014

[prof.566]

j'aurai des infos ce WE Philippe ;)

[zx]

Échec de la mission Galileo: "un problème de production, pas de conception"

 

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20140829trib20a44e385/echec-de-la-mission-galileo-un-probleme-de-production-pas-de-conception.html

 

 

Les deux satellites qui n'ont pas atteint leur objectif ne sont pas récupérables, selon Jean-Yves Le Gall, coordinateur interministériel pour la France du programme Galileo.

Modifié le 29 août 2014 par zx

[French Kiss]

Avec la mise en cause du module Fregat du Soyouz, cela risque peut etre de relancer aussi la conception/fabrication d'un module entierement europeen?

[Chris.]

De toute façon, Arianespace est assurée pour ce genre de problème, non ?

 

Ou bien comme c'est gouvernemental ils ne l'ont pas assuré ?

Modifié le 29 août 2014 par Chris.

[Julien]

De toute façon, Arianespace est assurée pour ce genre de problème, non ?

 

Ou bien comme c'est gouvernemental ils ne l'ont pas assuré ?

 

Déjà quand un lancement est assuré c'est l'opérateur qui s'assure pas le fournisseur du lancement. Et en effet Galileo n'est pas assuré, ils ont préféré réaliser quelques satellites supplémentaires de backup pour l'équivalent de ce qu'aurait représenté la prime d'assurance.

[prof.566]

Vu les merveilleuses performances du fabriquant allemand, on les comprend...

[jojo (lo savoyârd)]

Il me semble question "assurance", que c'est 6 satellites supplémentaires.

 

Autrement : http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCMQqQIwAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Feconomie%2Farticle%2F2014%2F08%2F28%2Fgalileo-on-aurait-mieux-fait-de-le-lancer-avec-ariane_4478673_3234.html&ei=feABVN73Hcib1AXNvoD4BA&usg=AFQjCNEjkSTgExfRtDK-S0qEVKxqfMaCxQ&bvm=bv.74115972,d.d2k&cad=rja

 

« Clairement, Soyouz n'est pas directement concerné par cet échec, ajoute M. Le Gall. C'est uniquement l'étage supérieur Fregat qui est concerné. Ce module résulte d'un codéveloppement entre Russes et Européens que nous avons mené à la fin des années 90 [et qui] a fonctionné sans échec plus d'une quarantaine de fois. »

 

« ON AURAIT MIEUX FAIT DE LE LANCER AVEC ARIANE »

 

« Est-ce que c'est lié à un élément mal programmé ou un équipement défectueux ? La commission d'enquête devra le dire », a-t-il poursuivi, évoquant la commission d'enquête indépendante qui a été mise sur pied pour déterminer l'origine de la faille, alors que, selon lui, « le coût global de cette opération, lancement et satellites compris, est estimé à environ 150 millions d'euros ».

 

Interrogé lors du deuxième jour de l'université d'été du Medef, M. Le Gall il a émis des réeverves quant au choix du lanceur russe pour ce projet :

« On a décidé de lancer Galileo avec le lanceur russe Soyouz dont on vante la fiabilité légendaire, mais là, on est tombé sur une difficulté, a-t-il déclaré. On aurait mieux fait de le lancer avec Ariane et d'ailleurs je pense que pour les prochains c'est ce qu'on fera. »

 

Concernant l'avenir du programme, Jean-Yves Le Gall estime que « si l'origine du dysfonctionnement est rapidement identifiée et corrigée, la reprise des vols sera rapide et le retard peu significatif », jugeant que « l'impact pourrait être absorbé sur une période de deux ans ».

Modifié le 30 août 2014 par jojo (lo savoyârd)

[jojo (lo savoyârd)]

Voilà pour les satellites supplémentaires "assurance" : c'est bien 6.

 

La constellation Galileo va contenir 30 satellites (24 satellites pour le positionnement, et 6 de secours).

 

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=15&cad=rja&uact=8&ved=0CGgQFjAO&url=http%3A%2F%2Fwww.sciencesetavenir.fr%2Fespace%2F20140825.OBS7097%2Flancement-rate-de-galileo-que-va-t-il-se-passer.html&ei=feABVN73Hcib1AXNvoD4BA&usg=AFQjCNHZchbzvn4ZX0oRBNg8Z2p4sRxWBg&bvm=bv.74115972,d.d2k

 

 ... A 40 millions d'euros l'unité.

http://www.lepoint.fr/sciences-nature/deux-satellites-mal-places-galileo-menace-25-08-2014-1856440_1924.php

 

.... En ce qui concerne le programme des lancements à venir :

 

"La déconvenue de vendredi n’est qu’une péripétie de plus pour ce programme adopté il y a 10 ans par la Commission Européenne en partenariat avec l’ESA.

Dès le départ, les Etats-Unis se sont fortement opposés au projet concurrent de leur GPS. Ensuite, les tergiversations et de crises politiques entre pays européens ont menacé à plusieurs reprises de le faire capoter.

Une fois ces difficultés surmontées, on pensait Galileo sur les rails avec le lancement des premiers satellites opérationnels programmé pour 2013.

Les deux industriels allemand et anglais sélectionnés pour la conception de la flotte se sont retrouvés dépassés par l’ampleur de la tâche entraînant un retard de plusieurs mois. Astrium et de Thales Alenia Space sont appelés à la rescousse pour aider OHB-System et SSTL à mener à bien le développement des 22 satellites FOC (Full Operationnal Capacity) commandés.

Aujourd’hui, seuls deux satellites pleine capacité sont sur orbite mais sont probablement irrécupérables (oui, sauf éventuellement pour d'autres taches à définir).

La cadence de déploiement Galileo devrait s’accélérer dès l’an prochain après la signature jeudi dernier d’un contrat portant sur 12 satellites à lancer par 3 Ariane 5.

La fusée européenne viendra en renfort aux 4 Soyuz russes déjà affrétées pour ces missions, portant à 22 le nombre de satellites sur orbite d’ici 2 ans."

 

(et il en manquera donc encore deux pour atteindre la cible des 24 en orbite haute)

 

Pour finir, les capacités de lancement des 2 lanceurs contractés :

- Soyouz + Fregat: 2 satellites par tir

- Ariane 5 : 4 satellites par tir

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0CE4QFjAH&url=http%3A%2F%2Flanceurs.destination-orbite.net%2F&ei=Q-kBVISjOInPaNLzgLgJ&usg=AFQjCNFKPrXzvGSX5mBfZYacDMiErFWUEA&bvm=bv.74115972,d.bGQ&cad=rja

Modifié le 30 août 2014 par jojo (lo savoyârd)

[prof.566]

Confirmation d'un ancien ingé sur le système today : le système "gouvernemental" si il n'est pas à proprement parler "militaire" (précaution oratoire) a toutes les capacités d'un signal militaire (anti jammming, codages etc.). Après libre aux armées d'utiliser un système gouvernemental qui a toutes les caractéristiques d'un système militiare hein...

[seb24]

Un possible transfert des lancements des satellites Galileo de Soyuz vers Ariane 5, des l'an prochain ?

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/09/08/galileo-l-echec-du-deploiement-attribue-aux-russes_4483488_3234.html

[zx]

vu les tensions, c'est mal parti pour soyouz et il faut éviter de prendre des risques, il faut trouver des ariane 5

Modifié le 8 septembre 2014 par zx

[zx]

Galileo : la raison de l'échec

 

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20141001trib000851309/galileo-la-raison-de-l-echec.html

[seb24]

Oui et visiblement l'UE voudrait transferer ses prochains lancements de Galileo sur A5.

[zx]

oui, Il va falloir beaucoup de temps pour régler ce problème de conception, ca ne sera pas fait en 5 minutes, le passage sur A5 en sera d'autant faciliter.

Modifié le 2 octobre 2014 par zx

[zx]

Les prochains Galileo pourraient voler sur Ariane 5

 

http://www.air-cosmos.com/2014/10/01/25747-les-prochains-galileo-pourraient-voler-sur-ariane-5