[Irak] passé, présent, avenir

[Divos]

ça contraste avec les chevaux ...

Modifié le 31 juillet 2014 par Divos

[logo]

Il faut que je lance un business de cagoule à barbe ...

[zx]

Irak: l'EI prend deux villes aux Kurdes

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/08/03/97001-20140803FILWWW00061-irak-l-ei-prend-deux-villes-aux-kurdes.php

[Conan le Barbare]

Les gens de chez Vice sont quand même de sacrés dingues d'aller fourrer leur nez dans ce genre de coins et parmi ce genre d'andouilles.

 Ceci dit ça fait du matériau pour les SR.

Vice est très certainement LE média du moment pour se genre de reportages les mecs qui travaillent pour eux sont souvent de gros malades vu les risques qu'ils prennent ou ce qu'ils sont près à faire pour ces quelques minutes de reportage (je pense notamment au type qui se fait tatoué par les Yakusa pour accédé à leurs réseaux de prostitution et fini chez avec une fille qui fait du BDSM scatophile... Jaaaaponnnn).

[trfyrktrv]

Question:

Est ce que les Iraniens ont d'un point de vu légal d'aider les Kurdes Irakiens ou bien c'est contraire aux accords d'Alger de 1975? (Reconduit après la guerre de 80-88?)

[Wallaby]

https://medium.com/war-is-boring/russias-bunker-smashing-rockets-have-arrived-in-iraq-5672b754870 (29 juillet 2014)

 

C'est un article sur l'arrivée à Bagdad de lance-roquettes multiples TOS1. L'auteur dit que c'est un armement plus puissant que les Falaq et Barakan (?) utilisé par les "combattants appuyés par l'Iran" en Syrie.

 

[Tomcat]

https://medium.com/war-is-boring/russias-bunker-smashing-rockets-have-arrived-in-iraq-5672b754870 (29 juillet 2014)

 

C'est un article sur l'arrivée à Bagdad de lance-roquettes multiples TOS1. L'auteur dit que c'est un armement plus puissant que les Falaq et Barakan (?) utilisé par les "combattants appuyés par l'Iran" en Syrie.

 

Il fait référence au Burkan ( Volcan en arabe) , et Falaq c'est roquette 333 mm de courte portée de conception Iranienne dont le concept est repris par toutes les roquettes lourde courte portée qu'on a vu en Syrie, en Irak récemment et au Liban.  

 

Burkan 

 

 

Falaq - 2 

 

Question:

Est ce que les Iraniens ont d'un point de vu légal d'aider les Kurdes Irakiens ou bien c'est contraire aux accords d'Alger de 1975? (Reconduit après la guerre de 80-88?)

 

C'est surtout le point sur le tracé des frontières au niveau de Chat Al-Arab qui intéresse les Iranien. SI l'Iran n'aide plus les Kurdes contre le gouvernement central de Baghdad, les journaux Kurdes affirment que des conseillers Iraniens sont déjà actifs dans le Kurdistan et forment les Peshmargas. 

[Kiwi de fer]

Vice est très certainement LE média du moment pour se genre de reportages les mecs qui travaillent pour eux sont souvent de gros malades vu les risques qu'ils prennent ou ce qu'ils sont près à faire pour ces quelques minutes de reportage (je pense notamment au type qui se fait tatoué par les Yakusa pour accédé à leurs réseaux de prostitution et fini chez avec une fille qui fait du BDSM scatophile... Jaaaaponnnn).

Il on aussi un mec un Anglais qui teste toute les drogue du monde ,il c'est fait presque bouffé par un prêtre Vaudous en Haïti par exemple....

 

Sinon je suis impressionné par le degré de préparation et la quantité et qualité du matérielle des Kurdes ,il est super bien entretenus ,voir meme rénové....bon il on aussi pas mal récolté de matos dans la débâcle de l'ancienne Nouvelle armée Irakienne.

[Conan le Barbare]

 

Falaq - 2 

 

Franchement elles ont la classe ces bomberoquettes :lol:

[zx]

Irak: l'EI s'empare de Sinjar et jette des milliers de personnes sur les routes

 

http://www.lepoint.fr/monde/irak-l-ei-s-empare-de-sinjar-et-jette-des-milliers-de-personnes-sur-les-routes-03-08-2014-1851196_24.php

 

 

Les insurgés se sont emparés en même temps de deux champs de pétrole ayant une production totale de 20.000 barils par jour, Ain Zalah et Batma, et d'une petite centrale électrique.

 

L'Etat islamique s'empare du principal barrage irakien

 

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140803.REU7216/l-etat-islamique-s-empare-du-principal-barrage-irakien.html

[Divos]

Je comprends pas pourquoi l'armée irakienne à autant de difficulté à défendre ses positions alors que l'EL n'a meme pas de tanks, d'avion ou d'artillerie. Ils peuvent pas juste se retrancher et abbattre tout ce qui approche comme en 1914 ?

[zx]

des chars lourds contre une guerilla particulièrement mobile, c'est pas trop le top. et peut être pas la meme

motivation et une stratégie inadaptée.

Modifié le 3 août 2014 par zx

[trfyrktrv]

C'est surtout le point sur le tracé des frontières au niveau de Chat Al-Arab qui intéresse les Iranien. SI l'Iran n'aide plus les Kurdes contre le gouvernement central de Baghdad, les journaux Kurdes affirment que des conseillers Iraniens sont déjà actifs dans le Kurdistan et forment les Peshmargas.

OK merci, en fait je suis en train de lire "La Guerre Iran-Irak" de Pierre Razoux et je me posait la question.

[Tomcat]

Je comprends pas pourquoi l'armée irakienne à autant de difficulté à défendre ses positions alors que l'EL n'a meme pas de tanks, d'avion ou d'artillerie. Ils peuvent pas juste se retrancher et abbattre tout ce qui approche comme en 1914 ?

 

Ce n'est pas étonnant, l'Etat Islamique a une expérience du feu sans commune mesure avec les autres groupes (seul le Hezbollah l'égale). Ils ont combattu les américains en Irak et se battent depuis 3 ans en Syrie. Tu ajoute au fait que l'armée Irakienne souffre de sévère lacunes notamment au niveau de l'encadrement des officiers (dont un certain nombre ont "payer" leur nomination au grade supérieur) et de la motivation des soldats. Les chiites ne voulant pas aller mourir pour libérer des villes sunnites qui ne veulent pas d'eux et les sunnites ne veulent pas aller combattre leur "frères". 

 

Les déboires des Kurdes face à l'EI est étrangement quelque chose de positif. Cela va forcer Barzani à la raison surtout depuis qu'il est tenté de faire cavalier seul pensant qu'il pourrait protéger "son" Kurdistan face à l'EI. Il va devoir collaborer avec Téhéran et Baghdad si il ne veut voir le Kurdistan réduit en cendre par l'EI. 

[collectionneur]

On rappelle sur opex360 que cela fait un gros barrage aux mains de l'EI, cela peut un gros moyen de chantage.

[Tonton Flingueur]

Les déboires des Kurdes face à l'EI est étrangement quelque chose de positif. Cela va forcer Barzani à la raison surtout depuis qu'il est tenté de faire cavalier seul pensant qu'il pourrait protéger "son" Kurdistan face à l'EI. Il va devoir collaborer avec Téhéran et Baghdad si il ne veut voir le Kurdistan réduit en cendre par l'EI. 

J'ai toujours vu les peshmergas vantés pour leurs grandes qualités de combattant. C'est imaginable que le Kurdistan tombe en cas de choc frontal contre l'EI ? (sans soutiens direct de Téhéran ou Bagdad donc) 

[aqva]

Ce n'est pas étonnant, l'Etat Islamique a une expérience du feu sans commune mesure avec les autres groupes (seul le Hezbollah l'égale). Ils ont combattu les américains en Irak et se battent depuis 3 ans en Syrie. Tu ajoute au fait que l'armée Irakienne souffre de sévère lacunes notamment au niveau de l'encadrement des officiers (dont un certain nombre ont "payer" leur nomination au grade supérieur) et de la motivation des soldats. Les chiites ne voulant pas aller mourir pour libérer des villes sunnites qui ne veulent pas d'eux et les sunnites ne veulent pas aller combattre leur "frères". 

 

Ajoutons que:

- Les familles des soldats sont menacées de représailles, c'est une menace sérieuse surtout pour les soldats sunnites vu l'absence de sécurité du pays sunnite.

- La corruption des officiers est très élevée: les soldats sont privés de tout le nécéssaire pour vivre un peu dignement au quotidien afin que les officiers puissent se mettre le ravitaillement dans la poche, les désertions ne sont ni sanctionnés ni signalées (et les déserteurs recoivent toujours leur solde) pour ne pas voir le ravitaillement diminuer. Les postes d'officiers sont en effet achetés via des "relations politiques" et doivent donc produire un retour sur investissement pour l'acheteur.

- Du coup les soldats ne sont pas du tout motivés pour se battre, ce qui se comprend. De plus ils ne sont jamais informés par leurs supérieurs alors que les rumeurs de complot/trahison sont nombreuses et le métier très dangereux.

- La logistique est peu efficace et repose beaucoup sur les civils ce qui complique les opérations en zone sunnite.

 

Lors de la chute de Mossoul il n'y a même pas eu de combat digne de ce nom comparé aux effectifs théoriques de l'armée irakienne sur place (20 000 hommes).

 

Sur l'aspect technique, en prenant une armée qui veut vraiment se battre, la centralisation a perdu beaucoup de ses avantages comparées aux armées de la première moitié du XXème siècle où elle était incontournable. Depuis que les missiles antichars et antiaériens portatifs, RPG ainsi que les moyens de télécommunication sont apparus en grande quantité et très bon marché.  L'échec d'Israel contre le Hezbollah en 2006 est un parfait exemple, face à une bonne milice en défensive une armée régulière n'a pas vraiment d'avantage et subit de pertes proches de 1vs1. L'aviation est hors de prix et peu efficace vu les précautions qu'elle doit prendre, les tanks sont très lourds et malgré tout vulnérables, l'artillerie n'apporte pas un grand avantage comparé à des mortiers (qui peuvent se bricoler) et pose le problème de la centralisation et du manque de réactivité. L'urbanisation de la société et donc la tendance au combat urbain enfonce le clou.

Modifié le 3 août 2014 par aqva

[Arnaud D.]

P-3 Orion US au-dessus de Mosoul aujourd'hui

 

[Divos]

le barrage de Mosul

 

 

 

Le barrage de Mossoul serait toujours sous contrôle kurde

 

A⁺A^-

 

Un responsable kurde a déclaré dimanche que le barrage de Mossoul, le principal barrage d'Irak, était toujours sous le contrôle des forces kurdes, bien que sa prise par les djihadistes de l'Etat islamique (ex-EIIL) ait été annoncée dans la journée par la télévision irakienne. /Photo d'archives/REUTERS © Reuters

 

WASHINGTON (Reuters) - Un responsable kurde a déclaré dimanche que le barrage de Mossoul, le principal barrage d'Irak, était toujours sous le contrôle des forces kurdes, bien que sa prise par les djihadistes de l'Etat islamique (ex-EIIL) ait été annoncée dans la journée par la télévision irakienne.

Karwan Zebari, représentant du gouvernement régional du Kurdistan à Washington, a toutefois reconnu que les villes autour du barrage étaient tombées aux mains des islamistes sunnites.

"La situation a empiré pendant le week-end", a-t-il dit.

Il a ajouté que les combattants peshmerga préparaient une "offensive majeure" dans la nuit de dimanche à lundi pour tenter de reconquérir les localités voisines du barrage.

Le Kurdistan autonome réclame à Washington l'envoi d'armes sophistiquées pour contrer l'avancée des djihadistes.

 

 

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140804.REU7223/le-barrage-de-mossoul-serait-toujours-sous-controle-kurde.html

 

 

Moi j'enverais des transports de troupes blindés aux Kurdes, ça serait bien utile et ça risque moins de se retourner contre l'occident  que si on envoyait des armes légères ...

Modifié le 4 août 2014 par Divos

[Kiwi de fer]

Je suis tous a fait d'accord si il y a bien une partie a soutenir pour moi sa serait les Kurde.

[g4lly]

Je suis tous a fait d'accord si il y a bien une partie a soutenir pour moi sa serait les Kurde.

Va expliquer ça aux turcs...

Et puis la victoire de l'EI ça participe au démontage de l'arc chiite que cultivent certains états très activistes.

[Drakene]

Ou même le pouvoir irakien en fait. Chiite comme sunnite, personne n'a jamais voulu du Kurdistan, sauf les américains pour gratter du pétrole et affaiblir l'Irak.

 

Si le pouvoir irakiens fait appel aux Kurdes c'est que EI est dans les couloirs du palais présidentiel :lol:

[Tomcat]

Va expliquer ça aux turcs...

Et puis la victoire de l'EI ça participe au démontage de l'arc chiite que cultivent certains états très activistes.

 

Visiblement, la Turquie commence à changer de position et se rapproche du Kurdistan Irakien qui en cas d'indépendance devra passer par la Turquie pour exporter son pétrole. Rien n'est immuable dans la région. 

[P4]

Et les promesses n'engagent que ceux qui y croient.

[g4lly]

Visiblement, la Turquie commence à changer de position et se rapproche du Kurdistan Irakien qui en cas d'indépendance devra passer par la Turquie pour exporter son pétrole. Rien n'est immuable dans la région.

C'est pas juste pour faire chier l'Iran?