Pakistan et ses voisins

[collectionneur]

Ce ne sont que des suppositions, même la FAS n'a pas accés aux documents secret défense; Leurs estimations par exemples du potentiel nucléaire de la Chine varie du simple ou double selon les années.

[slider69]

Ce ne sont que des suppositions, même la FAS n'a pas accés aux documents secret défense; Leurs estimations par exemples du potentiel nucléaire varie du simple ou double selon les années.

salut collectionneur,

la FAS dont tu parles est bien la force aérienne stratégique ?

@++

bye

[hadriel]

Federation of American Scientists.

[collectionneur]

Oui, le '''Bulletin of the Atomic Science'' est la publication de cette organisme. Au fait, je parle du puissance nucléaire Chinoise dans mon premier post qui varie de 200 à 400 têtes selon leurs sources.

[alexandreVBCI]

Le Pakistan est à feu et à sang. Jeudi, un nouvel attentat-suicide a fait une vingtaine de morts à Peshawar , dans le nord-ouest du pays. Il s'agit du huitième attentat en onze jours qui frappe cette région frontalière de l'Afghanistan. Une vague terroriste qui, pour l'essentiel, porte la signature du TTP, Mouvement des talibans du Pakistan, lié à Al-Qaeda. lepoint.fr a interrogé Olivier Guillard, responsable du programme Asie à l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS).

lepoint.fr : Quelle est la stratégie des terroristes au Pakistan ?

Olivier Guillard : Ils veulent affaiblir le pouvoir en place et ralentir les ardeurs de l'armée, qui a entamé une vaste offensive terrestre et aérienne depuis un mois. Les structures terroristes radicales du type TPP - mais il y en a d'autres - parient sur un pourrissement de la situation en Afghanistan et sur une dégradation de la situation parallèle au Pakistan. L'idée, c'est de reprendre d'une façon directe ou indirecte les rênes des deux pays. Leur avantage, c'est qu'ils n'ont pas de compte à rendre à une quelconque opinion. Ils ont un agenda qui va un peu plus loin que celui de la prochaine élection...

Pourquoi l'État pakistanais n'arrive-t-il pas à les combattre ?

Parce rien ne fonctionne comme il faut au sommet de l'équipe gouvernementale. Rien ne fonctionne comme il faut entre les militaires et les civils. Aujourd'hui, l'autorité de l'État ne s'étend pas sur tout le territoire pakistanais, loin de là. Certes, il y a un gouvernement civil à la tête du pays qui est démocratiquement élu. Il y a aussi une présidence. Mais tout ceci n'est que du décorum. On sait pertinemment qu'en dépit de ce vernis démocratique, c'est l'armée qui tient les ficelles du pays. Et concrètement, la puissante armée pakistanaise a fait montre de peu d'élan pour s'investir dans les zones tribales pakistanaises, au sud de l'Afghanistan. Elle y est allée en traînant un peu ses rangers, en ne mettant probablement pas tous les moyens pour arriver à une résolution rapide du conflit.

Les États-Unis peuvent-ils jouer un rôle dans ce bourbier ?

Déjà, il apparaît désormais évident que les États-Unis n'ont pas l'intention de s'éterniser dans la région [Hillary Clinton a déclaré le 15 novembre que les USA n'y avaient " pas d'intérets à long terme "]. Et puis, leur efficacité est limitée. La nouvelle administration américaine a, sous la bannière d'Obama, lancé le concept d'une prise en main conjointe de la crise en Afghanistan et au Pakistan ["l'Aflpak", ndlr], considérant que les deux conflits étaient liés. Ça a à la fois du sens et, en même temps, c'est une approche très grossière.

Pourquoi ?

Parce que la situation des deux pays est différente. Si elle n'est pas plus glorieuse au Pakistan qu'en Afghanistan, on ne peut toutefois pas considérer que le Pakistan est un pays en guerre. On n'a pas une insurrection comme les talibans, qui sont capables de prendre le pouvoir du jour au lendemain, à Islamabad comme à Kaboul. En Afghanistan, on est déjà en train de réfléchir à une association future entre talibans modérés et talibans repentis dans un gouvernement d'unité nationale...

[Mani]

ISI Helped Mullah Omar to Flee to Karachi

Fearing that Taliban supremo Mullah Omar might be targetted by US drones, Pakistan's ISI has helped him to flee from the border town of Quetta to the mega port city of Karachi, where he has established a new Shura council.

One-eyed leader of the Afghan Taliban recently found refuge from potential US attacks in Karachi with Pakistan's Inter Services Intelligence (ISI) assistance, the Washington Times reported quoting US intelligence officials.

"Mullah Omar travelled to Karachi last month after the end of the Muslim holy month of Ramadan. He inaugurated a new senior leadership council in Karachi, a city that so far has escaped US and Pakistani counter-terrorism campaigns," the officials said.

The paper said the ISI helped Mullah Omar move from Quetta, where they felt he was exposed to attacks by unmanned US drones.

"The development reinforces suspicions that the ISI, which helped create the Taliban in the 1990s to expand Pakistani influence in Afghanistan, is working against US interests in Afghanistan as the Obama administration prepares to send more US troops to fight there," the daily said.

Bruce Riedel, a CIA veteran and analyst on al Qaeda and the Taliban, confirmed that Mullah Omar had been spotted in Karachi recently, the daily said.

"Some sources claim the ISI decided to move him further from the battlefield to keep him safe" from US drone attacks, Riedel was quoted as saying.

"There are huge madrassas in Karachi where Mullah Omar could easily be kept," he said.

Riedel noted that there had been few suicide bombings in Karachi, which he attributed to the Taliban and al Qaeda not wanting to "foul their own nest".

At the same time, the daily said so far there has been no indication that the top Al Qaeda leadership too had moved to Karachi.

Osama bin Laden and his deputy Ayman al-Zawahri are still thought to be in the tribal region of Pakistan on Afghanistan's border, he said.

However, the newspaper said according to intelligence officials, other mid-level al Qaeda operatives who facilitate the travel and training of foreign fighters have moved to the Karachi metropolitan area, which with 18 million people is Pakistan's most populous city.

"One reason, [al Qaeda] and Taliban leaders are relocating to Karachi is because they believe US drones do not strike there," a official was quoted as saying adding that it is a densely populated urban area.

ISI continue à jouer les troubles fêtes !

[g4lly]

http://www.opex360.com/2009/11/19/sud-waziristan-succes-a-la-pyrrhus/

Pour l’armée pakistanaise, l’offensive menée depuis maintenant depuis plus d’un mois, contre les militants du Tehrik-e-Taliban et leurs alliés au Sud-Waziristan, est un succès. Les villes de Sararogha, Kaniguram et Makeen sont désormais sous le contrôle des militaires. En clair, l’opération est un succès, d’autant plus que la progression des forces gouvernementales va plus vite que prévu alors que la crainte de voir les combats s’éterniser était réelle.

Les militaires ont ainsi saisi d’importants stocks d’armes ainsi que de nombreux documents expliquant le mode d’emploi des ceintures d’explosifs ou encore la façon d’obtenir des armes. A Sararogha, la ville où a été tué, en août dernier Baïtullah Mehsud, l’ancien chef des taliban pakistanais, les combats ont semble-t-il été acharnés.

Appuyées par des moyens aériens et de l’artillerie, les forces pakistanaises sont donc venues à bout de cette place forte des militants islamistes, dont « les défenses étaient bien construites », selon le général Mohammad Shafiq.

Selon un bilan qu’il n’est pas possible de vérifier, près de 500 insurgés auraient été tués dans les combats, sur les 10.000 qui étaient supposés se trouver au Sud-Waziristan. Autrement dit, il est fort probable qu’ils aient préféré fuir l’avance de l’armée pakistanaise, tout en acceptant la confrontation ponctuellement. Ce qui fait dire au porte-parole de l’état-major, le général Athar Abbas, que « quelques uns ont sans doute quitté la région » mais que « beaucoup sont encore là » et qu’ils « ont fui dans la campagne, dans les zones boisées, des villages et des grottes ».

« Après avoir pris le contrôle complet des routes et des pistes, nous allons leur donner la chasse (..) où qu’ils soient » a encore promis le général Abbas. Et justement, si l’officier a raison, cette phase de l’opération risque d’être la plus compliquée, étant donné la nature du terrain, propice aux combats de guérilla que les forces gouvernementales ne maîtrisent pas suffisamment. Et si, a contrario, les insurgés se sont réfugiés au Nord-Waziristan, voire en Afghanistan, cette opération n’aura été qu’un coup d’épée dans l’eau, une sorte de victoire à la Pyrrhus, du nom de ce roi de l’Antiquité dont la citation « encore une victoire comme celle-ci et nous sommes perdus » a été rapportée par Plutarque.

Mais il semblerait que le premier scénario est à envisager sérieusement. En effet, les taliban ont admis, ce jour, avoir délibérément quitté les villes pour combattre les forces gouvernementales dans les montagnes.  »

« Nous n’avons pas été vaincus. Nous nous sommes volontairement retirés dans les montagnes pour piéger l’armée pakistanaise » a affirmé Azam Tariq, un porte-parole du mouvement taleb. « L’armée revendique la prise de la plupart des villes. C’est faux. En fait, nous avons évacué les vieux forts que nous avions pris lors de précédents affrontements. Les troupes sont piégées ici et nous reprendrons la zone. » a-t-il ajouté.

Cependant, l’un des objectifs affichés par les autorités pakistanaises est de mettre un terme à la vague d’attentats qui secoue le pays depuis maintenant plus de deux ans. Or, force est de constater que les opérations au Sud-Waziristan n’a pas réduit les activités terroristes car il ne se passe pas une semaine, voir même un jour, sans qu’une attaque suicide n’ait lieu, notamment dans la région de Peshawar. Ce 19 novembre, un kamikaze a fait exploser la charge qu’il portait sur lui devant un palais de justice. Bilan : 16 morts, qui s’ajoutent aux autres victimes des 7 autres attentats qui ont été commis en 11 jours. Au total, 110 personnes ont été tuées. Et même l’ISI, le puissant service de renseignement pakistanais, a été visé, le 13 novembre dernier.

[Mani]

La bombe pakistanaise à portée des Talibans ?

Dans le New Yorker de cette semaine, le journaliste Seymour Hersh consacre un article à la bombe pakistanaise. Comme David Sanger, le correspondant de la Maison Blanche pour le New York Times l’avait écrit dans son excellent livre « L’héritage », il rappelle que les Américains n’ont réussi à négocier aucun contrôle sur la bombe nucléaire et qu’ils ne savent pas exactement où sont entreposées la petite centaine d’ogives, malgré les sommes considérables qu’ils accordent chaque année à l’armée pakistanaise.

Deux citations résument l’incroyable méfiance qui existe entre le Pakistan et les Etats-Unis : La première qui émane d’un officiel pakistanais : « Même s’il y avait un coup d’état militaire au Pakistan, personne ne cèdera entièrement le contrôle de notre arsenal nucléaire. Jamais. Pourquoi ne vous inquiétez-vous pas des armes nucléaires de l’Inde ? Parce que l’Inde est votre alliée et que les Etats-Unis et l’Inde ont les mêmes intérêts politiques. Avec les Indiens vous finirez toujours par nous « baiser »…

La deuxième vient d’un officier américain des forces spéciales :  « J’ai rencontré tout l’Etat major du Général Kayani…et tous les services de l’armée et je n’ai pas parlé avec un seul officer qui « nous aime »…Ils nous soutirent tout ce qu’ils peuvent et on s’emploie à leur donner tout ce qu’ils nous demandent et qu’ils ne peuvent pas s’offrir »

http://www.sara-daniel.com/reportage.php?page=204

[Tomcat]

A propos des armes nucléaires pakistanaise, elles sont maintenant entre les mains du Premier ministre. Je ne sais pas si je dois m'inquiéter ou me rassurer mais en tout cas, tous ce jeu de passe passe, entre service secret, ministre de la défense, le président, le premier ministre ne me dit rien de bon....

http://fr.news.yahoo.com/3/20091128/twl-pakistan-nucleaire-presidence-2f4e741.html

[slider69]

salut

de toute manière si le Pakistan veut exister ( bombe ou pas bombe) il a intérêt à exterminer les cellules "cancéreuses" de sa technostructure militaire.

notre DGSE à réussi à mettre à jour le travail "ambivalent" de l'ISI dans le chantage monétaire autour de nos techniciens de fabrication de sous marin et dans bien d'autres secteur comme la drogue, le contrôle des Talibans , l'installation avec "bénediction" de al quaeda, etc....

ce qui est sûr c'est que cette reprise de contrôle est un travail difficile et long. mais si le Pakistan ne veut pas finir en Afghanistan ! il à intérêt à ce remuer les fesses. les éléments disponibles actuellement démontre que le pouvoir politique à pris la mesure de l'enjeu et sait qu'il n'aura pas plusieurs chance d'y arriver.

quelques soit le nombre d'attentat , il faut poursuivre l'assèchement des groupes terroristes , les uns après les autres et sans passer par des formulations forcement "démocratiques"

personnellement je trouve pratiquement normal que le pays qui à formaliser le terrorisme d'al quaeda finisse lui même dans souffrir. ce n'est que Justice finalement.

je pense que ben laden finira en bouilli pour chien.sa croisade anti-occidentale aura finalement mis sous terre plus de Musulmans que de croisés...c'est assez curieux finalement.

en attendant les "grands combattants" de l'Islam se terre très profondément ici au Pakistan comme en Afghanistan.

mais la fin des Djiadistes viendra de leur pays de naissance ou ne viendra pas...

pour être pleinement efficace nos états majors doivent apprendre l'Art de la Chasse. la guerre est secondaire fasse au Djiad. l'élimination ciblée , systématique, mathématique est la seul solution d'en finir avec ses "glands" .

il faut en "coucher" un maximum ! on fera le travail de conscience après !

@++

bye

[loki]

Pour l'introduction des djihadistes dans la région, les pakistanais ne sont pas seuls responsables  l'Arabie Saoudite et les USA ont largement contribué à l'envoi de ces groupes en Afghanistan pour y casser du "rouge" à l'époque......

manifestement, il n'y a pas que les paki à s'en être mordu les doigts...

[slider69]

il faut reconnaitre que les saoudiens ont fournis une parti de la "viande" de Djiadiste , voir l'argent . mais jamais leur sol n'a eu de camp d'entrainement aussi dense que ceux du Pakistan , de l'Afghanistan.

l'ISI à eu 4ou 5 gugus rayer de la carte lorsque les USA ont lancer leur missiles de croisière sur les camps de ben laden.

ceci explique cela...

ben laden à été rapidement persona non grata du sol saoudien ! rendons leur cette chose.

tout ces djiadistes avaient des passeports, ont bénéficier d'avantages de l'ISI..c'est maintenant un secret de polichinelle.

@++

bye

[Tomcat]

il faut reconnaitre que les saoudiens ont fournis une parti de la "viande" de Djiadiste , voir l'argent . mais jamais leur sol n'a eu de camp d'entrainement aussi dense que ceux du Pakistan , de l'Afghanistan.

l'ISI à eu 4ou 5 gugus rayer de la carte lorsque les USA ont lancer leur missiles de croisière sur les camps de ben laden.

ceci explique cela...

ben laden à été rapidement persona non grata du sol saoudien ! rendons leur cette chose.

tout ces djiadistes avaient des passeports, ont bénéficier d'avantages de l'ISI..c'est maintenant un secret de polichinelle.

@++

bye

Pourtant, la famille Ben Laden a gardé des contactes avec l'enfant turbulent même après le 11 septembre..... l'argent saoudien continue à financer les réseaux terroristes et permet aussi d'infiltrer les milieux modérés jusqu'ici en Europe.

Si on est vraiment en guerre contre le terrorisme, un jour ou l'autre, il faudrait regarder vers sa source...

[slider69]

les saoudiens ont des relations ambigu avec les pays occidentaux ! je le reconnais.

d'ailleurs le président sarkozy s'est rendu dernièrement pour une visite express en Arabie saoudite.

il n'a rien filtré de cette visite.

@++

bye

[collectionneur]

''Certains'' accusent l'Inde d'être derrière les derniers attentats :

http://www.courrierinternational.com/article/2009/12/09/les-terroristes-prennent-leurs-aises

Et comme en Inde, ''certains'' accusent le Pakistan, les relations ne sont pas prêtes de s'arranger.

[slider69]

salut

les mafieux de toutes tendances ont intérêt à jeter de l'huile sur le feu.

c'est d'ailleurs pas un problème spécifique à l'Inde ou au Pakistan. même en Somalie,etc il y a des attentats contre des civils sans plus aucune distinction du respect du aux civils.

pour rester sur ses deux Nations je vois le problème de la manière suivante :

les politiques Pakistanais se sont fait doubler par un "corps militaire" complexe multiple et où les intérêts passaient par de petits arrangements de "famille" (voir nos longues explication sur l'ISI par exemple) . mais là pour le coup je suis plus optimiste pour deux raisons.

1/ les USA ont compris sous Obama que la clé du merdier était au Pakistan et qu'il fallait rester à leur coté non pas pour faire valoir les intérêts des USA , mais bien ceux des populations du Pakistan. la charge actuelle de l'armée Nationale démontre le changement de cap et la résponsabilisation des alliances. il reste naturellement du chemin pour un Pakistan fort, débarassé de tous ses "cafards" terroristes.

2/ le soutien des populations qui commence à en avoir marre des Talibans dans leur manière de faire. et les attaques sur l'ISI ne cache rien de bon. le chien se retourne pour mordre son maitre. un grand classique quand le chien à la rage.

pour l'Inde, il y a une donnée importante, c'est son souhait de rapprochement avec le bloc Occidental , tout en gardant un main sur ses anciens alliés. le terrorisme peut la poussée à des extrêmes également, mais d'une manière générale il faut reconnaitre leur maitrise dans les réponses apportées. dans l' attaque qu'il ont connu , ils ont pris soin de monter au monde les éléments d'enquête, de prendre soin de pas en rajouter inutilement. à la sortie ils sont apparu comme clairement "démocrate" , voulant la Paix , et on réussi un rapprochement avec Obama de 1ère main. d'un autre coté, c'est pas la première fois que des Djiadistes attaquent l'Inde. mais ils perdent leur temps, même sous la pire des contrainte l'Inde à les reins solides et les méthodes de réplique "Pacifique" actuelle ( Justice, aide du FBI, Onu , etc ) peuvent faire place à une solution militaire qui n'emploiera pas d'arme atomique puisque la population de l'Inde est son meilleur armement Nucléaire.

les Djiadistes devraient comprendre qu'on arrrête pas le lit d'une rivière en écartant les bras ! il sont "foupoudav" ( voir il faut sauver le soldat Ryan ) , alors que dire d'un Fleuve...

cordialement

@++

bye

[slider69]

rapprochement entre l'armée Française et le Pakistan

http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/news/pakistan/03-french-defence-chief-assures-support-to-kayani-ss-03

@++

bye

[slider69]

une preuve de plus de l'implication de l'ISI dans les opérations criminelles des talibans, des assassinats de politiques et du soutient à al quaida.

là c'est le pompon !

http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/news/pakistan/18-limited-mandate-hinders-un-probe-into-bhuttos-killing-am-03

___________

pour rappel : ( un peu long mais tellement précis)

http://questionscritiques.free.fr/terrorisme/Ahmed_Omar_Said_Cheikh/Paul_Thompson.htm

@++

bye

[Tomcat]

En parlant d'Omar Sheikh, l'enquête pakistanaise montre qu'il est à l'origine du coup de file passé juste après les attentats de Bombay où il se passait pour le premier ministre indien, menaçant le Pakistan d'une guerre si ils n'arrêtait pas tout de suite les responsables...... tout ça depuis le fond de sa cellule  Trop fort

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/omar-sheikh-invente-le-canular-67953

[Mani]

Le Pakistan s'inquiète du surarmement de son voisin indien (Le Point)

Le Pakistan exprime son inquiétude face à ce qu'il appelé la course "massive" aux armements de son voisin et rival, l'Inde.

Les relations entre les deux pays sont à nouveau tendues depuis le raid en novembre 2008 à Bombay d'un commando islamiste venu du Pakistan qui a fait 166 morts.

"L'installation massive de systèmes d'armement sophistiqués, y compris d'ABM (missiles antibalistiques), ainsi que le développement d'un arsenal nucléaire (...) ont tendance à déstabiliser l'équilibre régional", indique dans un communiqué l'Autorité de commandement national (NCA), qui supervise les armements nucléaires pakistanais.

Les déclarations de la NCA interviennent au lendemain de l'annonce par Moscou et New Delhi de la livraison cette année à l'Inde d'un sous-marin russe Nerpa à propulsion nucléaire.

"Cette course incessante à la suprématie militaire aura de graves conséquences pour la paix et la sécurité en Asie du sud ainsi que dans la région de l'océan Indien", ajoute la NCA, qui est présidée par le Premier ministre Yusuf Raza Gilani.

Depuis la création des deux pays issus en 1947 de l'éclatement de l'empire des Indes britannique, le Pakistan et l'Inde se sont affrontés militairement trois fois, dont deux pour le Cachemire.

Les deux pays ont entamé des négociations en 2004 au sujet de ce territoire contesté, que New Delhi a suspendues après les attentats de Bombay.

Zeeshan Haider, version française Pascal Liétout

[slider69]

En parlant d'Omar Sheikh, l'enquête pakistanaise montre qu'il est à l'origine du coup de file passé juste après les attentats de Bombay où il se passait pour le premier ministre indien, menaçant le Pakistan d'une guerre si ils n'arrêtait pas tout de suite les responsables...... tout ça depuis le fond de sa cellule  Trop fort

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/omar-sheikh-invente-le-canular-67953

salut

oui, Carlos avait réussi un coup un peu similaire en donnant une interview à un journaliste depuis sa prison française au nez et à la barbe des gardiens.

c'était assez fort quand on connait le pédigré du gugus...

@++

bye

[g4lly]

http://www.dodbuzz.com/2010/01/13/af-pak-drone-attacks-rise-dramatically/

The Obama administration has dramatically escalated the drone bombing campaign targeting Al Qaeda, the Taliban and other extremist groups in Pakistan, carrying out 53 strikes last year, compared to 36 in 2008; a 47 percent increase. In retaliation, Taliban networks operating in western Pakistan, have launched a smart-​​bomb counteroffensive of their own using suicide bombers.

Last month’s attack that killed seven CIA operatives and guards at FOB Chapman in Khost, Afghanistan, was only the latest and most prominent of a series of suicide bombings, primarily in Pakistan, that have killed hundreds of Pakistani security forces, tribal militia and civilians.

The CIA’s response to the attack on its own has been to send in even more drones. Already this year, there have been five drone bombing runs targeting extremists in North Waziristan; six strikes since the suicide attack at COP Chapman. Never has the U.S. conducted six strikes in so short a time, notes friend of the Buzz, Bill Roggio, over at the invaluable Long War Journal, as the pace of the drone bombing has reaches a new intensity. He reports that five aerial drones are operating in North Waziristan.

Roggio has put together a data rich analysis of the U.S. aerial bombing offensive targeting Al Qaeda, the Taliban and other extremist groups in Pakistan, complete with a list of all high-​​value targets killed by drone strikes since 2004. Roggio notes that 15 senior Al Qaeda folks and one Taliban leader have been killed since the drone bombing campaign picked up in August 2008.

U.S. bombs and Hellfire missiles have also taken out 16 “mid-​​level” al Qaeda and Taliban leaders (For an analysis of what differentiates “senior” from “mid-​​level, read Roggio’s piece). Prime targets for the CIA/​Blackwater/​military operated drones have been al Qaeda’s “external operations network,” the Pakistani Taliban and the Haqqani network, perhaps the most lethal of the various insurgent groups fighting American troops in Afghanistan.

In a video released through Al Jazeera last week, the Jordanian suicide bomber who killed the CIA operatives appears with Hakeemullah Mehsud, the leader of the Pakistani Taliban. Roggio notes that a close operational connection exists between the Haqqani network and the Mehsud branch of the Pakistani Taliban.

The ruthless Haqqani network has become the favorite target of the drone fleet: 10 of the last 15 strikes in 2009 targeted Haqqani operatives. Yet, the difficulties the U.S. faces in gathering targetable intelligence on the Haqqani leadership is shown by the relatively low success rate: just 7 high-​​value targets killed, despite a high number of bombs dropped (dozens of Haqqani foot soldiers have been killed in air strikes, including 26 in late November).

The Haqqani network is based in eastern Afghanistan and the Taliban controlled area of North Waziristan in Pakistan and is noted for its expertise in IED attacks. Roggio provides some good detail on the Haqqani network that’s well worth a read, cataloging its emergence as the most dangerous of the numerous extremist groups operating in Pakistan’s tribal areas.

As for the bombing campaign’s overall effectiveness, Roggio notes that both the U.S. and the Pakistani military have been forced to significantly increase troop deployments and offensive operations on both sides of the border. Reading his analysis, its difficult to conclude that drone strikes alone, without a robust deployment of ground troops to Taliban controlled areas, can do much more than continue to inflict a steady, though not crippling, attrition of al Qaeda and Taliban leaders. The strikes are only as good as the intelligence fed to the drone’s operators.

Counterinsurgency advisers David Kilcullen and Andrew Exum, both of the Center for a New American Security in Washington DC, have made a reasoned critique of the drone bombing campaign and called for ending strikes inside Pakistan. The strikes inevitably kill large numbers of innocent civilians, they argue (Roggio contends that Pakistani civilian casualties are overstated), and produce limited successful outputs for the thousands of hours of required intelligence and surveillance inputs.

As long as the drones continue to kill bad guys and as long as the Obama administration feels itself politically vulnerable to accusations of being soft on terrorism, the strikes will continue.

Like most aerial bombing campaigns, this one has settled into a war of attrition between the world’s most technologically advanced military conducting stand-​​off precision strikes and an asymmetric opponent that wraps their most fanatic fighters in high explosives and ball bearings and sends them against primarily soft targets. Like most wars of attrition, this one is bound to be a very long one, as the U.S. has an unlimited number of precision bombs in its arsenal, but so too does the Pakistani Taliban and al Qaeda.

[slider69]

G4lly, en effet la volonté de l'administration Obama d'aller chercher au plus près les cellules terroristes l'on conduit à analyser la situation Pakistan / Afghanistan et à en tirer la conclusion qu'il fallait aller chercher les groupes là où ils organisent leurs tactiques, leurs armements , etc.

en plus et malgré une position assez ambigu des politiques Pakistanais on note depuis aout 2009 une certaine reconcentration sur les bases d'al quaeda au pakistan et une intervention plus organisé des USA et des Pakistanais.

la chasse avec drone et un appel à une mobilisation au Pakistan me paraissent suffisante suffisante pour lutter contre les Djiadistes. je suis contre l'intervension en Afghanistan , mais pour une lutte continue, non datée , non chiffrée contre les fous d'Allah. en cela la doctrine d'Obama me convient parfaitement. la France devrait suivre le même chemin en allant au Pakistan ( un important militaire Francais y a été reçu dernièrement )

je reste persuadé que les fob , tout ce déferlement d'argent sur Karzai et ses amis ne servent à rien et ne produise pas grand chose.alors que les frappes de drones ont déjà "pliés " plusieurs figure de l'islamisme radicale.

@++

bye

[Menchi]

( un important militaire Francais y a été reçu dernièrement )

C'était le CEMA Georgelin, qui y était fin décembre, il a notamment survolé la vallée de Swat et c'est entretenu avec son homologue.

[slider69]

en effet , il y a le lien plus haut.

sinon , la nouvelle stratégie de lutte contre les terroristes au Pakistan continue grâce au frappe de drone en forte hausse depuis l'administration Obama.en combinant cette option + celle de l'Armée Pakistanaise + les forces spéciales on arrivera à terme à détruire les terroristes.

http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/news/pakistan/03-at-least-10-killed-in-drone-strike-in-south-waziristan-ss-05

@++

bye