cvs Posté(e) le 9 mars 2009 Share Posté(e) le 9 mars 2009 Chais pas, peut-être que les petits fours sont bons. Mais c'est comme dans la cour d'école: ça rapporte quoi d'être dans la bande du plus costaud? On fait ce qu'il veut, mais on se fait pas taper dessus, et personne se fout de ta gueule.... Sauf le plus costaud s'il en a envie. C'est vrai. Pour les petits fours tous les jours si c'est gratos, ça vaut vraiment le coup; :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SpongeBob Posté(e) le 9 mars 2009 Share Posté(e) le 9 mars 2009 ça rapporte quoi d'être dans l'OTAN ? Je sais pas si c'est un marché de dupes mais en tout cas EADS et d'autres ont l'air ravi. Sinon certaines gropsses huiles verront leur salaire augmenter et en temps de crise c'est bien... >:( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SpongeBob Posté(e) le 10 mars 2009 Share Posté(e) le 10 mars 2009 http://www.lesechos.fr/info/france/4840331-52-des-francais-favorables-au-retour-de-la-france-dans-l-otan.htm52% des français favorables au retour de la France dans l'OTAN. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 10 mars 2009 Share Posté(e) le 10 mars 2009 ça rapporte quoi d'être dans l'OTAN ? Faire son Tony Blair? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
stephanesh Posté(e) le 12 mars 2009 Share Posté(e) le 12 mars 2009 :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 12 mars 2009 Share Posté(e) le 12 mars 2009 :lol: Excellent =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Borisdedante Posté(e) le 13 mars 2009 Share Posté(e) le 13 mars 2009 http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=95593 C'est l'OTAN et rien d'autre Que les Français reprennent toute leur place au sein de l'OTAN est une bonne nouvelle pour le quotidien conservateur The Daily Telegraph. Mais pas question, en échange, d'armée européenne. Lorsque Charles de Gaulle a décidé de quitter le commandement militaire intégré de l'OTAN, il y a plus de quarante ans, la France considérait sa force de dissuasion nucléaire, sa force de frappe*, comme l'emblème de son indépendance et de sa souveraineté – y compris au sein d'une Union européenne qui n'a cessé de chercher, sans grand succès, à se doter d'une puissance militaire. C'était là la preuve du refus obstiné de la France d'accepter, contrairement aux Britanniques, un monde sous domination américaine. On ne peut donc que se féliciter de la décision de Nicolas Sarkozy de réintégrer pleinement l'Alliance atlantique. Elle répond à l'engagement qu'il avait pris, en devenant président il y a deux ans, de remettre la France sur une voie plus internationaliste. Cette décision est également porteuse de responsabilités, notamment celle de jouer un rôle plus important dans les opérations de l'OTAN, en particulier en Afghanistan – ce qui pourrait se révéler difficile à faire accepter au Parlement français lorsque la question sera soumise au vote, la semaine prochaine. Reste un fait qui donne à penser que Nicolas Sarkozy entend avoir le beurre et l'argent du beurre. Entre autres conditions, le chef de l'Etat français a répété que les Etats-Unis devaient se défaire de leur méfiance à l'égard d'une structure européenne de défense. Washington accueille manifestement bien l'idée d'un nouveau renforcement de la dimension militaire de l'Union, quelles qu'en soient les modalités. Mais Nicolas Sarkozy doit comprendre qu'il n'y a pas de compromis possible qui permettrait à la France à la fois de jouer un rôle de premier plan dans la défense européenne et d'être membre à part entière de l'OTAN. Le souhait de l'UE de créer sa propre armée a toujours été une ambition malvenue et vouée à l'échec : le pays qui sera toujours le premier pourvoyeur d'hommes, à savoir la Grande-Bretagne, ne souhaite pas en faire partie. En réintégrant le commandement militaire de l'Alliance, la France doit accepter que, dans un avenir prévisible, l'OTAN soit la seule structure de sécurité supranationale digne de ce nom. * En français dans le texte. The Daily Telegraph Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 13 mars 2009 Share Posté(e) le 13 mars 2009 C'était là la preuve du refus obstiné de la France d'accepter, contrairement aux Britanniques, un monde sous domination américaine Cette preuve de servilité me donne la gerbe comme c'est pas permis... Le type qui a écrit ça ne vaut même pas son équivalent en merde de chien. :-\ désolé si ça paraît cru mais là c'est carrément abject. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Borisdedante Posté(e) le 13 mars 2009 Share Posté(e) le 13 mars 2009 Un lien vers l'article original.http://www.telegraph.co.uk/comment/telegraph-view/4975164/France-must-decide-on-military-issues-and-Nato-membership.htmlLe journal d'où est extrait l'article explique le ton de celui ci.http://www.courrierinternational.com/planetepresse/planeteP_notule.asp?not_id=3471 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 13 mars 2009 Share Posté(e) le 13 mars 2009 Chais pas, peut-être que les petits fours sont bons. Mais c'est comme dans la cour d'école: ça rapporte quoi d'être dans la bande du plus costaud? On fait ce qu'il veut, mais on se fait pas taper dessus, et personne se fout de ta gueule.... Sauf le plus costaud s'il en a envie. :lol: J'aime bien ce genre d'explication ^-^ En lisant certains posts patriotiques à chaud sur d'autres journaux comme Le Figaro, certains internautes me font marrer du style comme commentaires : - "Honte à Sarkozy! Trahison! Vouons-le aux Gémonies, c'est tout ce qu'il mérite" - "Moi je reste gaullois, même vaincu" - "Bravo au Président, la France est désormais identifiée comme outil de la politique étrangère américaine et non plus comme entité politique et stratégique indépendante" - "Non a La France dans L'OTAN et je suis de droite" - "Notre président actuel fait tout le contraire soit disant pour notre bien..." - "des vendus : ces sacrés frenchy toujours a la botte des states, on te regrette chirac" - "La réduction au rang de caniche, et la lèche aux US : ça suffit !!!!!!!!" - "Bravo la France, très Européenne une fois de plus" - ... Y a pas à dire, certains ne digèrent pas du tout l'adhésion de la France à l'OTAN. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain Posté(e) le 13 mars 2009 Share Posté(e) le 13 mars 2009 Je la digère pas non plus >:(Et la plupart de ces commentaires me font "plaisir". Cela prouve si je puis dire que quelques Français s'intéressent a leur pays et a leur Armée et qu'ils comprennent l'utilité et même la nécessité d'être indépendant. Je comprends toujours pas la décision de Sarkozy ... On a surement pas tous les éléments a notre disposition pour comprendre mais je dois avouer que même en cherchant bien je vois pas a quoi ça nous servirez a part faire le beau devant les States. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 13 mars 2009 Share Posté(e) le 13 mars 2009 Je comprends toujours pas la décision de Sarkozy ... On a surement pas tous les éléments a notre disposition pour comprendre mais je dois avouer que même en cherchant bien je vois pas a quoi ça nous servirez a part faire le beau devant les States. Pour ma part, je suis très partagé ... Comme tout français, je suis fier, hautain, méprisant et anglophobe, donc je vois ça d'un très mauvais oeil : se mettre à la botte des iouesse me révulse. Sinon, quand je redeviens raisonnable, je me rappelle que la France, membre fondateur, n'a jamais quitté l'OTAN, mais seulement son commandement intégré. Cela signifie que, si nous avons été un (plus ou moins) gros contributeur de troupes et de matériel pour l'Alliance Atlantique sur certains théatres (ex-yougoslavie, afghanistan), nous n'avions pas de moyens de donner de la voix, pas de poste de décision ou de commandement au niveau global de l'OTAN ... seulement au niveau local sur le terrain (et encore !). Donc, finalement, je me dis que, quitte à engager nos troupes, c'est quand même pas si mal de pouvoir influer un (tout) petit peu sur les aspects politiques de cet engagement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 13 mars 2009 Share Posté(e) le 13 mars 2009 J'ai bien aimé les guignols de l'info de jeudi 12/03/2009 entre Barack Obama et Sarko : http://www.canalplus.fr/c-humour/pid1784-c-les-guignols.html Mon père qui est un gaulliste n'est pas choqué car la France n'avait pas le choix face aux menaces et à la stabilité internationale. Quant à la question de respectabilité ou de gestion des conflits avec l'Oncle Sam, cela fait longtemps que la France est considérée comme une puissance de second rang aux yeux des Américains. Je me doutais bien que Sarko allait jouer le rôle de caniche en remplacement de Tony Blair avec la Maison Blanche. Les humoristes du monde entier s'en sont pris à coeur joie : Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Borisdedante Posté(e) le 14 mars 2009 Share Posté(e) le 14 mars 2009 http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=95627Le "retour" de la France plaît à MoscouLa réintégration complète de la France au sein des structures de l'Alliance Atlantique suscite des commentaires favorables de Moscou. Cela "correspond aux intérêts de la Russie, qui veut renforcer ses positions dans l'Alliance et empêcher l'entrée dans l'OTAN de la Géorgie et de l'Ukraine", écrit Kommersant. "La France est notre partenaire prioritaire en Europe, et que Paris ait plus de poids dans la prise de décision au sein de l'OTAN joue en faveur de Moscou", selon la directrice du Centre de sécurité européenne Tatiana Parkhlina citée par le journal libéral russe. Selon cette experte, cela va favoriser les relations entre l'OTAN et la Russie car "le président Sarkozy est l'un des premiers à soutenir l'idée de création d'une nouvelle structure de sécurité européenne avancée par le président Dmitri Medvedev".Le directeur de l'Institut russe des recherches politiques Sergueï Markov partage cet optimisme et estime que "le renforcement de l'influence de la France limite celle de Washington et minimise la tendance antirusse de l'Alliance, attisée par les pays d'Europe orientale, en particulier les Etats baltes", rapporte Vremia Novostieï."La France aura la possibilité de 'semer la révolte' de l'intérieur", s'emporte même un chroniqueur du Moskovski Komsomolets. Un enthousiasme refroidi par le représentant permanent de la Russie près de l'OTAN Dmitri Rogozine. "Jusqu'à présent, l'opposition antiaméricaine au sein de l'OTAN s'appuyait sur l'indépendance de la France. On ne sait pas sur qui les Français eux-mêmes pourront compter au sein de l'Alliance", explique-t-il dans les colonnes du quotidien économique moscovite RBC Daily. Il compare la situation actuelle à "une partie de poker fermé aux résultats imprévisibles pour tous les joueurs". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
flanker Posté(e) le 1 avril 2009 Share Posté(e) le 1 avril 2009 conséquence du retour dans l'OTAN LA BASE SOUS-MARINE REPREND DU SERVICE. Les sous-marins nucléaires américains de l'OTAN stationneront à La Rochelle Depuis le temps que les Rochelais se demandent quoi faire de l'ancienne base sous-marine allemande de La Pallice, voilà que le chef de l'État apporte lui-même la solution. En fin de semaine, au cours du sommet de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (Otan) à Strasbourg, le président de la République Nicolas Sarkozy annoncera le retour de la flotte de l'US Navy sur les côtes françaises. C'est l'une des premières conséquences du retour de la France dans le commandement intégré de l'Alliance. La base de La Rochelle, certes vétuste, a été jugée en assez bon état pour accueillir les sous-marins nucléaires américains. Facile d'accès, elle a été préférée à ses « soeurs » de Bordeaux, Saint-Nazaire et Lorient. Préférée à Bordeaux Construit à partir de 1941 et achevé en 1943, le « U-bunker » rochelais (192 mètres par 159 mètres) permettait d'aligner dix alvéoles où venaient s'abriter les sous-marins allemands. En août 1944, il résista à un bombardement intensif des Alliés. Après la Seconde Guerre mondiale, il fut récupéré par la Marine nationale avant d'être progressivement laissé à l'abandon. Dans les années 1980, il a servi de décor pour le tournage des films « Les Aventuriers de l'arche perdue », de Steven Spielberg, et « Das Boot », de Wolfgang Petersen. Aujourd'hui intégré dans l'espace du Grand Port maritime de La Rochelle - La Pallice, l'édifice est totalement interdit d'accès. Malgré des fissures qui lézardent l'épaisse couche de béton, l'ancienne base est en mesure, selon les autorités de l'Otan, de reprendre du service. Ironie de l'histoire, en octobre dernier, un sous-marin allemand de passage s'était déjà amarré quelques jours dans le bassin à flot, face au vieux bâtiment gris. Une bonne affaire Si l'annonce de Nicolas Sarkozy ne s'accompagnera sans doute pas d'un calendrier détaillé, il est probable que les premiers sous-marins nucléaires lanceurs d'engins et leurs bateaux d'escorte, pour la plupart américains, devraient stationner à La Rochelle à partir de 2011, voire dès le début de l'année prochaine. Une délégation de l'état-major de la Navy visitera les installations dans les prochaines semaines. Une course contre-la-montre devrait donc s'engager pour remettre la base en état. Ce qui signifie un chantier important en perspective et du travail pour les entreprises locales. Le bâtiment ne devrait pas être le seul secteur économique à profiter de cette décision. Avec l'arrivée de centaines de sous-mariniers américains, ce sont tous les commerces du quartier de La Pallice, pas seulement de bouche, qui trouveront une clientèle nouvelle. Ce débarquement des forces navales de l'Otan fera peut-être oublier le départ des soldats du 519e régiment du train, d'ici 2012. La réouverture de la base risque toutefois d'entraîner un renforcement de la sécurité autour des installations portuaires. Ce ne sera pas la première fois que la Charente-Maritime sert de base arrière à l'Alliance. Entre 1950 et 1967, le camp de Croix-Chapeau, près de La Rochelle, hébergea le quartier général de l'armée de terre de l'Otan. Auteur : Lucas Nular :lol: :lol: :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 1 avril 2009 Share Posté(e) le 1 avril 2009 :lol: :lol: :lol:Excellent, très bien trouvé ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rom_un Posté(e) le 1 avril 2009 Share Posté(e) le 1 avril 2009 :lol:Non, c'est pas malin, il y a encore Le Sun et Libération qui vont en faire des articles sans s'informer sur l'auteur... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 1 avril 2009 Share Posté(e) le 1 avril 2009 J'ai tiqué en lisant cela : "il est probable que les premiers sous-marins nucléaires lanceurs d'engins et leurs bateaux d'escorte, pour la plupart américains".Des SNLE US en France, mouai mouai... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 1 avril 2009 Share Posté(e) le 1 avril 2009 Des SNLE US en France, mouai mouai... Bah ouais, le poissonnier a dû se dire "Trop gros, ça passera pas !" :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 1 avril 2009 Share Posté(e) le 1 avril 2009 Bah ouais, le poissonnier a dû se dire "Trop gros, ça passera pas !" :lol: :lol: ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Menchi Posté(e) le 1 avril 2009 Share Posté(e) le 1 avril 2009 Bien joué Flanker, j'y ai vraiment cru, et j'étais en ébullition rien qu'à penser que cela fut possible :-[Heureusement quelques indices ici et là : "Malgré des fissures qui lézardent l'épaisse couche de béton, l'ancienne base est en mesure, selon les autorités de l'Otan, de reprendre du service"… le fait qu'il n'y ai pas de source etc…En tout cas très bon ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 1 avril 2009 Share Posté(e) le 1 avril 2009 :lol: sacré Flanker. Faudrait la balancer dans les médias tiens, histoire de bien rigoler. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 1 avril 2009 Share Posté(e) le 1 avril 2009 à mon avis sa peu marcher ,parceque sur le coup ,vue comment s'était écrit moi aussi j'ai bien failli me faire avoir (alors déjà que j'ai pas un Niveau Generale volant haut ,j'imagine se de la presse :lol: :lol: :lol:) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lord Aevy Posté(e) le 1 avril 2009 Share Posté(e) le 1 avril 2009 c'est pas le canular du 1er Avril ? :lol:Le pire c'est que c'est vrai :lol:la source ici : http://www.corlobe.tk/article13386.html http://www.sudouest.com/charente-maritime/actualite/article/547046/mil/4353343.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 1 avril 2009 Share Posté(e) le 1 avril 2009 c'est pas le canular du 1er Avril ? :lol: Le pire c'est que c'est vrai :lol: la source ici : http://www.corlobe.tk/article13386.html http://www.sudouest.com/charente-maritime/actualite/article/547046/mil/4353343.html L'USAF achete 200 Rafale ... et rouvre Chateauroux ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant