Armée de l'air Russe

[Invité Dorfmeister]

il y a 8 minutes, Teenytoon a dit :

Ah autant pour moi j'ai cru pour le Su-33, je m'ai trompé

Pour le réservoir pendulaire je ne me questionnais pas sur le modèle, je me questionnais sur le schéma de peinture

C'est un réservoir qui sert pour les livraisons, ils ne vont pas passer leur temps à le fignoler hein... LM, c'est de l'autre côté de l'Atlantique

[Teenytoon]

Oui donc je dois comprendre qu'il devait être en cours de ponçage avant peinture pour avoir cette tête de camouflage neige ?

[Invité Dorfmeister]

il y a 11 minutes, Teenytoon a dit :

Oui donc je dois comprendre qu'il devait être en cours de ponçage avant peinture pour avoir cette tête de camouflage neige ?

C'est un réservoir furtif, pardi.

Punaise, t'es borné quand même

[Teenytoon]

Nan j'aime bien être précis

Il y a 4 heures, Stepfox a dit :

Trois nouveau Yak supplémentaires pour les VKS (#44 a  #46 red).

http://bmpd.livejournal.com/2286023.html

Voir même pour les VVS si j'en crois les marquages

[Invité Dorfmeister]

il y a 7 minutes, Teenytoon a dit :

Nan j'aime bien être précis

Voir même pour les VVS si j'en crois les marquages

Le marquage indique bien VVS (ce qui est logique) mais le nom officiel est bien VKS. Les VVS sont devenues une branche de l'entité générale qui chapeaute le tout, les VKS. Donc lorsqu'on parle des forces aérospatiales russes, c'est VKS.

[Invité Dorfmeister]

Question pour les curieux... que trouve-t-on sous les ailes de ce Su-30SM? Ca devrait répondre à certaines questions soulevées ici récemment.

[MakSime]

Ben 2 R-77...

[Invité Dorfmeister]

il y a 25 minutes, MakSime a dit :

Ben 2 R-77...

Tout à fait, c'est bien pour ça que cette photo est intéressante. Elle devrait répondre une bonne fois pour toute à la question de l'emploi/mise en service (ou non) du missile 

Modifié le 27 novembre 2016 par Dorfmeister

[Teenytoon]

Des missiles ! J'ai bon ?

[fraisedesbois]

Un genre de barge?

[MakSime]

Dorf a dit "sous les ailes" et pas "sous les entrées d'air"...

[Invité Dorfmeister]

il y a 19 minutes, MakSime a dit :

Dorf a dit "sous les ailes" et pas "sous les entrées d'air"...

Merci pour la "renfort caisse", je me demande parfois si ça vaut encore la peine d'essayer de répondre à certaines questions posées ici...

(Et avant qu'on ne me le dise, non je ne suis pas de mauvaise humeur)

[MakSime]

il y a 38 minutes, Dorfmeister a dit :

 

(Et avant qu'on ne me le dise, non je ne suis pas de mauvaise humeur)

Effectivement, tu es juste objectif, une qualité qui se perd de nos jours.

[rendbo]

C'est pas parce que fraisedesbois a répondu une barge alors qu'il fallait répondre de l'eau qu'on va y passer la matinée... 

Sinon quel bel avion ce SU35SM-BEM mark IV !

[Invité Dorfmeister]

il y a 27 minutes, rendbo a dit :

C'est pas parce que fraisedesbois a répondu une barge alors qu'il fallait répondre de l'eau qu'on va y passer la matinée... 

Sinon quel bel avion ce SU35SM-BEM mark IV !

[Bruno]

Alors que le système Sol-Air S-400 Triumf commence à être assez connu des amateurs dans le monde, les Russes préparent activement les systèmes AA S-500 (très longue allonge, que ce soit en site ou en altitude, capacité à détruire des cibles évoluant à 7km/s !) et S-350 (allonge intermédiaire entre les actuels S-300 et S-400).

Voici une vidéo de 10 minutes, qui présente aussi d'autres missiles russes, avec au début un commentateur qui cause trop vite (en Anglais) pour que j'ai pu tout comprendre, mais fort intéressante et bien présentée (je trouve) ! >

 

On note au passage, dans l'image fixe, le pied de nez fait à B.Obama 

Modifié le 27 novembre 2016 par Bruno

[kotai]

7km/s c'est pas la vitesse d'un ICBM en phase de rentrée?

[g4lly]

2 hours ago, kotai said:

7km/s c'est pas la vitesse d'un ICBM en phase de rentrée?

C'est la raison d’être du S-500, détruire les ICBM et/ou les missile de croisière "hypersonique" ... reste qu'en pratique on ne sait pas bien si c'est du lard ou du cochon les spec' espérées.

[rendbo]

il y a 11 minutes, g4lly a dit :

C'est la raison d’être du S-500, détruire les ICBM et/ou les missile de croisière "hypersonique" ... reste qu'en pratique on ne sait pas bien si c'est du lard ou du cochon les spec' espérées.

Comment oses tu douter des ingénieurs de la Rodina ! N'oublie pas qui a été le premier dans l'espace. Je t'aide : Nous. Et avec quoi ? Un cylindre avec du carburant dedans ! Et qu'est ce que le S-500 ? Ah, tu vois où je veux en venir : c'est aussi un cylindre avec aussi du carburant dedans... Alors pourquoi douter que nous ne remporterons pas la course du cylindre+carburant dedans à l'anti missile ICBM

Que je ne te reprenne plus à douter, que ce soit à voix haute ou même à voix basse, sinon il y a le camp de vacances des pionniers qui demande de la main d'oeuvre des clients !

 

[Stepfox]

Remise officielle aujourd'hui du  #45 "Irkustsk" au VMF.

http://eng.mil.ru/en/news_page/country/more.htm?id=12104925@egNews

[DZIRI]

Le 27/11/2016 à 22:41, Bruno a dit :

Alors que le système Sol-Air S-400 Triumf commence à être assez connu des amateurs dans le monde, les Russes préparent activement les systèmes AA S-500 (très longue allonge, que ce soit en site ou en altitude, capacité à détruire des cibles évoluant à 7km/s !) et S-350 (allonge intermédiaire entre les actuels S-300 et S-400).

Voici une vidéo de 10 minutes, qui présente aussi d'autres missiles russes, avec au début un commentateur qui cause trop vite (en Anglais) pour que j'ai pu tout comprendre, mais fort intéressante et bien présentée (je trouve) ! >

 

On note au passage, dans l'image fixe, le pied de nez fait à B.Obama 

 

Le S 500 n'est pas une évolution du S 400(S 300 PMU 3 ) mais un système différent optimisé pour la défense anti balistique de la même catégorie  que le THAAD américain alors que la famille S 300 PMU/S 400 est plus optimisé pour la défense aérienne (avions et missiles ) avec des capacités ABM mineure. 

Modifié le 1 décembre 2016 par DZIRI

[Kiriyama]

 

[Invité Dorfmeister]

Un peu de MiG-31BM?

https://redsamovar.com/2016/12/02/analyse-mig-31bm-bientot-100/

 

[prof.566]

Quelqu'un connaitrait une source fiable pour la masse à vide, la mtow et les emportz du Mig 29K?

[Invité Dorfmeister]

il y a 12 minutes, prof.566 a dit :

Quelqu'un connaitrait une source fiable pour la masse à vide, la mtow et les emportz du Mig 29K?

Le constructeur éventuellement?

http://www.migavia.ru/index.php/en/production/new-unified-family-of-the-fighters/mig-29k-mig-29kub