Mat Posté(e) le 21 décembre 2010 Share Posté(e) le 21 décembre 2010 T'as le CV que semble avoir Serge, Rob1 ? ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 21 décembre 2010 Share Posté(e) le 21 décembre 2010 Bah non.C'est eux qui sont comme ça. Tu ne fais pas boire un âne qui a pas soif.Les unités hyper-specialisées développent toujours des défauts. Dieuz ne savait pas ce qu'était une arme, maintenant, ils le savent et même très bien.Tout ce petit monde, avec lequel j'ai eu et je garde des contacts, se découpe en deux parties: les "avant" et les "après" Ares:- Dans les "avant", ils y a ceux qui disent "on avait juste assez de cartouches pour détruire le matériel Trans en tirant dans les touches du clavier."- Les "après" disent "On est encore plus lourd." Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 21 décembre 2010 Share Posté(e) le 21 décembre 2010 T'as le CV que semble avoir Serge, Rob1 ? ;) Oh que non ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 21 décembre 2010 Share Posté(e) le 21 décembre 2010 Si tu savais ce que je pense du SAS britannique, Mat... :lol: Tout le monde a des défauts même le SAS, le GIGN.... Ça tient a une aura et a une position de monopole. Le point clef tient toujours en deux éléments: - la volonté d'aller dans le détail (sans se perdre dans les détails), - la capacité à se remettre en cause (sans réinventer la roue). La force du SAS est la combinaison "fin action" et "fin renseignement" de sa structure. Mon regret pour Dieuze et Bayonne, c'est qu'il n'y ait pas une unique sélection avec un début de cycle de formation unique. En tout état de cause, l'arrivée du 416 est une bonne chose pour les deux. Ça durcit le 13 et ça donne une assise logistique au 1er qu'il n'avait, en fait, pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 21 décembre 2010 Share Posté(e) le 21 décembre 2010 Mon regret pour Dieuz et Bayonne, c'est qu'il n'y ait pas une unique sélection avec un début de cycle de formation unique. On me dit dans l'oreillette qu'avec l'arrivée très prochaine du 13e à Souges et le redémarrage du recrutement externe pour le 1er RPIMa, des FGI/FSI FS communes pourraient se mettre en place entre Bordeaux et les Pyrénnées .... C'est une logique qui irait dans le sens du regroupement (fin de Dieuze) et de la mise en place des CFIM au sein de l'AdT. Clairon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 21 décembre 2010 Share Posté(e) le 21 décembre 2010 Ce serait une excellente nouvelle.Que ce soit tant pour les équipiers que les cadres, je suis pour un tronc commun puis une orientation vers une specialisation "noir" ou "verte" (action ou renseignement). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seal33 Posté(e) le 21 décembre 2010 Share Posté(e) le 21 décembre 2010 et tu en penses quoi???? :O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 21 décembre 2010 Share Posté(e) le 21 décembre 2010 De quoi? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seal33 Posté(e) le 21 décembre 2010 Share Posté(e) le 21 décembre 2010 de ton avis sur les SAS. mais il semble que tu aies répondu. merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
A-4 Posté(e) le 25 janvier 2011 Share Posté(e) le 25 janvier 2011 L'Armée de terre vient de diffuser un lot de photos des HK-416/417: HK-416 et 417 HK-417 HK-417 avec la lunette J-8 Ouuuh je déterre un peu le post mais j'avais pas vu le chargeur de 417 posé à l'envers sur la dernière photo... =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 25 janvier 2011 Share Posté(e) le 25 janvier 2011 ils auraient pu vérifier les photos avant diffusion... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ekov Posté(e) le 25 janvier 2011 Share Posté(e) le 25 janvier 2011 c'est un clin d'oeuil pour les connaisseurs ^-^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
A-4 Posté(e) le 25 janvier 2011 Share Posté(e) le 25 janvier 2011 La fameuse cartouche dans le chargeur ? ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
M2SID Posté(e) le 25 janvier 2011 Share Posté(e) le 25 janvier 2011 chargeur à l'envers Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 9 juillet 2011 Share Posté(e) le 9 juillet 2011 A propos de chargeurs me semble qu'arrivent des chargeurs composite de 60 cartouches... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 9 juillet 2011 Share Posté(e) le 9 juillet 2011 Chargeurs tambours ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 9 juillet 2011 Share Posté(e) le 9 juillet 2011 Chargeurs tambours ? Nope, des chargeur a 4 colonnes plutot que 2. http://www.popularairsoft.com/surefire-quad-stack-magazines-may-inspire-new-airsoft-hi-cap-mags Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 9 juillet 2011 Share Posté(e) le 9 juillet 2011 Qu'en est-t-il du poids et de la fiabilité ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
A-4 Posté(e) le 10 juillet 2011 Share Posté(e) le 10 juillet 2011 Qu'en est-t-il du poids et de la fiabilité ? Le poids, on peut le connaître facilement. Après, reste à voir le bilan inconvénient / avantages sur le plan opérationnel. A mon sens, l'encombrement en hauteur est trop rédhibitoire pour en faire autre chose qu'un gadget. Quant à la fiabilité, c'est l'inconnue mais avec un a priori négatif, l'histoire n'ayant pas révélé à ma connaissance de chargeur grande capacité pour cette plate forme qui soit raisonnablement fiable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 10 juillet 2011 Share Posté(e) le 10 juillet 2011 Les chargeurs grande contenance n'ont, en effet, jamais eu de bonne réputation.Maintenant, avoir un 60 coups avec soi. Pourquoi pas? Mais pas que cela. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
laristo Posté(e) le 11 juillet 2011 Share Posté(e) le 11 juillet 2011 Nope, des chargeur a 4 colonnes plutot que 2. http://www.popularairsoft.com/surefire-quad-stack-magazines-may-inspire-new-airsoft-hi-cap-mags Le chargeur gros chargeur de 100 coup semble plus encombrent qu'autre chose Est ce qu'il est possible de metre plus de 4 colone dans un chargeur ? Ainsi il serait certe un peut plus large mais moins long. Sinon il est vrais que les 60 coups sont interréssants, mais vient après le probleme du transport Généralement ont a 2 chargeur de 30 coup par pochette, et ce m'etonnerais que lont puissse fais la même chose avec ceux de 60 sans que cela devienne génant. N'est il pas mieux d'avoir 2 petit chargeur q'un gros ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 11 juillet 2011 Share Posté(e) le 11 juillet 2011 Le poids chargé du 60cps c'est 1kg le 100cps 1.5Kg. (2.02 et 3.3 lb)Le problème d'un gros chargeur c'est qu'à volume de munitions égal s'il foire par rapport à son équivalent en chargeurs classiques de 30cps tu es baisé niveau munitions et tu devras te battre au caillou. L'avantage du gros chargeur est de pouvoir selon les cas pouvoir fournir un appui feu constant et plus durable qu'avec des chargeurs standards. Utilité limitée. Pour ce qui est des pochettes, c'est pas un problème tu auras bien vite des pochettes adaptées.Après les chargeurs tambour sont eux aussi bien merdiques donc à choisir entre un 100 cps double tambour genre C-Mag ou un chargeur à quatre piles, y a l'encombrement qui va jouer, parce qu'un chargeur long de trente centimètres c'est pas super et un qui fait la taille d'une petite caisse à outil non plus, mais aussi le prix, un C-Mag vaut environ le double d'un quatre piles de Surefire et reste la fiabilité de l'un par rapport à l'autre leur utilité absolue n'étant pas spécialement importante ou reconnue à part dans le civil pour les amateurs de rinçage de canon. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iborg Posté(e) le 11 juillet 2011 Share Posté(e) le 11 juillet 2011 C'est vrai que quatre colonnes en chargeur, c'est un peu beaucoup pour un seul homme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 11 juillet 2011 Share Posté(e) le 11 juillet 2011 Pourquoi les chargeurs grande capacité sont peu fiables ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 11 juillet 2011 Share Posté(e) le 11 juillet 2011 La plupart n'aiment pas les chocs, certains sont victimes d'usure prématurée des parties mobiles et demandent pour les tambours du lubrifiant, leur masse supérieure entraîne des problèmes au niveau du puits de chargeur qui n'est pas conçu pour encaisser ça. Au final ça multiplie les incidents d'alimentation. Plus c'est complexe plus ça a de chance de foirer au pire moment. En ce sens le quatre piles est plus simple que le tambour, mais son gabarit est assez rédhibitoire. Le 100 coups est trop long, ça doit être impossible de tirer couché avec ce bousin attaché sous l'arme. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant