antivir3 Posté(e) le 11 février 2008 Share Posté(e) le 11 février 2008 Si d'aventure il devait vraiment y avoir des bombardiers en partance pour le Japon, Tokyo serait au courant de la chose quand les Black Jack auraient envoyé à destination leur cargaison... tout le monde sait bien que c'est juste un moyen de donner des heures de vol aux pilotes. Voir également de quelle version de l'ourson il s'agit. En même temps une dizaine de tu 160 blakjack (dont on ne sait rien sur leur capacité opérationelle réelle) face a 200 chasseur et systeme anti-missile. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 11 février 2008 Share Posté(e) le 11 février 2008 Le Tu-160 est fait pour la pénétration à basse altitude, est bisonique et dispose de missiles à TRES longue portée alors tes 200 chasseurs auront un peu de mal sur ce coup, on ne parle pas d'un de ces bons vieux Tu-95. Quand à leur état, ils sont tout bonnement chouchoutés au moins autant que les B2 US et si c'est pour leur capacités à pénétrer un espace aérien protégé il suffit de demander aux canadiens ce qu'ils en pensent... Après de grâce ne me parle pas des systèmes anti missiles japonais, à savoir BIENTÔT des PAC3 autrement dit, de la brave merde. le véritable rempart des japonais ce sont les USA pas ce dont ils disposent eux même.quand j'ai évoqué le Blacky c'était pour faire référence à une véritable menace, les survols des Tu95 n'ont rien de menaçants ou dangereux, cela fait partie de la routine du bras de fer géostratégique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
antivir3 Posté(e) le 12 février 2008 Share Posté(e) le 12 février 2008 En même temps le pac 3 personne ne sait ce que ça vaut en réalité au moins autant que le tu-160...J'ai evité de le sortir. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 12 février 2008 Share Posté(e) le 12 février 2008 Il a été testé et ses performances sont loin d'être la panacée donc pour cet argument tu repasseras mon cher, un beau gâteau restera immangeable s'il est fait avec de la merde, c'est ça le PAC3, c'est mieux que rien ok mais la base Patriot est d'une médiocrité absolue. Et tu as raison, tu ferais mieux d'éviter de les sortir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 12 février 2008 Share Posté(e) le 12 février 2008 Les russes se contentent de réaffirmer leur présence dans la région et de bien rappeler que ces îles sont à eux et qu'ils ne cederont rien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DAR Posté(e) le 12 février 2008 Share Posté(e) le 12 février 2008 Je viens de lire ceci : http://www.armees.com/Comment-le-Pentagone-a-finance-la-conception-d-une-arme-russe,8415.htmlJ'ignore ce que l'on doit en penser : info ou intox ?Sinon, les Grecs, membres de l'OTAN, se sont dotés de (presque) toute la panoplie des missiles anti-aériens russes, de l'Igla au S-300, en passant par le Tor. J'imagine donc que les USA pourront à leur tour "pomper" sur les Russes dans certains domaines. Pour les courtes portées, les USA sont pionniers (Stinger), il n'ont vraisemblablement aucun retard ici. Par contre pour les gros systèmes, ils semblent l'être : mais jusqu'à quel point ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 12 février 2008 Share Posté(e) le 12 février 2008 Je viens de lire ceci : http://www.armees.com/Comment-le-Pentagone-a-finance-la-conception-d-une-arme-russe,8415.html J'ignore ce que l'on doit en penser : info ou intox ? Sinon, les Grecs, membres de l'OTAN, se sont dotés de (presque) toute la panoplie des missiles anti-aériens russes, de l'Igla au S-300, en passant par le Tor. J'imagine donc que les USA pourront à leur tour "pomper" sur les Russes dans certains domaines. Pour les courtes portées, les USA sont pionniers (Stinger), il n'ont vraisemblablement aucun retard ici. Par contre pour les gros systèmes, ils semblent l'être : mais jusqu'à quel point ? C'est plutot qu'ils n'ont jamais eu de probléme avec les défense AA. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Omarus Posté(e) le 12 février 2008 Share Posté(e) le 12 février 2008 :lol: sacré russkof iLs font ca avec Les americains maintenant :lol: perso j'adore j'aime bien que Les americains sachent qu'iLs ne sont pas Les maitres du monde http://www.armees.com/Des-bombardiers-russes-ont-survole-un-porte-avions-americain,27541.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marechal_UE Posté(e) le 12 février 2008 Share Posté(e) le 12 février 2008 Bof,les russes sont nostalgiques de la puissance d'antant,tout simplement... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 13 février 2008 Share Posté(e) le 13 février 2008 La Russie montre qu'elle est de retour sur ma scène internationale, ce n'est pas une question de nostalgie. ils savent très bien que revenir au niveau de l'URSS est impossible et de toute façon pas intéressant, la Russie d'aujourd'hui ne veut pas redevenir l'URSS d'hier demain.Pour le coup du S300 financé par les US je ne saurai dire, en tout cas cela m'a bien fait rire, quand aux us disséquant des pièces de défense russes c'est déjà le cas pour le TOR ça c'est certain et nul doute que les S300 et cie passeront également au bistouri mais les russes s'en moquent tant qu'ils restent une génération en avant sur ce qui est passé au crible. Ca les arrange même car c'est un argument de vente pour le renouvèlement de matériel à l'export Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 13 février 2008 Share Posté(e) le 13 février 2008 "Celui qui n'est pas nostalgique de l'URSS n'a pas de cœur, celui qui veut son retour n'a pas de tête"Un certain Vladimir P. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 13 février 2008 Share Posté(e) le 13 février 2008 Et? Je dis simplement que les manœuvres actuelles ne sont pas un signe de nostalgie mais de réaffirmation d'une présence. L'un n'exclue pas l'autre. Quand tu as été sur la plus haute marche du podium forcément que tu as toujours envie d'y revenir mais cela ne se fera pas de la même manière.Merci d'apporter de l'eau à mon moulin... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 13 février 2008 Share Posté(e) le 13 février 2008 Je comprends la situation russe actuelle, j'avais simplement envie de caser une citation de COD4!Cette phrase est emblématique de la vision, que je pense, partage beaucoup de russes, retrouver la splendeur d'antan sans forcément retomber dans les travers qui ont causé sa chute. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 13 février 2008 Share Posté(e) le 13 février 2008 Je l'ai vu celle là dans COD mais en anglais il dit " no brain" je crois, ce qui est un peu plus péjoratif, je me demande ce qu'il a dit vraiment en russe. La Russie est le plus grand pays du monde et a un potentiel technologique (militaire...parce que d'autres domaines c'est discutable) colossal, avoir un gros role sur la scene internationale va de soi. Mais c'est mon avis. Dans une video qui est sur youtube, il discute avec les étudiants dans la campagne et parle à un moment des critiques de l'occident. Genre ils disent " La Russie doit changer patati patata" Et Poutine repond du style :" Pourquoi nous on doit changer pour eux? Si on ne leur plait pas, c'est leur probleme...C'est eux qui doivent changer...de cerveau" Il était puissant sur le coup et inspiré :p.http://fr.youtube.com/watch?v=eSbALSCdqHk&NR=1Quel qu'un voit où la menace en fait dans la video? ^^ . Comme quoi les journalistes interprètent tout à travers leur derche et en plus ils éditent la video pour mettre le passage le plus choquant juste après la question. En plus c'est mal traduit. Il ne vise à aucun moment le journaliste, il ne dit pas " je peux VOUS (journaliste) en recommander un specialiste" mais " nous avons plusieurs specialistes et je LUI recommande ( islamiste radical) "Après de tels montages et traductions tu m'etonnes que les gens dorment mal la nuit en voyant Poutine au JT! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 13 février 2008 Share Posté(e) le 13 février 2008 Il y a en Occident besoin de se faire un nouvel ennemi commun, un nouveau Staline. Les chinois sont l'ennemi larvé, on ne peut pas dire officiellement qu'ils sont les méchants (bons du trésor, investissements occidentaux là bas, toussa toussa) alors on tape sur le vil ours russe qui comme toujours ne s'embarrasse pas de politesse pour envoyer chier les petits torche-culs qui soit disant vendent de l'information objective et non détournée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mani Posté(e) le 13 février 2008 Share Posté(e) le 13 février 2008 Tiens comme l'opinion publique ou politique russe réagit face à leurs voisins baltes devenus provocateurs face à la Russie depuis qu'ils sont sous l'aile protectrice de Washington et de la discrimination revancharde à l'égard des minorités russes ?! Une Russie qui veut se réaffirmer sur la scène internationale comme rivale des Etats-Unis et qui se fait narguer ou titiller par les nains baltes ou pays de l'est, c'est surprenant et paradoxal ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 13 février 2008 Share Posté(e) le 13 février 2008 Surprenant et paradoxal? Non pas vraiment. Je dirai que c'est logique et naturel. Ils se sentent intouchables alors ils font leurs kékés mais quand le robinet de gaz se ferme ils la ramènent beaucoup moins, étrange non? :lol: Ces petites chiures de mouche sur la carte géopolitique n'ont pas compris leur place entre les states et la Rodina, elles gesticulent beaucoup et aboient très fort, comme les petites chiens mais dès que l'ours grogne ça moufte plus, un peu comme en Ukraine en fait ;) Peut être que certains décideurs ont oublié qu'on était en 2008 et pas en 1993 et se bercent d'illusions quand au soutien américain mais en général ils comprennent bien vite que l'on ne réveille pas le grand frère slave sans en subir les conséquences et parfois pas du fait du gouvernement, les russes eux même peuvent agir de manière spontanée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thyd Posté(e) le 13 février 2008 Share Posté(e) le 13 février 2008 Ce genre de "sortie", ça donne envie de soutenir les "chiures" ... Si les Russes imittent les US en se faisant pleins d'amis dans le monde, comme pour les US, la merde leur retombera sur le nez ...Faudrait p-e voir à moderer le langage et les propos qui parfois sentent bon la nostalgie de la FORCE! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 16 février 2008 Share Posté(e) le 16 février 2008 Mouai. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeusIrae Posté(e) le 16 février 2008 Share Posté(e) le 16 février 2008 Surprenant et paradoxal? Non pas vraiment. Je dirai que c'est logique et naturel. Ils se sentent intouchables alors ils font leurs kékés mais quand le robinet de gaz se ferme ils la ramènent beaucoup moins, étrange non? :lol: Ces petites chiures de mouche sur la carte géopolitique n'ont pas compris leur place entre les states et la Rodina, elles gesticulent beaucoup et aboient très fort, comme les petites chiens mais dès que l'ours grogne ça moufte plus, un peu comme en Ukraine en fait ;) Peut être que certains décideurs ont oublié qu'on était en 2008 et pas en 1993 et se bercent d'illusions quand au soutien américain mais en général ils comprennent bien vite que l'on ne réveille pas le grand frère slave sans en subir les conséquences et parfois pas du fait du gouvernement, les russes eux même peuvent agir de manière spontanée. J'avoue que j'ai du mal à comprendre la joie que tu semble éprouver face aux difficultés des pays baltes.Ces gars se sont vraiment tout pris dans la gueule depuis 50 ans.Et aujourd'hui encore ils doivent supporter au sein de leur propre Etat des gens amenés par Staline qui n'ont pas l'air de faire le moindre effort pour s'adapter à la nouvelle situation.Tu serait pas un peu agacé à leur place?Surtout quand tu sent bien que tes prétendus alliés européens au lieu de t'aider à défendre ta souveraineté son près à te balancer à la première occasion et que le seul protecteur fiable est à 10000 km. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 16 février 2008 Share Posté(e) le 16 février 2008 Moi je ne vois pas l'interet de se brouiller avec les russes pour satisfaire les désirs revanchards d'une partie de la population balte qui fait des monuments aux nazis. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 17 février 2008 Share Posté(e) le 17 février 2008 Je suis d'accord avec Zeus Iraie, nos gouvernants pour un peu de gaz sont prét à jouer ''les 3 singes'' avec la politique Russe alors que nous avons les moyens économiques de les faire réfléchir.Nous pouvont acheter notre énergie en Afrique du Nord tandis que la Russie n'a pas les moyens d'augmenter beaucoup ses envoies en Asie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
soyouz Posté(e) le 18 février 2008 Share Posté(e) le 18 février 2008 Faire les chauds comme le fait l'ukraine entraine la hausse des prix pour se mettre au standart mondial au lieu d'avoir les tarifs amicaux. Ensuite les gisements s'epuisent et faudra revenir chez les russes. L'ideal serait de faire travailler les relations au lieu de faire les malins genre "On a pas besoin de votre gaz, y a d'autre fournisseurs". La Russie d'ailleurs ne pratique pas le chantage mais applique le model capitaliste, qui pour resumer est un systeme 'donnant donnant', donc quand l'uKraine doit payer 1milliards de billets verts pour le gaz, ben elle doit payer et pas attendre le Noel chinois jusqu'à ce que le cours du dollar chute pour atteindre le cout du papier colloré. Quand le pays veut adherer à l'OTAN, ben il paye comme un pays de l'OTAN, 300 dollars metre cube, prix standart, au lieu de 179 parce qu'avant le pays était soit disant un partenaire strategique de l'epoque sovietiqueQu'est ce qui est compliqué et injuste dedans ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ZeusIrae Posté(e) le 18 février 2008 Share Posté(e) le 18 février 2008 Qu'est ce qui est compliqué et injuste dedans ? Tu ne vois pas, tu ne vois vraiment pas? Pourtant tu l'a dit toi même. Gazprom a coupé le gaz pour une raison purement politique!C'est ça le grand tabou qui a été cassé.En Europe ça a fait eu un effet voisin du choc pétrolier de 73 sur le plan psychologique.Si Moscou fait ça avec le Ukrainiens qui nous dit que demain ils feront pas la même chose avec nous?Qui nous dit qu'ils couperont pas aussi la gaz en Europe si il y a une crise majeure?Les russes auront beau dire tout ce qu'ils veulent, maintenant la boîte de pandore est ouverte.Faut pas s'étonner que les européens deviennent paranoïaque. Tout ça parce que Gazprom a confondu une négociation commercial avec un bras de fer politique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 18 février 2008 Share Posté(e) le 18 février 2008 On se sert de l'aide économique comme un moyen de pression politique nous aussi, les russes font pareil rien de tres surprenant, ils seraient mêmes stupides de ne pas profiter de ce facteur géopolitique majeur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant