collectionneur Posté(e) le 20 août 2016 Share Posté(e) le 20 août 2016 (modifié) J'ai du mal a saisir l'article. Il s'agit de l'adjoint de l'ambassadeur de Londres qui est accusé de tout les méfaits où d'une autre personne ? Modifié le 21 août 2016 par collectionneur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 20 août 2016 Share Posté(e) le 20 août 2016 32 minutes ago, collectionneur said: J'ai du mal a saisir l'article. Il s'agit de l'adjoint de l'ambassadeur de Londres qui est accusé de tout les mots où d'une autre personne ? C'est confus mais a priori c'est un seul personne Thae Yong-ho Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 23 août 2016 Share Posté(e) le 23 août 2016 J'ai déménagé il y a pas longtemps. Avec les cartons, ce sont les souvenirs (honteux ?) oubliés qui ressurgissent... Et oui les amis, vous savez ce que j'ai fait l'été dernier :) 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 23 août 2016 Share Posté(e) le 23 août 2016 6 minutes ago, rendbo said: Et oui les amis, vous savez ce que j'ai fait l'été dernier :) T'as fui la Corée du Nord! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DrWho Posté(e) le 23 août 2016 Share Posté(e) le 23 août 2016 En tout cas leur "Droit du travail" est drôlement moins épais que le notre ! 2 articles: 1) travaille 2) tais toi (et applaudis ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cathax Posté(e) le 23 août 2016 Share Posté(e) le 23 août 2016 La Corée du Nord pose des mines le long d'une partie de la DMZ: http://www.huffingtonpost.com/entry/north-korea-reportedly-lays-new-landmines-near-border-truce-village_us_57bc3f51e4b03d51368a991e?utm_hp_ref=world&utm_hp_ref=world Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 24 août 2016 Share Posté(e) le 24 août 2016 Nouveau tir de missile de la Corée du Nord http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/08/23/97001-20160823FILWWW00367-pyongyang-a-tire-un-missile-depuis-un-sous-marin.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 31 août 2016 Share Posté(e) le 31 août 2016 En France, un ministre démissionne, en Corée du Nord, on en exécute un, celui de l’éducation selon l'article ci dessous d'après des sources sud coréennes (qui se sont trompé pas mal ces derniers temps) : - Le titre est bien ''Le ministre nord-coréen de l'Education exécuté'' malgré l'énoncé du lien internet...- http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/08/31/97001-20160831FILWWW00017-colombie-saisie-de-plus-de-2-tonnes-de-cocaine.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 31 août 2016 Share Posté(e) le 31 août 2016 Un livre de Philippe Pons sur la Corée du Nord est sortie récemment, le blog communisme et conflit en a fait un billet : http://communismeetconflits.over-blog.com/2016/05/au-coeur-de-la-coree-du-nord.html Le livre se veut être une synthèse de l'évolution du pays après la SGM en parallèle avec le parcours de la famille Kim, ainsi le livre traitera de la Corée du Nord non seulement sur le point vue historique mais aussi éconmique, sociétal et politique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 31 août 2016 Share Posté(e) le 31 août 2016 Je l'ai acheté et il est très bon dans son genre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 2 septembre 2016 Share Posté(e) le 2 septembre 2016 bien compliqué comme histoire, de bons professeurs d'anglais, ca se trouve partout, aussi bien chine ou qu'en russie. http://www.bfmtv.com/international/declare-mort-en-2004-un-americain-aurait-ete-kidnappe-pour-enseigner-l-anglais-a-kim-jong-un-1032771.html#xtor=AL-68 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nemo Posté(e) le 2 septembre 2016 Share Posté(e) le 2 septembre 2016 (modifié) ça tient pas debout. Les informations provenant de source Sud-coréenne à propos de la Corée du Nord sont souvent à la limite du délirant. Je parle du motif pas de l'enlèvement lui même. Modifié le 2 septembre 2016 par nemo Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pseudonyme Posté(e) le 9 septembre 2016 Share Posté(e) le 9 septembre 2016 http://www.reuters.com/article/us-northkorea-nuclear-idUSKCN11F02N Nouvel essai nucléaire, les ondes sismiques indiqueraient une puissance entre 20 et 30kt (bien plus puissant que ce qu'ils avaient testé jusqu'à présent). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 9 septembre 2016 Share Posté(e) le 9 septembre 2016 2 essais en moins d'un an. La production de manière fissile en Corée du Nord doit être booster pour faire ses feux d'artifice. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 9 septembre 2016 Share Posté(e) le 9 septembre 2016 Course en avant. Ils claquent un paquet d'argent dans ce style de festivités et ils commencent à le sentir passer, au vu des récentes défections d'officiels nord-coréens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 9 septembre 2016 Share Posté(e) le 9 septembre 2016 (modifié) L'enjeu et d'avoir un lanceur avec une tête atomique, cela leur donne surtout une clé politique dans les négociations à venir et avoir plus de poids dans leur exigences face aux USA, Modifié le 9 septembre 2016 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 9 septembre 2016 Share Posté(e) le 9 septembre 2016 Une clé ? Parce qu'ils pourront bientôt se prévaloir de disposer d'une poignée de charges potentiellement fiables, d'un unique sous-marin modifié et éventuellement de trois missiles ? Un peu plus de liant peut-être mais pas de quoi imposer leur volonté. Et ce d'autant plus que le bref avantage qu'ils vont obtenir sera bientôt annulé par le renforcement des forces japonaises et sud-coréennes. Leur seul chance pour l'heure est l'attentisme forcené (pléonasme) des Chinois qui paraissent être retombés dans leur apathie coutumière à l'égard des Nord-Coréens, tant que ceux-ci ne viennent pas vomir au-delà du Yalu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 9 septembre 2016 Share Posté(e) le 9 septembre 2016 (modifié) Je pense qu'ils vont continuer dans cette voie jusqu'à qu'ils aient une force suffisamment significative pour être prise au sérieux. Il est clair que les USA vont réagir avec les contres mesures qui vont de pair avec cette stratégie. avec le déploiement de site ABM ce qui ne va pas trop plaire aux chinois et aux russes, ABM sous entend aussi radar. je pense qu'ils ont déjà quelques B2 qui volent dans la région. Modifié le 9 septembre 2016 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 9 septembre 2016 Share Posté(e) le 9 septembre 2016 Cet essai ne fait que confirmer ce que l'on savait déjà : la CdN construit une force balistique nucléaire potentiellement constituée de dizaines de missiles de portée moyenne avec ogive à fission. La production d'uranium enrichi permet d'envisager plusieurs dizaines de têtes à court terme, les essais ont permis ou permettront la miniaturisation, les balistiques portent aisément à 1000km (NoDong) et 2500km (Musudan). Bref la CdN construit une "dissuasion minimale" lui permettant de protéger son existence contre ses très puissants voisins, CdS, Japon, voire USA (Guam est à portée). Et protéger par la même occasion son régime, bien sûr. Et le CS n'y peut rien, parce que les membres permanents n'ont pas les mêmes intérêts : Washington veut certes obtenir l'obéissance des Nord-Coréens, mais Pékin veut surtout que leur pays ne s'effondre pas. Sachant tout cela, le mieux serait d'éviter les criailleries et autres démonstrations d'impuissance. Une saine indifférence serait préférable. Sans compter qu'elle permettrait du moins d'éviter le ridicule... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 9 septembre 2016 Share Posté(e) le 9 septembre 2016 Il y a 4 heures, zx a dit : Il est clair que les USA vont réagir avec les contres mesures qui vont de pair avec cette stratégie. avec le déploiement de site ABM En plus de ceux prévu en Pologne ou au Danemark ou en... ? OK, je sors. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 9 septembre 2016 Share Posté(e) le 9 septembre 2016 Oui, car il n'y en pas au Danemark, soupir... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 9 septembre 2016 Share Posté(e) le 9 septembre 2016 il y a 29 minutes, collectionneur a dit : Oui, car il n'y en pas au Danemark, soupir... Les situations en Europe et eb Extrême-Orient ne sont pas exactement parallèles. Il y manque un équivalent européen à la CdN. On peut imaginer pour se faire une idée par exemple que la Biéorussie joue ce rôle, avec essais nucléaires et balistiques plus toute la rhétorique sur faire dérouiller les Allemands et Américains, le complexe obsidional et les exécutions. Et puis Moscou qui "n'est pas d'accord" mais protège en sous-main et au Conseil de Sécurité Bon la vie est plus calme en Europe qu'en Extrême-Orient tout de même... On ne s'en plaindra pas. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 9 septembre 2016 Share Posté(e) le 9 septembre 2016 Ah oui, s'agissant des "détails et arguties juridiques"... il faut garder à l'esprit que les essais nucléaires nord-coréens sont légaux. Eh oui ! Certes, le Conseil de Sécurité les a interdits, parce que c'est méchant et tout. Sans compter scrogneugneu. Mais du point de vue du strict droit international, ils restent inattaquables : - La CdN n'est pas partie au TNP. Elle a donc le droit de se doter d'un armement nucléaire pour sa défense - La CdN n'est pas partie au TICE le traité d'interdiction complète des essais. Lequel traité... n'est d'ailleurs pas en vigueur, soit dit en passant. C'est qu'il y faudrait la ratification de tous les Etats possédant des réacteurs nucléaires, et plusieurs ne l'ont pas ratifié. Des petits pays sans importance ? Eh bien, je ne sais pas, il y a la Chine et les Etats-Unis qui manquent par exemple Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Divos Posté(e) le 9 septembre 2016 Share Posté(e) le 9 septembre 2016 Bientôt la Corée du nord aura probablement le pouvoir d'atomiser Séoul. Pensez-vous que s'il doit y avoir une guerre entre le nord et le sud c'est maintenant ou jamais ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 9 septembre 2016 Share Posté(e) le 9 septembre 2016 il y a 23 minutes, Divos a dit : Bientôt la Corée du nord aura probablement le pouvoir d'atomiser Séoul. Pensez-vous que s'il doit y avoir une guerre entre le nord et le sud c'est maintenant ou jamais ? Ils l'ont déjà en bonne partie : mettre en batterie quelques centaines de lance-roquettes multiples et quelques milliers de canons et d'obusiers devrait largement suffire à rayer de la carte quelques kilomètres carrés de la métropole. Voire un peu plus. Pas besoin de tout atomiser au détail. Sinon, non. Il n'y a pas de bon moment. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant