[Union Européenne] nos projets, son futur

[true_cricket]

destruction ! il va falloir passer sur les corps de millions de gens avant que cela n'arrive ce projet de nouvel ordre mondial est déjà mort

le virage d'opinion est déjà très profondément implanté c'est une vague de fond et une tendance lourde

énormément de gens sont contre le nouvel ordre mondial et on va assister prochainement a l’éclatement de l'union européenne et de l'euro la révolte des nations est en marche

 

et a un retournement complet des alliances au niveau international beaucoup vont tomber de haut

 

Ce fait 20 ans que j'entends cette rengaine tous les jours. Il va falloir être plus précis que des phrases incantatoires si cette fois-ci c'est différent des autres...

[g4lly]

Ce fait 20 ans que j'entends cette rengaine tous les jours. Il va falloir être plus précis que des phrases incantatoires si cette fois-ci c'est différent des autres...

"Don't feed the troll"

[jeanbelved]

operation ,mare,nostrum

1145 en 48 heures que pour l'italie pas mal quand meme

19 juin :
- Navire Sirio : 280 clandestins
- Vedette des garde-côtes CPp284 : 53 clandestins secourus au large de Lampedusa

20 juin :
- Navire Libra : 196 clandestins. Ils seront débarqués dans le port d’Augusta
- Navire Etna : 616 clandestins débarqués aujourd’hui à Reggio Calabria

source  MARINA MILITARE

https://twitter.com/ItalianNavy

[jeanbelved]

l'onu veut maintenant étendre mare nostrum dans toute la méditérannée

 

http://www.iljournal.it/2014/lonu-vuole-estendere-loperazione-mare-nostrum/597212

[Chronos]

Une interview d'une eurodéputée du Modem par J. Quatremer.

 

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2014/06/parlement-europ%C3%A9en-angela-merkel-a-t-elle-fait-roi-martin-schulz.html

[Atomic man]

ils vont vite voir la face cacher de la lune.

 

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/06/27/porochenko-salue-un-jour-historique-pour-l-ukraine_4446530_3214.html

 

 

toujours l'occasion sur BFMTV avec des conneries plus grosse les une que les autres sur la Russie.

Modifié le 27 juin 2014 par Atomic man

[Chronos]

Jean-Claude Juncker désigné par le Conseil européen comme Président de la Commission européenne. La prochaine étape est le passage devant le Parlement.

 

http://www.lalibre.be/actu/international/jean-claude-juncker-sera-le-prochain-president-de-la-commission-europeenne-53ad812e3570c0e743442c15

[g4lly]

Finalement seule la Hongrie a voté contre, avec le UK ... Cameron est furax.

[Ciders]

Cameron est peut-être plus isolé qu'il n'y paraît. La position du Royaume-Uni au sein des instances dirigeantes de l'Europe n'en finit plus de s'effriter. Ils vont peut-être être obligés de le faire ce referendum sur la sortie du pays de l'UE.

[zx]

j'aimerai bien, on aurait beaucoup de soucis en moins 

 

Cameron : la désignation de Juncker, "un jour sombre pour l'Europe"

 

Le Premier ministre conservateur a promis d'organiser en 2017 un référendum sur le maintien de son pays dans l'UE, s'il était réélu.

 

 

http://www.lepoint.fr/monde/cameron-la-designation-de-juncker-un-jour-sombre-pour-l-europe-27-06-2014-1841402_24.php#xtor=CS3-190

Modifié le 27 juin 2014 par zx

[Gravity]

Chiche ! Oh oui ! Oh oui ! Oh oui ! On verra combien de temps pourra tenir le royaume de sa majesté à la suppression d’aides de la communauté, aux barrières douanières et à la floppé de diverses taxes à l’entrée de l’UE.

 

 

 

 

...

[alpacks]

Chiche ! Oh oui ! Oh oui ! Oh oui ! On verra combien de temps pourra tenir le royaume de sa majesté à la suppression d’aides de la communauté, aux barrières douanières et à la floppé de diverses taxes à l’entrée de l’UE.

 

 

 

 

...

 

 

 

     Bah Cameron est en pleine course a l'échalote eurosceptique avec les partis populistes anglais en porte a faux prêts a le saigner en 4 a la prochaine législative ...

 

  Il fait exactement comme Sarkozy en 2012 avec sa course a l'échalote populiste dans l'espoir de repiquer des voix au FN ...

 

    A la différence prêt que Cameron a fait le choix de le faire sur un + long terme et non une campagne électorale (ce qui veut dire qu'il ne le fait pas, parce que pris au dépourvu par des sondages alors que l'échéance dans le cas de sarko était a 1 a 2 mois environ quand est apparue cette stratégie folle qui en disait long sur l'affolement général a l'UMP sur l'évidence que les sondages qui le donnait perdant depuis 6 mois ne s'inverseraient pas avec Hollande ... Chose dont ils étaient convaincus que ça arriverait)

 

    C'est donc une stratégie de raclage de bidet sur du + long termes ... Sauf que ça, ils vont le payer cher en motivation écossaise a aller jusqu'au bout quand a la solution séparatiste envisagée car eux a l'inverse régionalement ont clairement besoin de l'UE (économie sensiblement + agricole que celle de la région londonienne toussa toussa ...)

 

     Ce qui prouve que Cameron n'a pas vraiment de vision de long termes pour son pays vu que manifestement il est prêt a jouer avec le séparatisme écossais (enfin ... L'indépendantisme plutot ...) 

 

     Encore quelques mois a ce rythme et ils arriveront jusqu'au grand méa culpa quand ils verront qu'ils sont en train de pousser une partie de la population a des intentions de votes par en la faveur de Londres quand ils seront sondés sur un référendum sur l'union des royaumes quand a la question écossaise ... Ils diront que c'est pas eux, pas leur faute ect 

[jeanbelved]

     Bah Cameron est en pleine course a l'échalote eurosceptique avec les partis populistes anglais en porte a faux prêts a le saigner en 4 a la prochaine législative ...

 

  Il fait exactement comme Sarkozy en 2012 avec sa course a l'échalote populiste dans l'espoir de repiquer des voix au FN ...

 

    A la différence prêt que Cameron a fait le choix de le faire sur un + long terme et non une campagne électorale (ce qui veut dire qu'il ne le fait pas, parce que pris au dépourvu par des sondages alors que l'échéance dans le cas de sarko était a 1 a 2 mois environ quand est apparue cette stratégie folle qui en disait long sur l'affolement général a l'UMP sur l'évidence que les sondages qui le donnait perdant depuis 6 mois ne s'inverseraient pas avec Hollande ... Chose dont ils étaient convaincus que ça arriverait)

 

    C'est donc une stratégie de raclage de bidet sur du + long termes ... Sauf que ça, ils vont le payer cher en motivation écossaise a aller jusqu'au bout quand a la solution séparatiste envisagée car eux a l'inverse régionalement ont clairement besoin de l'UE (économie sensiblement + agricole que celle de la région londonienne toussa toussa ...)

 

     Ce qui prouve que Cameron n'a pas vraiment de vision de long termes pour son pays vu que manifestement il est prêt a jouer avec le séparatisme écossais (enfin ... L'indépendantisme plutot ...) 

 

     Encore quelques mois a ce rythme et ils arriveront jusqu'au grand méa culpa quand ils verront qu'ils sont en train de pousser une partie de la population a des intentions de votes par en la faveur de Londres quand ils seront sondés sur un référendum sur l'union des royaumes quand a la question écossaise ... Ils diront que c'est pas eux, pas leur faute ect 

 de toute façon si c'est pas cameron ca va etre qui nigel farage ?

[thibaut]

Je pense que Cameron s'attendait a avoir un scalp facile a montrer au retour a Londres. Refaire le coup habituel des politiques anglais autour des nomination ou des traité ,

l’exigence thatchérienne de tordre la négo pour prouver  aux britannique qu'ils gardent leur propre manche.

 

il n'avait pas compris que les grands leader europeens ne voulaient pas dépensé de capital de négociation sur Juncker , pour en garder ailleur et des sujet  de  gouvernance économique communautaire de la zone euro..

n'ayant pas vue de ligne rouge, voir l'inverse, David a foncé. Erreur.

 

Les travailliste devrai reprendre le pouvoir les triangulaire tueront cameron, et il ne sont pas engagé sur le referundum (a priori).

Donc ptr qu'ont est juste dans l'annonce, mais  il risque de mettre le Royaume sur une trajectoire durable de sortie dans son opinion, par pure calcule électorale

[Rochambeau]

De tout manière l'Angleterre a le Commonwealth et une capitale financière à dimension mondiale, elle peut à long terme pouvoir s'en sortir en dehors de l'UE. En plus de cela est elle l'Allié des Etats-Unis qui va forcément profiter de cette occasion pour négocier un traité économique avantageux avec les sujet de sa majesté. Cela ne sera certainement pas facile mais pas insurmontable, et dans l'histoire le pays a connu bien pire niveau économique.

 

L'indépendance de l'Ecosse peut-être aussi un avantage pour l'Angleterre, cette partie du Royaume Uni est le moins développée et la magne pétrolière est déjà à sa fin. (sauf financement encore plus couteux) Les anglais peut donc recentrer leur investissements, et en même temps exploiter la futur dette écossaise via sa place financière.

[Gravity]

De tout manière l'Angleterre a le Commonwealth et une capitale financière à dimension mondiale, elle peut à long terme pouvoir s'en sortir en dehors de l'UE. En plus de cela est elle l'Allié des Etats-Unis qui va forcément profiter de cette occasion pour négocier un traité économique avantageux avec les sujet de sa majesté. Cela ne sera certainement pas facile mais pas insurmontable, et dans l'histoire le pays a connu bien pire niveau économique.

 

...

 

 

C’est curieux, mais ils ne sont absolument pas de cet avis. On ne s’en serait pas douté le moins du monde… ;)

 

 

Pourquoi Washington ne veut pas d'un référendum britannique sur l'Union européenne

 

Marina Torre

10/01/2013, 9:23 

 

Dans un discours à l'ambassade des Etats-Unis à Londres, le secrétaire américain chargé des relations avec l'Europe a enjoint son partenaire de tout faire pour que la Grande-Bretagne reste au sein de l'Union européenne, voire qu'elle y prenne un rôle de leader. Depuis plusieurs semaine, David Cameron, le Premier ministre britannique brandit la menace d'un référendum sur la question.

 

Londres hors de l'Union européenne? Pour l'administration Obama, il n'en est pas question. Par la voix du secrétaire américain chargé des Affaires européennes, Philip Gordon, le gouvernement américain s'est inquiété d'une possible sortie de l'Union européenne de la Grande-Bretagne, son partenaire privilégié sur le "Vieux Continent". "Nos liens se resserrent avec l'Union européenne en tant qu'institution. Or, celle-ci a une voix qui porte de plus en plus dans le monde, et nous voulons que la Grande-Bretagne ait une voix forte dans cette Union européenne", a expliqué Philip Gordon lors d'un discours tenu mercredi 9 janvier à l'ambassade des Etats-Unis à Londres.

 

Cameron fait de l'UE l'enjeu de sa réelection

 

Or, depuis plusieurs mois, David Cameron affiche de plus en plus ouvertement ses velléités de proposer un référendum sur l'Union européenne aux sujets britanniques. Mais pas pour "sortir" de l'UE, plutôt pour renégocier ses relations avec elle. "Quitter (l'UE) ne serait pas dans l'intérêt de notre pays. Mais le fait est que les Britanniques ne sont pas satisfaits de ce qu'ils ont, et moi non plus", indiquait-il en juillet 2012 dans un entretien au Sunday Telegraph. Plus récemment, début janvier, il a déclaré son intention de rester à la tête du gouvernement britannique jusqu'en 2020 et a fait de l'UE l'un des enjeux principaux de son éventuelle réélection en 2015. Son objectif : que Londres récupère des pouvoirs notamment sur la réglementation du travail. Il doit d'ailleurs prononcer un discours mi-janvier à ce sujet.

 

Un référendum qui attendra

 

En Grande-Bretagne, un éventuel référendum devrait donc attendre 2015 voire 2017 ou 2018 s'il s'inscrit en marge de renégociation beaucoup plus large des traités européens. Herman van Rompuy, le président du conseil européen, a indiqué mercredi 9 janvier qu'il faudrait attendre au moins deux ans pour qu'une telle discussion sur les traités ait lieu. Même si l'échéance n'est visiblement pas si rapprochée, c'est le débat autour de cette question et les conséquences qui en découlent qui semblent inquiéter l'administration Obama. "Les référendums ont souvent contribué à ce que les pays se renferment sur eux-mêmes", a commenté le secrétaire américain aux Affaires européennes mercredi. Il ajoutait, à propos des relations entre Etats membres que "plus l'Union européenne se concentre ses débats internes, moins elle parvient à s'unir".

 

Cameron entre eurosceptiques et patrons europhiles

 

L'idée d'un tel référendum résonne avec les opinions eurosceptiques partagées par une partie de la population britannique. Le dernier sondage en date, publié le 26 janvier, indiquait que 51% des sondés souhaitaient qu'un referendum soit organisé.

 

Toutefois ce projet rencontre aussi des résistances au sein même du pays. Ainsi, dans une tribune publiée dans le Financial Times, publiée le 8 janvier, des patrons britanniques, notamment le fondateur de Virgin, Richard Branson, ont écrit à David Cameron. Leur vu est que la Grande-Bretagne reste au sein de l'UE et même qu'elle y prenne un rôle de leader. Fin 2012, ils avaient déjà appelé l'occupant du 10, Downing Street à assouplir son discours dans le cadre des discussions sur budget européen, au cours desquelles il s'était fermement opposé à une hausse de l'enveloppe européenne en générale, et de celle apportée par le Royaume-Uni en particulier. Les discussions sur le budget, qui n'avaient pas abouti en novembre, doivent d'ailleurs reprendre dans les prochaines semaines.

 

Berlin dit "non" au chantage

 

Patrons britanniques et administration américaine ne sont pas les seuls à mettre en garde David Cameron. Fin décembre, le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, a lui aussi exprimé son point de vu que le Royaume-Uni reste dans l'UE. Il déconseillait surtout au pays d'utiliser ce référendum comme un "chantage" en vue de recouvrer certains pouvoirs transférés à Bruxelles.

 

La Tribune

Modifié le 28 juin 2014 par Gravity

[ogmios]

C4est quoi cette volonté de "washington" de vouloir que l'Europe perdure?

Un lien avec le futur traité transatlantique? Dans une optique, plus de pays sont européens, plus le futur marché sera grand?

Je sens pas du tout de la part de washington de volonté autre que mercantile  là dedans

[Chronos]

Ils veulent qu'elle perdure avec les anglais dedans surtout. Concrètement même si tous les pays de l'Union ou presque sont atlantistes, les gouvernements continentaux ont aussi leur intérêt derrière la tête et ne sont pas aussi impliqués que Londres . La Grande Bretagne reste un bon proxy et si jamais elle devait quitter l'Union ou se retrouver marginalisée dans les débats comme c'est le cas aujourd'hui il y aura une légère perte d'influence le temps qu'un autre Etat prenne le relais.

[Gravity]

La Grande Bretagne est sans conteste le meilleur et le plus influent ‘proxy’ qui puisse exister pour les intérêts des USA. Elle est tout bonnement et irrémédiablement irremplaçable. Ce qu’elle n’a pas encore compris visiblement, ou admis, c’est qu’elle n’est plus aussi vitale pour l’UE. Et qu’à vraiment devoir choisir au bout, du bout, du bout, les US ont d’autres chats à fouetter dans ce monde multipolaire que la survie à tout prix d’une relique Grande Bretagne empire qui n’est désormais que l’ombre livide d’elle-même.

 

 

...

Modifié le 28 juin 2014 par Gravity

[g4lly]

De tout manière l'Angleterre a le Commonwealth et une capitale financière à dimension mondiale, elle peut à long terme pouvoir s'en sortir en dehors de l'UE. En plus de cela est elle l'Allié des Etats-Unis qui va forcément profiter de cette occasion pour négocier un traité économique avantageux avec les sujet de sa majesté. Cela ne sera certainement pas facile mais pas insurmontable, et dans l'histoire le pays a connu bien pire niveau économique.

 

L'indépendance de l'Ecosse peut-être aussi un avantage pour l'Angleterre, cette partie du Royaume Uni est le moins développée et la magne pétrolière est déjà à sa fin. (sauf financement encore plus couteux) Les anglais peut donc recentrer leur investissements, et en même temps exploiter la futur dette écossaise via sa place financière.

 

J'y crois pas un instant. Si l'UE s'est assis sur l'avis "anglais" dans le choix de Junckers, c'est que le reste de l'UE sait pertinemment que le Uk n'a pas d'avenir en dehors de l'UE et que donc toutes leurs menaces sont nulles.

[Chronos]

Le Commonwealth n'a plus la valeur ajoutée d'autrefois pour le Royaume-Uni. Ses membres les plus développés se sont rattachés à la sphère américaine depuis longtemps. par nécessité tout d'abord, et puis parce que l'intégration européenne a justement coupée Londres du Commonwealth dans la dimension commerciale et politique qu'il avait à l'époque. Aujourd'hui nombre de membres du Commonwealth sont devenus plus puissants ou ont d'autres chats à fouetter. Le Royaume-Uni ne serait plus le leader ou même la partie forte d'une telle organisation.

[Chronos]

Un billet de J. Quatremer sur les derniers événements électoraux européens et les conséquences potentielles à long terme.

 

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2014/06/lunion-bascule-dans-la-d%C3%A9mocratie-parlementaire.html

[Wallaby]

http://uk.reuters.com/article/2014/06/29/uk-britain-europe-juncker-idUKKBN0F40SN20140629

 

Sondage du Mail on Sunday (sondant 1000 personnes le 27 juin 2014) :

 

47% pour que le Royaume-Uni sorte de l'UE

39% pour que le Royaume-Uni reste dans l'UE

Modifié le 29 juin 2014 par Wallaby

[Chronos]

Le Royaume-Uni de Cameron s'est progressivement coupé de tout allié au sein des institutions européennes. Il est maintenant de plus en plus isolé.

 

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2014/06/lunion-se-f%C3%A9d%C3%A9ralise-le-royaume-uni-d%C3%A9suni.html#more

[zx]

Je ne le pense pas, le RU a des atouts qui lui permettent de sortir facilement, mais cela n'arrangerait pas les affaires des USA.

Modifié le 1 juillet 2014 par zx