[Union Européenne] nos projets, son futur

[ARPA]

Enfin, je rappelle que la France dépasse les 3 millions de sans emploi, ce qui est le pire situation de son histoire.

Mouais, l'histoire se résume aux 50 dernières années ? Parce que par rapport à l'époque ou toutes les femmes étaient chômeuses (enfin on n'en parlait même pas, on comptait plutôt les femmes avec un travail) et ou presque 5% des hommes en âge de travailler étaient militaires ... On a peut-être beaucoup de chômeurs, mais ils sont presque une minorité par rapport à la population de non travailleur (retraités, étudiants, rentiers ...)

[S-37 Berkut]

Arrr... Oui, biensûr que c'est les 50 dernières années, sinon on repart au moyen-âge où personne ne savait lire à part les moines et où le seigneur avait droit de fouetter les gueux. Le bon temps quoi ! :oops:

[alexandreVBCI]

Un Français prend la tête du renseignement de l’UE.

Un Français, Patrice Bergamini va prendre les commandes du renseignement de l'Union européenne, le SitCen, une plateforme d’échanges d’informations sensibles.

http://www.defense.gouv.fr/actualites/articles2/un-francais-prend-la-tete-du-renseignement-de-l-ue

[collectionneur]

On en parle dans le dernier n° Intelligence On Line à la page 3 :

http://www.indigo-net.com/public/pdf/IOLF622HNO.pdf

A l'ouverture du fichier, veuillez entrer le code suivant : PV3598

[P4]

L'IDÉE D'UNE TAXE EUROPÉENNE PROGRESSE MALGRÉ LES RÉTICENCES

BRUXELLES/BERLIN (Reuters) - La Commission européenne envisage de proposer la création d'une taxe européenne assise sur les flux financiers, les quotas de carbone ou le transport aérien et qui alimenterait directement le budget de l'Union en remplacement des contributions nationales, déclenchant l'opposition immédiate de Berlin.

Le commissaire européen chargé du Budget, Janusz Lewandowski, a déclaré lundi au quotidien économique allemand Financial Times Deutschland qu'il présenterait en septembre les contours de ce que pourrait être ce nouvel impôt communautaire.

"Il y a plusieurs options qui n'affecteraient pas les ministères des Finances et seraient liées avec la politique européenne, telles qu'une taxe sur les transactions financières, les enchères des quotas d'émissions de CO2 ou une taxe sur les avions", a-t-il expliqué.

"Une taxe sur les transactions financières pourrait rapporter beaucoup d'argent (...), les autres ne contribueraient que pour une plus petite part aux 140 milliards d'euros que nous dépensons chaque année."

L'idée du commissaire est de revenir à une situation où le budget communautaire est financé majoritairement par des ressources propres et non par les transferts des Etats. Le produit du nouvel impôt viendrait donc en déduction des contributions nationales pour abonder un budget communautaire qu'il souhaite en légère augmentation.

"J'entends dans plusieurs capitales, y compris de grandes capitales comme Berlin, qu'elles aimeraient faire baisser leurs contributions (nationales)", a-t-il expliqué.

Dans les heures suivant la parution des déclarations du commissaire, le ministère des Finances allemand a réagi vivement en précisant par la voix d'un porte-parole que "la demande d'introduction d'une taxe européenne est en contradiction avec la position du gouvernement allemand établie dans le contrat de coalition".

MOMENT INOPPORTUN

Un porte-parole de Janusz Lewandowski a dit que le commissaire allait entreprendre une tournée des capitales européennes pour évoquer ces projets à Rome, Paris et Londres et a déclaré qu'il serait "surpris" s'il rencontrait des objections.

Interrogé sur les mesures qui figureraient dans les propositions budgétaires de la Commission européenne présentées le 21 ou le 28 septembre, le porte-parole a expliqué que "la Commission doit fait une proposition aussi concrète que possible et que l'atmosphère actuelle est à la réduction des contributions des Etats membres."

Selon Karel Lannoo du Center for European Policy Studies à Bruxelles, ce n'est pas le bon moment d'introduire une nouvelle taxe.

"De nombreux Etats membres réduisent drastiquement leurs dépenses", explique-t-elle. "Pour créer une nouvelle taxe européenne, il faudrait regarder toutes les façons différentes de lever l'impôt en Europe. C'est une boîte de Pandore et nous ne sommes pas à un moment opportun pour l'ouvrir".

L'accueil plutôt frais de Berlin a contrasté avec l'optimisme du commissaire chargé du Budget qui espérait que "de nouveaux développements" pourraient surmonter l'opposition générale à une telle taxe.

"Le public est ouvert à une taxe sur l'industrie financière, via une taxation des transactions financières ou un impôt sur les banques, c'est assez populaire", a-t-il déclaré au journal.

Les opposants à une nouvelle taxe communautaire estiment qu'une telle décision conférerait trop de pouvoirs à Bruxelles ou mettrait l'Union européenne dans la possibilité d'agir comme un gouvernement supranational.

Les décisions communautaires en matière de fiscalité requièrent l'unanimité des Etats membres pour pouvoir être appliquées

[collectionneur]

Cela fait un moment que l'on parle de taxer l'argent de la bourse. Et si on veut vraiment un État Européen, celui ci se doit d'avoir ses moyens propres et ne plus dépendre du bon vouloir de ses membres comme l'ONU qui quémande chaque année que certains payent leurs cotisations.

[alexandreVBCI]

La Hongrie, la Roumanie et la Bulgarie, mandatées par Bruxelles pour sécuriser les frontières orientales de l'UE, ont quelque peu enfreint leur mission en décidant d'ouvrir les portes de la forteresse européenne. Quelque 5 millions de Moldaves, Macédoniens, Serbes, Ukrainiens et Turcs ont ou auront la possibilité d'acquérir un passeport européen en bonne et due forme. L'histoire et ses injustices leur permettent d'emprunter des chemins de traverse. Un cadeau inespéré dont les dirigeants hongrois, roumains et bulgares espèrent secrètement tirer les dividendes politiques.

http://www.lefigaro.fr/international/2010/08/11/01003-20100811ARTFIG00554-de-l-atlantique-au-bosphore-l-union-s-elargit-en-catimini.php

225.000 demandes de nationalité ont été reçues par Madrid en 2010. Elles émanent pour 95% de Sud-Américains dont les parents avaient fui pendant la guerre civile. Plus de 117.000 ont été accordées.

Les Cubains le surnomment «l'usine à Espagnols». Et pour cause : depuis décembre 2008, le consulat d'Espagne à La Havane a accordé la nationalité à des dizaines de milliers d'entre eux. À Buenos Aires, à Caracas ou à Miami, les diplomates distribuent également les cartes d'identité à la chaîne. À l'origine de ces nationalisations massives, le désir du gouvernement socialiste de José Luis Rodriguez Zapatero de solder les comptes du franquisme. Au milieu d'une vaste loi sur la mémoire historique, une disposition est glissée : les enfants et les petits-enfants d'Espagnols exilés pendant la guerre ci­vile ou durant la dictature franquiste pourront réclamer la nationalité de leurs parents et aïeuls.

http://www.lefigaro.fr/international/2010/08/11/01003-20100811ARTFIG00550-l-usine-a-espagnols-ne-desemplit-pas-a-lahavane-buenos-aires-caracas-ou-miami.php

[alexandreVBCI]

La visite de Kadhafi à Rome :

....C'est de religion qu'il a parlé à plusieurs centaines de jeunes et jolies Italiennes, recrutées par une agence d'hôtesses au tarif de 80 euros. 'L'Europe doit se convertir à l'islam', leur a-t-il déclaré sans détour.

...

le Guide suprême a abordé la grave question de l'immigration clandestine. La Libye, selon lui, peut mettre fin à cette plaie si l'Union européenne consent à lui verser 'au moins 5 milliards de dollars par an'. Sinon ? Eh bien, sinon, l'Europe risque 'de ne plus être européenne mais noire' et 'd'être détruite comme cela s'est produit avec les invasions barbares'.

http://fr.news.yahoo.com/64/20100831/twl-demain-l-europe-acb1c83.html

Fin du Casus Belli entre la Turquie et la Grèce ?

http://www.bruxelles2.eu/armees-europeennes/la-turquie-pourrait-supprimer-le-casus-belli-avec-la-grece-en-mer-egee.html

L'Europe vue par Nicolas Sarkozy :

http://www.bruxelles2.eu/asie-moyen-orient/orient-afghanistan-pakistan/leurope-doit-etre-plus-ambitieuse-dit-sarkozy.html

[alexandreVBCI]

La Commission européenne a confirmé aujourd’hui son soutien à la mission de l’Union africaine en Somalie (AMISOM) avec une enveloppe supplémentaire de 47 millions € à l’Union africaine, versée au titre de la « facilité de soutien à la paix en Afrique » du budget européen.

http://www.bruxelles2.eu/afrique/afrique-est-somalie-ouganda/leurope-verse-47-millions-pour-lamisom.html

[Alexis]

225.000 demandes de nationalité ont été reçues par Madrid en 2010. Elles émanent pour 95% de Sud-Américains dont les parents avaient fui pendant la guerre civile. Plus de 117.000 ont été accordées.

Les Cubains le surnomment «l'usine à Espagnols». Et pour cause : depuis décembre 2008, le consulat d'Espagne à La Havane a accordé la nationalité à des dizaines de milliers d'entre eux. À Buenos Aires, à Caracas ou à Miami, les diplomates distribuent également les cartes d'identité à la chaîne. À l'origine de ces nationalisations massives, le désir du gouvernement socialiste de José Luis Rodriguez Zapatero de solder les comptes du franquisme. Au milieu d'une vaste loi sur la mémoire historique, une disposition est glissée : les enfants et les petits-enfants d'Espagnols exilés pendant la guerre ci­vile ou durant la dictature franquiste pourront réclamer la nationalité de leurs parents et aïeuls.

http://www.lefigaro.fr/international/2010/08/11/01003-20100811ARTFIG00550-l-usine-a-espagnols-ne-desemplit-pas-a-lahavane-buenos-aires-caracas-ou-miami.php

Une politique de simple bon sens.

L'Espagne est l'un des pays européens où l'effondrement de la natalité est le plus catastrophique. D'un autre côté, plusieurs centaines de millions d'hispanophones vivent de l'autre côté de l'eau dans des pays où la population est relativement jeune, en excédent démographique, et de plus relativement éduquée. Une immigration sud-américaine de masse est dans l'intérêt évident de l'Espagne.

[Alexis]

L'IDÉE D'UNE TAXE EUROPÉENNE PROGRESSE MALGRÉ LES RÉTICENCES

BRUXELLES/BERLIN (Reuters) - La Commission européenne envisage de proposer la création d'une taxe européenne assise sur les flux financiers, les quotas de carbone ou le transport aérien et qui alimenterait directement le budget de l'Union en remplacement des contributions nationales, déclenchant l'opposition immédiate de Berlin.

(...)

Dans les heures suivant la parution des déclarations du commissaire, le ministère des Finances allemand a réagi vivement en précisant par la voix d'un porte-parole que "la demande d'introduction d'une taxe européenne est en contradiction avec la position du gouvernement allemand établie dans le contrat de coalition".

(...)

Les décisions communautaires en matière de fiscalité requièrent l'unanimité des Etats membres pour pouvoir être appliquées

Ouais... à lire le contenu du texte, le titre choisi par le journaliste est difficilement justifiable  =D

Il aurait mieux valu titrer : "Une taxe européenne ? C'est NEIN !" ou bien "Berlin bloque les projets des eurofédéralistes"  :lol:

[alexandreVBCI]

Il vaut mieux en rire :

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/quoi-les-belges-gouvernent-l-europe_916721.html#xtor=AL-447

[debonneguerre]

Une politique de simple bon sens.

L'Espagne est l'un des pays européens où l'effondrement de la natalité est le plus catastrophique. D'un autre côté, plusieurs centaines de millions d'hispanophones vivent de l'autre côté de l'eau dans des pays où la population est relativement jeune, en excédent démographique, et de plus relativement éduquée. Une immigration sud-américaine de masse est dans l'intérêt évident de l'Espagne.

Bien que les immigrants soient parfaitement hispanophones et de culture proche, l'intégration est parfois houleuse, car il y a beaucoups d'aspects réglementaires qui se gèrent au niveau des provinces, et chacune a sa vision de la gestion des flux migratoires, qui n'est pas forcément celle de Madrid.

Somme toute, l'espagne a certainement raison de profiter de cet apport de "sang frais".

[Chronos]

Opinion de Guy Spitaels sur l'UE.

http://www.lalibre.be/actu/international/article/606923/spitaels-chacun-joue-ses-propres-cartes.html

[alexandreVBCI]

L'Union européenne s'est dotée mercredi d'un système propre de supervision financière, dont les pouvoirs sont appelés à croître fortement au cours des prochaines années.

Au terme d'un an et demi de travaux et négociations, les eurodéputés se sont prononcés à une très large majorité en faveur de la création le 1er janvier 2011 de trois autorités de supervision des marchés, de la banque et de l'assurance ainsi que d'un conseil européen du risque systémique présidé par le président de la Banque centrale européenne.

http://fr.finance.yahoo.com/actualites/l-ue-se-dote-d-une-supervision-financire-propre-reuters_molt-95693c090eee.html?x=0

[gerole]

Ou l'on parle de forcer tous les états de l'union à ouvrir leur marché de la défense aux pays non européens

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/

"Directive européenne : les industriels s'inquiètent d'une totale ouverture du marché de la défense"

C'est la que l'on se demande si les marchands de tapis installés à Bruxelles ne souhaitent pas se vendre aux USA

[Chaps]

Ou l'on parle de forcer tous les états de l'union à ouvrir leur marché de la défense aux pays non européens

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/

"Directive européenne : les industriels s'inquiètent d'une totale ouverture du marché de la défense"

C'est la que l'on se demande si les marchands de tapis installés à Bruxelles ne souhaitent pas se vendre aux USA

le texte n'est plus là. ah c'est un texte du 20/9 et pas du 22 comme je le pensais.

lien direct (et permanent?) http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2010/09/my-entry.html

[Tancrède]

Ca, il faut reconnaître qu'on ne peut pas grand-chose quand les élites ont une mentalité de colonisés....

[aqva]

Le comble est qu'il n'y a pas de vrai débat sur ces orientations, vassalisation aux USA, ultra libéralisme, libre échangisme forcené. Les élites font comme si l'UE était un fait acquis qu'on ne peut pas changer.

Peu de monde semble être au courant de la réalité du fonctionnement de Bruxelles et de l'UE de Barroso, qui par sa seule personne suffit à tout résumer.  ;)

[gerole]

Chaps, le texte est écrit au 20/9 vers 12H et il y est encore aujourd'hui

Voici le début

"Les industriels français de l'armement s'inquiètent de la transposition en droit français d'une directive européenne sur l'ouverture des marchés de défense et de sécurité. Selon l'interprétation défendue par les juristes de Bercy (et ceux de la Défense, avant que le cabinet du ministre ne tranche contre eux), cette directive 2009/81 pourrait en effet conduire à l'ouverture du marché français à des pays "tiers", c'est-à-dire non-européens - en particulier les Etats-Unis - et ce, sans aucune contrepartie. Cette directive, qui doit encore être transposée en droit français, s'appuie sur l'article 346 du Traité de Lisbonne (ex-article 296)."

Je savais pas quand j'ai voté oui au traité de lisbonne que les secteurs spéciaux comme la defense (et pourquoi pas l'énergie j'imagine etc) pourraient ne plus être protégés (et en plus contre des pays hors Eu si ca suffit pas)... on m' a carroté ou quoi lol, quelqu'un avait repéré çà? Après on s'étonne qu'on aime pas cet obscure galimatia des technocrates.

Qui peut croire que Nexter pourra survivre à armes "égales" face à GD ou Dassault contre Lockheed :p ?

[Tancrède]

élites font comme si l'UE était un fait acquis qu'on ne peut pas changer

Ils font surtout comme si beaucoup de réalités, parce qu'elles sont difficilement quantifiables/mesurables, ou qu'elles ne leur conviennent pas, ou pire encore, parce qu'ils ne les comprennent pas (syndrôme des élites trop auto-reproduites passé 2-3 générations: la tour d'ivoire et l'égocentrisme), n'existaient tout simplement pas.

Résultat principal, encore vérifié il y a quelques jours dans sa forme électorale, les thèmes dont les élites européennes ne veulent pas entendre parler appartiennent désormais en propre aux partis extrêmes, de gauche comme de droite: la Suède vient ainsi de le montrer.

Considérer l'UE comme un fait acquis, c'est avant tout masquer les questions réelles que ça implique pour les peuples; si les réalités concrètes que cette tentative d'unification impliquent étaient plus connues, l'enthousiasme béat pour les débilités superficielles du genre "l'UE a amené la paix", "les peuples s'unissent".... Disparaîtraient et perdraient même leur charme comme slogans creux.

Qui peut croire que Nexter pourra survivre à armes "égales" face à GD ou Dassault contre Lockheed :p ?

Personne, mais c'est pour la sainte cause libre-échangiste et de concurrence totale (que personne ne respecte hors UE): alors dehors avec tes saloperies de thèses protectionnistes qui n'amènent que la guerre et la haine ;). C'est le clergé eurocrate qui le dit!

[g4lly]

Je rappele quand meme que le clergé eurocrate, n'est pas la par hasard, il est la parce que nos gouvernant nationaux leur permettent en leur donnant mandat pour ce qu'il font. Parce que nos gouvernant nationaux ont signé comme un seul homme en bas des différent traité convention et autre réglément gouvernant au fonctionnement de l'UE. L'essentielles des décision peut etre bloqué au conseil des ministres, la commission ne fait qu'appliquer les traité tel qu'il sont écrit. Le conseil et le parlement européen a toute liberté pour orienter différement l'avenir de l'UE ...

Les plus fourbes ce sont pas l'euroclergé, qui a toujours annoncé sa soumission zélé au "modele" US, ce sont nos élite nationale qui joue double jeu, complice de l'euroclergé a Bruxelles, et tenant un discours quasi nationaliste a Paris.

[gerole]

Sur ce site vous verrez des extraits du traité essayant de montrer la volonté de créer une plus grande concurrence par celui-ci

http://agenploi.free.fr/blogjp/images/concurrence.pdf

Voici les 2 articles qui d'après moi concernent la défense :

"

Article 346

1. Les dispositions des traités ne font pas obstacle aux règles ci-après :

a) aucun État membre n’est tenu de fournir des renseignements dont il estimerait la divulgation

contraire aux intérêts essentiels de sa sécurité ;

b) tout État membre peut prendre les mesures qu’il estime nécessaires à la protection des intérêts

essentiels de sa sécurité et qui se rapportent à la production ou au commerce d’armes, de munitions

et de matériel de guerre ; ces mesures ne doivent pas altérer les conditions de la

concurrence dans le marché intérieur en ce qui concerne les produits non destinés à des fins

spécifiquement militaires.2. Le Conseil, statuant à l’unanimité sur proposition de la Commission, peut apporter des modifications

à la liste, qu’il a fixée le 15 avril 1958, des produits auxquels les dispositions du paragraphe

1, point b), s’appliquent.

Article 348

Si des mesures prises dans les cas prévus aux articles 346 et 347 ont pour effet de fausser les

conditions de la concurrence dans le marché intérieur, la Commission examine avec

l’État intéressé les conditions dans lesquelles ces mesures peuvent être adaptées aux règles établies

par les traités. Par dérogation à la procédure prévue aux articles 258 et 259, la Commission ou tout

Étatmembre peut saisir directement la Cour de justice de l’Union européenne, s’il estimequ’un autre

8

État membre fait un usage abusif des pouvoirs prévus aux articles 346 et 347. La Cour de justice de

l’Union européenne statue à huis clos.

"

C'est bizarre car je n'en tire pas les mêmes conclusions car il est indiqué que l'état peut fausser la concurrence si cela concerne des "armes" (mais quelle est la liste sur laquelle ils ont statué?) et après consultation avec la commission (en plus ils parlent pas de concurrence extra européenne dans le traité mais faut voir mieux...)

[Tancrède]

Je rappele quand meme que le clergé eurocrate, n'est pas la par hasard, il est la parce que nos gouvernant nationaux leur permettent en leur donnant mandat pour ce qu'il font. Parce que nos gouvernant nationaux ont signé comme un seul homme en bas des différent traité convention et autre réglément gouvernant au fonctionnement de l'UE.

Les élites européennes, en tout cas celles qui sont à la majorité des postes dirigeants en permanence, sont aujourd'hui en grande partie dans le même moule, appartiennent aux mêmes cercles, bouffent aux mêmes râteliers et pire encore, pensent la même chose. Les "élites nationales" n'existent plus en Europe comme une réalité déterminante. Il n'y a que des atlantistes inféodés à la mentalité commerciale post-nationale, majoritairement liés au monde du big business qui est complètement fusionné avec celui de la politique. Attends avec délectation le moment où se posera la question du financement des partis politiques en Europe (éminemment liée à celle du lobbying), qui deviendra une question "forcément" (cad, les grands médias seront unanimement employés pour en persuader les opinions) de niveau européen, donc une où apparaîtront inévitablement comme archaïques et/ou extrêmistes tous ceux qui ne veulent pas voir les grands lobbies et les grandes entreprises y avoir une part déterminante (sans doute avec au passage l'argument de la "saine gestion" des comptes publics).

C'est bizarre car je n'en tire pas les mêmes conclusions car il est indiqué que l'état peut fausser la concurrence si cela concerne des "armes" (mais quelle est la liste sur laquelle ils ont statué?) et après consultation avec la commission (en plus ils parlent pas de concurrence extra européenne dans le traité mais faut voir mieux...)

La question n'est pas là: la seule question valide est "qui est l'arbitre?", "qui juge que la lettre de la loi est respectée?"..... Et là, seule la Commission est réellement en place: le Conseil européen doit être saisi et n'est pas un organisme permanent. De plus, une fois qu'un certain nombre de décisions en ce sens ont été prises, elles font jurisprudence. Enfin, beaucoup dépend de la fameuse "liste" et de son contenu.

Bref, déterminer ce qui est "dans l'intérêt légitime de sécurité" est une décision qui n'appartient pas, de fait, aux Etats en propre, et les délibérations au Conseil même sont une occasion de plus d'orchestrer des attaques ciblées entre des Etats qui sont, sur ce secteur comme sur d'autres, concurrents. La France étant un producteur militaire ayant un large catalogue, elle peut donc être ciblée par beaucoup de coalitions au conseil, sur recommandation d'une Commission où elle a peu de poids.

[Coriace]

Les élites européennes, en tout cas celles qui sont à la majorité des postes dirigeants en permanence, sont aujourd'hui en grande partie dans le même moule, appartiennent aux mêmes cercles, bouffent aux mêmes râteliers et pire encore, pensent la même chose. Les "élites nationales" n'existent plus en Europe comme une réalité déterminante. Il n'y a que des atlantistes inféodés à la mentalité commerciale post-nationale, majoritairement liés au monde du big business qui est complètement fusionné avec celui de la politique. Attends avec délectation le moment où se posera la question du financement des partis politiques en Europe (éminemment liée à celle du lobbying), qui deviendra une question "forcément" (cad, les grands médias seront unanimement employés pour en persuader les opinions) de niveau européen, donc une où apparaîtront inévitablement comme archaïques et/ou extrêmistes tous ceux qui ne veulent pas voir les grands lobbies et les grandes entreprises y avoir une part déterminante (sans doute avec au passage l'argument de la "saine gestion" des comptes publics).

La question n'est pas là: la seule question valide est "qui est l'arbitre?", "qui juge que la lettre de la loi est respectée?"..... Et là, seule la Commission est réellement en place: le Conseil européen doit être saisi et n'est pas un organisme permanent. De plus, une fois qu'un certain nombre de décisions en ce sens ont été prises, elles font jurisprudence. Enfin, beaucoup dépend de la fameuse "liste" et de son contenu.

Bref, déterminer ce qui est "dans l'intérêt légitime de sécurité" est une décision qui n'appartient pas, de fait, aux Etats en propre, et les délibérations au Conseil même sont une occasion de plus d'orchestrer des attaques ciblées entre des Etats qui sont, sur ce secteur comme sur d'autres, concurrents. La France étant un producteur militaire ayant un large catalogue, elle peut donc être ciblée par beaucoup de coalitions au conseil, sur recommandation d'une Commission où elle a peu de poids.

On parlait plus haut de "mentalité de colonisés" de l'Europe vis à vis des USA ..

Ca serait logique étant donné que nous sommes ,nous Français , et autres peuples d'Europe , ayant "un brin" modifié la destinée de l'être humain moderne sommes aujourd'hui colonisés par une Europe qui n'a d'Européenne que le nom .

Pour moi elle nous éloigne plus les uns des autres qu'autre chose . En effet, elle pousse à voter aux extrêmes, et moi qui était persuadés de ne jamais le faire, j'ai commencé à y songer .

Pas par racisme ou quoi que ce soit du genre , "juste" pour avoir l'illusion qu'il y a encore un liant entre les gouvernants et le peuple .

Je connais quelques dizaines d'Européens illustres, et pas tous Français, loin de là , en fait tout ceux qui avaient placés leurs espoirs dans la Révolution , ou dans l'après WWII et la naissance des institutions Européennes pacifistes qui portaient je pense de vraies valeurs en elle, telles que la paix, la culture .. Et la fraternité intra Européenne , qui doivent se retourner dans leurs tombes Panthéonisées pour certaines .

On est dans un tel paradoxe . Tellement libre qu'on doit se laisser cracher dessus avec le sourire , sans jamais répondre , tellement enfermé que parler d'avoir une opinion différente sur l'Europe , c'est voter aux extrêmes .

FInalement je comprends pourquoi les Français, et toute notre famille du vieux continent , Anglais, Espagnols , Polonais , tous , nous désintéressons de la politique Européenne .

On nous a beaucoup dit que c'était pour ça que nos médias n'en parlaient pas .

Ce n'est pas de l'inconscience, juste un dégout supérieur à tout , la politique de l'Autruche , pourquoi pas de l'Autriche d'une époque, ne les regardons pas, ils n'existeront pas .

Pourtant on vends nos mastodontes d'héritages culturels, industriels .. Et Humains, à ce qui nous entoure .

Il y a un intérêt éminent à avoir un ennemi en fait . Les peuples Européens n'ont jamais été plus brillants que quand ils ont été en concurrence , à minima , en guerre au pire .Vers qui se tourner aujourd'hui ?