fool Posté(e) le 29 octobre 2010 Share Posté(e) le 29 octobre 2010 Keuya Styx ? .....je connais la mythologie , le fleuve machin , le groupe de rock mais là des styx que l'on peut droniser et lancer en nombre sur nôtre chez nous national je comprends pas . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 29 octobre 2010 Share Posté(e) le 29 octobre 2010 Styx c'est le nom d'un missile anti-navire soviétique un peu vieux mais très répandu et qui peut encore faire du dégat...P-15 Termit en Russes, alias SSC-3 Styx ou SS-N-2 Styx pour l'Occident. Les Chinois en ont fait plusieurs dérivés, dont le fameux Silkworm. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fool Posté(e) le 29 octobre 2010 Share Posté(e) le 29 octobre 2010 Merci bien Rob1 =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 29 octobre 2010 Share Posté(e) le 29 octobre 2010 J'ajouterai que le 1er jour de la guerre d'Irak, un missile Seersucker (dérivé du Silkworm) a explosé à l'entrée du QG de la I MEF, un des deux corps d'armées qui allaient envahir le pays. Pas de pertes côté US, mais c'est intéressant quand on sait que le missile n'a pas été détecté par les défenses antiaériennes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 30 octobre 2010 Share Posté(e) le 30 octobre 2010 Voici un rapport sur l'incident : http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA421607 On parle d'une vingtaine de missiles balistiques tactiques tiré par les forces irakiennes qui ont était en grosse partie intercepté par les Patriots mais deux CSS-2 ont échappé aux radars : http://www.globalsecurity.org/space/library/report/2003/bernstein_mccullough.htm The Patriot Missile Batteries The cornerstone of the Coalition missile defense system was formed by the Patriot missile batteries manned by both U.S. and Kuwaiti soldiers. The total number of Patriots fired in response to a real or perceived threat is unclear. One report estimates that approximately 20 PAC-2s were fired during Operation Iraqi Freedom. Most firings were probably of the Patriot Guidance Enhanced Missile (GEM) and GEM-Plus variants with only a small number of firings involving the improved PAC-3s. The missiles fired by the Iraqis were the Ababil-100s and the al-Samoud-2s. These missiles have a shorter range, are slower and are therefore easier to intercept. Some accounts suggest that it was not necessary to use the modern PAC-3s to intercept these slow-moving missiles. In Operation Iraqi Freedom, the Iraqis launched approximately 20 ballistic missiles at U.S. forces. Every one of the ballistic missiles was either intercepted or declared out of bounds and not engaged once it was determined that its predicted impact area rendered it harmless. It is premature to arrive at any firm conclusions regarding Patriot effectiveness during the one-month conflict, but it can be noted that the Program Executive Office for Air, Space and Missile Defense (PEO-ASMD) judged that preliminary results indicate that the Patriot demonstrated excellent effectiveness during Iraqi Freedom. The most important lesson to be derived regarding the Patriot missile system in Operation Iraqi Freedom, however, is perhaps not so much related to the technical performance of the missile itself, but the process by which the missile was developed and fielded. The Patriot represents the culmination of decades of conceptualization, experimentation, testing and, more recently, operational deployment. · Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System Another example of such a program is the Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System (JLENS). JLENS is not yet operational and was not deployed in Operation Iraqi Freedom. This is unfortunate, as the only Iraqi missiles that succeeded in evading the Patriot batteries, were two Chinese-made CSSC-3 (Seersucker) cruise missiles. These incidents serve to highlight the danger posed by cruise missile proliferation and the need to develop an effective TMD approach to the cruise missile threat. Although JLENS was not deployed for Iraqi Freedom, the Army did initiate a Rapid Aerostat Initial Deployment (RAID) to support U.S. Central Command activities during Operation Enduring Freedom. With a 15-meter diameter, the tethered RAID aerostat was a smaller version of the JLENS platform, operating at an altitude of 1,000 feet and with a coverage footprint extending for several kilometers. In Afghanistan, the RAID aerostat is not performing the mission assigned to JLENS, that of early warning missile launch detection, but it is supporting the secondary missions of area surveillance and force protection against small arms, mortar and rocket attacks. Although considerably smaller than the JLENS platform, and performing missions secondary to those of missile detection and early warning, the RAID experience in Afghanistan represents a valuable learning opportunity that should be useful to future tactical users of the JLENS. Et un missile courte portée est tombé sur le QG d'une brigade US : http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Samoud_2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoul Posté(e) le 2 novembre 2010 Share Posté(e) le 2 novembre 2010 Quand je vous disais que les frappes de saturation de MDC étaient à prendre au sérieux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 17 novembre 2010 Share Posté(e) le 17 novembre 2010 info http://www.opex360.com/2010/11/16/plaidoyer-en-faveur-dune-defense-antimissile/ Plaidoyer en faveur d’une défense antimissile Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maminowski Posté(e) le 17 novembre 2010 Share Posté(e) le 17 novembre 2010 Cela a été dit et redit une défense ABM sera et pour longtemps encore très vite saturée par une attaque massive de missiles balistiques et de croisière. Elle pourrait contenir au mieux que quelques dizaines cinquante à tout casser (ou moins ?)d'assaillants. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 19 novembre 2010 Share Posté(e) le 19 novembre 2010 Je viens de lire dans Air&Couscous que l'Aster30 block1 venait d'être testé, avec un F15 Israélien pour lancer le missile cible- pourquoi impliquer les israéliens ? ils sont intéressés par l'Aster où seuls eux disposaient de ce genre de missile-cible ?- à quoi ressemble cette cible ? que simule-t-elle ? (taille, vitesse, furtivité ?) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 19 novembre 2010 Share Posté(e) le 19 novembre 2010 Je viens de lire dans Air&Couscous que l'Aster30 block1 venait d'être testé, avec un F15 Israélien pour lancer le missile cible - pourquoi impliquer les israéliens ? ils sont intéressés par l'Aster où seuls eux disposaient de ce genre de missile-cible ? - à quoi ressemble cette cible ? que simule-t-elle ? (taille, vitesse, furtivité ?) tu es bien curieux :lol: :lol: :lol: Des Asters pour Israel non je ne pense pas Mais il n'y a pas que le missile : il y a aussi les radars, les softs des missiles ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 20 novembre 2010 Share Posté(e) le 20 novembre 2010 L'OTAN a proposé a la Russie de s'associer au bouclier anti missile européen ... avec comme ennemi désigné officiellement tadammmmmm!L'Iran ... booooooh :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 20 novembre 2010 Share Posté(e) le 20 novembre 2010 ouaippar contre la Turquie demande à avoir un controle sur les elements sur son territoire (radars et systèmes SAM si certains y sont pre positionnés) et à ce que l'on ne cible pas l'iranles cartes se re dessinent petit à petit, visiblement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TRIMIX Posté(e) le 20 novembre 2010 Share Posté(e) le 20 novembre 2010 ouaip par contre la Turquie demande à avoir un controle sur les elements sur son territoire (radars et systèmes SAM si certains y sont pre positionnés) et à ce que l'on ne cible pas l'iran les cartes se re dessinent petit à petit, visiblement nouvelles données géo stratégiques !!!, nouvelles menaces !!!!! nouvelles réponses ?????? je saos pas , vous, mais pour l'instant, j'aurai qd même plus peur de la RUSSIE , via un putsh militaro/mafieu que des " braves " ayattollahs de khomeiny et consorts.. L'iran apparait comme une menace latente contre la TURQUIE ( et encore..coton à avaler les turcs ) et contre israel .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 20 novembre 2010 Share Posté(e) le 20 novembre 2010 Il n'y a pas que l'IRAN.Si l'Iran s'équipe de l'arme nucléaire ses voisions risque de le faire aussi, comme l'Arabie Saoudite.Donc après une confrontation est ouest c'est une axe nord sud. Bon autre question : cela sera quel système ?Un ABM russo-européenne ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
francois Posté(e) le 20 novembre 2010 Share Posté(e) le 20 novembre 2010 purée, on va claquer du pognon dans un machin inutile =( ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
winloose Posté(e) le 20 novembre 2010 Share Posté(e) le 20 novembre 2010 on parlait deja il y a 2 ans en pleine menace iranienne de l'ABM et la russie s'était mangé un non cinglant sur sa participation et sa mise a disposition des radars couvrant la région. Aujourd'hui bizarrement tout le monde il est beau et gentil , on se regroupe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 21 novembre 2010 Share Posté(e) le 21 novembre 2010 L'OTAN a proposé a la Russie de s'associer au bouclier anti missile européen ... avec comme ennemi désigné officiellement tadammmmmm! L'Iran ... booooooh :) Si on pouvait leur reprochait également la crise financière, le chômage, la délinquance, l'insécurité etc..... ça permettrait aux bouc-émissaires à plein temps comme les Roms de prendre un peu de repos bien mérité. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maminowski Posté(e) le 21 novembre 2010 Share Posté(e) le 21 novembre 2010 Ils nous referaient pas le coup du F 35, assécher les finances européennes au profit de la recherche ricaine pour une menace euh une menace... oui bien sûr... Alors que dans toute l'Europe on prétend manquer de fric, raz le bol ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 21 novembre 2010 Share Posté(e) le 21 novembre 2010 La Turquie se rallie au projet de bouclier anti-missile.http://www.lefigaro.fr/international/2010/11/19/01003-20101119ARTFIG00600-ankara-se-rallie-au-projet-de-bouclier-antimissile.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 26 novembre 2010 Share Posté(e) le 26 novembre 2010 ballistic missile intercept http://www.defenseworld.net/go/defensenews.jsp?id=5281j'aimerais connaitre les spécifications de la cible ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 26 novembre 2010 Share Posté(e) le 26 novembre 2010 Mais ce brol saurait intercepter un engin comme le Topol M ? :-[ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoul Posté(e) le 26 novembre 2010 Share Posté(e) le 26 novembre 2010 Mais ce brol saurait intercepter un engin comme le Topol M ? :-[ "The target used for the firing was representative of a medium-range ballistic missile." le topol est 2 niveaux au-dessus en terme de portée (SRBM - MRBM - IRBM - ICBM) De plus, il ne semble pas que des leurres aient été déployées. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 15 février 2011 Share Posté(e) le 15 février 2011 La défense antimissile japonaise est de plus en plus intégré dans le réseau américain. Son siége est en cours de transfert au QG des forces américaine au Japon :http://www.affaires-strategiques.info/spip.php?article4598 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 15 février 2011 Share Posté(e) le 15 février 2011 La Chien fait peur, le bloc de l'Ouest ou apparenté va serrer les rangs et les USA ne tolèront pas une tête qui dépasse. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vuia Posté(e) le 3 mai 2011 Share Posté(e) le 3 mai 2011 Le président roumain Băsescu a annoncé aujourd'hui dans une conférence de presse que le CSAT (Conseil Suprême de Défense du Pays) a approuvé l'emplacement de la composante roumaine du bouclier anti-missiles sur l'ancienne BA (désaffectée en 2002) de Deveselu, département Olt (sud-sud-ouest de la Roumanie). Il y aura entre 200 et 500 militaires américains. La base sera commandée par un officier roumain.http://www.evz.ro/detalii/stiri/basescu-csat-a-aprobat-ca-scutul-antiracheta-sa-fie-amplasat-la-deveselu-olt-928733.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant