Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici

[g4lly]

Sinon c'est dingue tous ces AR-15 modernes. On a beau les critiquer, ça reste une référence.

 

Vu l'immense base utilisateur et client civil et militaire, forcément que c'est une référence pour les vendeurs ;)

 

C'est le marché civil US qui dicte le business de l'arme a feu, vu que c'est le pays ou il s'en vend le plus et de loin. Et les US sont fan du fusil de le soldat ou du moins qui ressemble a celui de leur soldat. Ajoute a cela la modularité extreme, tu transforme la "plateforme" AR-15 en un parfait joujou pour fan d'arme a feu américain.

[Kiriyama]

L'AR-15 est une base très modulable aussi, d'une polyvalence inégalée. Enormément de calibre sont adaptables (du .22LR au .50 Beowulf), sans parler des mécanismes (piston, emprunt des gaz direct)... On peut en faire un pistolet-mitrailleur comme un fusil-mitrailleur ou un fusil de précision.

[Kiriyama]

Design personnalisable aussi. =)

 

 

Modifié le 18 août 2013 par Kiriyama

[Mat]

Faites vos jeux

 

http://www.opex360.com/2013/09/27/le-successeur-du-famas-devrait-etre-belge-allemand-ou-italien/

[Clemor]

Tiens je ne connaissais pas le F90 de Thales. ???

[LBP]

 

et hop 

[Philippe Top-Force]

Faites vos jeux

 

http://www.opex360.com/2013/09/27/le-successeur-du-famas-devrait-etre-belge-allemand-ou-italien/

Si vraiment l'EMA veut 1 made in UE pour dotation régimentaire armée française , il y a aussi d'autres entreprises en Europe comme Proarms armory http://www.proarms-armory.com/en/ pour le Tchèque PAR Mk3 http://www.proarms-armory.com/en/gallery/ , la gamme suisse Sig Sauer  http://www.sigsauer.com/CatalogProductList/rifles-sig556.aspx 

 

Ou chez les Polonais

[Kiriyama]

Pourquoi pas de fournir chez les Coréens ? Il est bien le K2 une fois mis à jour. Ou le K11.

 

Sinon j'ignorais que les Allemands voulaient remplacer leurs G36. C'est confirmé ?

 

Enfin bon, pour ce remplacement du FAMAS, qui vivra verra.

[jisse]

Faites vos jeux

 

http://www.opex360.com/2013/09/27/le-successeur-du-famas-devrait-etre-belge-allemand-ou-italien/

dans l'article il parle de 60000 exemplaires pour 400m€. Ca fait l'arme à plus de 6000€. Il y a quoi de livré avec ? Organe de visée, pièces de rechange ?

[rodac]

Il y a trop de boulot en France c'est bien connu!

[Mat]

Il n'y a surtout plus aucune compétence dans ce domaine

[MH]

A ne pas choisir on ne risque pas d'avancer...

 

Les Belges ne sont ils pas à la recherche de matériel, VBCI, Hélico ou autre qui pourrait nous permettre de prendre du SCAR en échange ?

[Kiriyama]

Il n'y a plus de thunes en Belgique donc les VBCI et hélicoptères...

 

 

...dans l'article il parle de 60.000 exemplaires pour 400m€. Ca fait l'arme à plus de 6.000€. Il y a quoi de livré avec ? Organe de visée, pièces de rechange

 

Un fusil à 6.000€ la pièce ?! Ils seraient plaqués or ?

Modifié le 27 septembre 2013 par Kiriyama

[MH]

Non payé avec le logiciel Louvois... je sors

[rendbo]

"...Belges, Allemands, Espagnols, Italiens – et peut-être même les Coréens..."

généralement il y a des contreparties dans les achats militaires. j'imaginerai bien une arme belge et en échange ils achètent des rafales plutôt que des F35...

=)  =)

[Bruno]

Faites vos jeux

 

http://www.opex360.com/2013/09/27/le-successeur-du-famas-devrait-etre-belge-allemand-ou-italien/

Tient bizarre que le F90 de Thalès n'aie même pas été cité comme candidat potentiel par le Général, pas encore tout à fait au point ou trop compliqué de le faire fabriquer en Europe ? (quoique c'est Thalès Australia qui l'a construit sur base du Steyr F88 autrichien) 

[Kiwi de fer]

Tient bizarre que le F90 de Thalès n'aie même pas été cité comme candidat potentiel par le Général, pas encore tout à fait au point ou trop compliqué de le faire fabriquer en Europe ? (quoique c'est Thalès Australia qui l'a construit sur base du Steyr F88 autrichien) 

Parce que c'est Bull-pop et que appartement on en veut plus...

 

Moi je verait bien soit le CZ805 ou alors du Ferfrans

[Drakene]

Beurk on va se retrouver avec un bâton de feu AR-15 like, tout laid et sans personnalité <_<

 

Le anglais ont modernisé leur L85, pourquoi on ne ferait pas pareil ?

En plus du bullpup de qualité il y en a masse de dispo, alors pourquoi prendre un AR-15 like ?

[Gibbs le Cajun]

perso ,j'aimerais bien le SCAR .

 

une arme récente ,ayant des proximités question IST avec le FAMAS .

 

une ergonomie attirante et paraissant pratique ,pas trop de nids à poussière .

 

de plus s'est une arme qui n'a pas encore était adoptée en tant qu'arme de dotation dans aucune armée ,sa nous démarquerais question "look" (sa compte beaucoup aussi ) .

 

le HK 416 a des qualités ,mais il garde un "look" US .pour nos FS pas de PB ,il y a une certaines uniformisation internationale (IST ,etc ...) ,donc sa colle .

 

mais pour les non FS ,avoir une arme comme le SCAR s'est une identité sur le terrain qui se voit ,une arme pratique et récente .

 

 

 

le beretta ,sa carcasse me semble massive (pas forcément lourde mais je dirais "encombrante " ) .carcasse qui est un parfait nid à poussière ...elle m'a l'air moins stable dans le tir et puis vu le prix qu'ils nous ont prit pour le canon du FAMAS FELIN ,s'est du vol ...

sa sera sûrement pareil avec l'ARX 160 ...

 

pour le prix ,si sa tourne à 6000 euros je pense que déjà l'ARX ne les vaut pas donc il sera pas finaliste 

dans le prix il y a peut-être aussi le soutien sur une longue période ,genre pour l'après vente .

en plus il va falloir renouvelé le stock de chargeurs (donc une marge à stocké   ,et ceux distribué à chaque hommes ) ,de pièces de rechange ,trousse d'entretien etc ...

 

le prix peu flashé sur le coup ,mais bon ,faut peut-être pas calculé par rapport à la somme totale je pense .

 

et puis mine de rien ,s'est aussi une certaine cohérence en terme de fournisseur unique car on a déjà les MAG (qui arrive en unité   ) ,les Minimi ,sa ne serait qu'un + en ayant qu'un seul fournisseur pour l'armée de terre .

d'ailleurs s'est pas FN qui a modifié les 12.7 de l'armée Française ?
 

En développant la mitrailleuse de calibre .50 M2HB avec un canon à changement rapide (Quick Change Barrel), FN Herstal a mis un terme au long et fastidieux travail d'ajustement de la feuillure.

 

 

 

 

 

ma lointaine origine Belge parle peut-être  mais le SCAR est le FA qu'il nous faut =D 

dommage pour moi ,mais le fiston pourra se faire plaisir si on choisit le SCAR . 

[rodac]

Il n'y a surtout plus aucune compétence dans ce domaine

on recrée une filière quitte à faire appel dans un premier temps à de la sous-traitance étrangère. + cher mais si ça peut éviter des prélèvements sociaux de solidarité chômage, ça vaut peut-être le coup d'y réfléchir . Ce que la Pologne, Israël etc... font on peut le refaire. On n'a pas tous vocation à construire des satellites surtout maintenant.

[Serge]

Au delà du modèle choisi, ce qui m'interesse le plus, c'est la couleur. Restera-t-on en noir pour les défilés ou passerons nous à une couleur neutre?

[loac]

Je ne connais que les HK 416 et 417 et encore pas bien .C est une arme qui me semble tout a fait correct .

Mais c est vrai qu ésthétiquement le SCAR est vraiment trés bien .

Il me semble que ses 2 armes ce déclinent assez facilement en 5.56 / 7,62 (voir méme en 7,62x39 pour la SCAR ...?) ce qui est trés intéressant quand on parle d abandonner les TP 

 

Enfin je pense que l  intégration de la lunette Félin sera un critére déterminant pour le choix final

 

Pour ce que cela vaut je vote pour le SCAR

[Mat]

@Serge : t'es sérieux ? C'est réellement ce qui t'intéresse le plus ?

 

@rodac : sauf que des satellites on sait en faire, on a les ingés/compétences/infra, pas les polonais ni les tchèques. A quoi bon recréer une filière qui ne sera pas compétitive, va encore être portée à bout de bras par les commandes étatiques puis sombrer rapidement ? On en vendrait à qui des fusils ? Je vais reprendre ta phrase : "On n'a pas tous vocation à construire des /FA/ surtout maintenant" alors autant continuer à concevoir et construire des produits à forte valeur ajoutée

 

PS *costume de modo* : tu es passé par la case "présentation" ? :)

[Serge]

Je suis on ne peut plus sérieux.

Le noir est la couleur des armes longues car elle a un effet de parade "éclatant".

Passer à une couleur neutre (mon choix se ferait sur celle du AUG) serait un signal opérationnel lancé à tous, tant au sein des armées que vers l'extérieur. Et pour un coût nul.

Cela peut sembler étonnant mais les armes ne sont pas aussi différentes que cela pour les hommes. Il faut être très terre à terre : quel soldat peut te dire que tel fusil est meilleur qu'un autre. Élimine tout ceux qui ne font jamais but et déjà le nombre gens pouvant parler devient très restreint (même chez les FS).

[Mat]

Certes mais le choix de l'arme répond quand même à des critères techniques non ? à quoi servent les tests de la STAT sinon ?

 

Ok pour la couleur, why not