Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici

[Gibbs le Cajun]

417 oui, mais sans optique?  :O

faut pas se"figé" sur le faît de voir une photo qui ne montre pas l'exercice du début à la fin  ;)

le gus à peut-être pas mis d'optique car la manip auquel il participe ne nécessite pas de sortir tout le matos ,ou il préfére la laissé dans son sac ,enfin il y a plein de possibilité  ;)

[Philippe Top-Force]

HK416 chez les GCP (ou 417 ?)

(posté par Mout sur MP.net  ;))

D'une, ce sont des GCM de la 27 BIM et non des GCP de la 11 BP, et de deux, c'est un HK 417. ;) Maintenant, les unités testent en petite quantité les derniers FA à la mode, dont on aime à avoir en dotation.

[Mat]

D'une, ce sont des GCM de la 27 BIM et non des GCP de la 11 BP, et de deux, c'est un HK 417. ;) Maintenant, les unités testent en petite quantité les derniers FA à la mode, dont on aime à avoir en dotation.

my bad Philippe

nice to see you again  ;)

[eckers]

@Gibbs : ouaip tu as raison. Ma remarque ne faisait que relever l'étrangeté de voir un 417 sans lunette étant donné l'actu de cette pétoire dans l'hexagone.

[Babou]

C'est peut etre une version ultra secret d'arme d'appui style minimi :lol: t'as moins besoin de précision ;)

[g4lly]

On peut tirer juste a bonne distance sans lunette ... Si l'objectif c'est du tir a 400m la lunette n'est pas absolument indispensable.

[Kiriyama]

Quelqu'un connaît le pas de rayure d'un AK74 ?

Sinon, estc ce que certaines unités en France (police ou armée) on déjà testées le F2000 ?

[Philippe Top-Force]

Quelqu'un connaît le pas de rayure d'un AK74 ?

Sinon, estc ce que certaines unités en France (police ou armée) on déjà testées le F2000 ?

Probablement quand vos Belgian SFG étaient avec nos Cdo Marine à Djibouti en échange, coopération et exercices mutuels.

Il y a une vidéo d'entraînement de cette aventure  :lol:

[Kiriyama]

Oki !  ;)

[Babou]

Quelqu'un connaît le pas de rayure d'un AK74 ?

Sinon, estc ce que certaines unités en France (police ou armée) on déjà testées le F2000 ?

sûrement quelque privilégiés au 1er RPIMa eu service action de la DGSE..

[Gibbs le Cajun]

quoi de neuf pour le remplacement du FAMAS  :lol:

[move]bon je sors  :oops:[/move]

[xav]

quoi de neuf pour le remplacement du FAMAS  :lol:

[move]bon je sors  :oops:[/move]

Une rumeur dit que les Brits vont partager leur SA80...

[alexandreVBCI]

non, non, la décision de remplacer le Famas sera prise en 2015... du calendrier musulman.

Selon d'autres sources (l'oracle de Delphe ou Nostradamus... je sais plus), la décision serait prise la veille de la fin du monde (qui, si on a de la chance, aura lieu le 21 décembre 2012 d'après le calendrier Maya).

:lol:

En attendant, tout le monde est invité à penser très, très fort au remplacement du Famas et à envoyer des tas d'ondes positives... un miracle est toujours possible.

[timithefrench]

pourquoi c'est si long de changer d'arme?

On puisent dans nos stock stratégique ce qui est une preuve assez évidente que si on change pas d'arme maintenant (ou construire de bonne munition) on va finir par être paralysé et prendre une décision a la va vite et après sa va gueuler que l'arme ne convient pas.Va bien falloir ce décider un moment.

[Berkut]

Parce que le changement d'arme n'est pas considéré comme primordial en terme de besoins de la Défense. Il y a des programmes considérés comme largement plus essentiels et comme on équipe les éléments OPEXables de matos acheté en urgence, le besoin se fait encore moins sentir.

Un petit tour par la case présentation sera requis par contre.

[Philippe Top-Force]

Parce que le changement d'arme n'est pas considéré comme primordial en terme de besoins de la Défense. Il y a des programmes considérés comme largement plus essentiels et comme on équipe les éléments OPEXables de matos acheté en urgence, le besoin se fait encore moins sentir.

Un petit tour par la case présentation sera requis par contre.

Vu que la date est commune entre Londres et Paris, 2015 pourquoi ne pas faire un achat groupé en commun.De quoi? là, on va d'abord s'entendre.J'ai vu que les israéliens sortent un nouveau FA http://defense-update.com/wp/20101018_gilboa.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+DefenseUpdate+(Defense+Updatel ors de leur salon d'armement.

[ekov]

le famas valorisé n'est plus d'actu ?

[Clairon]

le famas valorisé n'est plus d'actu ?

Si, si, mais une daube même avec un nouveau maquillage, reste toujours une daube ... :lol: :lol:

Clairon

[ekov]

hum...

daube daube, c'est bon la daube :p

mais pourquoi pas un famas valorisé, avec un systeme similaire de gestion des gaz à la hk416 ? un chargeur opaque pour les munitions, des rails picatini sur le dessus, les cotés ( à la place du trépied) et sur le dessous ?

d'après ce que j'ai pu voir, le problème du famas était surtout un entretien assez long et une arme fragile....

pourquoi ne pas s'inspirer alors du bushmaster 300 ACR pour le montage ?

avoir ces rails, permettrais une réduction de la lunette félin, et donc visée plus rapide ? en supposant que différents composant serait réduit et installé sur les cotés comme les maglite etc

je m'égare là non ?

[RPD]

Quand même Clairon te dévalorise pas comme sa !  :lol:

Tu vois bien que Nexter pense à toi

[move]===> [ =D][/move]

Pour le bushmaster 300 ACR, il me semble que Phillipe avait montrer une de vidéo de l'arme, pas très fiable et des problèmes au niveau des balles !

[Clairon]

hum...

daube daube, c'est bon la daube :p

mais pourquoi pas un famas valorisé, avec un systeme similaire de gestion des gaz à la hk416 ? un chargeur opaque pour les munitions, des rails picatini sur le dessus, les cotés ( à la place du trépied) et sur le dessous ?

d'après ce que j'ai pu voir, le problème du famas était surtout un entretien assez long et une arme fragile....

A dépenser 2 à 3x le prix d'un fusil d'assaut neuf pour moderniser un vieux qui conservera de toute façon un certain nombre de défauts rhédibitoires, je ne vois pas l'intérêt. Il est impossible d'installer un systèmes des gestion des gaz comme le HK car le Clairon contrairement à l'immense majorité des armes portative fait appel à un tout autre principe basé sur le recul et non l'emprunt des gaz. C'est comme essayer de moderniser une voiture propulsion en lui installant la traction avant .....

Clairon

[Kiriyama]

Pour le Bushmaster 300 ACR, il me semble que Phillipe avait montrer une de vidéo de l'arme, pas très fiable et des problèmes au niveau des balles !

Par le 300ACR on parle du ACR ? On sait m'en dire plus sur les problèmes rencontrés ?

[alexandreVBCI]

On n'achète que des petits lots d'armes pour remplacer petit à petit les Famas des soldats en OPEX, histoire de ne pas passer pour un pays du tiers monde.

De toute façon le mindef a dû se dire que pour les soldats sur le territoire métropolitain un Famas, un pistolet à eau ou même rien c'était du pareil au même, donc pas besoin de dépenser de l'argent...  >:(

[RPD]

Si c'est bien la même arme qu'on parle :

La voila la vidéo :

[ekov]

pour le bushmaster le seul pb à ma connaissance est la surchauffe du bouzin.

mais je pensais que le bullbup pouvait lui aussi avoir la technologie HK (en modifié bien entendu)

sinon... va pour le Scar... le HK416 est plus cher non ?

le mindef on l'enquiquine pour rester poli hein, je suis d'accord sur le principe où si on ne se fait pas attaquer et que tout le monde passe le ballet ca marche...

mais c'est pas le cas, ca pue de partout, imaginons que la corée passe vraiment le cap et déclare une guerre, on va envoyer nos hommes avec leur famas, pour les changer ensuite et donc perdre du temps avec les formations etc ?

on peu toujours acheter des VHS croate  :oops: :oops: :oops: