Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici

[A-4]

C'est quand même moins cher que l'original. Les soldats paient souvent ces accessoires de leur poche.

Vendre, et acheter, des m... pareilles quand la peau de gars est en jeu, c'est respectivement inconséquent et idiot.

Le fait que l'équipement d'origine du FAMAS soit ce qu'il est n'explique et ne justifie rien. Je préfère tirer avec mes organes de visée mécaniques que de confier ma vie à des saloperies qui vont me lâcher au mauvais moment, en admettant qu'elles soient en mesure de garder leur zéro après avoir un tant soit peu tiré.

[Wolf]

Grace au superbe matériel en dotation, nos soldats s'inspirant des armées étrangères mieux pourvues, partent à la guerre avec des copies made in china destinée à l'airsoft.

Honteux.

J'en ai vu très peu équipé en copie. La plupart du temps ce sont des vrais (encore heureux).

[Rom_un]

Toujour ces bonnnes discutions sur la dotation et l'achat perso de matos.

Quand on voie comment elles démarrent et sur quoi elle repose, c'est moderne.

à quand un article sur le blog de Merchet titré "les français en OPEX s'équipent  avec de l'air soft par manque de moyens !!" ?

Dans notre cas ici, si l'on suit le lien :  60e "PGM 3R" vendue et partie en OPEX !

La PGM 3R est une poignée garde-mains de FAMAS [...] Elle est équipée de trois rails Picatinny.

Il n'est pas question d'optique ici mais de poignée.  :-X

Un bifin de base sait qu'une optique à 15€ ne supporte pas le recul. S'il ne le sait pas, il s'en rend vite compte au stand de réglage.

Honte au mec qui a pris la photo d'avoir choisit des accessoires d'air soft alors qu'il aurrai du faire une demande à la préfecture pour disposer d'optiques utilisées par nos armées. Comme un FELIN par exemple.

[g4lly]

Le site en question vend bien des "copies"  mais personne ne dit que ce sont des jouets!!! Y a des chinoiserie de qualité tres correcte aussi ... si si ca existe.

le point rouge http://www.didiermorandi.fr/?18,vis%E9e-point-rouge-552-style

la lunette http://www.didiermorandi.fr/?7,grossisseur-3x-%E0-bascule

[A-4]

Ca reste de la contrefaçon.

[g4lly]

Ca reste de la contrefaçon.

Meme pas ... y en a une qu'est officiellement pas étanche et l'autre doit bien avoir une petite particularité qui exclu la contrefacon. Ils sont pas con les chinois, les importateurs non plus ...

[Remzou]

En même temps quand on voit le prix de l'EOtech (555 euros), je ne pense pas que tous les soldats aient les moyens de se l'acheter !  :P

http://www.eotech-inc.com/product.php?id=3&cat=1

[A-4]

Meme pas ... y en a une qu'est officiellement pas étanche et l'autre doit bien avoir une petite particularité qui exclu la contrefacon. Ils sont pas con les chinois, les importateurs non plus ...

C'est une copie tellement pathétique qu'ils ont même laissé l'inscription "law enforcement use only"  :lol:

[Grahf]

En même temps quand on voit le prix de l'EOtech (555 euros), je ne pense pas que tous les soldats aient les moyens de se l'acheter !  :P

http://www.eotech-inc.com/product.php?id=3&cat=1

Attention, les prix indiqués sont généralement des prix publics conseillés. On peux généralement les trouver neuves à 100 dollars de moins sur ebay par exemple. Sans parler de la conversion dollar/euro ;)

[Kiriyama]

Reste qu'un fusil bien équipé ça peut chiffrer à plus de mille euros.

[prof.566]

Ca peut etre bien pire, pour un lance grenade milticoups ou un m206 les orgaanes de visée via telemetry  c 14000 euros. meme a un par groupe action ce douille

[clem200]

Reste qu'un fusil bien équipé ça peut chiffrer à plus de mille euros.

Ok, mais ce n'est pas une raison pour vendre des contrefaçon dangereuse. Après il faut voir si le vendeur prévient le client pu pas. Si le soldat achète cela en connaissance de cause il ne peut s'en prendre qu'a soit même.

[laristo]

C'est aussi que le bon materiel ne s'achete pas n'importe ou et qu'il pas facile des fois dans trouver

De plus claquer plus de la moiter de sont salaire pour une "vrais" lunette ca fais mal  :lol:

Alor ont ce dit que si ont en prend soin une lunette de contre façon peut tenir

[prof.566]

Rajoute un système de visée jour/nuit de grenade de 40 mm tu monte à + de 15000 euros (je parle su systeme laser/telemetre/aide a la visée de FN)

[Philippe Top-Force]

Du Guillaud dans le texte, en gras.Lors de sa dernière audition.

En dépit de l’opération en Libye, nous avons maintenu l’exercice Flandres 2011 qui constitue un laboratoire pour la coopération franco-britannique en matière de défense. Nous voulons constituer ensemble une force expéditionnaire conjointe et ce type d’entraînement permet de mieux nous connaître. Cette coopération bilatérale permet aussi d’établir un benchmarking sur les performances de l’armée française et celles-ci ne sont pas si mauvaises. Pour 2010, le budget de la défense était de 34 milliards d’euros pour la France et de 52 milliards d’euros pour le Royaume-Uni. Et pourtant, en Libye, les Britanniques ont actuellement des difficultés pour aligner 4 hélicoptères alors que la France en compte 18. La différence avec les Britanniques s’explique par deux postes financiers qui pèsent lourdement sur leur budget. Tout d’abord, les soldats britanniques ont une rémunération plus importante que les soldats français, et ils disposent également d’avantages sociaux conséquents. L’autre poste excessivement lourd concerne les externalisations, ce qui donne à réfléchir. En effet certains contrats leur permettent d’être gagnants mais d’autres, en particulier lorsqu’ils sont renouvelés, les pénalisent en raison notamment de problèmes d’ordre juridique qui n’avaient pas été prévus en amont.

Les autres axes majeurs envisagés en commun avec les Britanniques sont notamment un BPC projetable commun, la mise au point d’un successeur pour le fusil d’assaut FAMAS, ou encore un drone dans une version combat.

[Kiriyama]

Les besoins ne sont pas les mêmes. Le besoin français est urgent, les Anglais peuvent eux, encore faire durer leurs SA-80 jusqu'en 2020 sans gros soucis.

[Mat]

"Mise au point" ? Nexter ne sait pas faire, Enfield a produit un truc tellement mauvais que HK a du repasser derrière.

Ce serait plus honnête de parler d'achat groupé, à FN ou HK

[Kiriyama]

C'est clair que s'il faut lancer un programme de FA commun à la France et à l'Angleterre le rejeton (probablement malformé) de cette association n'entrerait pas en service avant au moins 20 ans !

[Remzou]

Pour le BPC cité ça serait le 4 ème prévue apres 2015 qui serait Franco-anglais ?  :O

[A-4]

Du Guillaud dans le texte, en gras.Lors de sa dernière audition.

Intéressant... s'agit-il d'une audition datée de 2010 ou 2011 ?

[debonneguerre]

Pour le BPC cité ça serait le 4 ème prévue apres 2015 qui serait Franco-anglais ?  :O

En même temps on vient de vendre notre concept aux russes, alors autant bosser sur un nouveau.

Bon quant à le développer avec les anglais..c'est un peu comme les rafis sur les PA britons..c'est bizarre

[g4lly]

Pour le BPC cité ça serait le 4 ème prévue apres 2015 qui serait Franco-anglais ?  :O

On sait déjà pas quoi faire du troisieme ... alors autant mettre le quatrieme en time share avec les britons.

[Gibbs le Cajun]

C'est clair que s'il faut lancer un programme de FA commun à la France et à l'Angleterre le rejeton (probablement malformé) de cette association n'entrerait pas en service avant au moins 20 ans !

+1

ben on risque de faire une pose guerrière assez longue à mon avis si on veut faire durer le parc .

[Remzou]

En même temps on vient de vendre notre concept aux russes, alors autant bosser sur un nouveau.

Bon quant à le développer avec les anglais..c'est un peu comme les rafis sur les PA britons..c'est bizarre

Le but c'est pas de réfléchire sur un nouveau concept mais de ce partager un BPC  :P

L'équipage sera kiff/kiff, ou quand c'est les brits qui l'on c'est 100% britons et inversement ? 

[Philippe Top-Force]

Intéressant... s'agit-il d'une audition datée de 2010 ou 2011 ?

C'est l'audition la plus récente qui date du 29 juin 2011, http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cdef/10-11/c1011045.asp#P3_150

Commission de la défense nationale et des forces armées

Mercredi 29 juin 2011

Séance de 10 heures

Compte rendu n° 45

Présidence de M. Guy Teissier, Président

M. Patrick Beaudouin. Quelles sont les actions envisagées qui permettront une traduction concrète de l’accord militaire avec le Royaume-Uni ?

Amiral Édouard Guillaud. La durée d’immobilisation pour entretien d’un porte-avions est de l’ordre de 3 mois environ. Ce laps de temps lui permet de récupérer l’ensemble de ses capacités. Cette immobilisation peut être contrebalancée par une augmentation de la mise à disposition des avions de l’armée de l’air. Dès lors, il n’y a pas d’inquiétudes particulières à avoir. Nous ne sommes pas à la limite de nos capacités en ne disposant que d’un seul porte-avions. Bien sûr, je suis favorable à ce que la France puisse disposer d’un deuxième, mais je vous renvoie à la réponse faite à M. Vitel.

Notre pays travaille beaucoup avec les pays riverains du Sahara pour lutter contre le terrorisme. Les contraintes inhérentes à chaque pays de la bande sahélienne rendent ces coopérations complexes.

En dépit de l’opération en Libye, nous avons maintenu l’exercice Flandres 2011 qui constitue un laboratoire pour la coopération franco-britannique en matière de défense. Nous voulons constituer ensemble une force expéditionnaire conjointe et ce type d’entraînement permet de mieux nous connaître. Cette coopération bilatérale permet aussi d’établir un benchmarking sur les performances de l’armée française et celles-ci ne sont pas si mauvaises. Pour 2010, le budget de la défense était de 34 milliards d’euros pour la France et de 52 milliards d’euros pour le Royaume-Uni. Et pourtant, en Libye, les Britanniques ont actuellement des difficultés pour aligner 4 hélicoptères alors que la France en compte 18. La différence avec les Britanniques s’explique par deux postes financiers qui pèsent lourdement sur leur budget. Tout d’abord, les soldats britanniques ont une rémunération plus importante que les soldats français, et ils disposent également d’avantages sociaux conséquents. L’autre poste excessivement lourd concerne les externalisations, ce qui donne à réfléchir. En effet certains contrats leur permettent d’être gagnants mais d’autres, en particulier lorsqu’ils sont renouvelés, les pénalisent en raison notamment de problèmes d’ordre juridique qui n’avaient pas été prévus en amont.

Les autres axes majeurs envisagés en commun avec les Britanniques sont notamment un BPC projetable commun, la mise au point d’un successeur pour le fusil d’assaut FAMAS, ou encore un drone dans une version combat.