Le Pic Pétrole un danger ?

[g4lly]

Rapporté au nombre d'habtant ca donne ca. Millier de barrils par millions d'ahbitant par an, pour les pays de plus de 5 millions d'habitant.

[table=|]Pays|barils per capita

Saudi Arabia|96,25

Netherlands|69,71

Canada|64,22

United States|61,27

Belgium|58,38

North America|51,02

Hong Kong|47,91

Korea, South|45,05

Australia|44,67

Taiwan|42,26

Libya|41,74

Finland|38,49

Greece|38,14

Sweden|37,07

Switzerland|35,66

Japan|34,97

Austria|32,99

Middle East|32,78

Israel|32,49

Spain|31,68

Denmark|30,27

Germany|29,64

France|29,02

Venezuela|26,96

United Kingdom|26,78

Italy|26,27

Europe|25,48

Portugal|25,27

Iran|22,26

Iraq|21,97

Czech Republic|20,17

Malaysia|19,92

Russia|19,57

Mexico|18,74

Belarus|18,45

Chile|17,93

Cuba|15,81

Kazakhstan|15,65

Hungary|15,57

Jordan|15,31

Bulgaria|15,27

Eurasia|14,62

Slovakia|14,53

Argentina|14,18

Thailand|14,10

Poland|13,91

Ecuador|13,17

Syria|13,00

Central & South America|12,92

Brazil|12,69

Dominican Republic|12,59

World|12,45

Azerbaijan|12,14

South Africa|10,85

Romania|9,45

Serbia|9,36

Algeria|9,33

Egypt|9,08

Tunisia|8,20

Ukraine|7,59

Turkey|7,54

Yemen|7,04

El Salvador|6,96

Asia & Oceania|6,81

Morocco|6,52

Colombia|6,39

China|6,29

Honduras|6,26

Bolivia|6,14

Peru|6,13

Angola|5,47

Tajikistan|5,31

Indonesia|5,28

Uzbekistan|5,25

Guatemala|5,20

Papua New Guinea|5,05

Nicaragua|4,58

Paraguay|4,45

Sri Lanka|3,99

Vietnam|3,31

Africa|3,25

Senegal|3,25

Philippines|3,19

Togo|2,97

Kyrgyzstan|2,76

Benin|2,73

India|2,69

Ghana|2,39

Pakistan|2,19

Cambodia|2,18

Sudan|2,15

Kenya|1,90

Nigeria|1,82

Sierra Leone|1,75

Haiti|1,43

Cameroon|1,43

Cote dIvoire (IvoryCoast)|1,26

Zambia|1,17

Zimbabwe|1,08

Madagascar|1,02

Eritrea|0,89

Guinea|0,84

Tanzania|0,83

Korea, North|0,71

Burma (Myanmar)|0,68

Mozambique|0,66

Bangladesh|0,62

Nepal|0,62

Burkina Faso|0,62

Somalia|0,61

Laos|0,54

Malawi|0,53

Ethiopia|0,53

Rwanda|0,47

Uganda|0,40

Niger|0,39

Mali|0,37

Burundi|0,27

Chad|0,19

Congo (Kinshasa)|0,17

Afghanistan|0,17[/table]

[Chaps]

doit y avoir un truc dans les calculs pour touver les Pays-bas et la Belgique si hautes dans le classement ?  C'est dû à l'importation et au raffinage dans les ports d'Anvers et de Rotterdam?

[g4lly]

doit y avoir un truc dans les calculs pour touver les Pays-bas et la Belgique si hautes dans le classement ?  C'est dû à l'importation et au raffinage dans les ports d'Anvers et de Rotterdam?

Les chiffres sont par ici http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm?tid=5&pid=5&aid=2&cid=CG1,&syid=2005&eyid=2009&unit=TBPD il s'agit normalement de la consommation d'hydrocarbure liquide 607 000 barils jours pour la belgique en 2009

A priori les chiffres sont bon y a une explication par ici http://www.etopia.be/IMG/pdf/r2AC_Desgain01.pdf

[aviapics]

Cette fois ce n'est pas un babos ecolo qui crie au loup, c'est la 2eme banque mondiale :

Plus de petrole dans 50 ans previent HSBC

L'adresse du rapport complet : Rapport 5Mo pdf

[BPCs]

http://www.flightglobal.com/articles/2011/04/19/355629/algae-holds-strong-potential-for-aviation-but-is-still-years.html

[Tactac]

Cette fois ce n'est pas un babos ecolo qui crie au loup, c'est la 2eme banque mondiale :

Plus de petrole dans 50 ans previent HSBC

Voilà ce que l'on appelle un conflit d'intérêt...  :P

On crie au loup, les cours grimpent ainsi que les primes d'assurance liées au secteur.

Le pétrole cher, ça plait à la finance  ;)

(de toute façon, c'est le consommateur qui paie, pas eux)

Tiens, je ne savait que la Corée du Sud consommait bien plus que la France, et l'Iran est quasiment au même niveau que nous. Quand à l'Arabie Saoudite, elle est au 8e rang mondial des consommateurs  :

1 United States 18,810

2 China 8,324

3 Japan 4,443

4 India 3,110

5 Russia 2,740

6 Brazil 2,522

7 Germany 2,440

8 Saudi Arabia 2,438

9 Korea, South 2,185

10 Canada 2,151

11 Mexico 2,084

12 France 1,828

13 Iran 1,691

14 United Kingdom 1,667

15 Italy 1,528

Ne pas oublier que ce classement regroupe toutes les utilisations du pétrole (pas seulement de l'essence ...).

Il y a des pays qui se chauffent au pétrole ou l'utilise pour faire de l'élec, forcément, ils consomment plus que ceux qui ont 80% de leur élec provenant du nucléaire. ( nous  =D )

[French Kiss]

C'est clair, les financiers (le ministere des finances avec, avec 66% de taxe, miam) se rejouissent de la hausse de l'or noir, c'est le breuvage prefere de tous ces vampires... enfin 50 ans de reserve, ca me parait optimiste, avec les glandots de l'OPEP qui ont tous artificiellement fait gonfler l'estimation de leurs reserves, AMHA, on va jongler bien avant, meme avec les super reserves oceaniques a grande profondeur ou les gaz de schiste inexploitables sans bousiller les trois quarts des eco-systemes de la planete.

A moins que ce ne soit l'echeance de la derniere goutte de carburant engloutie par un reacteur d'avion US ou chinois, la je veux bien concevoir que ce soit realiste  8)

[g4lly]

C'est clair, les financiers (le ministere des finances avec, avec 66% de taxe, miam) se rejouissent de la hausse de l'or noir, c'est le breuvage prefere de tous ces vampires...

En fait non pas du tout. La TIPP est payé au litre, par a l'euro consommé ... Un pétrole plus cher, c'est moins de consommation donc moins de TIPP. On se rattrape un tout petit peu sur la TVA qui elle est payé a l'euro consommé, mais a peine. Résultat la hausse du prix a la pompe est souvent synonyme de perte fiscale.

L'augmentation du prix a via des seuil psychologique qu'on a du mal a évalué, des éffet très important sur la consommation ... et sur la conversion énergétique. Ce qui gagne de l'argent sur le pétrole n'ont donc pas du tout intérêt a le faire augmenter trop vite, pour pas faire fuir les clients.

Autre petit souci le prix de vente de l'énergie est souvent fixé par l'énergie necessaire la plus cher, ou la derniere qu'on met en oeuvre pour assurer le besoin, donc l'augmentation du pétrole, a tendance a tirer vers le haut le prix de toutes les énergies conccurrente, gaz, électricité ... au moins pour leur usage industriel, mais ca retombe sur le particulier quand meme.

enfin 50 ans de reserve, ca me parait optimiste, avec les glandots de l'OPEP qui ont tous artificiellement fait gonfler l'estimation de leurs reserves, AMHA, on va jongler bien avant, meme avec les super reserves oceaniques a grande profondeur ou les gaz de schiste inexploitables sans bousiller les trois quarts des eco-systemes de la planete.

On assiste a de grosse conversion énergétique imprévu. Au USA vu le volume de gaz disponible, beaucoup passe au gaz, et l'état fédéral essaye de convertir aussi les automobilistes. Résultat en trois ans la consomation de pétrole a baissé, celle de gaz a explosé. Comme ce gaz est décorrellé de l'exploitation pétroliere - alors que le gaz naturel classique est directement lié aux puit de pétrole - ca consommation pourrait remplacé celle du pétrole dans pas mal de secteur sans affecté les réserve de pétrole connu ... en gros doper les réserve exploitable d'hydrocarbure non pétrolier. Ceci explique d'ailleur le bas prix du gaz au états unis comparé a la France

A moins que ce ne soit l'echeance de la derniere goutte de carburant engloutie par un reacteur d'avion US ou chinois, la je veux bien concevoir que ce soit realiste  8)

[Drakene]

Tiens au passage, début des années 2000 c'était le pics pétrolier, aujourd'hui (2010-2011) c'est le pic gazier...

Cela promet des hivers avec des factures de chauffage qui explosent pour ceux qui se chauffe avec ça  :-[

[Kiriyama]

Au fait est-ce que les pays du Golfe ont déjà pensé à l'après-pétrole ?

[Tactac]

Au fait est-ce que les pays du Golfe ont déjà pensé à l'après-pétrole ?

Oui, ils y pensent, ils achètent des centrales nucléaires et des armes  ;)  :oops:

[Akhilleus]

Oui, ils y pensent, ils achètent des centrales nucléaires et des armes  ;)  :oops:

ce à quoi tu peux ajouter : des terres agricoles, des bonds du tresor et de l'immobilier ainsi que des parts dans des entreprises ou industries stratégiques

[alexandreVBCI]

Le pétrolier français Total va prendre le contrôle du numéro 2 américain des panneaux solaires, SunPower, en lançant une OPA amicale de 1,38 milliard de dollars sur 60% de son capital. Il veut ainsi créer un "leader mondial de l'énergie solaire".

Total veut préparer l'après-pétrole. En mettant la main sur SunPower, le pétrolier français se tourne vers les énergies renouvelables.

http://www.maxisciences.com/soyouz/le-lancement-de-fusees-soyouz-se-prepare-en-guyane_art14354.html

[debonneguerre]

Une transaction à 1,38 milliards ca brasse déjà dans le secteur, gare à l'effet spéculatif, les technologies du solaire ne sont pas des technologies mures...

[Jojo67]

Un pic pétrolier proche? J'avais cru comprendre qu'avec les schistes bitumineux, cela reculait le pic pétrolier de près de 100 ans.

[collectionneur]

Hum, il semble que le pic soit déja passé depuis 2008/2009, la production n'augmente plus.

[Jojo67]

Bon je donne mes sources, à savoir wikipedia... : Une étude de 2005 a estimé les ressources mondiales de schistes bitumineux à 411 gigatonnes, suffisamment pour produire

2 800 à 3 300 milliards de barils (520 km3) d'huile de schiste. Ceci dépasse les réserves prouvées de pétrole, estimées à 1 342 milliards de barils en janvier 2009. On trouve les plus grands gisements du monde aux États-Unis dans la formation de Green River qui couvre une partie du Colorado, de l'Utah et du Wyoming. Environ 70 % de ces ressources se trouvent sur des terres appartenant au gouvernement américain ou gérées par lui. Les gisements américains représentent 62 % des gisements mondiaux. USA, Brésil et Russie comptent à eux trois 86 % des réserves mondiales de schiste bitumineux. Ces chiffres sont provisoires et dépendent de l'exploration et de l'analyse de nouveaux gisements encore en attente.

Dans le bassin parisien, le pétrole de schiste se trouve enfermé dans des couches géologiques du Lias à 2750 mètres de profondeur. L'Institut français du pétrole estime que les ressources locales se situeraient entre 60 et 100 milliards de barils de pétrole ce qui représente entre 90 et 150 années de consommation actuelle de la France (2011)

[g4lly]

Faut corréler ca a la fraction récupérable dudit "huile" et a la dépense énergétique pour l'extraire et le transformer. Les rendement sont pas énorme sauf pour les carrière de surface sable bitumeux - +90% de collecte mais il faut consommer 35% de la production pour la transformation - Pour les exploitation sous terraine selon le mode on peu tomber a seulement 10% extrait.

Une fois le bitume ou le pétrole lourd extrait il faut le transformé en hydrocarbure commerciaux ... et la aussi c'est cher en énergie.

[collectionneur]

Il semble qu'il y ait confusion sur le terme ''pic pétrolier''  :lol: Il s'agit du pic de production annuelle, non de la fin de la dite production  8)

[Drakene]

Oui puis on parle de pic pétrolier pour les produits pétrolier conventionnels  ;)

Or les schistes sont non-conventionnels et même s'ils représentent une manne importante la difficulté liée à leur exploitation fait qu'ils sont moins rentables et plus cher pour le client.

En France on a l'avantage du nucléaire, ce qui veut dire que s'il l'on extrait ces carburants non-conventionnels; on en utilise pas la moitié derrière pour faire de l'énergie qui sert à extraire ces carburants (comme en Estonie) ^-^

[Jojo67]

Il semble qu'il y ait confusion sur le terme ''pic pétrolier''  :lol: Il s'agit du pic de production annuelle, non de la fin de la dite production  8)

Non non, y a pas confusion, on parle bien du pic à partir duquel la production commence à décliner lentement.  =)

[arthur.c]

Beaucoup de technologies alternatives au pétrole existaient déjà il y a plus de 100 ans.

1844 l'ingénieur Andraud construit la première locomotive à air comprimé.

1888 Charles Francis Brush construit la première éolienne qui produit de l'électricité.

1891 premier chauffe eau solaire inventé par Clarence Kemp

1911 Frank Schuman construit la première grande centrale solaire

[g4lly]

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/bbdda1c8-e485-11e0-92a3-00144feabdc0.html

Shell chief warns of era of energy volatility

By Ed Crooks in New York, Published: September 21 2011 23:40 | Last updated: September 21 2011 23:40

Oil and gas supplies will struggle to keep up with world demand growth, making energy prices more expensive and more volatile in the long term, the head of Europe’s largest oil company has warned.

Peter Voser, the chief executive of Royal Dutch Shell, told the Financial Times: “We will have a lot of volatility ahead of us that we cannot avoid ... for energy prices in general.”

He added: “We most probably will see a tightening of the supply-demand balance and hence rising energy prices for the long term. I think we should just get used to that.”

His comments add to the pressure on US policymakers both to develop America’s own oil and gas resources and to invest in alternatives to fossil fuels.

Shell this week secured air quality permits from the US Environmental Protection Agency that it required to drill in the Arctic Chukchi Sea next summer, although it still needs to surmount further regulatory hurdles before it can proceed.

Mr Voser said he believed that the US administration and Congress now had a greater understanding of the benefits of allowing Arctic drilling, compared with last year when Shell was turned down for those permits after an appeal, and forced to put on hold its plans to drill in the summer of 2011.

Exploiting US resources would strengthen energy security, create jobs and generate more tax revenues, he said.

However, he added that there was still an immense challenge in meeting growing world demand for energy.

The problem was not a lack of oil and gas in the ground, he said, but inadequate investment, following cuts by many companies since the start of the financial crisis.

“While demand tends to pick up in one or two years, a typical cycle for a good big oil and gas project is six to eight years,” he said.

Oil output from fields in production declines by 5 per cent a year as reserves are depleted, so the world needed to add the equivalent of four Saudi Arabias or 10 North Seas over the next 10 years just to keep supply level, even before much of an increase in demand, Mr Voser said.

Economic development and production growth meant that demand would inevitably rise.

“Therefore countries like Iraq, like Russia: we need to develop those oil resources,” he said.

Benchmark US crude was $86 per barrel on Wednesday, down from its most recent peak of almost $115 in May, but up from a low of about $33 in 2009.

Natural gas prices have been subdued in the US because of abundant supplies of shale gas unlocked by improved production techniques but have risen along with oil in much of the rest of the world.

Apres des décennies de discours rassurant sur l'abondance de pétrole pas cher ad vitam eternam pour cultiver notre toxicomanie a l'or noir, les pétroliers jouent dorénavant les "mister doom" ... il va falloir se résoudre a le payer beaucoup plus cher parce qu'on en extrrait vraiment plus assez :lol:

[Jojo67]

Bah y a aussi le pétrole de schiste un peu partout, y compris chez nous... Le pétrole cher j'y crois, la fin du pétrole, nul parmi nous ne la verra.

[BPCs]

Oil output from fields in production declines by 5 per cent a year as reserves are depleted, so the world needed to add the equivalent of four Saudi Arabias or 10 North Seas over the next 10 years just to keep supply level, even before much of an increase in demand, Mr Voser said.

C'est aussi pour cela que les hypothèses de sortir du nucléaire me laissent un peu rêveur avec la baisse aussi du pétrole (ou du moins son renchérissement)