[Quiz] Char

[MH]

:| Les russes sont dans la logique de gros déploiements sur leurs steppes un peu façon guerre froide et dans ce cas leur choix n’est pas idiot.

Nous sommes dans l’optique de déploiements extérieurs rapides et souples avec pas une thune, donc le Caesar aussi un très bon choix.

Même s'il est dommage que l’on n’ait pas les moyens de maintenir et encore moins de remplacer les AU-F1  :'( …

[Philippe Top-Force]

[Gibbs le Cajun]

buggie scorpion développé par l'armée colombienne .

a light multipurpose of recognition vehicle developed by Colombian Army.

[Philippe Top-Force]

buggie scorpion développé par l'armée colombienne .

a light multipurpose of recognition vehicle developed by Colombian Army.

Chapeau mon ami  =)

[Gibbs le Cajun]

Chapeau mon ami  =)

merki  =)

[fox]

[MH]

LVT(A)4.

[fox]

c'est ça!

[debonneguerre]

Un petit hetzer allemand.

[fox]

oui. c'est plutôt rare de voir une photo d'un char vu d'en haut  =)

[Drakene]

Que valait l'hetzer ?

Engin apparemment apprécié (châssis de Panzer 38 donc fiable, petit, mitrailleuse opéré depuis l'intérieur etc.) mais j'en sais guère plus dessus.

[Ciders]

Les Suisses en ont acheté après-guerre aux Tchécoslovaques et ils les ont conservé jusque dans les années 1970. C'est te dire la qualité de l'engin. ;)

[debonneguerre]

Que valait l'hetzer ?

Engin apparemment apprécié (châssis de Panzer 38 donc fiable, petit, mitrailleuse opéré depuis l'intérieur etc.) mais j'en sais guère plus dessus.

Chasseur de char réputé, canon de 75, mobile léger discret il a équipé des unités de waffen ss entre autres..

[Clemor]

L’Hetzer n’était pas si bon que ça. :| C’est un chasseur de char qui a été produit uniquement parce qu’il était facile à produire, qu’il ne demandait pas trop de ressource et que le III Reich n’avait pas trop le choix. Il a certes rendu service mais il avait beaucoup, beaucoup de défaut :-[  (je préfère de loin le Jagdpanzer IV).

On peut citer entre autre, le peut de visibilité sur le côté droit du véhicule, le centre de gravité complètement vers l’avant droit du véhicule (c’est dû en partie à cause du canon déporté sur la droite et du blindage concentré uniquement sur le glacis, un problème d’agencement autour du canon  entre le chargeur et le chef de char, etc…  =|

Il y a un très bon article sur ce chasseur de char sur le magazine TNT (le numéro 3) si vous pouvez l’avoir.  ;)

[Fenrir]

Le meilleur de tous fût le Stug III, j'ai plus la main sur le TNT qui en parlait mais il a un ratio/perte assez énorme, un véritable chasseur de char.

[debonneguerre]

Le hetzer était petit en effet, l'équipage à l'étroit, je dirai qu'il avait le défaut de ses qualités, et il était plutôt exclusivement destiné à la chasse, très peu adapté en tant que canon d'assaut, à la différence du STUG III.

Malheureusement j'ai de moins en moins le temps de me documenter.. :-[

[Clemor]

Le meilleur de tous fût le Stug III, j'ai plus la main sur le TNT qui en parlait mais il a un ratio/perte assez énorme, un véritable chasseur de char.

Oui tu as raison, il avait le meilleur un ratio/perte. Je prenais exemple du Jagdpanzer IV par rapport au Hetzer parce qu'il était plus récent que le Stug III, avec un canon plus puissant.  =)

[Drakene]

... très peu adapté en tant que canon d'assaut, à la différence du STUG III.

...

Pour le canon d'assaut tu ne confonds pas le avec le STUH 42 (STUG III avec un 105 mm) ?

Sinon merci à tous pour vos réponses  ;)

Je pensais le Hetzer au dessus du STUG III notamment.

[Clemor]

Pour le canon d'assaut tu ne confonds pas le avec le STUH 42 (STUG III avec un 105 mm) ?

Sinon merci à tous pour vos réponses  ;)

Je pensais le Hetzer au dessus du STUG III notamment.

Le Stug III à canon court de 75 mm est à la base un pur canon d'assaut. =|  Il était conçu pour appuyer l'infanterie. S'il a été detourné comme chasseur de char, c'est, que lors de l'invasion de l'URSS par les force nazi, le Stug III était le seul véhicule capable de venir à bout des T34 russe avec son 75mm, aprés le canon de 88 mm tracté. C'est pour augmenter encore plus son pouvoir perforant que le 75 mm de 48 calibre a été installé.  =)

Le 105 mm a été installé suite au retour d'expérience, en partie dù à la faiblesse des obus de 75 mm pour arriver à bout des défenses solidement retranché mais aussi pour pouvoir rendre l'artillerie plus mobile (voir TNT numéro 33 pour le Stuh 42  ;) ).

[Drakene]

Ok merci  ;)

J'avoue ne pas être très au fait pour ce qui est des chasseurs de chars et autres canons d’assauts  O0

[Zalmox]

[tchpako]

[tchpako]

[French Kiss]

Ce ne serait pas un AMX30-B2 de la FORAD?

[Zalmox]

Ce ne serait pas un AMX30-B2 de la FORAD?

Pour le type, c'est ça !

Pour la FORAD, je n'en sais rien. Photo-reportage lors des manoeuvres au camp de Sissonne.

http://www.lest-eclair.fr/article/a-la-une/larmee-francaise-se-prepare-a-mener-le-combat-urbain

https://plus.google.com/photos/114892180108594234039/albums/5818482144769262161/5818482316411918786?banner=pwa&gpsrc=pwrd1#photos/114892180108594234039/albums/5818482144769262161/5818482316411918786?banner=pwa&gpsrc=pwrd1

Edit

C'est bien possible pour la FORAD, j'ai trouvé une description, mais cela ne correspond pas tout à fait:

http://www.chars-francais.net/new/index.php?option=com_content&task=view&id=695&Itemid=36