[Afghanistan]

[slider69]

L'avis d'un général américain sur "le renseignement" :

AP : Moins d'une semaine après la mort de sept agents de la CIA en Afghanistan, le général américain Michael Flynn a observé mardi que les informations obtenues par les services de renseignement n'avaient qu'une utilité limitée pour la coalition. "La communauté américaine du renseignement n'a qu'une utilité marginale pour la stratégie d'ensemble", souligne-t-il dans un rapport de 26 pages diffusé lundi par le Centre pour une nouvelle sécurité américaine, un groupe de pression basé à Washington.

Le général Flynn recommande de recentrer les services de renseignement sur la population afghane, davantage que sur l'ennemi, afin de permettre aux troupes de mieux connaître la situation sur place.

Selon le rapport, les responsables et experts des services de renseignement "ignorent tout des économies et propriétaires locaux" et ne savent que peu de choses sur les décideurs et comment ils peuvent être influencés. L'ensemble des services de renseignement est "incapable de répondre à des questions fondamentales sur l'environnement dans lequel les forces alliées et américaines agissent et sur les personnes qu'elles doivent convaincre".

ha ben oui ! faut commencer par les fondamentaux !

plutôt drôle l'attitude de ce militaire ! en critiquant si ouvertement la CIA , il veut nous faire oublier ses propres lacunes et erreurs depuis 8ans.

la CIA réalise un travail sur des objectifs particuliers qui n'ont pas que des racines en Afghanistan, mais bien au delà.

il y a maintenant trois guerres dans la région

1- celle des espions à cibles de hautes valeurs ajoutées

2- la guerre des populations ( nouvelle formule de Mc Chrystal pompé sur un militaire Francais si j'ai bien compris

3- la guerre de profondeur lancé depuis la fin de l'année passée par le Pakistan contre les militants terroristes.

je reviens sur la CIA. contrairement à l'idée générale , je pense que des petits groupes d'espions ont autant de chance de frapper précisement, que tout une troupe que les talibans manoeuvreront facilement.

avec les agents les talibans vivent sous tension permanentes , ils savents que d'autres nations sous "cover" travail avec les US pour fragilisé leurs fondements.

alors en effet , il y a des ratés , des morts . mais au final c'est la bonne manière de saper les militants. de plus une partie de cette "guerre" peux être sous traiter à des tueurs à gages , etc.

le taliban se traque comme le gibier. beaucoup d'observation, beaucoup d'analyse, beaucoup de sacrifice. mais le résultat sera là.

il est capital que le travail des agents soit secret ! et se militaire qui débite sur des agents CIA n'est qu'un imbécile.

------------

pour compléter ;

http://www.dawn.com/wps/wcm/connect/dawn-content-library/dawn/the-newspaper/front-page/19-cia-on-the-front-line-in-war-along-pakafghan-border-410-hh-01

@++

bye

[Gibbs le Cajun]

ben quand on voit les agents de la CIA lors du pépin de la prison de Qala-i-Janghi ,se baladant au milieu d'une cour pleine de prisonnier taleb ,et vu comment sa s'est terminé ,boucherie générale avec la mort d'un des deux agents ...

merci les gars des FS US et SAS/SBS pour régler cette situation ...

je ne suis pas un agent de la CIA ,mais faut être con pour allé se balader afin d'interroger des prisonniers (on m'a toujours dit qu'il fallait isoler les gus que l'on interroge ,mais bon je ne suis qu'un amateur par rapport à des agents de la CIA)  en plein milieu d'une cours ou se trouve une centaine de taliban à peine surveillé par une dizaine de gardien et qui ont un truc en commun ,deteste "les infidéles" et ne rêve que de les tuer  ...

Sa ,s'est pas un exemple probant d'une connaissance de l'ennemi .

certe ils ne sont pas tous cons à la CIA ,mais bon ...

[Chronos]

1- celle des espions à cibles de hautes valeurs ajoutées

2- la guerre des populations ( nouvelle formule de Mc Chrystal pompé sur un militaire Francais si j'ai bien compris

3- la guerre de profondeur lancé depuis la fin de l'année passée par le Pakistan contre les militants terroristes.

Justement ces trois volets doivent être exploités en compléments et non en concurrence....

il est capital que le travail des agents soit secret ! et se militaire qui débite sur des agents CIA n'est qu'un imbécile.

Ah bon ? Il dit surtout qu'il n'a aucune information sur ce qui se trouve au delà des murs de sa FOB, il aimerait en avoir pour faire son job correctement et il s'aperçoit que l'ennemi se planque dans la population afghanne, et donc que c'est la population afghane qu'il faut observer, pas envoyer dix tueurs sur un type avec son AK... Après que celui englobé par le vocable insurgé taliban (qui veut dire pas mal de trucs différents...) se fasse descendre par un drone, quatre SEAL, une compagnie d'infanterie agissant sur renseignement local ou la propre population qui était sensée le protéger par sa simple présence militairement le résultat est le même, politiquement c'est pas la même chose surtout quand ce sont les troisièmes ou quatrièmes hypothèses... Connaitre qui possède quoi, parle a qui, à un intérêt a quoi et influence qui est primordial...

Et puis au fait c'est quoi une cible a haute valeur ajoutée ? Parce que vu que "l'ennemi" n'a pas de structure de commandement clair et organisée, ya pas vraiment de point névralgique a frapper. Donc on sait comment qu'on a eut une cible a "haute valeur ajoutée" ? Surtout si le bonhomme est remplacé dans l'après midi à moins que ça soit un vrai charismatique qui même mort, peut encore être agité en martyr voir en tant que vivant qui ne l'est pas vu qu'on a pas les moyens d'aller chercher le cadavre après qu'une tonne de bombe lui soit tombé dessus...

[Akhilleus]

plutôt drôle l'attitude de ce militaire !

none event

je serais même tenté de dire querelle de clocher assez habituelle dans l'administration US qui a pour habitude de tout deverser sur la CIA qui en retour ne se prive pas de faire remonter des critiques pas toujours bien etayées

un sorte de ping pong politique donc

de plus une partie de cette "guerre" peux être sous traiter à des tueurs à gages , etc.

mais ouiiiii

comme BlackWater ??

parfait comme image de pays démocratiques utilisant des sous traitants pour leur basse besogne

ca c'est un tas de crottin qui risque d'en eclabousser plus d'un (deja été le cas d'ailleurs plus d'un fois et recemment)

le taliban se traque comme le gibier. beaucoup d'observation, beaucoup d'analyse, beaucoup de sacrifice. mais le résultat sera là.

ouarf qu'est ce qu'il faut pas lire

le taleb c'est pas un laperau à sortir du terrier

c'est pas comme cela que ca marche

le rens humain c'est ce qu'il faut mais faut aussi partager les infos

parceque si ton super soldat de la CIA se met à grenouiller 6 mois à un endrtoi pour avoir la confiance des locaux pour leur tirer les vers du nez et que dans la demi heure qui suit t'as un bataillon de Marines qui arrivent pour tout foutre par terre selon leur propre appreciation de la situation tu auras tout gagner

[slider69]

mais ouiiiii

comme BlackWater ??

salut

mais blakwater ! c'est la CIA ! je pense que le directeur de cette société est un "ancien" de l'agence ( à confirmer ).

propre , pas propre.

personnellement les talibans ont déclarés une guerre . ils doivent en assumer les pertes !

celui qui terrassera l'autre sera le vainqueur !

la guerre est vieille comme le monde ! bien sûr qu'il y a le monde du tout est beau , tout est mignon.

là bas , on y va pas pour jouer du violon. j'attends que les agents débusquent et détruisent les ramifications des terroristes.

les gants, on peut les laisser au vestiaire.

blackwater a un rôle à jouer , ils est presque établi qu'ils interviennent depuis le pakistan également ( à confirmer , mais plusieurs fois analysé sur des articles du  DAWN)

un "vieux général" de l'ISI meurt soudènement chez lui pendant que sa femme dort à l'étage !

blackwater ?? pas blackwater ??

le travail se fait dans l'ombre, avec une poussée formidable des strikes drones sur le pakistan depuis août 2009. ( là aussi officiellement les drones doivent venir de quelques part )

je pense que la CIA a une bonne carte et une vrai volonté d'aboutir ! ce sera sans doute pas en s'occupant d'un militaire qui doit gérer sa partie sans eux.ils sont pas là pour faire d'études sur la ménagère afghane de moins de 50ans.

la haute valeur ajouter était la cible n°2 d'al quaeda d'après des infos glanées de ci de là !

@++

bye

[aqva]

personnellement les talibans ont déclarés une guerre . ils doivent en assumer les pertes !

celui qui terrassera l'autre sera le vainqueur !

la guerre est vieille comme le monde ! bien sûr qu'il y a le monde du tout est beau , tout est mignon.

là bas , on y va pas pour jouer du violon.

les gants, on peut les laisser au vestiaire.

T'en as d'autres comme ça?

[g4lly]

Un rapport a charge sur le renseignement US

http://www.dodbuzz.com/2010/01/05/us-afghan-intel-ignorant-and-incurious/

[collectionneur]

D'où façon plus général, l'US Intelligence Communty est le loin le plus gâté de l'Histoire en budget et moyens, je comprend un peu cet officier qui dit qu'il n'y a pas d'infos ''pratiques''. Mais nos espions ne savent même pas les moyens qu'ils ont.

Voici 2 sources officielles avec un léger décalage de 25 milliards de $ :

En septembre 2009, le directeur du renseignement national, Dennis Blair, déclare que l'ensemble des seize agences de l'Intelligence Community à un budget annuel de 75 milliards de dollars et emploie quelque 200 000 personnes dans le monde, y compris des entrepreneurs privés

http://www.dni.gov/interviews/20090915_interview.pdf

Le budget du renseignement américain, selon une divulgation exigée en vertu d'une loi crée suite aux recommandations de la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis, était durant l'année fiscale 2007 était de 43,5 milliards de dollars américain, en 2008 de 47,5 milliards de dollars, en 2009 de 49,8 milliards de dollars.

http://www.dni.gov/press_releases/20091030_release.pdf

[slider69]

je pense que le militaire en question n'a pas du comprendre que la CIA ne travail pas pour lui !

c'est une agence "civile" ayant des buts à finalité politique et de sécurité.

c'est un peu le système Israélien où il y a une agence de renseignement militaire ( très efficace ) et" l'institut " que tout le monde connait bien maintenant donc les objectifs ne s'inscrivent pas dans une trame militaire à proprement parler.

encore une fois en crachant sur la CIA le militaire voudrait cacher ses erreurs de gestion "militaire" de conquête de l'Afghanistan depuis 8 ans.

sur l'aspect général de mener la guerre, disons que je suis du genre à vouloir cautérisé très profondement "les plaies" afghanes en deux ans, alors que d'autres notamment ceux qui font le boulot actuellement se laisse bercer dans l'illusion d'une guerre clean ( qui ne l'ai pas d'ailleurs) en mettant de tant en tant un peu de mercurochrome sur une plaie déjà noire et qui ce réinfecte à chaque fois et cela depuis 8 ans.

c'est finalement peut être une question de dosage du traitement.

@++

bye

[Chronos]

A ceci près que sans renseignement le militaire ne peut mener son action correctement. Mieux vaut une communication entre les différents acteurs. En fait c'est essentiel...

La CIA selon doit ayant un objectif politique et le militaire étant subordonné à l'objectif politique fixé par les décideurs d'en haut, il serait peut-être bon de faire converger les deux vers un même but.  ;)

Et c'est pas cautérisant une plaie que tu débarrasseras de ce qui l'a causée... Dit autrement traiter les symptômes à la place de la maladie, ça ne donne rien.

Autant citer Ackhi...

parceque si ton super soldat de la CIA se met à grenouiller 6 mois à un endrtoi pour avoir la confiance des locaux pour leur tirer les vers du nez et que dans la demi heure qui suit t'as un bataillon de Marines qui arrivent pour tout foutre par terre selon leur propre appreciation de la situation tu auras tout gagner

En bref t'auras rien gagné du tout si ce n'est une apparence (et en fait une réelle) d'incohérence...

[alexandreVBCI]

Faire la guerre sans renseignement, c'est mission impossible !  un soldat sourd-muet et aveugle ne va pas très loin.

Avant toute action, il faut savoir où on met les pieds, qui sont les adversaires et qui sont les civils, etc... les questions basiques qui/quoi/quand/où/comment/combien/pourquoi que chaque officier compétent en charge d'une mission (n'importe laquelle) doit poser aux renseignements avant de bouger le moindre petit doigt.

Que la CIA en 9 ans soit incapable d'avoir des informations pertinentes explique d'autant plus l'echec de la guerre en afghanistan. Les USA ont encore la mentalité 7ième de Cavalerie : on charge d'abord, on massacre les indiens et on questionne ensuite.

Franchement que par la surveillance, la menace, la torture, l'appat du gain, le chantage, etc... on obtient toujours pas le lieu de résidence d'Oussama Ben Laden ou du mollah Omar c'est invraisemblable. Nous on a eu Carlos avec 1000 fois moins de moyens !

[slider69]

oui on a eu carlos ( qu'on a acheté visiblement ) alors qu'il était plus occupé au bar qu'a faire l'internationale terroriste.

Carlos à été une belle épine dans le pied des services français pendant des années (il soutien toujours ben laden et nous coute beaucoup d'argent vivant ).

sur la méthode du 7ème...elle a des effets positifs et c'est une autre méthode j'en conviens ( pas forcement à l'avantage des indiens ). en tout cas la radicalité évite de retrouver d'anciens pensionnaire de guantanamo au Pakistan quelques années après leur libération. et revenant de la "colonie de vacance " pour un 2eme round.il y a beaucoup de ressemblance entre les talibans et les indiens.

je pense que la CIA à mieux maitrisé son affaire que les militaires toutefois. d'abord parce que la CIA n'a pas de calendrier , elles fût muselé plusieurs fois par les équipes Clinton, elle avait d'autres priorité malheureusement.

maintenant l'époque à changée, les techniques de la CIA permettront de venir à bout des têtes du serpent. il faut juste lui donner carte blanche et arrêter de s'émouvoir pour deux ou trois guignols en pyjama orange à guantanamo bay parce qu'il aurait eu du mal à dormir.

@++

bye

[Chronos]

sur la méthode du 7ème...elle a des effets positifs et c'est une autre méthode j'en conviens ( pas forcement à l'avantage des indiens ). en tout cas la radicalité évite de retrouver d'anciens pensionnaire de guantanamo au Pakistan quelques années après leur libération. et revenant de la "colonie de vacance " pour un 2eme round.il y a beaucoup de ressemblance entre les talibans et les indiens.

Ouais, et l'Hydre de Lerne t'as déjà entendu parler ?

Tous des postes tentent en vain de ramener l'ennemi au stade de l'animal afin de te persuader qu'il est idiot, incapable et facile a vaincre. C'est pas en se convainquant qu'on est le plus fort et en croyant a sa propre propagande qu'on l'est réellement...

[Babou]

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/

En Afghanistan, les IED sont de plus en plus puissants

Les engins explosifs improvisés (IED), qui sont aujourd'hui la principale menace contre les troupes occidentales en Afghanistan, sont de plus en plus puissants. Selon un document interne de l'Otan à Kaboul (Isaf) de novembre 2009, la part des explosifs de moins de 11,3 kilos (25 livres) est passé de 59% à 20% en l'espace de dix-huix mois. Les explosifs de plus de 45 kilos (100 livres) représentent désormais plus de 15% des engins contre 10% auparavant. Une grande partie de ces explosifs sont fabriqués en Afghanistan, à plus de 80% à partir de nitrate d'ammonium.

Non seulement, la puissance de chaque IED augmente, mais leur nombre aussi. Ils sont apparus en Afghanistan au cours de l'année 2003, en provenance d'Irak. Cette année-là, la coalition avait constaté 81 "évènements" impliquant un IED. En 2009, ce chiffre était de 6440. Quatre-vingt fois plus !

Le document fait état "d'une disponibilité croissante d'IED et d'explosifs" et assure que "l'insurrection afghane peut se soutenir elle-même indéfiniment". La conclusion est sans appel : "la situation est sérieuse".

les Aravis ont intérêt a se magner.. j'espère que tous nos VAB ont reçu leur surprotection...

[Service de semaine]

Sarko pete un plomb sur les deux journaleux partis en safari en RC-E.....

http://www.lepost.fr/article/2010/01/06/1872794_sarkozy-furieux-contre-les-journalistes-enleves-en-afghanistan-un-veritable-scandale.html#xtor=ADC-218

[g4lly]

Sarko pete un plomb sur les deux journaleux partis en safari en RC-E.....

http://www.lepost.fr/article/2010/01/06/1872794_sarkozy-furieux-contre-les-journalistes-enleves-en-afghanistan-un-veritable-scandale.html

Bah c'est un peu comme les plaisanciers au large de la somalie ... c'est un peu se jeter dans la gueule du loup, et forcément l'opération de secours retombe tout ou partie sur la collectivité.

Ajoutons a ça que ça montre du doigt l'échec sur place... même pas capable de sécuriser la route entre nos FOB :)

Je crois que l'enlévement et la chose la plus redouté par nos politique. Que ce soit de militaires ou de civil francais, c'est vraiment le truc le moins gérable. Des mort au combat ca se gere bien. Mais des vidéo de détenu, des rancon, voir des execution c'est pas du tout évident a placer dans le plan media :)

[Babou]

Bah c'est un peu comme les plaisanciers au large de la somalie ... c'est un peu se jeter dans la gueule du loup, et forcément l'opération de secours retombe tout ou partie sur la collectivité.

Ajoutons a ça que ça montre du doigt l'échec sur place... même pas capable de sécuriser la route entre nos FOB :)

en même temps les "kidnappeurs" (psk on sait pas qui ils sont: pauvres paysan, taleb ou terroriste ) avaient été prévenu que des touristes français passerait sur cette route...c'est plus facile et c'est différents de l'insécurité totale qu'on veut essayer de nous faire croire et puis quand t'es pas armé l'A-stan est un danger. Pour nos soldats c'est déjà plus sécuriser ils ont de quoi répondre en cas d'attaque

[Gibbs le Cajun]

sur la méthode du 7ème...elle a des effets positifs et c'est une autre méthode j'en conviens ( pas forcement à l'avantage des indiens ). en tout cas la radicalité évite de retrouver d'anciens pensionnaire de guantanamo au Pakistan quelques années après leur libération. et revenant de la "colonie de vacance " pour un 2eme round.il y a beaucoup de ressemblance entre les talibans et les indiens.

ouais ben si on y regarde bien ,les guerres indiennes ne se sont pas en réglé  sur du court terme ...

quand on voit comment à fini le 7° de cavalerie à little big horn ,custer à bien sous-estimé les indiens ...

je pense que la CIA à mieux maitrisé son affaire que les militaires toutefois. d'abord parce que la CIA n'a pas de calendrier , elles fût muselé plusieurs fois par les équipes Clinton, elle avait d'autres priorité malheureusement.

maintenant l'époque à changée, les techniques de la CIA permettront de venir à bout des têtes du serpent. il faut juste lui donner carte blanche et arrêter de s'émouvoir pour deux ou trois guignols en pyjama orange à guantanamo bay parce qu'il aurait eu du mal à dormir.

les militaires reste aux ordres du pouvoir civil  ;),et si mister bush ne serait pas allé foutre son bordel en irak ,d'ailleurs s'est bizarre, il y a des dires comme quoi s'est le renseignement US qui aurait mal auiguillé mister bush ...

bon faut dire que sa à pas du être dur pour lui raconter des bobards au texan ,donc rien d'extraordinaire pour une agence comme la CIA ...

les moyens et la doctrine aurait sûrement été différente face aux talibans qui loin d'être con ,on compris qu' un deuxiéme front en irak ,s'était la belle affaire pour eux  ...

Ouais, et l'Hydre de Lerne t'as déjà entendu parler ?

Tous des postes tentent en vain de ramener l'ennemi au stade de l'animal afin de te persuader qu'il est idiot, incapable et facile a vaincre. C'est pas en se convainquant qu'on est le plus fort et en croyant a sa propre propagande qu'on l'est réellement...

gibbs

+1

d'ailleurs le coup de l'agent double qui se fait pété en plein milieu d'agent de la CIA ,s'est bien sous-estimé l'ennemi ...

pour les journaleux (pas tous heureusement )qui aime bien surfer sur le "pourquoi nos soldats risque leurs vies en afghanistan ?" afin de faire vendre du papier en cherchant la polémique ,ben s'est sûr quand faisant des recherches pour localisé les otages ,ils risquent aussi leurs vie nos soldats ...

en attendant les moyens déployés pour  s't'affaire d'otages et qui ne sont déjà pas lourd  rien que pour les opérations "mili" de la brigade lafayette ,ben sa va pas faire avancé le schmilbik pour les opérations qui vont être reporté...

j'espére qu'il vont s'en sortir vivant ,mais il n'empêche que pour moi ils n'en sont pas moin des crétins ,en  partant faire "une enquête "dans se secteur ...

comme si en se déguisant en afghan ils allaient passé inaperçu ...

rien qu'en arrivant à l'aéroport ,ont les avaient déjà reperé ...

et les gens du coin ,à coup de portable ont été aux courant vitesse grand V ...

j'ai jamais mis les pieds en afghanistan ,mais rien que sa sa coule de source...

au lieu de crié et de jouer les vierges effarouchés ,ils veulent pas non plus qu'on les felicitent pour cet affaire de pied nickelé ...

ils ont oublié que le fait d'être Français ,sa passé bien en irak ,mais à l'heure d'aujourd'huis s'est pas le cas en afghanistan vu notre engagement militaire ...

 

[Babou]

j'espére qu'il vont s'en sortir vivant ,mais il n'empêche que pour moi ils n'en sont pas moin des crétins ,en  partant faire "une enquête "dans se secteur ...

comme si en se déguisant en afghan ils allaient passé inaperçu ...

rien qu'en arrivant à l'aéroport ,ont les avaient déjà reperé ...

et les gens du coin ,à coup de portable ont été aux courant vitesse grand V ...

j'ai jamais mis les pieds en afghanistan ,mais rien que sa sa coule de source...

je comprends pas pourquoi ces 2 touriste non pas attendue un convoie routier vers un de nos FOB/COP ou pourquoi ils ont pas pris l' hélico..maintenant qu'on en a "plein"  :P :lol:

ca les démengeait tellement d'attendre quelque jours qu'un convoi logistique partent... même pas forcément s'intégrer au dispositif mais le suivre pour être dans la bulle :|

[Gibbs le Cajun]

je comprends pas pourquoi ces 2 touriste non pas attendue un convoie routier vers un de nos FOB/COP ou pourquoi ils ont pas pris l' hélico..maintenant qu'on en a "plein"  :P :lol:

ca les démengeait tellement d'attendre quelque jours qu'un convoi logistique partent... même pas forcément s'intégrer au dispositif mais le suivre pour être dans la bulle :|

gibbs

mode sarcasme de ma part .

ben sa aurait été moin pratique ,pour le contact avec la population ,il faut à tout prix que l'on s'imprégne de l'ambiance ,et montré ainsi aux afghans que nous ne sommes impartiales ...

A sa s'est sûr ,maintenant ils sont en train de s'imprégné de l'ambiance ...

[g4lly]

L'explication de la colere ...

Les "talibans" annonces retenir les journalistes, leur exigence étant un échange de prisonnier, et une rançon.

[Fusilier]

Ben moi je ne vois pas comment on peut faire du journalisme, sans enquêter sur le terrain...

Ou alors on est la "voix de son maître" et le mime du théatre aux armées et dans le pire des cas, un simple comentateur de depêches d'agence...

A tout hasard, la liberté pour laquelle on est censés se battre labàs c'est celle-là aussi...

[g4lly]

Ben moi je ne vois pas comment on peut faire du journalisme, sans enquêter sur le terrain...

Ou alors on est la "voix de son maître" et le mime du théatre aux armées et dans le pire des cas, un simple comentateur de depêches d'agence...

A tout hasard, la liberté pour laquelle on est censés se battre labàs c'est celle-là aussi...

Effectivement, le probleme c'est que le risque d'enlèvement pris par les journalistes est tacitement mutualisé, puisqu'il deviennent un enjeu politique, et que quand ça merde ça énerve ceux qui sont en charge de la sécurité et ceux qui sont en charge de la com' :)

Si les journaliste avaient été tué dans une embuscade par exemple ... ca ne poserai pas de probleme. Mais le fait que l'ennemi puisse communiquer avec comme il en a l'habitude c'est ennuyeux. Fini l'époque ou les otage étaient considéré comme non négociable, et non négocié... on est dans l'émotion a fond des deux cotés et dans l'occupation de l'espace média.

Le pire c'est qu'on est même pas sur de pouvoir les libérer la veille des élection ... ou le lendemain, c'était mieux avant 

[g4lly]

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-41327034@7-60,0.html

Le réseau Al-Qaïda a déclaré que l'attentat qui a fait huit morts sur une base de la CIA en Afghanistan fin décembre était une "vengeance" pour les victimes de frappes de drones américains au Pakistan, a indiqué jeudi le centre américain de surveillance des sites islamistes SITE.

Un Jordanien, Humam Khalil Mohammed al-Balawi, présenté comme un agent double, s'est fait exploser le 30 décembre sur une base de la CIA à Khost, dans l'attaque la plus meurtrière contre les services de renseignements américains depuis 1983.

Le kamikaze avait indiqué dans son testament que l'attentat-suicide vengeait les "martyrs", citant une série de combattants talibans tués dans des frappes de missiles lancés par des drones américains, selon le chef d'Al-Qaïda en Afghanistan, Mustafa Abu al-Yazid, cité par SITE.

Parmi les victimes de ces frappes figure le chef taliban pakistanais Baïtullah Mehsud, accusé d'une vague d'attentats notamment celui qui avait tué le Premier ministre pakistanais Benazir Bhutto en décembre 2007.

Baïtullah Mehsud avait été tué dans une attaque de missile américain en août 2009.

[g4lly]

http://pourconvaincre.blogspot.com/2010/01/lonu-critique-la-strategie-de-lotan-en.html

Le Représentant spécial du Secrétaire général pour l'Afghanistan, Kai Eide, vient de critiquer la stratégie de l'OTAN dans ce pays. Il va quitter prochainement ses fonctions. Il demande la mise en place d'un processus de paix avec les insurgés et pense que le renforcement militaire prévu sera contre-productif. Est-ce une tentative de l'ONU pour "reprendre la main", après un désengagement de l'OTAN ou simplement les convictions d'un homme sur le départ ? L'avenir le dira.

...