[Iran] projet nucléaire et conséquences / Archive

[Invité barbaros pacha]

La notion d'Etat-nation a été très tôt utilisée dans les Etats arabes dès leur indépendance. Que ce soit en Irak et en Syrie avec le parti Baas, en Egypte avec Nasser, en Iran avec le shah puis Khomeini sans parler de la Turquie kémaliste... Le socle commun de tous ces Etats fut plus le nationalisme que la religion (sauf l'Iran après 1979). Cela dit, on retourne à un retour du religieux dans la sphère politique depuis la fin de la guerre froide.

La notion d'état-nation est utiliser qu'en Turquie...(le nationalisme est la base de l'état Turc...)

En Egypte, les Freres Musulmans sont contre cette ideologie, le pouvoir Egyptien a perdu le soutient du peuple, ce n'est pas comme a l'epoque de Nasser...pareil dans tous les états a tendance "socialiste ou Bath"...

En Irak, sa existe plus, sa a jamais exister en Arabie saoudite (la notion de Tribut et trés forte) pareil pour le Liban...(communautaire religieux)...

En Iran avec l'arrivée de Khomeyni et l'exportation de la révolution et la nouvelle constition Iranienne reconnait les differents peuples...etc..

La notion d'état-nation est entrain de disparaitre dans cette région...avec le retour de l'Islam...

[Fusilier]

C'est beau les rêves humides,Barba? Il ne faut pas changer les draps trop souvent?  :lol:

Allez un coup de fun pour nôtre ami islamophile : dans 10 ans (15?  =D) les Loups Gris (tendance Alperen Ocakları bien sur) auront réconstitué la "Grande Turquie". Dans 20 ans ils seront le centre du monde musulman, sorte de nouvel Califat avec le Büyük Birlik Partisi à la tête bien sur....

La nouveau Califat produira 1 porteavions par mois, des avions de 12eme génération par douzaines, les char je n'en parle même pas. Les mécreants d'Occident n'auron qu'a bien se tenir car leurs jours sont comptés, et après le tour des Chinois, Ich allah...

[Invité barbaros pacha]

C'est beau les rêves humides,Barba? Il ne faut pas changer les draps trop souvent? :lol:

Allez un coup de fun pour nôtre ami islamophile : dans 10 ans (15? =D) les Loups Gris (tendance Alperen Ocakları bien sur) auront réconstitué la "Grande Turquie". Dans 20 ans ils seront le centre du monde musulman, sorte de nouvel Califat avec le Büyük Birlik Partisi à la tête bien sur....

La nouveau Califat produira 1 porteavions par mois, des avions de 12eme génération par douzaines, les char je n'en parle même pas. Les mécreants d'Occident n'auron qu'a bien se tenir car leurs jours sont comptés, et après le tour des Chinois, Ich allah...

Un peu de serieu Fusilier, on parle ici de verite...Les loups Gris, bof, je les apprecit pas beaucoup...pour vous sa peut etre de l'utopie, mais si les gouvernements Musulmans actuel ne font rien pour arrtez la corruption dans leur pays et ils ne trouvent pas de résultat aux differentes conflits dans le monde Musulman, sa peut arriver...on fonde nos idées sur des réves, Israel était un réve il y a 100 ans, mais aujourd'hui elle est une realite...

J'ai oublier de preciser, les Chiites et les Sunnites (rares choses qui arrive a s'entendre :lol:) attendent le Mahdi, (mais faut avouer que les Chiites attendent avec impatience et ils sont fanatiques, pour les Sunnites c'est bof bof) c'est un prophétie du prophéte Mouhammad sws, cet homme réunira tous les Musulmans sous une meme banniere...

pour plus de d'info:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mahdi

[pacha]

Si on concidére que l'Iran est le pays qui se tient deriére les insurjées et de tous les opposants (à la démocratie) américaine, comme aime bien le répetter Bush, on aura pas de mal a reconnaitre que l'Iran a réussi, avec le Hamas en Palestine, avec le Hazb-Allah au Liban, avec Bachar Al Assad en Syrie avec les insurgées en Iraq et en Afganistant, avec Hugo Chavez et ses nouveau alliers en Amérique Latine, Etc..., a mettre en échecs la politique, américain, et celle de ses alliers, dans le MO est même chez les voisins de l'oncle Sam. Pour un faible et petit pays, Bravo !!! Même l'URSS n'a pas réussie tous ceux-là en si peu de temps.

[Jojo67]

Si on concidére que l'Iran est le pays qui se tient deriére les insurjées et de tous les opposants (à la démocratie) américaine, comme aime bien le répetter Bush, on aura pas de mal a reconnaitre que l'Iran a réussi, avec le Hamas en Palestine, avec le Hazb-Allah au Liban, avec Bachar Al Assad en Syrie avec les insurgées en Iraq et en Afganistant, avec Hugo Chavez et ses nouveau alliers en Amérique Latine, Etc..., a mettre en échecs la politique, américain, et celle de ses alliers, dans le MO est même chez les voisins de l'oncle Sam. Pour un faible et petit pays, Bravo !!! Même l'URSS n'a pas réussie tous ceux-là en si peu de temps.

"Même l'URSS n'a pas réussie tous ceux-là en si peu de temps". Euh... Tu rigoles là? Un seul exemple: le Vietnam du nord appuyé par l'URSS a conquis le Vietnam du sud appuyé par les US.

[stephanesh]

Si on concidére que l'Iran est le pays qui se tient deriére les insurjées et de tous les opposants (à la démocratie) américaine, comme aime bien le répetter Bush, on aura pas de mal a reconnaitre que l'Iran a réussi, avec le Hamas en Palestine, avec le Hazb-Allah au Liban, avec Bachar Al Assad en Syrie avec les insurgées en Iraq et en Afganistant, avec Hugo Chavez et ses nouveau alliers en Amérique Latine, Etc..., a mettre en échecs la politique, américain, et celle de ses alliers, dans le MO est même chez les voisins de l'oncle Sam. Pour un faible et petit pays, Bravo !!! Même l'URSS n'a pas réussie tous ceux-là en si peu de temps.

Doivent se dire à Washington : "Raison de plus pour en finir..."

[stephanesh]

Cela dit, on retourne à un retour du religieux dans la sphère politique depuis la fin de la guerre froide.

Malheureusement et c'est un des plus grave danger qui soit.

On l'a vu avec les kamikazes japonais pendant la 2e guerre, et on a vu ce que les USA ont fait pour les faire plier...

J'ai parcouru un rapport mais je sais pas si il est authentique (je vais essayer de le retrouvé mais j'ai pas pu approfondir c'était au moment de mon déménagement) d'ex-généraux de l'OTAN qui préconise l'utilisation de frappes nucléaires préventives pour faire plier certains pays.

C'est vrai que le coût de la guerre d'Irak pour des rentrées financières peu importantes est un truc que les USA ne pourront pas se permettre éternellement.

[Davout]

Malheureusement et c'est un des plus grave danger qui soit.

On l'a vu avec les kamikazes japonais pendant la 2e guerre, et on a vu ce que les USA ont fait pour les faire plier...

J'ai parcouru un rapport mais je sais pas si il est authentique (je vais essayer de le retrouvé mais j'ai pas pu approfondir c'était au moment de mon déménagement) d'ex-généraux de l'OTAN qui préconise l'utilisation de frappes nucléaires préventives pour faire plier certains pays.

C'est vrai que le coût de la guerre d'Irak pour des rentrées financières peu importantes est un truc que les USA ne pourront pas se permettre éternellement.

Ce repli identitaire est la cause de l'échec des dictatures arabes, certaines soutenues par l'Occident et d'une illusion d'un âge d'or révolu.

Le problème c'est le rejet de la démocratie et du modernisme à l'occidental par crainte d'une acculturation alors que c'est le modernisme et non le système occidental qui provoque ce changement de mentalité. On le remarque avec l'Asie où des pays comme le Japon ou la Corée n'ont pas pour autant renoncé à leurs cultures respectives.

[stephanesh]

La notion d'état-nation est entrain de disparaitre dans cette région...avec le retour de l'Islam...

Par Islam il convient d'entendre le salafisme ou sa version iranienne avec Khomeny

L'islam n'a jamais réussi à effacer les barrières tribales.

Mais maintenant qu'est-ce que cela changera ?

Le pétrole exploitable c'est 10 ans et puis y a plus.

Bien entendu comme chacun sait le monde arabe s'est extrêmement bien préparé à la fin du pétrole en formant de centaines de milliers de jeunes aux hautes technologies, afin de continuer son développement après la fin du pétrole.  :lol: :'(

Rire et larme parce que le monde arabe aurait mérité mieux que régimes corrompus et maintenant religion.

L'argent du pétrole appartient à quelques personnes, elles ont soigneusement évacué leurs gains, le jour où le pétrole aura disparu (disons ne serait plus rentablement ou physiquement exploitable), il ne risque de rester au monde arabe que les déchets chimiques qui empoisonneront leur sol pour quelques milliers d'années et de larmes pour pleurer. Bien sur les émirs dépenseront somptueusement dans nos casinos et autres lieux de plaisirs (en attendant d'être ruinés).

À titre de comparaison un européen sur quatre en age de travaillé a une formation technique et ou scientifique, en monde musulman on est à 6 pour 1000.  

Arrêté de construire des mosquées construisez des universités (En Inde 100000 ingénieur chaque année).

[stephanesh]

Ce repli identitaire est la cause de l'échec des dictatures arabes, certaines soutenues par l'Occident et d'une illusion d'un âge d'or révolu.

Le problème c'est le rejet de la démocratie et du modernisme à l'occidental par crainte d'une acculturation alors que c'est le modernisme et non le système occidental qui provoque ce changement de mentalité. On le remarque avec l'Asie où des pays comme le Japon ou la Corée n'ont pas pour autant renoncé à leurs cultures respectives.

Rien à redire...

[stephanesh]

Shell se retire d'un projet gazier en Iran

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080510/tbs-iran-shell-7318940.html

Reuters - il y a 11 minutes

LONDRES (Reuters) - Royal Dutch Shell s'est retiré d'un projet gazier en Iran après avoir subi des pressions d'élus américains inquiets du programme nucléaire iranien.

(Publicité)

Une porte-parole a déclaré samedi que la compagnie pétrolière se retirait de la Phase 13 du gisement gazier South Pars mais pourrait encore se joindre à des étapes ultérieures de développement du gisement.

Shell, la compagnie espagnole Repsol et la compagnie nationale pétrolière iranienne NIOC ont signé en janvier 2002 un accord de principe sur le développement de la Phase 13 dans le cadre du projet Persian LNG (GPL perse).

A l'époque, Shell avait annoncé que les livraisons de gaz de pétrole liquéfié pourraient débuter en 2007.

Cependant, des sanctions des Nations unies à l'encontre de l'Iran en raison de son programme nucléaire soupçonné par les Occidentaux d'avoir des visées militaires - ce que dément Téhéran - ont ralenti le processus, de même que des critiques de l'accord par des hommes politiques et des investisseurs américains.

De son côté, l'Iran a manifesté son impatience et menacé la compagnie anglo-néerlandaise de l'exclure du projet si elle ne s'y engageait pas concrètement.

"Nous avons accepté le principe d'une substitution de phases ultérieures alternatives du projet PLNG de sorte que NIOC puisse engager le développement immédiat de la Phase 13", a dit la porte-parole de Shell.

Elle n'a pas voulu donner les raisons de cette décision et Repsol n'a pu être contacté.

L'Iran va maintenant devoir trouver de nouveaux partenaires pour le projet.

Des médias ont suggéré que le russe Gazprom, Indian Oil Corp ou des compagnies chinoises pourraient se joindre au projet, mais leur expérience en matière de GPL est limitée.

Tom Bergin, version française Nicole Dupont

[stephanesh]

http://www.memri.org/bin/french/articles.cgi?Page=archives&Area=dr&ID=DR7908

BLOG DES MEDIAS IRANIENS

Kayhan: Les progrès techniques de l'Iran ont "outrepassé toutes les limites qu'il était interdit de franchir"

[source: Kayhan, Iran, 05.05-2008]

Le quotidien, proche du Guide suprême Ali Khamenei, publie que "les progrès techniques exceptionnels de l'Iran, qui n'ont pas encore été révélés, ont outrepassé, voilà quelques temps, toutes les limites qu'il était interdit de franchir, et quand leur envergure sera dévoilée, on saura que l'Iran n'a jamais été aussi sûr de sa capacité. C'est pourquoi l'Iran ne doit accepter aucune proposition qui refuse son droit [au développement dans le domaine nucléaire]."

Le journal précise que les 5+1 n'ont pas encore pris la mesure de la supériorité iranienne au Moyen-Orient.

Lire: http://www.thememriblog.org/iran/blog_personal/en/7200.htm.

[stephanesh]

On se rapprocherait de l'attaque

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1964

USA : le Conseil National de Sécurité aurait donné son accord pour une frappe contre l’Iran

10 mai 2008

Selon Philip Giraldi, le Conseil National de Securité - à l’exception notable de Robert Gates - aurait donné son accord pour une frappe aérienne visant une base des Gardiens de la Révolution en Iran. Il affirme qu’un ultimatum enjoignant à l’Iran de cesser son soutien aux groupes militants s’est vu opposer une fin de non recevoir par Téhéran.

Par Philip Giraldi, The American Conservative, 9 mai 2008

Washington bruit aujourd’hui de spéculation et de rumeurs suggérant que le Conseil National de Sécurité a donné son accord de principe pour la mise en œuvre d’un plan d’attaque aérienne contre une base de la Brigade Al Qods des Gardiens de la Révolution iraniens qui serait utilisée pour l’entraînement des militants irakiens.

Le camp qui sera visé est l’un de ceux qui sont situés près de Téhéran. Le Secrétaire de la Défense Robert Gates a été le seul responsable a avoir demandé un délai avant que ne soit entreprise toute action offensive.

Cette décision de mise en oeuvre des projets d’attaque de l’Iran est le résultat direct des préoccupations exprimées au sujet de la détérioration de la situation au Liban, où le Hezbollah allié de l’Iran semble avoir pris le dessus contre les forces gouvernementales et pourrait être en mesure de dominer une situation politique conflictuelle.

La Maison Blanche a contacté le gouvernement iranien directement hier par l’intermédiaire les dirigeants de la région kurde d’Irak, qui ont toujours eu des liens étroits avec Téhéran. Les États-Unis ont exigé que l’Iran admette qu’il s’ingérait dans les affaires Irakiennes et s’engage également à prendre des mesures pour mettre fin à au soutien apporté à divers groupes militants.

L’Iran a également été mis en garde au sujet de son ingérence au Liban. Le gouvernement iranien aurait répondu rapidement, en réaffirmant sa position selon laquelle il ne discuterait pas de ces questions jusqu’à ce que les États-Unis mettent fin à leurs ingérences en utilisant des groupes dissidents iraniens.

Le sentiment d’une intransigeance iranienne perceptible allant de pair avec la situation libanaise ont convaincu la Maison Blanche que certains signaux sans équivoque devaient être envoyé aux dirigeants iraniens, probablement sous la forme de missiles de croisière.

On peut présumer que l’attaque sera aussi « précise » et limitée que possible, destinée à cibler uniquement la Brigade Al Qods et d’éviter les pertes civiles.

La décision de mettre en oeuvre ce plan d’attaque n’est pas finalisée. Le président devra encore donner l’ordre de lancement après que toutes les préparations auront été faites.

Philip Giraldi est un ancien membre de la CIA.

http://www.amconmag.com/blog/2008/05/09/war-with-iran-might-be-closer-than-you-think/

War With Iran Might Be Closer Than You Think

Posted on May 9th, 2008 by Philip Giraldi

There is considerable speculation and buzz in Washington today suggesting that the National Security Council has agreed in principle to proceed with plans to attack an Iranian al-Qods-run camp that is believed to be training Iraqi militants.  The camp that will be targeted is one of several located near Tehran.  Secretary of Defense Robert Gates was the only senior official urging delay in taking any offensive action.  The decision to go ahead with plans to attack Iran is the direct result of concerns being expressed over the deteriorating situation in Lebanon, where Iranian ally Hezbollah appears to have gained the upper hand against government forces and might be able to dominate the fractious political situation.  The White House contacted the Iranian government directly yesterday through a channel provided by the leadership of the Kurdish region in Iraq, which has traditionally had close ties to Tehran.  The US demanded that Iran admit that it has been interfering in Iraq and also commit itself to taking steps to end the support of various militant groups.  There was also a warning about interfering in Lebanon.  The Iranian government reportedly responded quickly, restating its position that it would not discuss the matter until the US ceases its own meddling employing Iranian dissident groups.  The perceived Iranian intransigence coupled with the Lebanese situation convinced the White House that some sort of unambiguous signal has to be sent to the Iranian leadership, presumably in the form of cruise missiles.  It is to be presumed that the attack will be as “pinpoint” and limited as possible, intended to target only al-Qods and avoid civilian casualties.  The decision to proceed with plans for an attack is not final.  The President will still have to give the order to launch after all preparations are made.

Filed under: Foreign policy, War

[Tomcat]

On a eu droit au même "conneries" il y a quelque mois. Les bruits de bottes,je n'y crois pas trop

[Invité barbaros pacha]

Par Islam il convient d'entendre le salafisme ou sa version iranienne avec Khomeny

L'islam n'a jamais réussi à effacer les barrières tribales.

Mais maintenant qu'est-ce que cela changera ?

Le pétrole exploitable c'est 10 ans et puis y a plus.

Bien entendu comme chacun sait le monde arabe s'est extrêmement bien préparé à la fin du pétrole en formant de centaines de milliers de jeunes aux hautes technologies, afin de continuer son développement après la fin du pétrole.  :lol: :'(

Rire et larme parce que le monde arabe aurait mérité mieux que régimes corrompus et maintenant religion.

L'argent du pétrole appartient à quelques personnes, elles ont soigneusement évacué leurs gains, le jour où le pétrole aura disparu (disons ne serait plus rentablement ou physiquement exploitable), il ne risque de rester au monde arabe que les déchets chimiques qui empoisonneront leur sol pour quelques milliers d'années et de larmes pour pleurer. Bien sur les émirs dépenseront somptueusement dans nos casinos et autres lieux de plaisirs (en attendant d'être ruinés).

À titre de comparaison un européen sur quatre en age de travaillé a une formation technique et ou scientifique, en monde musulman on est à 6 pour 1000.  

Arrêté de construire des mosquées construisez des universités (En Inde 100000 ingénieur chaque année).

Le petrole sera encore exploiter pendant 40 ans, jusqu'a a cette date, ils (les pays producteurs de petrole) vont bien faire saigner les economies des pays dévellopez petrole a 500 dolar.. :lol:

Peut etre que sans le petrole, le monde Musulman sera heureux...enfin je le souhaite...6 pour 1000, il faut pas non plus abuser...hein?  ;)

Il y a de tres grande univeristé dans les pays du golfe qui forme des cadres et des ingenieurs, etc..., par exemple Oussama ben laden est un ingenieur en BTP, ou Ayman al-zawahiri est medecin généraliste..

[Akhilleus]

ils (les pays producteurs de petrole) vont bien faire saigner les economies des pays dévellopez petrole a 500 dolar.. cheesy

Barbaros, rien que cette phrase montre que tu as rien compris aux echanges géopolitiques mondiaux

1973 et le controle exclusif du pétrole par les pays arabes ainsi que la mono-dépendance de nos economies par rapport à cette seule région du monde c'est fini

[Invité barbaros pacha]

Barbaros, rien que cette phrase montre que tu as rien compris aux echanges géopolitiques mondiaux

1973 et le controle exclusif du pétrole par les pays arabes ainsi que la mono-dépendance de nos economies par rapport à cette seule région du monde c'est fini

Oui je sais bien, mais bon, les economies dévelloper dépendent beaucoup des prix de l'Opep, si l'Opep reduit sa production de petrole, les prix augmenteront...

c'est pas une question de mono-dépendance... si la demande augmente mais la production diminue, sa sera chaud... ;)

Il faut se rapeller que le moyen-orient concentre plus de 70% des reserves mondiaux de petrole..donc...

[Davout]

Oui je sais bien, mais bon, les economies dévelloper dépendent beaucoup des prix de l'Opep, si l'Opep reduit sa production de petrole, les prix augmenteront...

c'est pas une question de mono-dépendance... si la demande augmente mais la production diminue, sa sera chaud... ;)

Il faut se rapeller que le moyen-orient concentre plus de 70% des reserves mondiaux de petrole..donc...

Cette dépendance a plusieurs effets : diversification des sources d'approvisionnement, exploitation de gisements autrefois non rentables (Canada), développement de nouvelles technologies (hydrogène, éoliennes...).

Pour les pays de l'OPEP, le risque est de se concentrer sur le seul secteur pétrolier sans diversifier leur production. Créer un fonds d'épargne et détenir des parts des grandes entreprises occidentales ou développer un système banquaire comme le fait les Emirats Arabes Unis est une solution mais elle me parait aléatoire  pour d'autres pays dans la mesure où leurs avoirs à l'étranger peuvent être gelés d'une simple signature...

[Krogort]

Oui je sais bien, mais bon, les economies dévelloper dépendent beaucoup des prix de l'Opep, si l'Opep reduit sa production de petrole, les prix augmenteront...

c'est pas une question de mono-dépendance... si la demande augmente mais la production diminue, sa sera chaud... ;)

Il faut se rapeller que le moyen-orient concentre plus de 70% des reserves mondiaux de petrole..donc...

Si ils s'amusent a faire n'importe quoi avec le prix du pétrole (style 500$ le baril) ils risquent fort de se ramasser une volée de Thomawak&Scalp donc a mon avis ils jouerons pas trop avec le feu...

[Akhilleus]

si l'Opep reduit sa production de petrole, les prix augmenteront...

le souci c'est que fonctionnellement l'OPEP n'a jamais réellement reduit ca production, ca reviendrait a se tirer une balle dans le pied.

Pour mémoire en 1973 l'OPEP a refusé les exports privilégiés envers l'Europe et les USA il n'ya pas eu reduction drastique de la production mais stockage fonctionnel (et ca a pas duré longtemps puisque ca a ausi fait mal a leurs economies)

Ensuite les reductions de productions qui ont eu lieu depuis cette date ont surtout eu lieu a cause d'evenements exterieurs et pas par des choix politiques (destruction militaire des infrastructures de production et d'export pendant la guerre Iran Irak, la Guerre du Golfe I et l'invasion de l'Irak actuelle)

Pour l'instant la production est elevée (même si structurellement elle ne suit pas la demande du marché surtout en fait en raison d'un problème de saturation des capacités de raffinages mondiales)

Par contre, il est vrai que les pays de l'OPEP refusent d'augmenter leur production ce qui joue sur les marchés de façon artificielle....Augmenter la prod reduirait les prix sans augmenter la disponibilité de carburant (on est deja à 98% de saturation des raffineries de traitement) ce qui n'est pas interessant pour ces pays et leur donne l'impression qu'ils controlent encore les marchés

malheureusement de façon structurelle ce n'est plus le cas (suffit de regarder l'Iran 50% de son essence raffinée est importée d'Inde, idem pour l'Irak, la situation est moins tendue en Arabie Saoudite moins consommatrice mais le jeu des hydrocarbures peut se jouer dans les 2 plateaux de la balance à présent)

[Jojo67]

Barbaros pacha, on se tient tous par la barbichette économique. Un pétrole vraiment trop cher et les gens économisent et on le vend moins ce qui fait chuter les revenus de l'OPEP. De toutes façons de grands gisements ont été découverts tout récemment au Brésil au Canada et le prix du brut actuel  les rend rentables. Sans oublier les schistes bitumineux qui sont le dernier recours. Faut être prudent quand on détient une denrée précieuse comme le pétrole,  et ne pas trop jouer avec...

[Yoram]

... Et un investissement dans la recherche phénoménale. Le jour où l'on maitrisera la fusion, le pétrole ne sera plus d'aucune utilité (polluant et d'un intérêt énergétique très limité).

[g4lly]

... Et un investissement dans la recherche phénoménale. Le jour où l'on maitrisera la fusion, le pétrole ne sera plus d'aucune utilité (polluant et d'un intérêt énergétique très limité).

Le petrole n'a pas qu'un interet energetique loins de la ... il est souvent la matiere premiere de toute la chimie organique, peinture plastique, résine et mille autres truc.

[Invité barbaros pacha]

Je pense que seul la Turquie et Israel s'en sortent bien dans cette région avec leur industries, au moins ils produisent pas de pétrole et il n'y a aura pas de l'apres petrole...

Fenrir dans un autre forum avait parlé de la "maladie Hollandaise", cela peut etre vrai pour les pays producteurs de petrole, sauf l'Iran (qui se débrouille pas mal)...

Krogort, tu croit vraiment qu'on peut faire une guerre aussi facilement que sa?

[antivir3]

Barbaros pacha, on se tient tous par la barbichette économique. Un pétrole vraiment trop cher et les gens économisent et on le vend moins ce qui fait chuter les revenus de l'OPEP. De toutes façons de grands gisements ont été découverts tout récemment au Brésil au Canada et le prix du brut actuel  les rend rentables. Sans oublier les schistes bitumineux qui sont le dernier recours. Faut être prudent quand on détient une denrée précieuse comme le pétrole,  et ne pas trop jouer avec...

Je suis plutot d'accord ,le but (comme toute les economie ) es de garantir un prix élevé sans atteindre des sommet pour que celui d'en face puisse se le payer .

Si du jour au landemain les prix du pétrole atteigne des sommet du genre 500 dollar le barril ça sera la ruine pour tous le monde le consommateur et le producteur . ( a fortiori pour l'iran qui n'arrive meme pas a produire ses propre produit raffiné )