quiz missile

[g4lly]

C'est un Wasserfall ? (ce qui expliquerait pourquoi certains ont pensé au V2 ^^)

Edit : Et si c'est bien un Wasserfall, ce doit être une des premières versions car la forme générale est un peu différente de celle que l'on voit habituellement. (sur la photo distance plus longue entre ailettes arrière et avant que généralement et ailettes avant très proéminentes)

C'est assez ressemblant pourtant http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.ctie.monash.edu.au/hargrave/images/c2w1laun_wasserfall_500.jpg&imgrefurl=http://www.ctie.monash.edu.au/hargrave/rpav_germany_emw.html&usg=__faY7oLYwbeqCeALQL2sb9oxngKM=&h=355&w=500&sz=31&hl=fr&start=2&zoom=1&tbnid=rqqIbWX4Vq0UkM:&tbnh=92&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3DWasserfall%2Bmissile%26um%3D1%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26gbv%3D1%26tbs%3Disch:1&um=1&itbs=1

[UHU]

Exactement c'est un des premiers Wassefall avec les ailerons droits, ensuite viendront les  W5 et W10.

Bien joué. celui de la photo semble être un W10.

[Skw]

Je viens de trouver ça sur le net :

Même s'il n'y a pas de légende, je suppose qu'on a les trois modèles de droite à gauche : la première version W1 (ailerons droits), le W5 au centre, et le W10 réduit en dimensions à gauche.

Ce qui est impressionant, c'est que les scientifiques allemands étaient apparemment déjà en train de développer un autodirecteur infrarouge... même s'ils n'auront jamais pu l'installer avant la fin de la guerre.

Edit : pour la photo de G4lly, vu les dimensions, je pencherais davantage pour une version ailée de la A4. C'est probablement donc une fusée-test dans le but de développer la A9 (qui devait être en mesure d'atteindre les côtés US)

[g4lly]

Ce qui est impressionant, c'est que les scientifiques allemands étaient apparemment déjà en train de développer un autodirecteur infrarouge... même s'ils n'auront jamais pu l'installer avant la fin de la guerre.

La vision infrarouge, surtout actif, était déjà industrialisé pendant la guerre 40, par contre introduire les automatisme qui transforme la vision infrarouge en commande devait pas être évidente en l'absence de solution électronique et informatique moderne. Je crois que tous les missile de la seconde guerre étaient télépiloté, ou "inertiel".

@Skw : tu chauffes mais le pétard a un nom a lui

[Skw]

Ben A10 alors ? La A7 devait être une version intermédiaire avec un pilote, il me semble.

Edit : Euh quoique, je corrige. La A10 devait au final avoir des dimensions plus grandes. Je cherche ça.

Ca doit être une A4b : http://www.v2werk-oberraderach.de/Irrtuemer/5-I.htm

[UHU]

[Shuggart]

Je pense que tu peux donner la réponse.

[Rob1]

IRIS-T ?

[UHU]

aucune idée je ne sais plus =) =) =)

[FATac]

C'est bien un IRIS-T, la preuve :

[UHU]

OUPS désolé effectivement il vient d'un bouquin que j'ai sur le viggen ça me revient.....

[EOD]

je pense pas que ce soit un IRIS-T

[g4lly]

[g4lly]

je pense pas que ce soit un IRIS-T

http://www.defenseindustrydaily.com/South-Africa-Orders-IRIS-T-Missiles-04948/

[Tallmike]

ly-60 (pl-10) (hq-6d) missile surface -to-air    + radar d'acquisition (la dénomination avec les chinois  peufffffff) ?

[g4lly]

Tout bon

[EOD]

http://www.defenseindustrydaily.com/South-Africa-Orders-IRIS-T-Missiles-04948/

c'est surtout la tête du missile qui me pose problème, il lui ressemble bcp mais j'ai toujours un pb avec la tête (quoi que la photo n'est pas de bonne qualité)

[Tallmike]

Le missile et le véhicule porteur pourquoi pas ?

[FATac]

c'est surtout la tête du missile qui me pose problème, il lui ressemble bcp mais j'ai toujours un pb avec la tête (quoi que la photo n'est pas de bonne qualité)

Dans la photo en vol, la tête n'est pas dans un capuchon de protection. La petite ailette, juste derrière la tête, est présente sur les deux photos.

[Tallmike]

toujours personnes pour mon 'petit' missile et son porteur ?  :'(

[Clemor]

toujours personnes pour mon 'petit' missile et son porteur ?  :'(

Je n'y connais rien en missile  :-[  alors, je dirai juste pour le camion (et encore c'est pareil que pour les missiles...) un MAZ 543 ou une de ces dérivés.

Vu la taille du camion par rapport au missile, je suppose qu'il ne s'agit que d'un camion de tranport. 

[Tallmike]

et bien non Clemor c'est pas le porteur mais le "déposeur" (c'est pas français mais bref ....) Car il y a d'abord un véhicule de transport puis arrivé sur le site le camion sur la photo prend le relais mais c'est bien un maz. Comme tu es sur le sujet petite aide c'est l'évolution d'un abm-1

[Rob1]

C'est un 53T6, qui est appelé ABM-4 Gorgon/Gazelle à l'ouest.

[Tallmike]

le missile est bien un 53-t-6 mais le reste n'est pas juste

[Rob1]

Faut dire que les codes DOD/OTAN sont censés être secrets, alors ca n'aide pas.

Alors le 53T6 a été appelé SH-08 Gazelle quand il était en tests (SH du nom du site ABM de Sary Shagan). Le 53T6 fait partie, avec le 51T6 (SH-11 Gorgon), du système A135, appelé ABM-4 par le DOD. Certaines sources disent que le Gazelle s'appelle ABM-3 mais ce n'est pas très logique si le nom ABM-4 fait référence à tout le système, comme c'est souvent d'usage pour les noms DOD (par exemple le code SA-12 fait référence à un système qui utilise deux missiles, appelés Gladiator et Giant par l'OTAN).

Cf le site d'Andreas Parsch : http://www.designation-systems.net/non-us/soviet.html#_Listings_ABM