La démographie et ses impacts politiques

[alexandreVBCI]

Les Etats-Unis sont probablement à l'aube d'une révolution démographique : Les démographes américains estiment que pour la première fois cette année, le nombre de naissances sera plus important chez les minorités ethniques que chez la majorité blanche.

Si cette projection se confirme, ces minorités pourraient devenir majoritaires au sein de la population américaine d'ici à quarante ans, affirme Kenneth Johnson. Se basant sur le dernier recensement de 2000, le démographe estime que les minorités représenteront la majorité de la population américaine en 2042. En 2050, 54% de la population du pays soit 235.7 millions d'individus appartiendront aux minorités. A titre de comparaison, les blancs composent actuellement près des deux tiers de la population américaine.

La progression démographique des minorités constitue un phénomène important qui pèsera sur les débats politiques actuels comme la réforme de l'immigration ou celle du système de santé. «Il y a maintenant aux Etats-Unis un fossé générationnel entre une population blanche vieillissante et les minorités ethniques dynamiques et jeunes», relève Kenneth Johnson.

L'article complet :

http://www.lefigaro.fr/international/2010/03/11/01003-20100311ARTFIG00598-etats-unis-les-minorites-seraient-majoritaires-en-2050-.php

On peut s'attendre à des impacts politiques et stratégiques vis à vis des états sud-américains dont sont issus la forte minorité hispanique, ou vis à vis de l'Asie avec une minorité asiatique plus importante qu'aujourd'hui, et donc un éloignement encore plus sensible de la vieille europe "blanche".

On peut imaginer aussi que les prochains président américains seront comme Obama plus facilement issus des minorités et donc moins "rassembleur" ce qui risque de réduire le pouvoir politique intérieur.

Les mêmes problématiques peuvent se rencontrer dans tous les pays rencontrant une forte immigration où une augmentation de la natalité dans ses minorités, sans compter les déplacements de populations dûs au changement climatique.

La démographie peut influer sur la politique intérieure et la politique étrangère (surtout vis à vis des pays d'origine des minorités). 

[collectionneur]

Cela fait déjà une quinzaine d'années que l'on avait prédit que les Caucasiens ne seraient plus majoritaire, mais resteront très longtemps encore la première population en nombre et en richesse aux USA.

[alexandreVBCI]

L'évolution de la démographie peut permettre de comprendre les modifications de comportements et de stratégies. D'autant que globalement les pays riches voient leurs populations diminués contrairement aux pays pauvres ou émergents.

Obama a été élu grâce au soutien des minorités - pauvres - plus démocrates que l'électorat blanc majoritairement républicain.

En europe, la population française pourrait dépasser celle de l'allemagne en 2057 (http://www.touteleurope.fr/index.php?id=2778&cmd=FICHE&uid=4033&no_cache=1) ce qui mathématiquement lui donnera plus de poids politique en nombre de députés européens par exemple. D'autant que la natalité de l'Italie ou de l'Espagne est très faible et que leur poids démographique sera considérablement réduit.

Alors que la population de l'Union européenne est déjà de 500 millions de personnes, la russie pourrait voir sa population réduite à 126 millions d'habitants dans 50 ans.  http://www.russie.net/article180.html

En 2009, la population de l'Afrique a franchi le cap du milliard d'habitants (225 millions en 1950) et aura 2 milliards d'habitants en 2050.

"Aujourd’hui, déjà, un enfant sur quatre naît en Afrique, continent qui cumule les records démographiques : la plus forte fécondité (4,6 enfants par femme contre 2,5 de moyenne mondiale) et celui de la jeunesse (43% des Africains subsahariens ont moins de 15 ans). Le troisième pays de la planète par sa natalité est le Nigeria, pays où naissent, chaque année, plus de bébés (6 millions) que dans l’ensemble de l’Union européenne (5 millions). Quant à l’Ouganda, c’est le pays le plus jeune du monde : 56% de sa population a moins de 18 ans."

En Chine, il nait 20 millions de personnes chaque année, soit la population de la France en 3 ans.... le Japon a quand à lui un des taux de natalité les plus bas du monde et depuis 2005, ce pays de 127 millions d'habitants perd chaque année 1 million d'habitants. 

L'amérique du sud à 300 millions d'habitants et sa population augmente à la fois grâce à un fort taux de natalité mais aussi parce que le taux de mortalité à considérablement baissé.

Pour faire court, nous avons plus intérêt économiquement (et politiquement) à nous tourner vers l'Afrique, l'amérique du sud et l'Asie que chercher des débouchés en russie ou allemagne par exemple.

L'homme le plus riche du monde en 2010 n'est pas américain ou européen, c'est le mexicain Carlos Slim..... demain un chinois ou un africain ?

[ARPA]

En europe, la population française pourrait dépasser celle de l'allemagne en 2057 (http://www.touteleurope.fr/index.php?id=2778&cmd=FICHE&uid=4033&no_cache=1) ce qui mathématiquement lui donnera plus de poids politique en nombre de députés européens par exemple.

Depuis quand le nombre de député a un lien quelconque avec la taille de la population ? Entre le Luxembourg et la France, il y a un rappoirt de 120 pour la population et de 12 pour les député. Si on voullait vraiment avoir du poid il faudrait juste demander à ce que tous nous départements soient représenté. Et en plus le nombre de député n'a pas plus de lien avec le poid politique du pays.

[Chronos]

Les sièges du Parlement européen sont répartis selon le principe de la proportionnelle atténuée, notamment pour que l'Allemagne ne soit pas trop puissante et les petits Etats complètement écrasés.

Le poids démographique peut avoir un impact lors de prises de décision au Conseil, notamment pour composer des minorités de blocage.

[alexandreVBCI]

En effet, avec sa population actuelle l'allemagne à 96 sièges (maximum autorisé) au parlement européen et la france 74.

Le traité de Lisbonne pénalise d'ailleurs plus les "gros" pays que les petits (assurés de 6 sièges minimum) et il a fallut pas mal de marchandages pour accepter le mode de calcul au point que celui-çi ne peut plus changer sans l'accord de 100 % des gouvernements.

La répartition par pays :  http://fr.wikipedia.org/wiki/Parlement_europ%C3%A9en

D'où l'inquiètude en cas d'entrée de la Turquie dans l'europe, avec une population de 72 millions d'habitants (et un taux de natalité élevé), la turquie aurait plus de sièges que la France et presque autant que l'allemagne (avec une re-distribution des cartes car le montant maximum reste à 571 751 sièges au total).

[Menchi]

(avec une re-distribution des cartes car le montant maximum reste à 571 sièges au total).

Le Traité de Lisbonne fixe un maximum de députés au Parlement européen de 751 (président compris), vous avez du inverser les chiffres.

[cvs]

Est-ce que les populations immigrées là-bas, s'intègrent mieux que sur notre continent, ou c'est kif-kif ?

[vandoos_22e_bataillon]

Est-ce que les populations immigrées là-bas, s'intègrent mieux que sur notre continent, ou c'est kif-kif ?

Ca dépend...

Au Canada les immigrants s'intègrent bien et le gouvernement leur accorde beaucoup (trop) d'"accomodations raisonnables".

Mais aux États-Unis, les immigrants finissent souvent dans le crime...

Mais j'ignore comment ils sont accueillis en Europe!

[alexandreVBCI]

Il y a un article sur wikipédia sur l'immigration aux USA :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_aux_%C3%89tats-Unis

ça n'a rien à voir en terme de politique et l'essentiel des migrants sont des hispaniques.  

Je crois que c'est en 2009 que la minorité d'origine hispanique à dépassée la minorité noire : forte immigration d'amérique centrale et du mexique + fort taux de natalité + frontière assez perméable (c'est pour celà que Bush voulait construire un mur entre les USA et le Mexique).  

[Gibbs le Cajun]

Ca dépend...

Au Canada les immigrants s'intègrent bien et le gouvernement leur accorde beaucoup (trop) d'"accomodations raisonnables".

Mais aux États-Unis, les immigrants finissent souvent dans le crime...

Mais j'ignore comment ils sont accueillis en Europe!

qu'est-ce que tu entends comme trop "d'accomodations raisonnable " ?

[vandoos_22e_bataillon]

qu'est-ce que tu entends comme trop "d'accomodations raisonnable " ?

Une fois, un juif hassidique est passé devant un centre d'entrainement pour femmes à Montréal dont les fenêtres étaient transparentes. Il a porté plainte au gouvernement et celui-ci s'est empressé d'ordonner au propriétaire de teinter les vitres (je ne me souviens plus du terme exact).

Il y a eu plusieurs cas semblables, dont un jeune sikh qui avait menacé un autre jeune à leur école primaire avec un kirpan ( couteau très pointu et à signification religieuse). Le sikh a gagné devant les tribunaux et a ainsi gagné le droit de porter son couteau à l'école...

Ces accomodations raisonnables suscitent la colère de la plupart des citoyens, mais notre "estimé" gouvernement se fiche pas mal de notre avis...

[alexandreVBCI]

Le Canada est un exemple intéressant quand à l'impact de l'évolution de la démographie : rendez-vous compte que sa population a doublée depuis 1960 passant de 17 à 34 millions d'habitants.

Le communautarisme y est très fort, comme aux Etats-Unis mais j'ignorais que celà causait des problèmes politiques et sociaux.

A noter le cas particulier du québec majoritairement francophone alors que tout le reste du pays est anglophone.  Une forte immigration anglophone dans la province écarterait pour toujours le risque d'indépendance (il y a déjà eu plusieurs référendum sans succès) et inversement une immigration francophone (d'afrique, suisse, france, belgique..) pourrait faire basculer le prochain référendum. 

[vandoos_22e_bataillon]

Le Canada est un exemple intéressant quand à l'impact de l'évolution de la démographie : rendez-vous compte que sa population a doublée depuis 1960 passant de 17 à 34 millions d'habitants.

Le communautarisme y est très fort, comme aux Etats-Unis mais j'ignorais que celà causait des problèmes politiques et sociaux.

A noter le cas particulier du québec majoritairement francophone alors que tout le reste du pays est anglophone.  Une forte immigration anglophone dans la province écarterait pour toujours le risque d'indépendance (il y a déjà eu plusieurs référendum sans succès) et inversement une immigration francophone (d'afrique, suisse, france, belgique..) pourrait faire basculer le prochain référendum. 

Ca n'a pas rapport avec le taux de francophones... Il y a toujours une importante partie de la population qui s'oppose à la séparation, dont moi. Il ne faut surtout pas croire que parce qu'on est francophone, on est nécessairement séparatiste... non, loin de là.

[alexandreVBCI]

oui, avec une majorité de francophones il y a forcément des francophones qui ont votés non au séparatisme. En revanche je suis pratiquement sûr que 100 %  des anglophones ont votés non.

Je tenais juste à souligner qu'une évolution politique majeure pouvait dépendre de l'évolution démographique de la province. L'aspect culturel et linguistique des immigrants aurait pu faire la différence.

Je viens de lire sur wikipédia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Qu%C3%A9bec ) que le  deuxième référendum sur la souveraineté du Québec, en 1995, a été rejeté par 50,6 % de la population mais que le résultat a été contesté suite à l'enquête sur Option Canada ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Option_Canada ). 

[vandoos_22e_bataillon]

oui, avec une majorité de francophones il y a forcément des francophones qui ont votés non au séparatisme. En revanche je suis pratiquement sûr que 100 %  des anglophones ont votés non.

Je tenais juste à souligner qu'une évolution politique majeure pouvait dépendre de l'évolution démographique de la province. L'aspect culturel et linguistique des immigrants aurait pu faire la différence.

Je viens de lire sur wikipédia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Qu%C3%A9bec ) que le  deuxième référendum sur la souveraineté du Québec, en 1995, a été rejeté par 50,6 % de la population mais que le résultat a été contesté suite à l'enquête sur Option Canada ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Option_Canada ). 

Si il y aurait un nouveau référendum, je suis certain que l'écart serait plus grand. Les immigrnants votent contre, selon moi.

[Rob1]

Si il y aurait un nouveau référendum, je suis certain que l'écart serait plus grand. Les immigrnants votent contre, selon moi.

"Après 40 mois de paperasses et procédures, je suis enfin naturalisé canadien"

"Ah mais maintenant, va falloir choisir si tu es Canadien ou Québecois indépendant"

"Punaise c'est pas vrai... c'est reparti pour 2 ans de galère administrative"

Tu m'étonnes qu'ils votent "non" au référendum les pauvres  :lol:

[Gibbs le Cajun]

Une fois, un juif hassidique est passé devant un centre d'entrainement pour femmes à Montréal dont les fenêtres étaient transparentes. Il a porté plainte au gouvernement et celui-ci s'est empressé d'ordonner au propriétaire de teinter les vitres (je ne me souviens plus du terme exact).

Il y a eu plusieurs cas semblables, dont un jeune sikh qui avait menacé un autre jeune à leur école primaire avec un kirpan ( couteau très pointu et à signification religieuse). Le sikh a gagné devant les tribunaux et a ainsi gagné le droit de porter son couteau à l'école...

Ces accomodations raisonnables suscitent la colère de la plupart des citoyens, mais notre "estimé" gouvernement se fiche pas mal de notre avis...

effectivement ...

par contre sa me fait bizarre de voir quelqu'un d'un autres pays se plaindre de ses gouvernants ,sa reste universel malgrés les différences entre pays  =)

[vandoos_22e_bataillon]

effectivement ...

par contre sa me fait bizarre de voir quelqu'un d'un autres pays se plaindre de ses gouvernants ,sa reste universel malgrés les différences entre pays  =)

Le premier ministre au Fédéral Stephen Harper n'est pas mal, mais le premier ministre du Québec est tout à fait minable, comme tous ses concurrents.

L'Action Démocratique du Québec est passée très près de remporter les élections, mais elle s'est révélée plutôt molle dans le rôle de l'opposition. Dommage... d'autant plus que le Parti Québécois risque de remporter les élections. Les Libéraux et les Souverainistes sont une bande de minables. L'ADQ a de bonnes idées mais pas de bons candidats, depuis la démission de leur chef.

En gros, c'est la situation politique du Québec.  :lol:

Mais au moins, je me réconforte en me disant qu'ailleurs ce n'est pas mieux. La preuve: vous avez Sarkozy!  :lol:

[Gibbs le Cajun]

Le premier ministre au Fédéral Stephen Harper n'est pas mal, mais le premier ministre du Québec est tout à fait minable, comme tous ses concurrents.

L'Action Démocratique du Québec est passée très près de remporter les élections, mais elle s'est révélée plutôt molle dans le rôle de l'opposition. Dommage... d'autant plus que le Parti Québécois risque de remporter les élections. Les Libéraux et les Souverainistes sont une bande de minables. L'ADQ a de bonnes idées mais pas de bons candidats, depuis la démission de leur chef.

En gros, c'est la situation politique du Québec.  :lol:

Mais au moins, je me réconforte en me disant qu'ailleurs ce n'est pas mieux. La preuve: vous avez Sarkozy!  :lol:

:lol:

[QuebecOne]

Une fois, un juif hassidique est passé devant un centre d'entrainement pour femmes à Montréal dont les fenêtres étaient transparentes. Il a porté plainte au gouvernement et celui-ci s'est empressé d'ordonner au propriétaire de teinter les vitres (je ne me souviens plus du terme exact).

Il y a eu plusieurs cas semblables, dont un jeune sikh qui avait menacé un autre jeune à leur école primaire avec un kirpan ( couteau très pointu et à signification religieuse). Le sikh a gagné devant les tribunaux et a ainsi gagné le droit de porter son couteau à l'école...

Ces accomodations raisonnables suscitent la colère de la plupart des citoyens, mais notre "estimé" gouvernement se fiche pas mal de notre avis...

C'est des faux exemples qui n'ont rien a voir avec la réalités des évènements: la plupart du temps les gens sont outré parce qu'ils comprennent, se qu'ils voudraient comprendre et le bouche à oreilles qui fait le reste.

1-L'affaire des vitres teinté de Montréal n'a rien a voir avec le gouvernement, effectivement le club de sport est dans un quartier juif hassidique et le fait de voir des femme en petites tenues sportives les ont ''choqués'', un représentant de la communauté a alors offert de défrayer les coûts du givrage des fenêtres, plus un boni, les propriétaires du club sportif ont acceptés... Les clientes après les modifications aux fenêtres ont été outré et ont demandé le retour des fenêtres transparentes ce qu'elles ont obtenu des proprios qui sont revenus sur leurs décision...

On parle d'un accommodement entre citoyens d'un quartier résidentiel, les députés du gouvernement et autres fonctionnaires, ne se sont jamais mêler de cet évènement si ce n'est pour donner leur opinion personnelle en ''bon politicien''...

2-l'affaire du Kirpan: Aucun enfant n'a été menacé... la loi impose que le kirpan soit cérémoniel(non-coupant et cousu à l'intérieur des vêtements de l'enfant pour être inaccessible) certains citoyens, n'ont pas aimé cet accommodement et ce sont mis a imaginer que certain enfant avait''le droit'' d'être armé à l'école ce qui n'est pas le cas...

ps: à l'école secondaire(équivalent lycée) ou j'étudiais, ils y avaient des tables de billards(boules et queues pouvant servir d'armes) et on avait le droit d'amener des bâtons de baseball(3 terrains dans la cour d'école) et il n'y a jamais eu de problème et pourtant tous sa est beaucoup plus dangereux qu'un kirpan cérémoniel...  

L'Action Démocratique du Québec est passée très près de remporter les élections, mais elle s'est révélée plutôt molle dans le rôle de l'opposition. Dommage... d'autant plus que le Parti Québécois risque de remporter les élections. Les Libéraux et les Souverainistes sont une bande de minables. L'ADQ a de bonnes idées mais pas de bons candidats, depuis la démission de leur chef.

Le programme ADQ est plus que néo-conservateurs, il est rétrograde(les femmes à la maisons et considéré comme des machines subventionné à faire des enfants, privatisation de tout les biens publics, incapacité de présenté un budget électoral etc...)

Le programme de bush était socialiste comparé au sien... :lol:

Le problème n'est pas la politique, mais un rejet du multiculturalisme des ''régions''(des coins reculés du Québec 100% blancs/catholiques/francophones) ceux-ci sont comme les électeurs du FN, ils ne sont pas forcément raciste mais ont peur de ce qu'ils ne connaissent pas contrairement aux citadins... Montréal(et son multiculturalisme) représente ce qu'il y a de plus diabolique au Québec...

Petit problème pour eux: Montréal et ces municipalités environnantes représente plus de 50% de la population québécoise...

[vandoos_22e_bataillon]

C'est des faux exemples qui n'ont rien a voir avec la réalités des évènements: la plupart du temps les gens sont outré parce qu'ils comprennent, se qu'ils voudraient comprendre et le bouche à oreilles qui fait le reste.

1-L'affaire des vitres teinté de Montréal n'a rien a voir avec le gouvernement, effectivement le club de sport est dans un quartier juif hassidique et le fait de voir des femme en petites tenues sportives les ont ''choqués'', un représentant de la communauté a alors offert de défrayer les coûts du givrage des fenêtres, plus un boni, les propriétaires du club sportif ont acceptés... Les clientes après les modifications aux fenêtres ont été outré et ont demandé le retour des fenêtres transparentes ce qu'elles ont obtenu des proprios qui sont revenus sur leurs décision...

On parle d'un accommodement entre citoyens d'un quartier résidentiel, les députés du gouvernement et autres fonctionnaires, ne se sont jamais mêler de cet évènement si ce n'est pour donner leur opinion personnelle en ''bon politicien''...

2-l'affaire du Kirpan: Aucun enfant n'a été menacé... la loi impose que le kirpan soit cérémoniel(non-coupant et cousu à l'intérieur des vêtements de l'enfant pour être inaccessible) certains citoyens, n'ont pas aimé cet accommodement et ce sont mis a imaginer que certain enfant avait''le droit'' d'être armé à l'école ce qui n'est pas le cas...

ps: à l'école secondaire(équivalent lycée) ou j'étudiais, ils y avaient des tables de billards(boules et queues pouvant servir d'armes) et on avait le droit d'amener des bâtons de baseball(3 terrains dans la cour d'école) et il n'y a jamais eu de problème et pourtant tous sa est beaucoup plus dangereux qu'un kirpan cérémoniel...  

Le programme ADQ est plus que néo-conservateurs, il est rétrograde(les femmes à la maisons et considéré comme des machines subventionné à faire des enfants, privatisation de tout les biens publics, incapacité de présenté un budget électoral etc...)

Le programme de bush était socialiste comparé au sien... :lol:

Le problème n'est pas la politique, mais un rejet du multiculturalisme des ''régions''(des coins reculés du Québec 100% blancs/catholiques/francophones) ceux-ci sont comme les électeurs du FN, ils ne sont pas forcément raciste mais ont peur de ce qu'ils ne connaissent pas contrairement aux citadins... Montréal(et son multiculturalisme) représente ce qu'il y a de plus diabolique au Québec...

Petit problème pour eux: Montréal et ces municipalités environnantes représente plus de 50% de la population québécoise...

Ce n'est pas le Québec qui est différent de Montréal mais plutôt le contraire! Montréal et le reste font deux.

Ce n'est qu'une "simple question de point de vue.

[alexandreVBCI]

Pour en revenir au sujet principal, la démographie : en 1900 il n'y avait que 1,5 milliards d'habitants, aujourd'hui nous sommes environ 7 milliards et en 2050 nous serons 9 milliards sur terre. Il y a 4 naissances par seconde.

D'autres chiffres édifiants :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale

Géocompteur : http://www.geopopulation.com/dossier/compteur-de-la-population-mondiale/

La bombe démographique et ses conséquences : http://www.geopopulation.com/20100302/demographie-mondiale-la-bombe-demographique-demeure-mais-elle-a-change-de-nature/

extrait :

"La “bombe” démographique demeure mais elle a changé de nature. Ce n’est pas tant la surpopulation que l’on doit redouter mais l’inégalité de son développement qui engendrera des tensions nouvelles, en particulier l’accroissement spectaculaire des habitants dans une majorité de pays pauvres et le vieillissement des vieilles nations industrialisées.

Selon le scénario démographique médian de l’Organisation des Nations Unies (ONU), le “pic” démographique sera atteint vers 2050. La Terre comptera alors 9,15 milliards d’habitants ; la population des pays dits riches reculera d’un bon quart et induira probablement un vaste mouvement de migrations en provenance des pays les plus pauvres et en grande majorité musulmans. Pour la première fois de l’histoire, près de 70% des habitants seront concentrés dans des villes dont la plupart naîtront dans les régions les plus démunies.

Selon Jack A. Goldstone, l’inégalité économique et le contraste démographique diviseront le monde en trois blocs : les vieux pays industrialisés, les pays en développement rapide (Chine, Inde, Brésil, Indonésie) et les pays démunis (Nigeria, Pakistan, Philippines) qui vivront dans une forme de développement anarchique, un urbanisme extensif et propice aux gangs et mafias. Le premier monde vieillissant (Europe, Etats-Unis, la Chine à partir de 2030) devra négocier des accords avec le second (Brésil, Iran, Mexique, Thaïlande, Turquie) et le troisième monde très pauvre. Le monde des nouvelles puissances émergentes sera le pivot d’une nouvelle architecture mondiale qui s’esquisse avec le G20 dont la création, écrit Jack A. Goldstone, n’est pas une conséquence de la crise financière mais bien davantage la reconnaissance implicite du poids politique du Brésil, de la Chine, de l’Inde, de l’Indonésie, du Mexique et de la Turquie. A terme, l’OTAN, qui regroupe pour l’essentiel des pays en déclin démographique, devra songer à s’étendre à d’autres régions du monde. Pour l’Europe, il devient impératif d’imaginer une immigration des pays qui bordent la Méditerranée et d’inclure la Turquie qui pourrait servir de trait d’union avec le monde musulman. L’Afghanistan, théâtre d’un affrontement entre les “trois mondes” décrit par Jack A. Goldstone, cristallise, à lui seul, l’enjeu. On compte actuellement 28 millions d’Afghans ; ils seront 45 millions en 2025 et 75 millions en 2050. La stabilisation économique et politique du pays où 20 millions d’habitants naîtront dans les 15 prochaines années illustre le défi de la gouvernance mondiale dont l’architecture est encore fondée sur les grands équilibres de la Guerre froide."

Les enjeux économiques, politiques et militaires sont énormes : par exemple, déjà en 2010 l'Inde compte plus d'habitants que les USA, le Canada, l'Union Européenne et la Russie réunis.

[collectionneur]

Il possible que l'on assiste à un scénario décrié par beaucoup de personnalité d'extrême droite avec une vrai colonisation du ''vieux monde'' par les ''jeunes'', à rebourt des colonies de peuplement Européens en Afrique au XIXe S.

Voir cet article sur un village Canadien très particulier :

http://www.lefigaro.fr/international/2010/03/18/01003-20100318ARTFIG00464-peace-village-enclave-islamique-au-canada-.php

[alexandreVBCI]

L'émigration chinoise dans le monde :

There are over 40 million overseas Chinese, mostly living in Southeast Asia where they make up a majority of the population of Singapore and significant minority populations in Indonesia, Malaysia, Thailand, the Philippines, and Vietnam.

- More recent Chinese presences have developed in Europe, where they number nearly a million (France : 230 000, Great Britain : 500 000), and in Russia, they number over 600,000, concentrated in Russian Far East. Experts predict that the Chinese diaspora in Russia will increase to at least 10 million by 2010 and Chinese may become the dominant ethnic group in the Russian Far East region 20 to 30 years from now.

- 624,994 persons of Chinese nationality have immigrated to South Korea.

- In Richmond (Greater Vancouver Area of Canada), 40% of the population is Chinese. Chinese words can be seen everywhere from local banks to grocery stores. In Vancouver, around 23% of the population is Chinese.

There were an estimated 750,000 Chinese nationals working or living for extended periods in different African countries.

- An estimated 200,000 ethnic Chinese live in South Africa.

- In a 2007 New York Times article, Chad Chamber of Commerce Director estimated an "influx of at least 40,000 Chinese in coming years" to Chad.

- As of 2006 there were as many as 40,000 Chinese in Namibia, an estimated 80,000 Chinese in Zambia and 50,000 Chinese in Nigeria.

- As many as 100,000 Chinese are living and working across Angola.

- There are currently 35,000 Chinese migrant workers in Algeria.

Urban areas with large Chinese populations include Kuala Lumpur with 612,277 (2000 census, city only), the Greater New York Combined Statistical Area with 659,596 and the San Jose-San Francisco-Oakland Combined Statistical Area with 546,492 (2008), as well as the Greater Toronto Area with 486,300 (2006 Census, metropolitan area).

http://en.wikipedia.org/wiki/Overseas_Chinese

On vois de plus en plus des quartiers chinois dans les grandes villes d'afrique, y compris en afrique du nord.