Hirondelle

Mais figure toi que j’ai tout lu et regardé !( Bon, je bosse l’amplitude, et si ça ne suffit pas, je vous fous la paix et j’attends que mon aîné (2em année classe prepa) ait progressé et puisse m’instruire : juste retour des choses, j’ai assumé sa crise d’adolescence, il assumera ma crise d’obsolescence Hihihi, les subtilités persanes sont beaucoup plus simmmmmmples

Cette crapule de @Rufus Shinra a choisi de harceler le pôvre Donald : apparemment ça marche ! Quand la CIA l’aura retrouvé et dépecé, je le regretterai Encore que je ne cracherais pas sur un bon magret... [je viens de découvrir le leaderboard : dangereux ce machin, je peux jouer ? ]

Je plaisantais Pierre, aucun soucis

On est peu de chose : depuis que pas eu le tps de trouver mieux. Le Rufus est coupable et provoque les huées ? Bof. Bon, Akhilleus rode et il est vénère , gare !

Oh, ça va, Pierre, je ne suis plus un débutant Mais c’est bien ce que j’essayais de reformuler en truissotant.

Tu sais, l’instinct, c’est d’essayer, hein : c’est par exemple de tirer le manche, même quand une alarme stall résonne dans le cockpit.... Tout ça (en plus c’est vrai, honte à moi) pour en arriver à la blagounette que je recycle ici, faute d’avoir su la caser sur le fil Iran: Le Rufus est semblable au prince des huées , Qui hante le forum et sourit de troller, Exilé sur ces fils et souvent conspué, Ses ´ouilles de géants, l’empêche De ´oler Je me fais rire

Truissotements : pourrait- on dire qu’un q-bidule est (un peu comme une hirondelle...) « intuitif », et qu’il tend à fonctionner «par déduction» , ce qui serait plus économe en temps (moins de calculs en moins de séquences)? Et que le simple fait de regarder le résultat d’une requête qui lui aurait été adressée en fausse le résultat en influençant ses déductions (genre: puisqu’on me consulte, c’est que ça doit être vrai, donc ma déduction est plus forte...). Ce qui ferait du q-chose un truc aussi con qu’une hirondelle : ça doit pas être ça, alors

On peut imaginer également qu’une explosion projette des débris qui coupent le jus de la radio et du transpondeur. Cela forme une alternative ou un complément aux précisions de Teeny et Rufus qui me paraissent refléter une réalité fréquente (« d’abord voler », ce n’est pas que de la procédure, c’est instinctif ). Et ça explique le transpondeur muet (flight radar) et les impacts rentrants notés sur les photos de la carlingue. Pour finir, c’est compatible à la fois avec un Tor et une explosion non contenues d’un CFM. A suivre là quand ils auront finis de broder sur le contexte : http://www.crash-aerien.news/forum/crash-a-teheran-t40849-105.html edit : j’ai oublié de te quoter @TarpTent, je répondais juste à ton étonnement sur le silence radio

Un vieux maître (ché plus qui, donc...) conseillait de vérifier le sens de ce que l’on dit en énonçant l’inverse : comme ton « nous » semble m’inclure (ADnien, Français, pas fan de Trump ni de l’Amérique...), je me lance: « Nous, on aime ceux qui condamnent les criminels de guerre, qui consolent les familles des soldats morts au combat, qui protègent les diplomates et qui s’interdisent gravement de démarrer des conflits qui ne sont pas de leurs intérêt ». Ce n’est pas faux, et pétitionneront avec nous tous les ayatollahs K, les Donal et les Ronald, Michel Fourniret et même le regretté Gengis Khan. Donc, tu trolles, et ça masse les mouilles. edit : le chef a déjà tout dit mais je laisse mon message car je soupçonne Rufus d’aimer le fouet, et surtout j’aime bien mon « masse les mouilles »

Vouiiiiii

Et sans police lisible par les autres forumeurs, Chronos ?) Blague à part, post très éclairant, merci

La guerre froide, et même tiède : évidemment tu as raison. Et la première phrase de Trump, peut-être celle qui compte le plus: moi président, jamais l’Iran n’aura la bombe (en substance). Les iraniens sont eux toujours sous embargo et encerclés. Là mon cher Exocet, je crois que les événements récents contredisent formellement toutes tes assertions. Il faut juste prendre garde à ne pas juger ses mots ou ses tweets mais à observer ce que fait son administration. C’est nous qui sur ce forum sommes parfois schizophrènes*, excités en bons fana-mili quand une baston s’annonce, mais soucieux de la paix, prêts à broder sur les infos les plus ténus tout en dénonçant les fakes et la crédulité de la populace, cultivés, informés mais parfois distraits par un pet de mouche, soulagés quand la raison l’emporte mais secrètement frustrés de n’avoir pas vu plus de bidules armés voler... Ce que j’ai découvert à travers nos débats, c’est que nous sommes profondément divisés entre pro-américains (qu’on le veuille ou non, c’est la position de notre pays depuis longtemps, ce pays est un allié, un leader, et souvent un amis, indépendamment de l'imbuvable administration Trump) et assez farouches anti-américains (qui vont souvent nettement au-delà de la détestation de Trump). C’est très intéressant. Et ouvre la question du « Et après? ». Quelle nouvelle géostratégie pour la France, ça mériterait sans doute un nouveau sujet. edit: faut-il préciser que je me place évidemment dans le lot, et que globalement ce forum est de haute tenue vus les sujets abordés. Les modos sont restés à distance ces jours-ci, cela m’a étonné au début puis j’ai constaté qu’un équilibre collectif était trouvé.

Je crois que @gustave a déjà répondu : il n’y a rien en Irak en anti-missile.

Qu’est ce qui vous fait parler de précision des missiles iraniens ? Moi je vois des impacts, mais d’ici à évaluer leur position voulue..?

Tu sais Rufus, depuis quelques jours tu n’as pas beaucoup dormi : tu devrais t’offrir une sieste! Sinon, que fais-tu,vilain canard, de l’hospitalité française, de la tradition cordiale, de l’esprit des lumières et des solidarités forumesques ? Ça a l’air génial ce que tu fumes, fais croquer !!!

Tu peux le répéter encore 1000 fois, je penserai toujours l’inverse (tant que les faits...) Pour l’instant je trouve les iraniens comme les américains plutôt habiles pour éviter la grosse cata. Apres, comment les uns et les autres se sont collés dans cette mouise..? Je pense à Trump qui pouvait attendre peinard les élections au lieu de dénoncer l’accord nucléaire. Et au iraniens qui frappent directement des soldats US et n’ont pas su doser la pédale de frein?

1000 fois d’accord ! Mais il FAUT SURTOUT ARRÊTER de ne pas sauter de lignes, Tancrède !

Peut-être la situation politique intérieure ? Pourtant il me semble qu’il y a de la place pour une sortie par le haut pour chacun, sauf pour Israël si les iraniens font leur bombe. Donc il n’y a guère de solution Ah, si la tension et l'écrasement n’avait pas été préféré depuis l’assassinat de Rabin... [grossier résumé, pas taper, c’est sentimental] Si, si, si, je sais...

Et moi j’espère que le gvt israélien ne tient pas ce genre de compte, trèèès courte vue. Après : qui gouverne a Tel Aviv, les « affaires courantes » supposent-elles une capacité à engager le pays (je parle moins de moyens militaires que de diplomatie) ?

Tsss tsss, il n’y a pas que les max qui ont les fils qui se touchent

Surchauffe d’Alexis

J’ai suivi jusqu’ici : aurais-je raté quelque chose ?

Flinguer un viel appareil civil quand on a les moyens de cibler presque tout ce qui bouge serait bizarre aussi. Bref, wait & see [ @herciv, je te laisse répondre sur le 737, ça fait 3 fois que Je doublonne )

J’ai peut-être raté quelque chose, mais pourquoi relier le Crash ukrainien et les represailles ? Les Boeing tombent aussi tout seuls, parfois.

Dans cette affaire il faut bien différencier les mots et les faits : des deux côtés on aime beaucoup les tirades ronflantes et les menaces cataclysmiques, mais heureusement les faits sont mieux proportionnés. Le tout est de le savoir, et je crois que nul ne l’ignore désormais.