Hirondelle

+1 Drakene, excepté le premier alinéa. Mais il est vrai qu'en tant que newbie, je ne veux pas risquer de récolter un point Godwin Même si en effet, recevoir des ordres n'exonère pas de tout. Gibbs: cela fait un moment que je te lis, tu as pas mal bourlingué. Sommes nous d'accord pour penser que des valeurs du genre Etat de droit, liberté de conscience, méritent que des soldats prennent un petit risque supplémentaire pour elles, par exemple en vérifiant que les blessés sont ou non hors de combat avant de les abattre ? Et, je me répète, mais c'est le boulot de la hiérarchie et du politique de fixer un cadre raisonnable à l'action violente. Gran Capitan: tu veux dire que si pas de conflit entre états avec déclaration de guerre, alors pas de blessés "de guerre", donc nicht convention de Genève..? Ca m'étonnerait, c'est un droit bizarre que celui là, un droit "moral". Je parie toutefois que ce genre de question est souvent soulevé à la Haye. Il y a un juriste sur le forum ?! [edit: voir plus bas, un blessé de guerre est bien un soldat régulier cf con. de Genève] Sur le fond, je te répondrais que pour moi, blessé "de guerre" ou blessé "de droit commun", c'est pas une raison pour l'achever et encore moins pour s'en vanter sur Youtube (enfin: Liveleak).

Nous ne sommes ni dans l'helico, ni au sol, certes. Les excès d'un fantassin dans la mêlée me sembleraient quand même plus justifiables que ceux du tireur d'un hélico de combat. Mais il ne me semble pas que le tireur de l'apache soit dans la rage et la violence: il exécute les ordres, ne poursuit pas les cibles comme un chien fou, tire peut être des rafales un peu longues, mais comme on ne distingue plus rien dans le FLIR après l'explosion des premiers obus... J'ai du mal avec l'audio, mais il me semble même qu'il a une exclamation de dégoût lorsqu'il fait un but direct sur le taliban allongé. Bref, pour moi il est dans la procédure, et ce sont ses ordres qui sont en cause. Sinon, j'ai compté une bonne vingtaine de tentes, des chèvres... les talibans ne traquent pas, il sont traqués. Ce qui serait plutôt positif, rien à voir avec ce qui précède.

Les soums sont souvent cités pour leur efficacité en matière de renseignement, je crois qu'en Libye leur efficacité a été discrètement saluée par l'EM dans ce domaine, alors que la coalition avait par ailleurs envoyé tout ce qu'elle avait de moyens d'observation sur mer en surface, dans les airs, dans l'espace, et probablement sur le sol. Là, Mer et Marine nous explique que nos SNA vont notamment recevoir un nouveau mât optronique: 1°) "mât non pénétrant", cela signifie que le mat ne traverse pas la coque épaisse ? Car j'imagine qu'en revanche, il est rétractable dans le massif. 2°) ça observe quoi en dehors de l'environnement marin, un soum: petits capteurs placés très bas (voir sous l'eau), obligation de discrétion... Là, ce nouveau mat optronique, à part pour regarder les filles sur la plage, il peut servir à quoi vers la côte ? Pour le renseignement electromagnétique, pareil: petites antennes, placées très bas...

Pas grave Tactac, merci.

@ Tactac Il y a un malentendu, je pense: mal réalisé, pas mal filmé. On est d'accord ? Ca me donne un peu l'impression de loupé que produirait un discours de politique filmé par le réalisateur de Rihanna: bon ni pour le discours, ni pour le fan de Rihanna !

Ces défilés sont vraiment mal filmés (la prime allant au défilé aérien, quasi invisible). Je comprends que le défilé au sol, qui fait sens pour l'institution militaire et politique, respecte une forme et un protocole strict: des unités représentatives de chaque parties de l'armée, des chefs de corps, des traditions... Mais la mise en scène télévisuelle se cale sur le même schéma: 20 secondes par unité, qui plus est trop rapidement séquencées, sur fond de considérations générales... Ben au final, le plus intéressant était le bain de foule du Président Il doit y avoir moyen de rendre du sens à tout ceci. Télégéniquement. Parce que là, je doute que la génération Playstation-web.2 soit devant son écran à éprouver des sentiment d'unité, fierté, martialité. (premier post: pas sûr de m'être inscrit pour vous embêter avec ce genre de remarques !)

Merci messieurs. (Rien à voir le smiley, mais celui là, j'adore: je crois que je me suis inscrit juste pour pouvoir l'utiliser !-)

Bonjour à tous, Moi, c'est Hirondelle: une hirondelle mâle de 42 ans qui survole le forum depuis un bon moment. Désormais, je pourrai répondre, les (rares) fois où ça démange. Il est plus douteux que j'alimente les fils en infos nouvelles, je laisse ça aux G4lly, Pascal, Fool, Philippe, Serge et consorts qui font ça d'une façon assez unique sur le web à ce que j'en vois. A bientôt.