Ponto Combo

C'est un peu plus qu'il semble... https://www.bbc.com/news/magazine-17256975

rafale de vidéos sur l'AA52

Ça commence doucement, sans emport d'armement pour l'instant:

Il semblerait...

Il faut comprendre:"Maintenir l'avance du Typhoon britannique sur l'Eurofighter allemand"

Article très intéressant sur les pratiques australiennes en matière de programmes d'armements avec aussi le Tigre et le NH90 comme exemples, entre autres... Qui a tué la classe Attack ? https://www.australiandefence.com.au/defence/sea/who-killed-the-attack-class

L'armée de l'air britannique veut un "très gros contrat" pour la mise à niveau des radars des Typhoon. Date butoir pour la mise en service: 2030, presque 20 ans de plus que le RBE2 https://www.defensenews.com/global/europe/2022/05/26/british-air-force-pushes-really-big-contract-for-typhoon-radar-upgrades/

Article de février: https://www.thehindu.com/news/national/last-batch-of-rafale-jets-to-arrive-next-week/article65037795.ece Et: https://www.hindustantimes.com/india-news/when-will-india-get-remaining-rafale-jets-iaf-chief-provides-a-timeline-101639800132926.html L'ambassadeur s'est un peu avancé en fin d'année dernière https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/delivery-of-rafale-jets-to-be-completed-by-apr-2022-french-envoy/articleshow/87785451.cms Il doit rester des trucs à fignoler....

Ah ben il va marcher beaucoup moins bien, forcément.

C'est surtout la présence de deux grosses machines à froid splittées (moins bon rendement qu'une machine intégrée) dans un volume fortement contraint qui pose un problème d'échauffement. Les détecteurs FPA permettent des architectures optiques plus compactes, sans le miroir vibrant des équipements de la génération du premier IRST, ce qui facilite l'utilisation de machines à froid intégrées. SI de plus il n'y a plus qu'un cryostat...

Pas de nouvelles du dernier Rafale à livrer avec tous les ISE? En début d'année on parlait du mois d'avril mais je n'ai rien vu passer...

Oups

Superbes images

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SCAF_NGF-523616-P-BEF36-987.jpg

L'AD étant plus court, la quantité de poudre globale pourrait être augmentée en conséquence.

C'est bon. Y en a qui suivent.

Vieilles images... La dernière probablement du proto. Pour voir si on distingue un F1 d'un Rafale...

On est quel jour aujourd'hui?

De mémoire la discussion portait plutôt sur l'ouverture (donc le diamètre de la pupille d'entrée de l'optique). Quelqu'un disait que c'était une grosse lentille et que donc ça devait "porter" loin. La tracé de rayon montrait en fait que la pupille était nécessairement très petite car elle se déplace en fonction de l'angle sur la lentille frontale. L'angle de 2pi str est tout à fait atteignable. On peut atteindre des angles plus grand encore en tout cas dans le visible. L'Onera clame 180° de champ circulaire quoique les images qui trainent sur le net cela semble un peu moins. Il a pu y avoir des évolutions par la suite:

Peut être ce qu'on appelait VMAO Veille Missile Avion Omnidirectionnelle mais c'était deux capteurs. Un en haut du cigare de dérive un peu en avant de la position actuelle et un sous l'avion

C'est surtout que ce ne sont pas les mêmes bandes spectrales donc pas les mêmes détecteurs. De plus un fish eye c'est une très courte focale d’où une quasi impossibilité d'inclure une lame séparatrice dans la combinaison. C'est plus sain de séparer les fonctions. Faudra convaincre DA. Ils sont très sourcilleux pour tout ce qui pourrait perturber les entrées d'air.