Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 362

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    122

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    Ah oui les gars qu'on s'entende bien, je défends aussi l'idée que c'est suspect l'absence d'images APRÈS le sauvetage. Genre l'équipage glorieux, survivant et prêt à retourner sur une barcasse Slava harponner des kraken neonazi aux tentacules de couleur Ukrainiennes. Des images du naufrage en pleine mer, à 50 km des côtes les plus proches, et si jamais il y en a eu, elles sont russes (ou source militaire OTAN et non divulguable) et je pense qu'elles ont été immédiatement confisquées. Contrairement à la troupe au sol, où les familles et les proches ne peuvent pas savoir où les soldats sont déployés, et au black-out général des russes sur leurs pertes, ils ont été contraints de reconnaître la perte du Moskva. Or en matière de marine, les familles savent forcément sur quelle flotte et quel bâtiment tu es affecté et déployé. Donc en reconnaissant la perte d'un navire dûment identifié, à la place des dirigeants russes, je me serais empressé de diffuser des images rassurantes sur l'équipage, à destination des proches et de la scène intérieure. Puisque pour l'instant, on peut raisonnablement dire que le pouvoir cherche encore à cacher le niveau des pertes et éviter toute contestation. Sauf que rien de tel à ce jour...
  2. olivier lsb
    Naturellement, je ne crois pas à la perte de 100% des 500 membres d'équipage. Mais l'absence de photos et de témoignages, me laisse penser que les Russes souhaite cacher des pertes très sensibles. Les quelques navires autour n'y changeront rien et ne sont pas la démonstration que le réembarquement du personnel ait réussi. surtout si on accrédite la thèse que le Moskva semblait repartir de ses propres moyens puis finalement a rapidement sombré (2h entre l'impact et le naufrage): vas y que je te laisse une bonne partie de l'équipage pour ramener la barcasse et puis.... finalement non.
  3. olivier lsb
    On l'avait déjà posté lui ?
  4. olivier lsb
    Non et pour l'instant, c'est bien ce qui donne du crédit à version Ukrainienne, disant que les marins n'ont pu être sauvé.
  5. olivier lsb
    Je pense aussi. De ce qu'on en voit, les colonnes ne sont pas très nombreuses mais régulièrement envoyées pour tester les défenses adverses, dans l'espoir d'y trouver une faille. Ca suppose quand même d'accepter une attrition élevée et je trouve surprenant que les Russes ne soient pas plus prudents. Après, on note un ralentissement des vidéos et rapports de matériels détruits ou de nouvelles embuscades depuis 2 - 3 jours. Les pertes Russes sur Oryx stagnent et d'ailleurs celles qui viennent d'être publiées sont en grande partie le fait de l'exploitation du backlog.
  6. olivier lsb
    Possible, le passage n'est pas très clair. 50K juste sur Izium, ça me paraissait énorme, si on admet qu'ils ont à ce stade environ 40k soldats hors de combat.
  7. olivier lsb
    Sitac du jour Hypothèses militaires pour la suite des opérations, M. Goya et Vincent Tourret, chercheur à la FRS: https://www.lemonde.fr/international/article/2022/04/16/guerre-en-ukraine-les-scenarios-militaires-possibles-dans-le-donbass_6122441_3210.html En résumé, trois scenario envisagés: - l'improbable mais l'idéal pour les Russes - le risqué - le réaliste Quelques infos intéressantes: - Goya estime que Russes et Ukrainiens ont actuellement déployés environ 50 000 hommes sur la totalité du front (j'imagine sans compter l'arrière proche). C'est cohérent avec les estimations qui donnent aux Russes encore 80-90 BTG opérationnels. Le ratio de 1 attaquant pour 1 défenseur parait très risqué pour les Russes, il va falloir créer un surnombre localement sans se mettre à poil ailleurs - Goya: "environ 1 semaine nécessaire pour recompléter une tranche de 10% de perte par BTG" - Consensus sur le fait que l'orbat Russe représentait environ 80% du total des forces engageables au début de la guerre. J'en déduis arithmétiquement parlant que chaque perte sur le front peut faire au mieux l'objet de 20% de recomplètement. - Goya: les 2/3 de l'armée Ukr positionné dans le Donbass, avec principalement des troupes d'élite.
  8. olivier lsb
    Je crois qu'on a trouvé le pendant de l'image de notre légionnaire masque tête de mort pendant serval
  9. olivier lsb
    https://edition.cnn.com/2022/04/15/politics/tapper-zelensky-interview-cnntv/index.html Zelensky: entre 2500 et 3000 tués "troupes Ukrainiennes", 10 000 blessés. Elle était sous contrôle Russe précisément pour cette raison de "vigie" de la mer noire. Après l'épisode du "Navire Russe allez vous faire foutre"
  10. olivier lsb
    Oui.. Mais il reste la règle du tiers service: être très bien renseigné par tout le monde ne t'autorise pas forcément à divulguer ce renseignement. Pour cela, il faut avoir l'accord du pays d'origine. Comme personne en occident n'a envie d'autoriser les Ukr à diffuser les photos satellites ayant contribué au ciblage du Moskva, pour ne pas prêter le flan à une surenchère Russe, eh bien les Ukrainiens ne divulguent rien sous peine de se voir couper l'accès au rens. Un TB2, c'est une pétoire avec webcam, un désignateur et quelques missiles léger. Rien à voir avec un RQ sentinelle ou un global hawk.
  11. olivier lsb
    J'aime beaucoup la théorie du complot marketing de la Poste Ukrainienne. On est encore vendredi Après tout, on avait déjà la brigade des tracteurs, alors pourquoi pas celle des postiers ?
  12. olivier lsb
    En fait dans le fond, je comprends tout à fait la logique Russe. Ce que je cherche à démonter et qui me tient à coeur, car c'est ce qui empoisonne nos démocraties par l'influence Russe, c'est leur narratif qui consiste à : 1. désigner comme ennemi tout pays qui rejoint l'OTAN (l'Allemagne un ennemi ? j'aurais plutôt parlé du meilleur client. La France un ennemi ? Soyons sérieux 2 minutes, on est très complaisant avec les Russes. La Turquie un ennemi ? Un adversaire régional tout au plus etc....) 2. se présenter comme étant la victime d'un mouvement Otanien dont la logique intrinsèque serait étanche, étrangère et insensible aux positions et décisions Russes.
  13. olivier lsb
    Alors dans l'ordre: - peut être ou peut être pas, la luminosité à 18h46 n'est certainement pas la même que celle ou je vis et de celle ou tu vis en ce moment. Et c'est pas parce que tu es illuminé plein spot que tu peux prendre une photo tranquille à 70km des côtes les plus proches (sous la ligne d'horizon pour rappel) - Les ukrainiens sont très bien renseignés par les occidentaux, largement documenté et partagé sur ce topic. A fortiori, si le rens occidental a aidé au ciblage, ils ont certainement eu connaissance des navires alentours, avant pendant et après la frappe - Les Russes font ce qu'ils peuvent pour sauver les apparences par tous les moyens. Alors pour le coup, ce qu'ils ont dit est peut être vrai mais c'est noyé dans leurs mensonges généralisés. Donc le scepticisme de principe quant à leurs propos, destinés avant tout à leur scène intérieure, devrait être la règle. - Les vidéos du TB2, c'est toujours pris à la verticale. Pour détourner l'attention d'un croiseur anti-aérien, se placer à 150 - 200 km dudit croiseur, avec des réflecteurs radars, suffit amplement à la tâche. On peut imaginer que les Ukr n'ait pas sincèrement eut envie de risquer un de leur TB 2, juste une distraction suffisait. Et pour çà, inutile de se foutre à la verticale de la barcasse en question. - Source ? J'ai lu un tweet également en la matière, mais jamais confirmé ni sourcé par une source officielle turque ou "lituanienne". Je mets lituanienne entre guillemets car quand tu regardes une carte, tu te demandes bien ce qu'ils pouvaient bien foutre en mer noire. Le 2e pays cité en réalité était la Roumanie, mais pareil, aucune source officielle pour confirmer la récupération / détention de 50 russes. Et ça ne passerait pas inaperçu. Sans aucun bon sens, on peut effectivement inventer toutes les issues possibles et imaginables à cette affaire. L'important dans la doctrine Russe d'influence, c'est de semer le doute.
  14. olivier lsb
    Absolument pas. Les 25 à 30 derniers kilomètres de nuit en pleine mer se font sur guidage radar. Et quand l'objectif est en vue, y'a pas de caméra à selfie sur le Neptune avec connexion 5g pour envoyer un cliché de confirmation. À la rigueur, ceux qui savent et ont des clichés sont ceux qui ont des satellites. Donc pas les Ukr
  15. olivier lsb
    Le témoignage du directeur de la CIA suite à sa rencontre avec VVP avant la guerre. Intéressant, confirmation de ce qu'on a souvent évoqué ici. Presque logique comme décision, à l'époque yavait consensus moi le premier pour penser que sa décision était logique, à défaut d'être ni bonne, ni morale, ni glorieuse etc...
  16. olivier lsb
    Non vraiment, complètement absurde. Ton scenario ne tient clairement pas la route. En revanche, la on tient quelque chose: Ils sont trop mignons avec leur petit phoque béret !
  17. olivier lsb
    Live du monde https://www.lemonde.fr/international/live/2022/04/15/guerre-en-ukraine-en-direct-le-naufrage-du-croiseur-moskva-un-coup-dur-pour-la-russie_6122255_3210.html Je suis désolé, mais j'aimerais que quelqu'un m'explique ce qu'il y a à comprendre, à part une menace même pas voilée. Quand tu écris noir sur blanc que si tu rejoins l'OTAN, c'est toi qui sera en première ligne, tu es quand même en train d'admettre que tu seras un futur agresseur. Quand tu expliques que sans la moindre agression armée, rejoindre une alliance menace ta propre sécurité, c'est bien toi qui reconnait que tu t'apprêtes à prendre des mesures actives et potentiellement conflictuelles pour démontrer que cette association fait baisser le niveau de sécurité. C'est quand même lunaire quand on y pense. Faut quand même bien garder en tête cette notion de causalité avant de crier au loup de l'extension de l'OTAN vers l'Est. Ce n'est pas la Finlande seule ni l'influence Américaine ex-nihilo qui ont poussé celle-ci à rejoindre l'OTAN, mais bien la guerre Russe à l'encontre de l'Ukraine. J'ai l'impression de raconter des banalités mais je pense qu'il faut le marteler à chaque occasion car le narratif Russe sur l'extension endogène de l'OTAN est quand même sacrément ancré dans les esprits. Et j'en suis le premier chagriné car pas fan non plus de l'assurance vie Otanienne, telle qu'elle est conçue et dominée par les US.
  18. olivier lsb
    A quoi bon s'emmerder avec des armes de précision ? Au delà des quelques ventilos abattus, l'effet des MANPAD aura dans son ensemble contribué à largement réduire la menace en augmentant les distances de tirs, au détriment de la précision. Un avantage tactique et équipement en moins pour les Russes :
  19. olivier lsb
    Il ne faut pas en conclure forcément que les autres sont morts noyés. Le Moskva n'evoluait pas seul et il devait y avoir de nombreux navires russes à proximité. Ce qui m'étonne du coup car j'imagine mal la Russie tolérer que des navires étrangers s'approchent de son croiseur en difficultés. Bon et puis aucune confirmation officielle de ces pays que des marins ont été récupéré. L'évacuation de 500 personnes d'un navire en feu par tempête et gros temps, y'a forcément eu de la casse (sans parler des explosions initiales)
  20. olivier lsb
    Article très intéressant de l'Opinion sur la formation et les doctrines de l'armée Ukrainienne. On comprend que: - La cohésion du pays et l'existence d'une armée ont permis celle ci d'intégrer de nouvelles doctrines et tactique (versus l'Irak ou les cadres avaient tous été remercié ou l'Afgha, qui n'a pas de cohésion nationale) - Les Ukr connaissent très bien les tactiques soviétiques - Les ukr ont évolué à l'occidental, notamment sur lé désignation et le rôle confié à des sous-officiers, permettant de rendre le commandement plus agile - Les occidentaux très désireux de former une Ukraine, au contact des Russes depuis 8 ans. Ils ont trouvé des soldats expérimentés et connaissant les classiques soviétiques, donc capables de désapprendre pour mieux apprendre - la gestion de l'armée Ukr a été profondément remaniée, engendrant plus de nominations au mérite. - Les formateurs Ukr ont repris désormais la formation des techniques OTAN, preuve d'une large diffusion de ces techniques - Le plan de défense du pays aurait été élaboré par l'Ukraine seule https://www.lopinion.fr/international/le-secret-du-succes-militaire-de-lukraine-des-annees-de-formation-de-lotan
  21. olivier lsb
    Carte du 10 avril, avec correction sur Kherson. Pas mal d'unités encore autour d'Odessa, à se demander si c'est plus par crainte d'un débarquement naval ou d'une incursion des BTG de transnistrie: Je l'admets bien volontiers. Je m'en suis tenu à la légende d'Ukraine Weapon Tracker, qui fait un taf plutôt sérieux depuis le début du conflit. Et ça corrobore au moins une autre vidéo, celle de Marioupole, ou Azov avoine un T-72 à l'arrêt depuis un BTR, jusqu'à explosion.
  22. olivier lsb
    C'est quand même sacrément couillu de venir à cette distance titiller au 30 mm un char d'assaut. Les ukr ont quand même une sacré furia. Et au passage, ça me rassure beaucoup quant au choix du 40 CTA pour nos futurs EBRC: légers, mobile et avec une grosse puissance de destruction.
  23. olivier lsb
    Depuis que le Moskva a coulé, il a entraîné les débats vers le fond. Bien joué Poutine.... bien joué !
  24. olivier lsb
    C'est là ou il y a un biais de raisonnement. On ne peut pas remplacer Russie (qui est un état-nation) par Occident, ce serait remplacer un pays par un bloc de pays, ayant fait la preuve d'une communauté de pensée, d'une capacité à se consulter et à se coordonner et d'une certaine proximité culturelle, en surmontant une partie de leurs nationalismes respectifs. Donc en ayant déjà fourni des preuves sincères de coopération et d'intégration réciproque. Que les Russes n'en veulent pas, je peux tout à fait le comprendre. Qu'ils prétendent en revanche qu'on les en a rejeté, alors qu'ils n'en n'ont sincèrement jamais voulu de ce bloc occidental, c'est une imposture.
  25. olivier lsb
    C'est effectivement typique de la dissonance cognitive du pouvoir Russe: - VVP: Notre Russie impériale a un destin millénaire, indépendant, glorieux, impérialiste et souverain - VVP: les occidentaux nous rejettent Le seul début de rapprochement que Vova avait possiblement l'intention de cautionner sincèrement, c'était après le 11 septembre, face à l'inconnu de la nouvelle donne terroriste. Il ne s'était à l'époque pas opposé à l'invasion en Afghanistan et semblait dessiner les contours d'une alliance en la matière avec les Américains. Voilà, c'est tout pour les actes concrets.
×
×
  • Créer...