Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 357

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    122

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    Autre anecdote sur les dégâts de la corruption: les bouteilles en plastique comme réservoir à pétrole des Orlan 10. Une pratique apparemment constatée à diverses reprises sur les machines abattues.
  2. olivier lsb
    Plus compliqué que çà AMHA: - le débat chenilles + cuirasse lourde VS roues + blindage léger est loin d'être évident et tranché - Admettons que la chenille + cuirasse lourde dispose d'un avantage mobilité. C'est effectivement un réel avantage quand tu es une unité de mêlée, au front, sous le feu. - A l'inverse, la CAESAR a vocation à évoluer au plus près dans les 10/15 km de la ligne de front. La brigade des tracteurs peut fournir un appui en dégagement si le véhicule est embourbé. Le risque de contre-batterie existe, mais la situation me parait moins critique que pour les unités au contact. - Il y a moins de difficulté de franchissement sur l'arrière Ukr, dans la géométrie du front que j'ai présentée précédemment. Les axes principaux peuvent être plus massivement utilisés que pour les Russes (encombrement, mouvement latéraux compliqués, nécessité de franchissement d'obstacles naturels etc...).
  3. olivier lsb
    Dont acte pour les 40 km, on sera plutôt sur du 35km pour une charge classique ou BONUS. C'est une distance supérieure ou égale aux 2400 tubes Russes, donc ils présentent un grand intérêt. Pour un théâtre donné, la mobilité sera la même concernant le facteur météo, qui sera probablement identique pour les deux camps. En revanche, les Ukr opèrent dans un large noyau en cercle, que les Russes encerclent pour leur part. D'un point de vue mobilité, la géométrie du terrain contrôlé par les Ukr facilite nécessairement les déplacements par rapport aux Russes, qui occupent un pourtour de zone avec pas toujours la maitrise des axes de communication latéraux (nécessité de refranchir la frontière pour se redéployer). Edit Ca va probablement partir pour les Ukr en "hit and run" avec déplacement dans le cercle front Est / front Sud. La mobilité du caesar sera très précieuse, comparée aux engins plus lourds type PZH ou Zuzana Chapeau bas, dégommer du char garé au pied d'un immeuble en U, sans trop endommager l'immeuble, c'était pas gagné et c'est une pépite ce tir (obus guidé ?). Certes y'aura la formation sur les spécificités CAESAR, mais n'oublions pas que les Ukr ont des artilleurs qui maitrisent leurs basiques balistiques (euphémisme)
  4. olivier lsb
    Si on on met ces matériels sur le même plan que les matériels soviétique, alors oui peanuts. La plus value, c'est les 40 km de portée, la grande mobilité et le tir des bonus. Et quand tu prends ces trois critères, alors ce n'est plus du tout peanuts comme contribution.
  5. olivier lsb
    Très exactement 77 tubes au total, et une commande de 32 en version lourde avait été notifiée l'année dernière je crois. Donc d'ici 5 ans, on en reviendra à 77 tubes au total :D On peut penser peut être qu'à l'image des Rafales, ce nombre soit recomplété par des commandes supplémentaires. En tout cas, l'artillerie démontre encore une fois toute sa pertinence et il n'y avait pas un tube de trop dans l'armée Française. Vu la bonne efficience de cette arme, c'est un investissement sûr pour un cout total modéré, je parierais donc sur une commande de remplacement à court terme, voir d'extension du parc. Je me félicite de cette décision (tardive) et je renvois à mes post précédents ou je postule que si ces armes lourdes ont vocation à réduire la menace principale en Europe, alors c'est un jeu à somme nulle et on ne se met pas tant que çà à risque sur nos stocks de matériels (évidemment, si nos matériels servent et ne sont pas immédiatement détruit 15m après le passage de frontière, mais c'est une autre histoire).
  6. olivier lsb
    Bien fait pour ce saboteur nazi à la solde de Zelensky. La défaite de la 5e colonne est totale.
  7. olivier lsb
    ça me parait beaucoup. En additionnant les tués ""officiels"" et les disparus, on dépasse le chiffre de soldats Russe tués selon Kiev. Si tu y rajoutes un ratio de 2 à 3 blessés sérieux par tués, l'ampleur me parait excessive. 13/14k tués me paraissent plus probable, depuis la date d'annonce des 10k tués selon le MinDef US. Avec environ 30/35k blessés, pour un total de 50k personnels hors combat. Et c'est déjà gargantuesque.
  8. olivier lsb
    Cadeau du jour: un reportage avec en gras les passages intéressants, avec un journaliste qui est allé sur place (5 km de Doneskt, probablement la 56e Brigade méca) https://www.lemonde.fr/international/article/2022/04/22/sur-le-front-du-donbass-pres-de-donetsk-l-armee-ukrainienne-attend-toujours-la-grande-bataille-promise-par-moscou_6123198_3210.html Je n'arrive pas à reprendre les photos, mais ça faisait mal au cœur de voir toutes ces tranchées, QG enterrés et périscope. Mauvais souvenirs collectifs.
  9. olivier lsb
    Sitac du jour. Les Russes progressent très très lentement et pas de façon homogène. Les combats sur place doivent être terribles
  10. olivier lsb
    Encore une vidéo de tirs d'artillerie, au bilan assez intéressant. On voit bien que la physionomie des combats est assez différente du nord, ou les unités qui y étaient positionnées étaient peut être moins dotées en artillerie. L'environnement était aussi plus propice à l'embuscade rapprochée.
  11. olivier lsb
    Dans ce lot de 100 appareils, y'a 40 drones dont beaucoup d'orlan. A relativiser même si la plus value tactique du drone est indéniable, c'est surtout les 22 avions et 37 ventilos qui comptent. 22 avions, hormis pour la flotte de su34, ça me paraît absorbable pour les VVS. Les pilotes compétents, c'est autre chose.
  12. olivier lsb
    Encore un.... crash program !
  13. olivier lsb
    c'est un drone "fantôme". Si tu crois que j'ai des infos dessus...
  14. olivier lsb
    POTUS: nouvelle contribution de 800 mUSD supplémentaire, comprenant officiellement les matériels suivants: Edit: ça c'est un scoop aussi, car ça doit tenir compte d'une information actualisée sur les pertes Russes et Ukr en matériels. Quelqu'un partant pour un petit calcul de stocks à l'ouverture + acquisitions/dons - pertes = stock à l'arrivée ??
  15. olivier lsb
    Pas mal de tirs avions et hélicos aujourd'hui. Un KA-52 de plus.
  16. olivier lsb
    Possiblement deux Su-34 au tapis, le premier avec vidéo à l'appui et le 2e, je suis un peu plus circonspect car basé sur des interceptions de communications. Oryx a documenté 7 pertes de Su-34 et la flotte est extrêmement réduite: - cible d'acquisition en 2020 à 92 appareils (atteinte ?) - 8 prototypes - 2 pertes dans un accident en 2019 en mer du Japon
  17. olivier lsb
    Marioupol, marquage V sur le tank, donc flotte du pacifique (peut être les unités qu'on voyait hier sur un reportage de RT) Stugna, sur arrière du tank. Peu de chance que la machine soit encore opérationnelle
  18. olivier lsb
    Parfois je me demande si je ne regarde pas des vidéos issues d'une ferme à trolls US ou Ukr à l'encontre des Russes/Tchéchènes. A regarder jusqu'au bout, mais rien de hors charte.
  19. olivier lsb
    Il pensait vaincre l'Ukr en quelques jours, le voilà réduit à mettre en scène des assauts massifs et virils pauses tactiques à hauteur d'usine, à des centaines de kilomètres de Kiev... Ca accrédite l'hypothèse comme quoi la 150e DM doit être complètement rincée. Et vous ne trouvez pas que dans ses dernières apparitions (l'autre que j'ai en tête c'était dans l'usine de fusées avec Loukachenko, où il haussait sans arrêt les épaules pendant son autojustification) il est de plus en plus engoncé et physiquement mal à l'aise ? C'est quoi le truc avec sa main qui s'agrippe à la table ?
  20. olivier lsb
    Les sanctions occidentales sur les exportations de composants, qui mettent en difficulté l'industrie russe de l'armement et qui donnent en retour beaucoup de valeur aux composants déjà fabriqués/capturés.
  21. olivier lsb
    Vu le contexte et les sanctions, on est effectivement plus sur une approche de valorisation de type "combien vaut un litre d'eau dans le désert au bout de 4 jours ?" Tout cela est impossible à évaluer
  22. olivier lsb
    Grande quantité c'est discutable. Les saisies de petits matériels, c'est globalement anecdotique sans compter que ça peut être une mise en scène des mêmes matériels capturés. Hier on avait çà coté Ukr (autrement plus significatif, surtout les moteurs de chars), je crois qu'on ne l'a même pas relayé.
  23. olivier lsb
    Sitac du jour
  24. olivier lsb
    Selon Wiki, 6000 livrés en 2008. Très peu ont été tirés durant Chammal. Et puis la notion des stocks occidentaux/Européens est toute relative dans ce conflit: c'est pas comme s'il s'agissait d'aller consommer du stock sur des menaces en Afrique, ce qui nous mettrait à découvert pour la défense continentale. Ces obus sont précisément conçus pour la menace continentale, étatique, blindée/méca, massive. Donc en deux mots: la Russie. Et il en va de même pour à peu près tous les arsenaux Européens (je vous refais pas l'histoire des dividendes de la paix post chute du mur). C'est même encore plus vrai pour les autres pays Européens que pour la France, qui par son modèle expéditionnaire etc.... souhaite garder une capacité d'intervention ailleurs qu'en Europe. Ce qui n'a que peu d'équivalent ailleurs dans l'UE. Dans ce contexte, diminuer nos maigres stocks (FR et UE, armes et munitions) en contribuant à diminuer corrélativement la menace principale est un jeu à somme nulle. C'est différent d'une situation ou il aurait fallu consommer du bonus en anti-terrorisme, en Irak ou à Bab-el-Oued sans réduire pour autant la menace principale, celle qui prévalait au développement de cette munition (note de l'auteur: extrapoler ce raisonnement pour tous les armements lourds). Par ailleurs, vu l'ampleur et la sévérité des sanctions, il est assez raisonnable de penser que la reconstitution de nos stocks ira plus vite que pour la reconstitution des stocks Russes (armements et munitions).
  25. olivier lsb
    OK Si l'info est fake, je supprimerai.
×
×
  • Créer...