Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

olivier lsb

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 355

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    122

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par olivier lsb

  1. olivier lsb
    Un peu des 3 mon général. Que je résumerais par "on peut se permettre des désaccords avec les français, et les mettre constamment en position de faiblesse, c'est sans conséquence pour nous". Le consensus a l'allemande, c'est une vaste blague. C'est l'instrumentalisation de leur système politique intérieur, à des fins diplomatiques, sensé démontrer qu'il en ira de même entre pays de L'UE. Une position de jeu ou tu prends aucun risque et ou tu récoltes les gains, au pire rien du tout. C'est quand même assez intéressant.
  2. olivier lsb
    Entrainement des futurs "panzergrenadier" Ukrainiens. J'imagine que le but ici est de chercher à casser l'appréhension ressentie au contact d'un char aussi proche. Les officiers autours semblent très vigilant pour veiller au risque d'accident. Et sinon tranquillement, la conférence de presse Youtube par Azov, en live depuis l'usine. Ca a quand même quelque chose de surréaliste...
  3. olivier lsb
    +10 Et il y a un vrai danger stratégique pour nous à ne pas réagir plus fermement à un tel travail de sape.... que j'admirerais si j'étais Allemand car c'est plutôt bien mené, en dépit des évidences et de la caducité de leur position de départ (OTAN, paix par le commerce, pas d'autonomie stratégique sur les armements etc..)
  4. olivier lsb
    Passage bas d'un SU-24 Ukrainien. Que c'est lent, mais ça vole toujours. Mine de rien, on aura eu des confirmations visuelles ces dernières 48h de Mig-29 (odessa), Su-25 le long d'un autoroute et Su-24. Ca vole encore et ça tire, rien que pour le moral, le soutien doit être significatif. D'ailleurs, les Russes ne s'y trompent pas. Systèmes AA en plus repérés en Crimée. Pareil, je n'explique pas la quasi "déresponsabilisation" des VVS sur l'interdiction de l'espace aux aéronefs Ukrainiens.
  5. olivier lsb
    La position commence par "les Européens doivent rapidement développer des capacités d'affirmation de soi - contre qui que ce soit." Et poursuit OTAN / OTAN / Allemagne / Allemagne. A la question comment les Européens réagiront-ils à l'Allemagne redevenue une grande puissance militaire, pas un mot sur l'équilibre (précaire, ancien daté) avec la France, ou nous avons toujours cherché à nous imposer diplomatiquement pendant que l'Allemagne consolide son hégémonie économique, dans un partage des rôles assumée depuis l'euro.
  6. olivier lsb
    Mauvaise coordination interarmée ? Ou peut être que les Ukr assurent aussi une couverture AA pour l'opération.
  7. olivier lsb
    Je crois qu'il s'agit de cette scène
  8. olivier lsb
    Je compte au moins deux raptor (un touché à pleine balle, image IR, un autre à l'arrêt, image dans le spectre visible). Possiblement un 3e également. Edit: il s'en est passé des choses cette nuit ! Brimstone sur le terrain
  9. olivier lsb
    Qu'on se focalise beaucoup trop sur le matériel depuis le début du conflit, et que c'est une grille de lecture qui nous biaise de façon importante. Or beaucoup d'autres paramètres tout aussi important entrent en ligne de compte, mais plus dur à apprécier: - Le C2 - Le renseignement le renseignement le renseignement - Tactique, formation, expérience des troupes et du commandement - Moral - L'impact des régimes politique sur la conduite des opérations. Je pense notamment aux asymétries d'information entre le commandement terrain et l'échelon politique, que je pense être plus importantes en régime autoritaire qu'en démocratie. Idem pour les biais de confirmation.
  10. olivier lsb
    Feux à l'ouest d'Izium. Cette zone boisée à l'air assez contestée.
  11. olivier lsb
    Voilà, Red Samovar a parlé. Wait & See
  12. olivier lsb
    That is the question. En tout cas, on a un ATL-2 dans les parages aux dernières nouvelles. Donc ceux qui doivent savoir savent surement déjà.
  13. olivier lsb
    Les Brimstones sont apparemment modifiés (par qui ? depuis quand ?) pour être tirés depuis le sol... J'ignorais que c'était possible pour ce missile, que je tenais pour être air-sol depuis le début.
  14. olivier lsb
    Déjà posté EXOCET, tu arrives trop tard.. Attendons un peu voir si d'autres sources confirment, avant de déclarer que les planètes sont bien alignées avec Neptune.
  15. olivier lsb
    Peut être que si on les fournissait avec un blindage SLAT en chêne Français plutôt que les vendre aux Chinois... ==> []
  16. olivier lsb
    Fortification Ukr.
  17. olivier lsb
    Mouais, je demande à voir. Si c'est quasiment 2 Mds d'aide militaire, avec commandes à la clé pour notre industrie payé par la FEP ("Facilité Européenne pour la Paix", ne rigolez pas c'est vraiment un acronyme officiel), je dis bingo. Si c'est 2 mds prix catalogue pour évacuer des bus rincés, des groupes électrogènes d'EDF ou des camions de pompiers...
  18. olivier lsb
    Bon ben conclusion, c'était un travail de groupe pour le renseignement (ciblage des généraux) M777 en action
  19. olivier lsb
    Ce n'est pas une question de niveau d'anglais, car les formulations sont très alambiquées à dessein, pour pouvoir précisément manier une menace avec toutes les précautions diplomatiques d'usage. Et c'est assez élégant. Le journaliste demande s'il y a une "active consideration" d'employer l'arme atomique. Mon interprétation, c'est qu'il demande si les Etats-Unis se posent la question "plus que d'habitude et plus activement" de l'emploi de l'arme nucléaire. Ce a quoi Truman fait une réponse de Président, en disant une vérité générale, à savoir qu'il y a toujours une "active consideration" / "considération vigilante et minutieuse" dans l'emploi de l'arme nucléaire, sous entendu que c'est un sujet trop sérieux pour être pris à la légère, d'une façon générale... Mais rien que de rappeler spécifiquement, dans le contexte de la guerre de Corée, une vérité générale sur l'arme nucléaire, ça peut être entendu comme une menace. Très distingué ce message diplomatique.
  20. olivier lsb
    Crédible ?? Avance ralentie des BTG car les Spetnaz rechigneraient à certaines missions Reco https://twitter.com/VDV_Textbooks/status/1522186537571659776?s=20&t=as0LWCn3-1oaJuBHioamHg
  21. olivier lsb
    Des fissures dans l'alliance sous coercition Russie-Biélorussie ? Lors du même entretien, rapporté par Le Monde, quelques passages savoureux mais qui en filigrane, me laissent penser que la Biélorussie souhaite s'écarter autant que possible de son voisin: https://www.lemonde.fr/international/live/2022/05/05/guerre-en-ukraine-en-direct-la-bielorussie-fait-tout-pour-mettre-fin-a-la-guerre-en-ukraine-assure-alexandre-loukachenko_6124822_3210.html Le passage ou il ressent le besoin de préciser que c'est lui le serviteur, est particulièrement savoureux
  22. olivier lsb
    L'un n'empêche pas l'autre. Ce qui fait que la "soit-disant théorie" trouve quand même à s'appliquer, c'est qu'on est passé de 120 BTG au début du conflit à environ 90: les Russes ayant donc conclu qu'il était inenvisageable de maintenir 120 BTG avec des capacités dégradées même à -15/20%. Et encore, on peut penser que le "compactage" initiale des 120 BTG (qui ont tous perdu entre 0 et 50-60% de leur capacité de combat) a du diminuer l'orbat initial à 80 BTG (des briefing anglo-saxon ont été publié un temps avec ces chiffres). S'en est suivi une mobilisation intérieure et un déplacement d'hommes et de matériels (notamment les régiments du Pacifique) pour remonter à un total de 90/92 BTG selon les dernières estimations US connues. Certes... mais comparaison n'est pas raison, et ce n'était de toute façon pas la question.
  23. olivier lsb
    Evidemment, mais la çà porte spécifiquement sur le rôle des US dans le ciblage des généraux. Par ailleurs, faut pas prendre les Ukr pour des buses non plus: ils ont massifié le recueil de renseignement avec un portail, ou chaque citoyen, après authentification, peut rapporter des mouvements de troupes US. Le capteur "de base" est humain et pas forcément de grande qualité, mais il y a une sacré masse et un gros maillage.
  24. olivier lsb
    Peut être que les Américains estiment que c'est la monnaie de leur pièce pour les primes accordées aux Talibans pour chaque soldat US tué. Sur le fond, on ignore tous ce qu'il en était réellement mais le NYT (qui est tout sauf un mauvais canard) avait rapporté que la communauté US du renseignement avait acquis une certaine conviction sur le sujet. https://www.nytimes.com/2020/06/26/us/politics/russia-afghanistan-bounties.html Sur le fond, il est très surprenant en effet que les US aient reconnu aussi vite le rôle de leur renseignement dans l'élimination des généraux Russes. D'habitude, ça ne se dit pas ou alors des années plus tard, à l'occasion d'une conférence d'université ou d'un bouquin par un retraité de l'armée ou des renseignements. Et encore, avec l'aval de la hiérarchie. Hypothèse: faire passer le message aux généraux Ru qu'il est aussi dangereux d'être opérationnel en Ukraine (big brother is watching you etc...) que de fomenter un coup à Moscou. Et qu'il s'agirait donc maintenant de "bien" réfléchir à ces deux options.
  25. olivier lsb
    Désolé Akhilleus, je ne voulais pas te braquer et pour ce que ça vaut, j'accorde beaucoup d'importance à tes interventions précisément parce qu'elles corrigent mes propres biais, que j'essaie d'auto-modérer et de contrebalancer: toi et d'autres sur le forum y ont beaucoup contribué. J'imagine qu'on a tous des biais à des degrés divers, tant qu'on arrive à continuer de se parler et à assumer des désaccords présents et futurs, c'est le plus précieux. Sur ce et pour clore ce HS, je vais me repasser "Docteur Folamour, ou comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer la bombe"
×
×
  • Créer...