mayamac

On a l'habitude de dire qu'on ne fait pas d'un cas particulier une généralité. C'est pour ça qu'on fait des études à grande échelle. Il y a tellement de facteurs qui peuvent expliquer un cas particulier. Sinon, je rapporte le cas d'une connaissance, qui s'est guérie en 4 jours après avoir pris du nutella au petit-déj. Moi personnellement, si je suis atteint, j'exigerai le nutella, (plutot que le traitement chloroquine), malgré ses effets secondaires (qui sont, comme chacun sait, de faire rétrécir les Jean's !). Pour ce qui est de féliciter les gens méritants, en ces temps difficiles, j'en mettrais pleins: - tous les personnels soignants (et meme ceux qui ne prescrivent pas la chloroquine), - les caissières (et autre peronnels de magasins ouverts,..) - les facteurs (quoique...) - liste à compléter.

Oui, la Suede et l'alcool, c'est particulier. Tu ne peux acheter de l'alcool >3,5° que dans des boutiques dédiées à ça, avec carte d'identité prouvant que tu as l'age légal. (systembolaget) Et lors des soirées étudiantes (ou quand un/une étudiante fait une fete chez lui en invitant ses ami(e)s, chacun amène sa bouteille d'alcool. Et chacun ne boit que SA bouteille. Tu ne peux pas te servir de la bouteille de quelqu'un d'autre si celui-ci ne t'y a pas invité ! Je ne vous dis pas les impairs fait par un petit français là au milieu à ces premières soirées ! Ensuite, les soirée, c'est vraiment un pretexte pour s'en prendre une belle : le but de la soirée est de finir totalement déchiré(e) ! ça fait bizarre de voir de jolies blondes totalement saoules à toutes les soirées et à tous les coins de rue. On dirait que plus l'accès à l'alcool est difficile, plus les gens se déchirent la tête quand ils y ont accès. Par contre, l'usage des taxis pour rentrer chez soi est très développé et utilisé. En comparaison, chez nous, c'est hors de prix, et je n'ai que très rarement pris un taxi pour rentrer de soirée en France. Ensuite, sur l'uniformité du pays, c'est une réflexion que je m'étais faite il y a de ça plus de 20 ans : Les étudiants étaient tous semblables dans l'apparence : même look vestimentaire, même coupe de cheveux, même style de lunettes,... Par contre, il n'y a pas que des blonds aux yeux bleus, même si à l'époque ça n'allait pas très loin dans le foncé.

Tome 1 dans la Kindle, je l'attaque après le livre en cours. Je ferai un retour dans quelques temps, promis!

C'est veille de week end aujourd'hui, c'est pareil!

Salut Castle68, J'ai pas tout lu ce fil, mais d'ores et déjà, je te félicite pour ton travail. Et tu as bien raison de faire remonter ce fil de temps en temps, pour un peu plus de visibilité. Je m'étais déjà dit que je me laisserai bien tenter par un de tes livres, et pourquoi pas, passer un bon moment en sa compagnie. Par contre, je lis sur liseuse, il est passible d'avoir une version electronique des romans? Il faut passer par TheBookEdition et se créer un compte pour ça?

Ma femme s'est faite testée la semaine passée, suspicion de Covid. Elle m'a dit que le test à l'écouvillon, c'est pas une partie de plaisir. Negative au Covid, et à la Dengue. Mais embolie pulmonaire, je sais pas si c'est mieux...

Je ne vois pas bien et ne comprends pas l'Espagnol. Je suis preneur d'explication sur ce qui apparait sur ces extraits de tableaux. Merci par avance.

Oh un Ardéchois, copain! Quoique un dromois aussi

Sérieux vous faites ça? Ce monde de pervers!!

Bien sûr avec plaisir ! Mes séjours sont toujours courts avec timing serrés, mais je passe toujours prendre un coup au Faré avant de reprendre l'avion ! Je dors toujours sur Grande Terre, je n'arrive jamais à réserver le Rocher.

C'est en plein dans mon domaine, donc je participe à la réponse. Dans le bâtiment, il y a plusieurs acteurs, on va dire 3 principaux: - le Maitre d'Ouvrage (MO)(en gros, celui qui paye, et qui a un besoin mais ne sais pas faire) -le Maitre d'OEuvre (MOE) (en gros, celui qui conçoit le projet, qui sait comment il faut faire, et contrôle celui qui fait le projet) -l'entreprise (celui qui fait le projet). Bien entendu, la partie la plus visible du grand public, ce sont les travaux. Et là en effet, difficile de faire du télétravail. Je vois pas comment, meme si quelques tâches peuvent se faire : les entreprises de travaux font bien des plans (les plans d'exécution, les procédures,...), des études (de prix ou autre, ),... Il y a de l'administratif qui peut sans doute en partie se faire en télétravail. Mais il est vrai que poser une bordure, couler des enrobés, monter un mur banché, ben y a pas d'autre moyens que d'aller sur place et de plus, bosser en équipe. Par contre, du côté du MO et MOE, le télétravail peut grandement se développer. Je suis du côté MOE, et par chance (visionnaires?) ma boite avait bien développé les outils de télétravail ces derniers années, et mis en place du télétravail partiel 1 à 2 jours par semaine pour les volontaires. Sur un projet, qui dure rarement moins de 3/ 5 ans de nos jours, entre les phases d'étude et de réalisation (pour un projet de taille même pas très grosse), toute la phase étude (2/4 ans) peut se faire en télétravail. Bien sûr, il faudra des réunions, des présentations, mais franchement, depuis 2 mois je le fais au quotidien, c'est faisable (en plus les conditions ne sont pas optimales, avec femme et enfants à la maison, clients qui répondent pas, ...). Pour le suivi des chantier, l'OPPBTP a produit un guide des bonnes pratiques, pour la distanciation sociale, et la prédominance des échanges de courriers numériques Cependant, nos clients, les MO, sont principalement des collectivités locales me concernant (communes, communautés de communes, département, Région, ..). Niveau équipement informatique, c'est pas trop ça : PC fixes, hors d'age, pas de possibilité de se connecter au réseau à distance, ... Heureusement que presque tout le monde a un smartphone de nos jours, et peut parfois recevoir ses mails à la maison. Donc pendant ce confinement, c'était parfois difficile d'avoir un retour des clients. Cette crise aura à mon sens (je l'espere) permis aux collectivité dedécouvrir l'intéret d'améliorer l'équipement informatique de son personnel.. Pour en revenir à Mayotte, je suis bien embêté en ce moment : en train de développer l'activité sur ce territoire, je suis pour le moment et jusqu'à nouvel ordre dans l'impossibilité de me rendre sur place, si tant est que j'aie envie de prendre le risque d'y aller... (après mon patron aura peut-etre envie que je prenne le risque que j'y aille, mais ça....)

J'ai balancé mon texte et puis je suis parti en RDV, désolé. Merci à Pic pour la liste de ses sources, mais c'est vrai que la premiere carte, balancée sans explication, sans date, m'a fait réagir... J'ai pas su me retenir. J'ai encore plein de remarques sur vos remarques, mais je me retiens cette fois! Je prends pour moi la menace de fermeture, et je m'en excuse.

Je suis surpris par tes propos. J'ai pas l'impression que la preuve de l'efficacité de ce médicament ait été faite. J'irai même jusqu'à dire que je n'ai même pas la sensation qu'il ait sauvé 1 personne qui n'aurait pu être sauvée sans lui. Je n'ai pas réussi à lire un truc démontrant ça. Et ça me dérange, car je me dis que c'est pas possible que tant de gens en sois convaincu. Donc, je veux bien envisager que ça aide à soigner. Néanmoins, d'après tout ce que j'ai pu lire (et meme si ça m'interresse, je n'écume pas non plus internet à ce sujet), c'est que ça semble réduire la durée d'hospitalisation (dans quelle mesure? personne ne sait faute d'étude correcte), et mécaniquement réduire la durée de contagion et donc l'expansion de la maladie (idem, dans quelle mesure? personne n'en sais rien faute d'étude valable). Donc déjà c'est bien. Mais réduire ma convalescence de 2 (ou x) jours avec un risque augmenté par ailleurs...Franchement j'hésite. Mais franchement, les tenants de ce traitement, en premier lieu le docteur Raoult, mais aussi toi (de manière surprenante pour moi), crient au scandale, comme si c'était le médicament miracle et universel... Mais déjà, on voit bien l'évolution : de médicament efficace universel, on est passé à un médicament pour les jeunes, puis pour les pas grave, puis entre le Xieme et le Yième jours, puis.... bref pas grand monde, et surtout pour des gens qui ne seraient pas mort de toute façon ... Raoult, sous couvert de vouloir soigner et guérir des patients, n'a pas fait d'étude en bonne et dû forme... Il dit qu'il va pas faire un groupe auquel il n'apporte pas de traitement car sinon ce groupe va mourir. Mais au final, s'il avait fait son test dans les formes, il aurait pu prouver que son traitement était efficace, et il aurait sauvé plus de monde car on aurait étendu son traitement à toute la population. Quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup. Et Raoult a les moyens et les compétences pour rendre ces résultats clairs. Il ne l'a pas fait. Pour moi y a un loup. Après , moi je dis qu'une cuillère de Nutella (ou Nocciolatta) matin, midi et soir, ça soigne.... C'est pas à moi d'en faire la preuve, je soigne les gens jeunes, pas trop atteins, avec ça... et j'ai des chiffres > 90% de gens guéris. Mais je le clame pas dans les médias, ce qui participe à discréditer notre société et gouvernement et fait le jeu que les extrèmes jouent depuis quelques années déjà. Ma réflexion en est là, et pourtant, j'aimerai bien que le chloroquine soigne.

De ce que j'en comprends, c'est quand même que le traitement ne sert pas à grand monde et ne justifie vraiment pas tout le battage médiatique et les levées de boucliers quant à la soi-disant théorie du complot qui vise à faire taire un homme au profit du complexe des laboratoires. Je comprends toujours pas ce qui a pu emballer tant de gens (y compris et surtout des gens éduqués ++)

Merci @Picdelamirand-oil pour tous ces liens. Je ne les ai pas tous ouverts, mais certains semblent ne pas dire : allez-y, traiter les tous avec ça, c'est tout bon. Mais plutot, faute de mieux, faisons des tests avec ça, car y en a qui disent que ça marche. Et puis certains ont dit ça, puis se sont ravisé il me semble (je pense notamment à la Chine, avec au début des tests, puis après, plus tard, des résultats disant que bof au final). Je pense que la France pourrait être en rouge aussi car les tests avec Chloroquine ont été autorisés, des milliers de personnes ont été soignés avec (ne serait-ce qu'à Marseille) et des stocks de chloroquine constitués.

"Recommandée", ça veut dire quoi? Par qui? et du coup, tous les hôpitaux donnent de la Chloroquine à tous les patients? ou y a quelques tests dans quelques hopitaux? et à ce compte la on peut colorer la France en rouge aussi. En fait, je suis très intéressé par cette info, mais le terme "recommandée" est trop imprécis. Tout en notant que être coloré en rouge ne garantit pas d'avoir peu de morts. Tout en notant aussi qu'être en gris ne garanti pas d'avoir de nombreux morts. Tout en notant aussi que c'est dommage qu'on ne distingue pas les pays ayant recommandé le Covid-Organics comme traitement, Tout en sachant que les chiffres des décès du Covid ne sont fiables dans aucun pays, Tout en sachant que les chiffres des décès sont quand même plus fiables dans certains pays que d'autres...

Bonjour à tous, et je suis un peu désolé par avance de relancer ce débat, maisje discute par ailleurs avec des amis qui boivent les paroles de Raoult à un niveau qui m'effraie : je crois que je commence à comprendre comment les religions ont pu se développer, malgré quantités de dogmes délirants, bref. Au final, j'en suis à me demander si la méthode Raoult n'a finalement soigné et sauvé personne qui n'aurait pas été soigné par les méthodes utilisées par ailleurs. J'ai l'impression que l'Interet est éventuellement de remettre sur pied plus rapidement, et de raccourcir la période de contagion (c'est déjà bien). Mais ça n'a jamais sauvé quelq'un qui n'aurait pu l'etre classiquement. Et encore'moins les cas critiques. Si quelqu'un peut m'en dire plus, en confirmant ou en infirmant, je vous en saurai reconnaissant, merci! Édit: pas pigé pourquoi y a le quote de De Who, desolé

y aurait quand meme moyen de la jouer fine en Europe : - certains pays vendent à Taiwan - par exemple une boite Italo - germano - française - du coup ce sont les autres qui vendent à la Chine. - par exemple une boite Germano - franco - italienne.. Avec des sociétés Européennes telles que Airbus, avec des Capitaux issus de plusieurs pays, tout le monde pourrait être gagnant en Europe...

Oui, je parlai en fait surtout pour la courbe décès. Les courbes nombre de malades sont pour moi trop pleines d'erreurs (ou d'incertitudes) pour avoir une quelconque valeur. Déjà que le nombre de mort c'est pas simple (entre ceux qui compte tous les morts, ceux qui comptent pas les maisons de retraite, ceux qui cachent les chiffres, ceux qui essaient pas de savoir si le mort à le COVID, ceux qui disent que le mort est à cause du Cancer et pas du Covid qu'il avait aussi...).

et toujours les courbes de l'Allemagne très faibles...

je confirme, selon l'ECDC (merci @Gally) au 23 avril : France : 31.8 décès pour 100 000 habts Suede : 19.0 décès pour 100 000 habts. C'est un même ordre de grandeur pour moi Edit : après, comparaison n'est pas raison, il semble y avoir tellement de facteur influent la pandémie : us et coutume du pays, densité, interaction sociales, génétique, climat,.....

Oui, à la Réunion, ça a l'air sur la bonne voie. Je m'en félicite (enfin, je félicite surtout le personnel soignant, et les autorités qui ont fermé l'aéroport, finalement peut -etre pas trop tard - un début de polémique ayant eu lieu sur le sujet). Quid de Mayotte, ou on dénombre des morts, contrairement à la Réunion?

Mais les budgets, c'est des gens derrière... on va tous en chier, et on est tous non responsable... Je sens venir le chacun pour sa gueule, très fort.

ça ne te gène pas de partager le résultat? ça m’intéresse.

Tu fais un suivi avec tableur et courbes?