Wallaby

https://strategypage.com/on_point/201904100553.aspx (10 avril 2019) Le 4 avril, le président piquant des Philippines, Rodrigo Duterte, a averti la Chine que son pays réagirait militairement si les gardes-côtes chinois et les bateaux de pêche continuaient à se comporter en "essaim" et à encercler un petit îlot philippin dans l'archipel Spratly, l'île Pag-asa (également appelée Thitu). L'avertissement de Duterte fait suite à une protestation diplomatique officielle que les Philippines ont adressée le 29 mars à l'ambassade de Chine à Manille.

Ce n'est probablement pas un hasard, si la New York Review of Books choisit les extraits suivants d'une nouvelle édition des conversations de Walt Whitman avec Horace Traubel à la fin de sa vie : https://www.nybooks.com/articles/2019/04/18/walt-whitman-alone/ (18 avril 2019) L'Amérique doit les accueillir tous : les Chinois, les Irlandais, les Allemands, pauvres ou non, criminels ou non, tous, sans exception : devenir un asile pour tous ceux qui choisissent de venir. Nous nous sommes peut-être éloignés temporairement de ce principe, mais le temps nous y ramènera. La marée peut monter et monter encore et encore, et encore et encore après cela, mais il y a enfin un reflux - la marée basse arrive enfin. Pensez-y - pensez-y : combien peu de terres des États-Unis sont cultivées - combien de terres sont encore complètement en friches. Lorsque vous allez vers l'Ouest, vous voyagez parfois des journées entières à la vitesse de l'éclair dans de vastes espaces où pas une acre n'est labourée, pas un arbre n'est touché, pas un signe de maison n'est détecté. L'Amérique n'est pas pour les types spéciaux, pour la caste, mais pour la grande masse de gens - une vaste armée d'ouvriers, en pleine expansion, pleine d'espoir. Oserions-nous leur refuser une maison - leur fermer les portes au nez - prendre possession de tout et l'entourer de barrières pour ensuite nous asseoir satisfaits de notre système - convaincus que nous avons résolu notre problème ? Pour ma part, je refuse de lier l'Amérique à un tel échec - une telle tragédie, car ce serait une tragédie. L'Amérique a son but : elle doit servir ce but jusqu'au bout : Je vois l'avenir avec certitude : notre peuple finira par bien lire toutes ces leçons : L'Amérique s'opposera à tout ce qui signifie restriction - s'opposer à toute politique d'exclusion : accepter les Irlandais, les Chinois, sachant qu'elle ne doit pas remettre en question la logique de son hospitalité. J'envisage l'avenir en voyant pour l'Amérique un jour mauvais - un jour sombre sinon orageux - où cette politique, cette restriction, cette tentative de tracer une ligne contre la liberté d'expression, la liberté d'impression, la liberté de réunion, deviendront une arme de menace pour notre avenir. J'anticipe le jour où un sage commencera à dire que deux et deux ne sont pas quatre mais cinq ou quelque chose d'autre : l'histoire prouvant que deux et deux ne peuvent pas être quatre ; et la probabilité aussi : oui, plus que cela, le sage le prouvera par sa propre conscience - le prouvera à quelqu'un - pour quelques-uns : ils croiront en lui - un corps de disciples croira : alors, presto ! vous avez une nouvelle religion ! J'aime l'esprit scientifique - la retenue, le fait d'être sûr mais pas trop sûr, la volonté d'abandonner des idées quand les preuves sont contre elles : c'est finalement bien - il laisse toujours le champ libre, donne toujours à la vie, à la pensée, à la tendresse, à l'homme dans sa totalité, la chance de recommencer après une erreur - après une mauvaise déduction. [...] J'ai souvent vu [Jefferson] Davis, nous l'avons mesuré il y a longtemps. Il ne serait pas bon d'avoir une Amérique faite de tels hommes. [...] J'en déduis qu'il y a des qualités - des forces latentes - dans tous les hommes qui ont besoin d'être secouées dans la vie : les secouer - c'est la fonction de l'écrivain. [...] Cela fait du bien à un homme de se retourner de temps en temps : de retourner la table sur lui-même, de se regarder avec d'autres yeux, surtout avec des yeux sceptiques, s'il le peut. Il faut beaucoup de résolution pour le faire : mais il faut le faire - personne n'est en sécurité jusqu'à ce qu'il puisse se donner une telle raclée, jusqu'à ce qu'il puisse être choqué de sa propre complaisance. Pensez à la façon dont nous continuons à croire en nous-mêmes - ce qui, dans l'ensemble, est bien (que pourrions-nous faire si nous ne croyions pas en nous-mêmes ?) - une autosatisfaction colossale, ce qui est pire pour un homme que d'être une fripouille.

https://www.theguardian.com/politics/2019/apr/11/may-finds-a-note-of-harmony-in-brussels-as-macron-sings-out-of-tune Lors du sommet, Jean-Claude Juncker, énervé par l'attitude de Macron, aurait lâché : "nous voilà en train de résoudre les problèmes internes de la France". --> Comme si l'Europe pouvait consacrer tout son temps et toute son énergie pour résoudre les problèmes internes de l'Angleterre, mais n'avait pas pas une minute pour les problèmes internes de la France.

Il me semble que le marqueur physique qui distingue le plus les aïnous est la pilosité : https://www.liberation.fr/cahier-special/2005/08/10/le-japon-a-rebrousse-poil_528994 (10 août 2005) Nicolas Bouvier écrit à propos des Aïnous, ce peuple venu de Caucasie et d'Asie centrale qui occupa le premier la plus grande partie du Japon, qu'ils ont toujours été considérés par la «race japonaise» du Yamato (celle qui vint peu à peu occuper toutes les terres du Japon) comme «la race la plus velue de la terre». «Certains psychiatres japonais, précise Bouvier, trouvent même dans cette horreur du poil une des raisons pour lesquelles les colons du Honshu (l'île principale du Japon, ndlr) ont mis si peu d'entrain à aller s'établir en Hokkaido (là où les Aïnous vécurent d'abord en plus grand nombre).» Pour l'artiste Junko Yamasaki ­ qui exposait cet été à Paris ses créations à la galerie Depardieu ­, le symbolisme autour du poil pubien interroge la part d'animalité en chacun (e). Au Japon, selon elle, le poil tient du «symbole péjoratif des sociétés occidentales». En japonais, keto, parfois traduit par «étrangers poilus [velus]», est un de ces termes dégradants (mais peu utilisé) désignant les Européens.

https://www.nybooks.com/articles/2019/04/04/future-without-fossil-fuels/ (4 avril 2019) Au-delà des effets sur l'économie mondiale ou sur certaines entreprises et leurs investisseurs, des pays comme la Russie ou l'Arabie saoudite (et de plus en plus de parties des États-Unis) sont essentiellement des compagnies pétrolières elles-mêmes. Comme ces pétro-États font face à une chute de la valeur de leur seul actif réel, il y a un risque de déstabilisation à grande échelle ; en fait, il est possible que nous n'en soyons qu'aux premières étapes de ce processus, avec des méfaits et de la cruauté de plus en plus évidents alors que des pays sans autre source de pouvoir économique luttent pour maintenir leurs profits tant qu'ils le peuvent. Comme d'habitude, les dommages les plus graves seront infligés aux producteurs de pétrole les plus pauvres : Le Koweït pourrait être en mesure de gérer la transition, mais l'Angola pourra-t-il le faire ? Pourtant, dans l'ensemble, les avantages seraient incommensurables. Imaginez un monde dans lequel la politique torturée du Moyen-Orient n'a pas été amplifiée par la valeur des hydrocarbures sous ses sables. Et imaginez un monde dans lequel le plus grand moteur du changement climatique - le pouvoir politique implacable de l'industrie des combustibles fossiles - a commencé à se réduire. La question, bien sûr, est de savoir si nous pouvons atteindre ce nouveau monde à temps.

Je dois avoir le cerveau un peu lent, mais pourrais-tu expliciter un peu plus ta pensée : 1 - Déjà quelle date est-ce que tu donnes à cette "entrée en fonction" : c'est la date de l'élection (26 mai) ou plus tard ? 2 - Pourquoi est-ce que l'entrée en fonction du nouveau parlement européen est "le cap décisif" pour lui ? a) parce que les eurodéputés britanniques sont un boulet majeur, et que sans ce boulet, tous les projets du présidents français peuvent se réaliser beaucoup plus facilement ? b) parce que se présenter en Jeanne d'Arc qui boute l'ennemi britannique hors de France va lui permettre de marquer des points électoraux et sondagiers qui favoriseront la dynamique de ses projets pour la France et pour l'Europe ? c) autre chose ?

Affaire Alstom : la justice divine de la main invisible du marché a frappé : https://www.nybooks.com/articles/2019/04/04/future-without-fossil-fuels/ (4 avril 2019) L'étonnante chute de General Electric vous donne une idée de l'avenir. "Ils étaient le leader mondial, le leader d'opinion, le leader financier, le leader des technologies de l'information ", a déclaré M. Buckley. "Et le cours de leurs actions a chuté de 70 % au cours des deux dernières années et demie, dans un marché en hausse de 50 %. C'est un cas désespéré qui dépend de l'énergie thermique." C'est en grande partie parce que la fabrication de turbines pour les centrales à charbon et à gaz représentait une part importante de l'activité de l'entreprise ; en 2015, elle a considérablement accru cette capacité en achetant son principal concurrent européen, Alstom. Mais ensuite, le plancher s'est effondré sous leurs pieds, car les nouvelles centrales proposées n'ont pas pu trouver de financement. GE fabrique également des éoliennes, mais il s'agit d'une activité à faible marge avec beaucoup plus de concurrents. Selon M. Buckley, la chute de l'action de GE s'est traduite par une "réduction de la valeur actionnariale de plusieurs centaines de milliards de dollars". En juin dernier, après plus d'un siècle, General Electric a été retirée du Dow Industrial Index et remplacée par une chaîne de pharmacies.

https://www.nybooks.com/articles/2019/04/04/future-without-fossil-fuels/ (4 avril 2019) "En 2017, le prix de l'énergie éolienne et solaire en Inde a chuté de 50 % à 35-40 $ le mégawattheure ", a déclaré Tim Buckley (...) Cette baisse de prix n'est pas due au fait que l'Inde subventionne les énergies renouvelables (ce qui n'est pas le cas), mais au fait que les ingénieurs ont fait un si bon travail pour rendre les panneaux solaires plus efficaces. Le coût de l'électricité produite par une centrale au charbon nouvellement construite utilisant du charbon indien est, en comparaison, d'environ 60 $ le mégawattheure. Si vous devez importer le charbon, le prix de l'électricité est de 70 $/mégawattheure. De plus, le prix de 40 $ le mégawattheure de l'énergie solaire est garanti de ne pas augmenter pendant la durée de vie de trente ans du contrat signé par les fournisseurs - leurs soumissions sont basées sur la construction puis l'exploitation d'une installation pendant toute la durée du contrat. Pas étonnant qu'au cours des neuf premiers mois de 2018, l'Inde ait installé quarante fois plus de capacités de production d'énergie renouvelable que d'énergie au charbon.

Cela les inciterait à envoyer des gens de qualité parmi le peu d'eurodéputés qu'il leur resterait, plutôt que des lobbyistes pro-saakashvili comme Eerik Niiles Kross :

https://www.newyorker.com/news/daily-comment/what-netanyahus-apparent-victory-says-about-israels-future (10 avril 2019) Le populisme nationaliste du Likoud a placé les élites israéliennes dans un exil interne dont elles ne sortiront pas de sitôt. Ce n'est pas durable : les secteurs les plus pauvres de la société israélienne chassent les personnes mêmes qui les soutiennent avec leur sens des affaires et leurs impôts. Quelque six cent mille Israéliens, dont le niveau d'instruction est supérieur à la moyenne nationale, vivent maintenant à l'étranger ; dix pour cent des titulaires de doctorat ont quitté le pays. Les tensions avec les Palestiniens ne vont pas disparaître par enchantement. Et, si les forces démocratiques israéliennes du Parti travailliste et de Meretz ont quelque chose à apprendre de ce nouveau revers, c'est que le centre gauche ne remportera plus jamais d'élections sans les votes du cinquième de la population (et en croissance) qui n'est pas juif. Leur bloc aura besoin, en plus d'un plus grand nombre de personnes comme Gantz, non pas d'une autre Union sioniste, mais d'un parti démocratique de juifs et d'arabes engagés en faveur d'un État citoyen. Si les Arabes continuent à rester chez eux, de plus en plus d'Israéliens accomplis sont susceptibles de quitter leur pays.

Je n'ai pas souvenir de cela. Aurais-tu des précisions quant à la date et au nom du porte-parole de cette proposition, ou un lien internet à ce sujet ?

https://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-wie-die-verlaengerung-bis-31-oktober-zu-stande-kam-a-1262281.html (11 avril 2019) La question de savoir si cela sera couronné de succès d'ici le 31 octobre ou si un autre sommet d'urgence sur le Brexit sera nécessaire peu avant cette date n'a en aucun cas été déterminée. De même, Merkel ne semble pas encore tout à fait convaincue que la nouvelle date est vraiment la toute dernière échéance pour les Britanniques. "Le 31 octobre, a dit la chancelière, nous discuterons à nouveau de cette situation".

La composition de la commission devrait être connue en septembre (par exemple Pierre Moscovici a été sélectionné par les chefs d'Etat et de gouvernement le 10 septembre 2014, et auditionné par le parlement européen le 2 octobre 2014. Donc au soir du 31 octobre 2019 il est trop tard pour faire auditionner un futur commissaire britannique. Donc si on accorde une énième extension aux Britanniques durant cette soirée du 31 octobre, cela veut dire en même temps repousser l'entrée en fonction de la nouvelle commission, ce qui fait désordre, mais je ne sais pas si cela pose une impossibilité d'ordre juridique. Est-ce que la nouvelle commission, après que le commissaire britannique soit auditionné par le parlement européen en urgence dans la semaine qui suit, pourrait du coup ne démarrer que le 15 novembre par exemple ? S'il n'y a pas de commission pendant 15 jours, cela crée une situation "à la Belge" de vacance du pouvoir, où un pays n'a pas de gouvernement et où les fonctionnaires de bas niveau règlent les affaires courantes ?

Effectivement prise de fonction de celle-ci à compter du 1er novembre ... Oui mais cela n'empêchera pas les Britanniques d'avoir leur mot à dire dans la nomination du futur président de la commission (successeur de Jean-Claude Juncker, nommé le 27 juin 2014) et le futur président du conseil (Donald Tusk nommé le 30 août 2014).

https://www.itv.com/news/2019-04-10/brexit-delay-article-50-eu-european-union-summit-brussels-theresa-may/ (10 avril 2019) Le dirigeant travailliste Jeremy Corbyn s'est félicité des commentaires du Taoiseach irlandais Leo Varadkar suggérant qu'il est prêt à envisager un rôle pour le Royaume-Uni pour aider à décider des politiques commerciales de l'UE si elle reste dans une union douanière après Brexit. M. Varadkar a déclaré qu'il serait dans l'intérêt du Royaume-Uni de rester dans le bloc commercial européen. Et il a ajouté : "Il est également dans notre intérêt d'avoir le Royaume-Uni dans notre bloc et je pense que nous serions généreux de comprendre que le Royaume-Uni ne peut pas être un partenaire silencieux et qu'il devrait avoir son mot à dire dans les décisions qui sont prises". Un accord d'union douanière avec un droit de regard britannique sur les accords commerciaux est un élément central du plan des travaillistes pour Brexit. M. Corbyn a répondu par un tweet : "Le Premier ministre irlandais Leo Varadkar a confirmé ce soir que le plan alternatif des travaillistes pour une nouvelle union douanière avec l'avis du Royaume-Uni sur les futurs accords commerciaux est crédible et réalisable. Ce qui veut dire que la Turquie, elle aussi en union douanière, bénificierait des mêmes droits...

Ce qui compte, c'est la réduction des excédents allemands, autrement dit, il faut augmenter les salaires en Allemagne pour que l'Allemagne importe plus de produits européens, pour créer des emplois en Europe, du Sud en particulier : Les salaires allemands sont peut-être hauts, mais même à cette hauteur ils sont encore trop bas par rapport à l'objectif de réduction de l'excédent commercial : -

- - -

Si c'est vraiment une info sensible, plutôt qu'une erreur des séparatistes et de leurs amis russes, est-ce que cela ne pourrait pas être un "message" délibéré de leur part, pour "communiquer", dans un but de dissuasion ?

Je suis d'accord avec presque tout ce que tu dis. Mais contre Trump, les britanniques de May (et de son ex-ministre des affaires étrangères Boris Johnson) sont alignés sur le reste de l'Europe s'agissant de : - l'accord de Paris sur le climat - l'Iran - Jérusalem Face à la Chine, May a commencé à corriger le tir par rapport à Cameron (qui depuis s'est fait embaucher par les Chinois). Là aussi elle est plus une conservatrice qui maintient un certain contrôle étatique qu'une libérale qui croit naïvement aux vertus civilisatrices du marché. Mais c'est aussi l'air du temps qui veut cela, et ce n'est pas Trump qui dira le contraire, tout à cheval qu'il est sur sa croisade anti-chinoise.

https://www.franceinter.fr/emissions/la-chronique-de-jean-marc-four/la-chronique-de-jean-marc-four-09-avril-2019 (9 avril 2019) Et pour couronner le tout, cette offensive d’Haftar, l’homme de l’Est, a démarré le jour même de la visite sur le terrain du secrétaire général de l’ONU Antonio Gutteres, et à quelques jours d’une conférence nationale sur le pays le 14 avril. Autant dire que c’est un vrai pied de nez aux Nations Unies. Donc on condamne, avec les formules habituelles : « violation du droit international », « appel solennel à l’arrêt immédiat des combats ». Mais ces condamnations sont mollassonnes. Parce qu’en réalité cette offensive ne dérange pas tant que ça.

Pour autant que je sache, les brexiteurs sont prêts à aligner des candidats pour les élections européennes. https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/brexit-londres-se-prepare-a-contrec-ur-a-des-elections-europeennes-cbf10cbb982e2c9db85dd7bfc93193ba (5 avril 2019) Nigel Farage, l'un des principaux meneurs de la campagne pro-Brexit lors du référendum de 2016, a déclaré qu'il se présenterait comme candidat du "Parti du Brexit" nouvellement créé. Le Spiegel cite Sébastien Maillard de l'Institut Delors de Paris : « Macron joue le rôle du chien coriace en ce moment », sous-entendu il aboie beaucoup, mais il n'est pas méchant (le contraire de la doctrine Theodore Roosevelt : speak softly, and carry a big stick). https://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-emmanuel-macron-steht-theresa-may-in-manchen-fragen-naeher-als-angela-merkel-a-1262007.html (9 avril 2019) Les Français imposent donc des conditions pour le nouveau report du Brexit demandé par May : ils veulent avant tout la preuve que les pourparlers de May avec le parti travailliste de l'opposition à Londres ne sont pas seulement un spectacle et offrent une réelle perspective de compromis. Ce que l'Élysée craint le plus, c'est que les pourparlers de May avec les travaillistes ne conduisent à son expulsion de son propre parti et qu'un ardent partisan du Brexit ne prenne le pouvoir à sa place. Ensuite, selon l'Élysée, l'assurance donnée aujourd'hui par May que la Grande-Bretagne avec un Brexit retardé ne saboterait pas l'action future de l'UE ne servirait à rien. Quoi qu'il en soit, les plus grandes préoccupations de Macron se situent ici : d'abord la crise de l'euro, puis la crise des réfugiés, maintenant la crise Brexit - plus cette crise dure, plus l'UE semble incapable d'agir du point de vue de ses citoyens, disent les conseillers du président français. Et, selon leur conclusion, les citoyens pourraient déjà le sanctionner sévèrement lors des élections européennes de mai. Mais de telles réticences ne dissipent pas une chose : malgré tous les bouleversements conjoncturels, les relations très étroites de la France avec ses voisins insulaires ne sont pas remises en cause par une coexistence théoriquement meilleure dans l'UE après le congé britannique. Le débat allemand sur les interdictions d'exportation d'armes enseigne à nouveau aux Français qu'ils n'ont que les Britanniques comme alliés militaires importants en Europe, avec ou sans Brexit. Rien ne changera dans un avenir prévisible. Pour cette seule raison, Macron sait comment contenir sa colère face à May et au Parlement de Londres, qui est incapable de prendre des décisions. Ce n'est pas pour rien qu'il a écrit dans sa lettre à tous les Européens au début de la campagne électorale européenne que "la Grande-Bretagne trouvera une place à part entière en Europe". Militairement, donc en arrière-pensée, elle ne la perdra jamais de toute façon. Même le "Figaro", qui est toujours très attentif à la capacité d'action et à la souveraineté de l'Europe, a mis en garde cette semaine contre l'exagération du rôle critique de Macron au sein de l'UE.

Cela pourrait être la "ligne rouge" de Macron, à l'intérieur de laquelle il accepterait une extension : http://www.lefigaro.fr/international/brexit-paris-et-berlin-etudient-un-report-long-20190409 (9 avril 2019) Le président de la République refuse que la Grande-Bretagne brigue des postes de commissaires européens ou cherche à peser sur le vote du budget de l’Union.

C'est un peintre qui s'appelle Zdzisław Beksiński (1929-2005) https://www.studinano.com/beksinski-peindre-les-cauchemars

http://www.lefigaro.fr/international/libye-cinq-choses-a-savoir-sur-le-marechal-haftar-20190409 (9 avril 2019) Le 27 mars 2019, c’est cette fois-ci auprès du roi Salman à Riyad que le dignitaire libyen [Haftar] a été reçu. Là encore, un signe, quelques jours avant le lancement de son offensive vers Tripoli. Tentant de démentir toute idée d’un soutien au maréchal libyen, l’ambassadeur de France à Tripoli a tweeté cette semaine: « La France soutient le gouvernement d’union nationale et n’était pas informée de l’opération de Khalifa Haftar ». Début avril 2018, le maréchal de 75 ans a été hospitalisé plusieurs semaines à Paris.

Ils ont aussi une forêt primaire avec des bisons : https://fr.wikipedia.org/wiki/Forêt_de_Białowieża La forêt de Białowieża (en polonais : Puszcza Białowieska et en biélorusse : Белавежская пушча) appelée aussi forêt de Belovej, est l'une des dernières forêts primaires d'Europe. Formée il y a 10 000 ans, lors de la dernière période glaciaire, elle est restée à l'écart de la plupart des influences humaines. À cheval sur les territoires polonais et biélorusse, elle fut, dans le passé, appelée forêt de Bialovèse en français. Białowieża signifie « Tour Blanche » en ancien polonais. Ce site est inscrit sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO en 1979 et il est également reconnu par l'UNESCO en tant que réserve de biosphère depuis 1976. C'est l'un des derniers vestiges de l'immense forêt qui a recouvert les plaines du nord et du centre de l'Europe après la dernière période glaciaire et de la forêt hercynienne qui lui a succédé jusqu'au début de l'ère chrétienne.