Wallaby

Cette vidéo, publiée le 10 mai 2025, cite des archives non datées, mais intéressantes pour le profane, dans lesquelles Yann Lecun exprime son scepticisme sur les LLM (grands modèles de langage) pour représenter le monde physique : robots, vidéos, etc. Bref le monde réel et non le monde des idées. Les LLM fonctionnent avec un dictionnaire, font de la prédiction de mots qui appartiennent à un ensemble fini de possibilités - typiquement 10 000 mots - et on ne passe pas comme ça à l'univers infini des pixels ou des positions du bras d'un robot.

Le point soulevé par Bernhard Clasen ne semble pas être la judiciarisation des infractions mais la convocation "par le service secret intérieur SBU", qui ne paraît pas être l'instance normale pour traiter d'infractions d'ivresse publique.

https://www.eurotopics.net/fr/338640/ukraine-opportunite-de-negociations-ou-simple-bluff Bernhard Clasen, correspondant du quotidien taz [Tageszeitung] à Kyiv, salue la disposition du gouvernement ukrainien de se rendre à Istanbul (12 mai 2025) : « Par cette décision, il fait des concessions significatives à plusieurs égards. Un certain nombre de revendications russes restent inacceptables pour l'Ukraine : elle ne peut pas faire cadeau aux Russes de villes clés comme par exemple Zaporijia, que la Russie réclame. En revanche, la demande de la Russie que l'Ukraine cesse de discriminer la langue russe est une revendication qui mérite l'attention. Il est inadmissible que des adolescents soient convoqués par le service secret intérieur SBU pour avoir écouté de la musique en russe dans la rue, comme cela s'est produit en avril à Kyiv ».

https://la1ere.franceinfo.fr/nouvellecaledonie/cette-revolte-du-13-mai-on-l-attendait-depuis-longtemps-en-nouvelle-caledonie-des-jeunes-entre-colere-et-sentiment-d-exclusion-1585721.html (14 mai 2025) Ce déracinement d'une partie de la jeunesse kanak, l'anthropologue et chercheur au CNRS Benoît Trépied l'analyse dans son dernier essai Décoloniser la Kanaky-Nouvelle-Calédonie, publié en mars 2025. "Les Kanak urbains ont été un peu les oubliés des accords. À cela s’ajoute aussi un discours dominant, y compris chez les Kanak, qui tend à délégitimer le fait d’être Kanak en ville."

https://www.politico.eu/article/ukraine-eu-fast-track-donald-trump-kyiv/ (12 mai 2025) C'est en 2023 que l'ancien président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, a fait remarquer que l'Ukraine n'était pas prête pour l'adhésion en raison des problèmes liés à l'État de droit et à la corruption : « Quiconque a eu affaire à l'Ukraine sait que c'est un pays corrompu à tous les niveaux de la société. »

https://www.eurotopics.net/fr/338648/bulgarie-le-president-s-oppose-a-l-introduction-de-l-euro (12 mai 2025) La Bulgarie pourrait intégrer la zone euro début 2026. Le 4 juin prochain, il est attendu en effet que la Commission européenne présente un rapport de convergence positif, confirmant que les critères d'adhésion ont été remplis et donnant son feu vert. Or le président bulgare, Roumen Radev, s'y oppose : il s'est dit favorable à la tenue d'un référendum, susceptible de stopper l'introduction de l'euro.

Moi non plus je ne comprends pas Obama. Je ne comprends pas pourquoi Obama qui a une vision claire de l'absurdité de la guerre d'Irak, a pourtant embauché une néoconservatrice, Victoria Nuland, pour s'occuper des affaires européennes. Il y a un mystère Obama. Ma seule hypothèse, c'est qu'Obama est un homme du Pacifique, voire de l'Océan Indien, né à Hawaii, et qui a vécu en Indonésie, dont le père est Kenyan. L'Océan Atlantique et donc l'Europe est l'océan et le continent qu'il connaît le moins bien, et donc il a fait n'importe quoi, par ignorance et par négligence. On ne peut pas être bon sur tous les sujets. Le sujet sur lequel Obama a choisi d'être mauvais, le sujet sur lequel il a choisi de faire l'impasse, c'est l'Europe.

Deux hommes expriment l'importance qu'ils accordent aux relations bilatérales, c'est Xi Jinping et Vladimir Poutine, qui ont passé 7 heures ! ensemble. https://asiatimes.com/2025/05/hardening-lines-signal-ukraine-peace-process-collapse/# (10 mai 2025) Bien qu'elle ait été planifiée longtemps à l'avance, la dernière rencontre de M. Poutine avec le président chinois Xi Jinping à Moscou a sans doute pris la forme d'une réponse de la Russie, puisque les deux hommes ont passé sept heures à discuter ensemble. À côté de ça, Merz choisit de bâcler à la fois sa relation avec la France et sa relation avec la Pologne, de sacrifier la substance au bénéfice de la forme, en choisissant de visiter les deux pays le même jour, bref d'exprimer un double mépris pour les deux pays en faisant une pierre deux coups. C'est très fort ! https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20250507-merz-se-rend-en-chancelier-allemand-fragilisé-à-paris-puis-varsovie Au lendemain de son élection au forceps, Friedrich Merz a rencontré Emmanuel Macron à Paris, avant un autre déplacement prévu à Varsovie. https://www.euractiv.com/section/politics/news/germanys-merz-only-offers-poland-train-talk-after-paris-gets-defence-pledge/ (7 mai 2025) Le nouveau chancelier allemand Friedrich Merz a entamé son mandat par des visites éclair à Paris et à Varsovie mercredi, dans le but de raviver l'alliance du Triangle de Weimar, longtemps en sommeil. Il est clair que la priorité de M. Merz est l'une ou l'autre de ces deux villes. Mardi, après un faux départ embarrassant de son mandat de chancelier, M. Merz a promis un conseil de défense conjoint avec le président français Emmanuel Macron. En comparaison, il n'a émis qu'un vague engagement à construire des liaisons ferroviaires avec la Pologne lors de la deuxième étape, en fin d'après-midi, d'une tournée en dents de scie. « Il était important pour moi d'être le même jour à Paris et à Varsovie », a déclaré M. Merz lors d'une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre polonais Donald Tusk. Malgré l'importance symbolique d'un voyage à Varsovie le premier jour de son mandat, rien n'indique que M. Merz souhaite faire une percée dans la capitale polonaise. [À Varsovie] Merz a promis la construction rapide d'un monument aux victimes de l'agression nazie à Berlin, ainsi que des liaisons ferroviaires plus rapides. « Je suis heureux que cinq minutes nous aient suffi aujourd'hui pour nous dire que le train à grande vitesse doit relier nos pays et, plus largement, l'Europe », a déclaré M. Tusk. Tout juste sorti de sa rencontre avec M. Merz, M. Tusk a souligné que les résultats obtenus par le Triangle de Weimar étaient maigres et dépendaient souvent de l'état des relations bilatérales respectives. « Il est temps d'y mettre fin », a-t-il déclaré, ajoutant que les deux parties chercheraient à renforcer la coopération en matière de sécurité et d'infrastructures, et à inclure le Royaume-Uni dans un partenariat à quatre. Les contrôles à la frontière germano-polonaise sont en vigueur depuis octobre 2023 et constituent depuis lors un point de discorde entre les deux gouvernements. M. Merz a déclaré que l'Allemagne travaillerait avec la Pologne pour trouver une solution à « l'objectif commun de réduire considérablement l'immigration irrégulière ». Cependant, Berlin a annoncé mercredi qu'elle renforcerait les contrôles aux frontières afin de refouler les migrants illégaux aux frontières du pays, ce qui aurait un impact considérable sur la Pologne et l'Autriche. Varsovie ne sera pas ravie, car cette mesure intervient au beau milieu d'une campagne électorale tendue. Bien que les deux parties aient convenu qu'elles considéraient la protection des frontières de la Pologne avec la Biélorussie et la Russie comme une tâche commune, M. Tusk n'a pas manqué de souligner que « l'entière responsabilité de la protection de cette frontière » incombait à Varsovie. Le gouvernement de M. Tusk a également demandé à Berlin de prolonger jusqu'à la fin de l'année le déploiement d'un système de défense aérienne Patriot qui protège l'aéroport de Rzeszów, une plate-forme logistique polonaise essentielle utilisée pour acheminer l'aide à l'Ukraine.

https://stanfordreview.org/investigation-uncovering-chinese-academic-espionage-at-stanford/ (7 mai 2025) Après avoir interrogé de nombreux professeurs et étudiants anonymes de Stanford, ainsi que des experts de la Chine, nous pouvons confirmer que le PCC orchestre une vaste campagne de collecte de renseignements à Stanford. En bref, « il y a des espions chinois à Stanford ». Dans le cadre de son plan « Made in China 2025 », la Chine vise à détrôner les États-Unis en tant que force dominante dans le domaine des technologies d'avant-garde. Un tel plan nécessite d'importants transferts de technologie en provenance des instituts de recherche américains. Compte tenu de sa position dominante dans le domaine de l'intelligence artificielle, Stanford est la cible universitaire numéro un. L'ancien directeur du FBI, Christopher Wray, a qualifié ce vol de la recherche universitaire de « l'un des plus grands transferts de richesse de l'histoire de l'humanité ». Le but des collecteurs non traditionnels n'est pas nécessairement de voler des documents classifiés, mais plutôt d'extraire discrètement le savoir-faire qui sous-tend l'innovation américaine. Il s'agit notamment des conclusions des projets de recherche de Stanford, des méthodologies, des logiciels, des flux de travail des laboratoires, des structures de collaboration et même des canaux de communication. Des membres de la faculté de Stanford s'exprimant sous le couvert de l'anonymat ont déclaré que cette collecte non traditionnelle de technologies sensibles est largement pratiquée à Stanford, en particulier dans les domaines de l'intelligence artificielle et de la robotique. Un expert de la Chine, familier de Stanford, qui a souhaité garder l'anonymat, a confirmé que sur les quelque 1 129 étudiants internationaux chinois présents sur le campus, un certain nombre d'entre eux rendent compte activement au Parti communiste chinois (PCC). La loi chinoise de 2017 sur le renseignement national exige que tous les citoyens chinois soutiennent le travail des services de renseignement de l'État et coopèrent avec eux, quel que soit l'endroit où ils se trouvent. Un ressortissant chinois de Stanford nous a parlé de cette question sous le couvert de l'anonymat : "De nombreux [ressortissants] chinois ont des officiers traitants ; ils [le PCC] veulent savoir tout ce qui se passe à Stanford. C'est tout à fait normal. Ils se contentent de relayer les informations dont ils disposent". Le Chinese Scholarship Council (CSC), qui finance environ 15 % des étudiants chinois dans les universités américaines, est considéré comme un moyen privilégié de collecte d'informations. Des experts chinois s'exprimant sous le couvert de l'anonymat ont confirmé qu'il exigeait des étudiants qu'ils soumettent régulièrement des « rapports de situation » aux missions diplomatiques chinoises au sujet de leurs recherches. Radio Free Asia corrobore cette affirmation en signalant que les étudiants chinois financés par la CSC étaient tenus de signer des engagements de loyauté envers le Parti communiste chinois (PCC), les garants (souvent des membres de la famille) s'exposant à des sanctions financières si les étudiants ne respectaient pas ces engagements.

Ce qui est intéressant à propos d'Adriana, c'est son mari, Karembeu, qui a donné un visage kanak à l'équipe de France.

La bataille de Narvik...

En fait cette idée de pourparlers directs n'est pas une initiative russe, mais une préconisation américaine : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/07/washington-appelle-a-des-negociations-directes-entre-l-ukraine-et-la-russie_6603841_3210.html Les Etats-Unis appellent à des négociations directes entre l’Ukraine et la Russie https://edition.cnn.com/2025/05/07/politics/vance-russia-ukraine-talks La prochaine étape, a souligné M. Vance, consiste à amener la Russie et l'Ukraine à se parler directement. « Nous aimerions que les Russes et les Ukrainiens se mettent d'accord sur des lignes directrices de base pour s'asseoir et se parler », a déclaré M. Vance. "Il est évident que les États-Unis sont heureux de participer à ces conversations, mais il est très important que les Russes et les Ukrainiens commencent à se parler. Nous pensons que c'est la prochaine grande étape que nous aimerions franchir". Il a ajouté : « Nous pensons qu'il est probablement impossible pour nous de jouer un rôle de médiateur sans au moins quelques négociations directes entre les deux parties ».

Hollande et Merkel ont plutôt honorablement fait le travail de négociation et de suivi de l'application de l'accord Minsk II quand ils étaient au pouvoir. Le problème c'est leurs déclarations d'après le 24 février 22, où l'un comme l'autre se dédisent et affirment qu'ils n'ont pas travaillé sérieusement à l'application et que leur seul but était de gagner du temps pour permettre le réarmement de l'Ukraine. Pour Hollande ce n'était pas une vraie déclaration officielle mais il s'est fait piéger au téléphone par un humoriste, mais cela révèle quand même un aspect peu reluisant de son attitude. Je pense que ces déclarations sont fallacieuses et que les diplomaties française comme allemande ont bien travaillé. Et non, cela ne tient pas "au moins tout autant à la Russie". Il y a eu la formule Steinmeier, acceptée par Zelenski fin 2019. https://www.auswaertiges-amt.de/fr/newsroom/2254214-2254214 (9 octobre 2019) Étape essentielle dans le conflit dans l'est de l'Ukraine : les parties se mettent d'accord sur la « formule Steinmeier ». La formule porte le nom du président fédéral M. Steinmeier. C'est lui qui l'a proposée en 2015 quand il était encore ministre fédéral des Affaires étrangères. Elle concerne un volet des accords de Minsk dont l'interprétation ne faisait pas jusqu'ici l'unanimité entre les parties. Ce volet concerne la question de savoir si la loi sur le statut spécial pour les territoires des régions de Louhansk et Donetsk dans l'est du pays qui ne sont pas contrôlés par le gouvernement doit entrer en vigueur avant ou après la tenue des élections. La formule prévoit que la loi sur le statut spécial entrera en vigueur provisoirement à la date des élections locales et définitivement après l'évaluation positive de ces élections par la mission d'observation électorale de l'OSCE. Ensuite il y a eu des manifestations de droite et d'extrême droite exigeant de Zelenski qu'il fasse marche arrière. Et Zelenski a fait marche arrière sous la pression des manifestants. ( https://regard-est.com/ukraine-oppositions-a-la-formule-steinmeier 17 février 2020) https://sciencespo.hal.science/hal-03578860v1/document (Emmanuel Dreyfus. Les perspectives de résolution du conflit du Donbass. Les Études du CERI, 2020) L’automne 2019 a également été marqué par l’annonce de l’acceptation par Kiev de la formule dite Steinmeier, préconisée lors du sommet en format Normandie d’octobre 2016. Elle prévoit que des élections seront organisées dans le Donbass sous contrôle séparatiste mais dans le cadre de la loi électorale ukrainienne et sous contrôle de l’OSCE, conjointement à l’obtention d’un statut spécial pour le Donbass. Cette formule, qui ne correspond pas à un accord ni à un plan rédigé, mais essentiellement à une simplification des accords de Minsk, était soutenue par Paris et Berlin et présentée par Moscou comme la condition sine qua non à la tenue d’un nouveau sommet en format Normandie. Dans les faits, l’assentiment de Kiev ne change pas grand-chose, mais elle témoigne du capital politique que le président Zelensky est prêt à investir pour régler le conflit. Pour rappel, la dernière tentative d’adoption d’un statut spécial pour le Donbass, discutée en août 2015 par le Parlement ukrainien, s’était soldée par de très violentes manifestations à Kiev et le retrait du projet de loi. Mais l'éléphant dans la pièce, comme toujours, c'est les États-Unis. Mais quel rôle ont joué les États-Unis ? Ont il apporté un soutien clair et massif à la formule Steinmeier ? Ont-ils fait pression sur Zelenski pour qu'il ne cède pas aux manifestants ? Ou au contraire ont ils soutenu les manifestants ? Quel a été le rôle de la presse pseudo-indépendante téléguidée par les subventions américaines ? Tout porte à croire que les Américains ont pesé de tout leur poids pour torpiller les accords de Minsk : http://www.lopinion.fr/edition/international/ukraine-guerre-peut-elle-repartir-98998 (28 mars 2016) Les autorités ukrainiennes jouent la montre – des diplomates français parlent, en privé, de « manœuvres dilatoires » – et réinterprètent les documents signés. C’est notamment le cas en ce qui concerne le contrôle de la frontière avec la Russie, dont Kiev fait un préalable à l’organisation d’élections dans le Donbass alors qu’il doit être restauré au lendemain du scrutin selon les termes de l’article 9 des accords de Minsk. A l’automne dernier, le sherpa de François Hollande, Jacques Audibert, a appelé son homologue américain Susan Rice à la Maison Blanche pour lui faire part du mécontentement de Paris face aux messages, jugés déloyaux, que ferait passer Victoria Nuland à Kiev sur les accords de Minsk.

C'est du pur French Bashing qui adopte la narration de l'ennemi. Déclarer la guerre et se retrancher derrière la ligne Maginot, c'est pas rien quand on voit les conséquences que cela déclenche. Compare avec la Suisse, par exemple. La France a perdu 472 000 morts dans la Seconde Guerre mondiale. Elle fait partie des vainqueurs de cette guerre qui au terme de la guerre ont restitué à la Pologne sa souveraineté. Ne pas oublier aussi que la Pologne était une dictature, et qu'elle a participé au dépeçage de la Tchécoslovaquie.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/guerre-commerciale-les-etats-unis-et-la-chine-vont-suspendre-pour-90-jours-une-partie-de-leurs-droits-de-douane-punitifs-20250512 Les États-Unis et la Chine vont suspendre pour 90 jours une partie de leurs droits de douane punitifs.

https://www.letemps.ch/monde/guerre-commerciale-les-etats-unis-annoncent-des-progres-substantiels-a-geneve (11 mai 2025) Guerre commerciale: les Etats-Unis et la Chine s’accordent sur un mécanisme de résolution des conflits https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/11/us-china-trade-talks-geneva-intended-de-escalate-tensions-lutnick La Maison Blanche a annoncé qu'un accord commercial avec la Chine avait été conclu après deux jours de négociations à Genève. L'annonce a été faite dimanche après que le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a déclaré aux journalistes que des « progrès substantiels » avaient été réalisés dans les discussions entre son équipe et celle du vice-premier ministre chinois, He Lifeng, à Genève, en vue de désamorcer la guerre commerciale entre les deux plus grandes économies du monde, déclenchée par les droits de douane de 145 % décrétés par Donald Trump. Lors d'une conférence de presse tenue plus tard dans la journée de dimanche, M. He, le plus haut responsable chinois du commerce, a qualifié les discussions de « franches » et a déclaré que des progrès substantiels avaient été réalisés pour parvenir à un « consensus important », selon les médias d'État chinois. Les deux parties publieront une déclaration commune convenue lors des discussions, a déclaré le vice-premier ministre.

https://www.la-croix.com/religion/leon-xiv-quelles-actions-et-quel-bilan-de-son-passage-au-perou-20250511 Avant de devenir Léon XIV, jeudi 8 mai 2025, Robert Francis Prevost a vécu au Pérou pendant près de vingt ans, comme missionnaire puis comme évêque de Chiclayo. Véronique Lecaros, directrice du département de théologie de l’Université pontificale catholique du Pérou, revient sur ses années dans l’Église péruvienne. Que sait-on de l’épiscopat à Chiclayo de Robert Francis Prevost, le nouveau Léon XIV ? Véronique Lecaros : Le pape François l’a nommé évêque de Chiclayo, un diocèse du Nord qui avait été dirigé pendant des décennies par le mouvement conservateur de l’Opus Dei. Ce faisant, François opérait une rupture par rapport à ce mouvement très présent dans l’Église du Pérou – en 2012, dix évêques sur quarante-huit en faisaient partie. Il a également nommé archevêque de Lima Carlos Castillo, disciple de Gustavo Gutiérrez et héritier de la théologie de la libération, pour prendre la suite de Juan Luis Cipriani, issu, lui aussi, de l’Opus Dei et aujourd’hui mis en cause pour abus. Le pape François a donc entamé avec ces nominations – celles de Prevost et de Castillo – une forme de rénovation de l’épiscopat péruvien vers une tendance plus ouverte. Il a porté une attention particulière à l’écologie en créant une commission d’écologie intégrale dans son diocèse. Il a nommé une femme à sa tête. L’écologie est un enjeu très important au Pérou, où les industries minières sont nombreuses et où la surpêche fait des ravages. Par la suite, lorsqu’il a été nommé préfet du dicastère pour les évêques en 2023, il a géré d’une main ferme le cas de Mgr José Antonio Eguren, archevêque de Piura et membre du mouvement Sodalicio, qui a été poussé à la démission par le pape François en 2024 et expulsé du mouvement. Sodalicio de Vida Cristiana, un mouvement très conservateur et proche de l’extrême droite créé en 1971 pour lutter contre la théologie de la libération (...) a été dissous par le pape François en 2025. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sodalité_de_vie_chrétienne https://fr.wikipedia.org/wiki/José_Antonio_Eguren

https://www.lenouvelespritpublic.fr/podcasts/2049 (11 mai 2025) Autour du livre Bienvenue en économie de guerre ! de David Baverez, mai 2024. 7:55 Béatrice Gibelin : Vous dites que l'Europe est dans une Yéménisation (au sens d'être une terre d'affrontement entre Chine et Etats-Unis comme le Yémen entre Arabie et Iran) 10:16 David Baverez : Ce qu'on ne voit pas c'est qu'il y a le plus grand transfert de valeur jamais réalisé d'Europe vers les États-Unis, avant même l'intervention de Donald Trump. À travers l'énergie, le gaz, ce qu'on appelle le gaz naturel liquéfié, qu'on achète 5 à 10 fois le prix qu'on payait à Poutine historiquement. [inaudible]. À travers la défense, 75% des armes qui ont été déployées en Ukraine ont été d'origine américaine. À travers les logiciels et notamment les logiciels de l'intelligence [artificielle ?]. On est sans doute en train de découvrir qu'il y a plus de 200 milliards de dollars que se font les GAFA en Europe, qui ne retournent jamais aux États-Unis donc qui n'apparaissent nulle part dans les chiffres. Et puis dernièrement les États-Unis sous Biden pouvaient financer ce qu'on a appelé l'IRA, c'est à dire un problème de subventions publiques qui accélérait la désindustrialisation de l'Europe. Et donc on ne se rend absolument pas compte à quel point l'Europe de l'Ouest se fait totalement piller par les États-Unis. 20:38 2022 c'est la rupture : la guerre d'Ukraine et le 20e Congrès du parti [communiste chinois]. Quand il vous arrive une grosse rupture dans la vie, le premier truc c'est : vous la niez. Réflexe normal. Donc 2023, ça a été l'année de la négation [du déni], du refus. On a dit Poutine passera pas l'hiver, et la Chine va dans le mur. Une fois que vous avez nié, ensuite vous passez à l'acceptation, l'aveu, c'est 2024. 22:56 Monsieur Trump n'est pas du tout fou. (...) Je pense que ce n'est pas lui mais c'est son équipe : ils ont une vision stratégique qui est très très bonne, qui est de dire que le problème que nous avons c'est la dette publique (...) on ne peut pas quand on a 120% de dette sur le PNB être une puissance militaire. C'est pas possible. (...) vous n'avez pas le droit d'avoir des dépenses d'intérêt de la dette supérieures au budget militaire. C'est la loi de Niall Ferguson, c'est ce qui est arrivé au Royaume-Uni en 1945. 37:26 Mario Draghi a calculé que ce qu'il appelle le tarif d'un pays à l'autre, en matière de services, c'est 45%. On hurle sur monsieur Trump qui veut nous imposer 20, mais c'est pour ça que JD Vance va à Munich et nous dit : mais le problème il est chez vous, parce que vous-mêmes par votre réglementation, totalement absurde des 20 dernières années vous vous êtes créés 45% de tarif d'un pays à l'autre.

Pour en savoir plus, j'ai demandé son avis... à un pape de silicium une IA spécialisée : https://www.magisterium.com/fr Quelle est la position de l'Église sur l'Intelligence Artificielle ? La position de l'Église sur l'intelligence artificielle (IA) est nuancée, reconnaissant à la fois son potentiel positif et ses risques inhérents. L'Église appelle à une réflexion éthique sérieuse sur le développement et l'utilisation de l'IA, en soulignant la nécessité de garantir qu'elle sert le bien commun et respecte la dignité humaine . Voici les principaux points de vue de l'Église sur l'IA : Potentiel de bien : L'IA, comme toute technologie, peut contribuer positivement à la vocation de l'humanité au bien lorsqu'elle est utilisée de manière responsable et consciente . Elle peut être un outil puissant dans divers domaines, notamment les soins de santé, l'éducation et la résolution de problèmes sociaux . Impératif éthique : L'IA doit être guidée par l'intelligence humaine et une éthique inspirée par une vision du bien commun, de la liberté, de la responsabilité et de la fraternité . L'Église souligne que la dignité humaine doit être le critère clé pour évaluer les technologies émergentes, en veillant à ce qu'elles contribuent à son respect et à son expression à tous les niveaux de la vie humaine . Préoccupations et risques : L'IA ne doit pas être considérée comme une forme artificielle de l'intelligence humaine, mais comme un produit de celle-ci . Il existe un risque que l'IA soit utilisée pour promouvoir un paradigme technocratique où la dignité humaine et la fraternité sont mises de côté au nom de l'efficacité . L'Église met en garde contre les applications de la technologie qui menacent la vie et la dignité humaines, en particulier dans le domaine de la défense militaire . Le développement et le déploiement de l'IA dans les armements doivent être soumis à un examen éthique rigoureux . Il faut veiller à ce que l'utilisation discriminatoire de l'IA ne s'enracine pas au détriment des plus fragiles et des exclus .Nécessité d'une surveillance humaine : L'Église insiste sur la nécessité d'une surveillance humaine adéquate, significative et cohérente des systèmes d'armes et des processus décisionnels de l'IA . Seuls les êtres humains sont capables de voir et de juger l'impact éthique de leurs actions et d'évaluer leurs responsabilités . Appel au dialogue et à la coopération : L'Église appelle à un dialogue entre tous les acteurs de la société pour favoriser le développement humain des nouvelles technologies . Elle soutient la création d'une organisation internationale pour l'IA afin de faciliter l'échange d'informations scientifiques et technologiques à des fins pacifiques et pour la promotion du bien commun et du développement humain intégral . En résumé, l'Église catholique adopte une approche prudente mais engagée envers l'IA. Elle reconnaît son potentiel de progrès tout en soulignant les risques éthiques et anthropologiques. L'Église appelle à une utilisation responsable de l'IA, guidée par les principes de la dignité humaine, du bien commun et de la subsidiarité . Références : https://press.vatican.va/content/salastampa/en/bollettino/pubblico/2023/09/26/230926f.html Statement By Archbishop Gallagher At The 78th High-Level Week General Debate (New York, 26 September 2023) https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_ddf_doc_20250128_antiqua-et-nova_fr.html Note sur les relations entre l’intelligence artificielle et l’intelligence humaine, 14 janvier 2025 Pourra-t-on ordonner prêtres des robots humanoïdes ? La question de savoir si des robots humanoïdes peuvent être ordonnés prêtres dans l'Église catholique est complexe et nécessite un examen des conditions essentielles pour l'ordination. L'Église catholique enseigne que seuls les hommes baptisés (viri) peuvent recevoir validement le sacrement de l'Ordre . Voici les points clés à considérer : Sexe masculin : Selon la tradition constante de l'Église, seul un homme baptisé peut recevoir validement l'ordination sacrée . Le prêtre représente sacramentellement le Christ, chef, pasteur et époux de l'Église . Baptême : Le baptême est une condition préalable à la réception de tout autre sacrement, y compris l'ordination . Discernement de la vocation : L'aptitude d'un candidat à exercer le ministère doit être dûment reconnue par l'autorité de l'Église . Cela implique un processus de discernement pour évaluer la vocation et les qualités requises pour le sacerdoce . Maturité humaine et spirituelle : Les candidats doivent faire preuve de maturité humaine, de maîtrise de soi et d'autres qualités nécessaires à la vie sacerdotale . Ils doivent également être animés par un authentique amour pastoral et un don de soi à l'Église . Liberté et intention : Les candidats au presbytérat dans l'Église latine doivent être prêts à embrasser librement le célibat et à manifester publiquement leur intention de rester célibataires par amour du Royaume de Dieu et au service des hommes . Compte tenu de ces exigences, il est clair que les robots humanoïdes, tels qu'ils existent actuellement, ne peuvent pas être ordonnés prêtres dans l'Église catholique. Ils ne sont pas des êtres humains de sexe masculin et ne peuvent pas recevoir le sacrement du baptême. De plus, ils ne possèdent pas la maturité humaine, la liberté et la capacité de faire un don de soi que l'Église exige des candidats à l'ordination .

7 mai 2025. Pedro Prieto. 09:25 Les supermarchés ne pouvaient pas servir, parce qu'ils sont si spécialisés qu'ils lisent des codes barres, et des choses de ce genre, automatiquement, donc il y a très peu de caissières pour autant de gens, donc lorsque les lumières s'éteignent, et qu'il n'y a pas d'électricité, ils ne peuvent pas servir, ils ne peuvent pas compter, ils ne peuvent pas facturer. Et les cartes de crédit ne marchaient pas ? Les cartes de crédit ne marchaient pas non plus parce qu'elles dépendent de leurs réseaux. C'est intéressant, parce qu'autrefois tous les systèmes telecom étaient des cables en cuivre, de l'abonné à la rue publique. C'étaient des cables en cuivre. Cela veut dire que quand l'électricité dans une ville ou dans le pays s'éteignait, vous aviez toujours 6 heures en théorie pour communiquer et pour avoir des connections électriques. Mais maintenant, tout est en fibre optique. Les téléphones portables ont leurs propres batteries, mais les téléphones fixes n'ont pas de batteries. Si vous essayez de faire un appel téléphonique avec un fixe, il ne marche pas, parce qu'il dépend de l'alimentation principale du logement. Donc les supermarchés étaient vides. Même le gaz de ville et l'eau. Savez-vous que lorsqu'il n'y a pas d'électricité dans la plupart des villes vous obtenez l'eau par la gravité, mais si tout le monde se met à utiliser de l'eau, parce qu'ils ont peur de ce qui va arriver, la pression dans le système diminue, et vous vous retrouvez sans eau si vous ne vous dépêchez pas de stocker de l'eau. Même chose pour le gaz naturel, qui est distribué par des tuyaux.

D'après le documentaire de Laurent Delahousse/Magnéto Presse/France Télévisions, Jean-Paul II a financé sa guerre secrète contre le communisme avec de l'argent sale : 59:33 Jean Paul II comprend que Marcinkus peut être un instrument précieux entre ses mains. Wojtyla n'a jamais cherché à savoir d'où venait l'argent de la banque du Vatican. 01:08:18 Disons que de ce point de vue, il est très pragmatique, réaliste, et c'est un pape qui est vraiment sans scrupules dans sa façon d'affronter le problème polonais. 01:09:24 Dans l'ombre, les Américains acceptent d'aider Jean-Paul II dans son combat contre les communistes. Pour cela ils ont l'intention d'apporter une aide financière au syndicat Solidarnosc, soutenu par le pape. Il est très clair, et maintenant on le sait, que les services américains et soit la CIA directement, soit beaucoup plus souvent des organismes qui lui sont liés, ont aidé le syndicat Solidarnosc. Pour faire transiter cet argent en toute discrétion, le pape et les Américains veulent utiliser le système occulte de la banque du Vatican. Mais deux semaines après la visite du président Reagan, ce système est à nouveau menacé. Le juge a décidé d'ouvrir une instruction pour déterminer les causes de la mort de Roberto Calvi. Le 18 juin 1982, Roberto Calvi, partenaire financier de Marcinkus, est retrouvé pendu à l'ombre sous un pont de la Tamise. S'il s'est suicidé, il y a de fortes chances que quelqu'un l'ait aidé à le faire. L'enquête sur cette mort mystérieuse révèle l'existence du système mafieux dans lequel la banque du Vatican serait impliquée. La justice italienne cherche à interpeller Marcinkus, mais tant qu'il reste au Vatican, il est intouchable, et le pape refuse de livrer son banquier à la justice. 01:11:12 La justice se retrouve forcée d'abandonner ses poursuites, et Marcinkus continue ses trafics d'argent à l'abri des murs de la cité. Marcinkus est resté en poste et au pouvoir jusqu'au bout. Il a été protégé par Wojtyla jusqu'à sa mort. Le pape a couvert les dérives de son banquier, et cela afin de pouvoir continuer de financer la révolution polonaise. Une décision qui va porter ses fruits. En novembre 1989, le monde entier découvre la chute du mur de Berlin.

https://www.ft.com/content/95a4f254-356b-4855-89d9-781eac2cf941 (Royal Navy head stepped back after probe into relationship with subordinate, 9 mai 2025) Le chef de la Royal Navy s'est retiré de ses fonctions après que le ministère de la défense a ouvert une enquête sur sa relation avec une subordonnée, selon des personnes au fait de l'affaire.

https://www.rfi.fr/fr/économie/20250508-droits-de-douane-donald-trump-et-keir-starmer-concluent-un-accord-historique-etats-unis-royaume-uni Droits de douane: Donald Trump et Keir Starmer concluent un accord «historique» Donald Trump a annoncé, jeudi 8 mai, une première trêve dans son offensive commerciale mondiale sous la forme d'un compromis « historique » avec Londres, même si les détails du texte indiquent une portée plutôt limitée. Mais il reste de nombreux points de friction potentiels entre Londres et Washington, notamment dans le secteur de la tech. La Maison Blanche voudrait la fin de la taxe sur les services digitaux, près d’un milliard d’euros par an pour les entreprises de la Silicon Valley. Pour l’instant, Downing Street résiste. Mais l’administration américaine pourrait bien en faire une condition pour ne pas imposer de droits de douane aux films britanniques – Donald Trump veut taxer à 100% les films étrangers, ce qui inquiète l’industrie britannique, dépendante du marché américain pour la distribution de ses sagas comme les James Bond ou les aventures de l’ours Paddington, et qui accueille de nombreux tournages. Les acteurs économiques britanniques restent donc prudents sur l’impact réel de l’accord commercial, qu’ils jugent dans l’ensemble surtout symbolique et superficiel. https://www.msn.com/en-us/money/markets/donald-trump-has-completely-outmanoeuvred-keir-starmer/ar-AA1EpB6y (8 mai 2025) L'« accord commercial » annoncé aujourd'hui est bien mince. Il ne lève pas tous les droits de douane introduits cette année, ou peu s'en faut. La Grande-Bretagne a négocié la réduction à 10 % du taux supplémentaire de 25 % pour 100 000 voitures par an et pour les composants automobiles, ainsi que la suppression du taux pour l'acier et l'aluminium. Il s'agit là d'une bonne chose. Mais il n'en reste pas moins que tous les autres droits de douane supplémentaires - y compris le taux de base de 10 % - restent en place. Les droits de douane auxquels nos exportateurs sont confrontés lorsqu'ils essaient de vendre aux États-Unis seront encore bien plus élevés qu'ils ne l'étaient il y a quelques mois. Les voitures et les pièces détachées automobiles représentent une part importante des exportations britanniques vers les États-Unis, d'où un certain impact positif. Mais l'effet net est qu'entre la baisse des volumes d'exportation et la baisse des prix, notre situation sera probablement moins bonne de 9,5 milliards de livres sterling qu'elle ne l'était auparavant. En échange, nous avons réduit les droits de douane sur le bœuf américain et nous avons apparemment accepté d'acheter pour 10 milliards de dollars d'avions Boeing, sous une forme ou une autre. Pour Donald Trump, il s'agit d'une nette victoire dans les négociations.

https://www.foreignaffairs.com/united-states/why-peace-talks-fail-ukraine (8 mai 2025) Samuel Charap et Sergey Radchenko Aucun accord de paix durable ne sera possible s'il ne répond pas aux craintes de l'Ukraine et de la Russie l'une envers l'autre à long terme. Comme elles l'ont fait à Istanbul en 2022, les deux parties accordent toujours la priorité à ces questions de sécurité nationale. D'autres questions, telles que le statut des territoires contestés, l'allègement des sanctions contre la Russie et le financement de la reconstruction économique d'après-guerre en Ukraine, sont importantes mais fondamentalement secondaires. Les versions fuitées des propositions de paix américaines, par exemple, font référence à la « reconnaissance de jure » de la Crimée en tant que partie de la Russie et à la « reconnaissance de facto » des autres territoires occupés par la Russie. Mais se concentrer sur les territoires détourne l'attention de l'ordre du jour principal en matière de sécurité. La Russie s'est bien débrouillée sans qu'aucun pays ne reconnaisse officiellement son occupation de la Crimée depuis l'annexion de ce territoire en mars 2014, et elle peut parfaitement survivre sans une telle reconnaissance à l'avenir. Il n'est pas nécessaire de déclarer une « reconnaissance de facto » d'autres régions, car la reconnaissance est un acte juridique ; elle est de jure ou elle ne l'est pas. Les gouvernements occidentaux ont pris leurs distances avec le communiqué d'Istanbul, non seulement parce qu'ils n'ont pas participé aux négociations sous-jacentes, mais aussi parce que la garantie de sécurité décrite dans le document allait bien au-delà de ce que Washington et les capitales alliées étaient prêts à fournir. Le cadre d'Istanbul aurait obligé les États-Unis et leurs alliés à défendre l'Ukraine en cas de nouvelle attaque, dans un langage beaucoup plus concret (y compris, par exemple, une stipulation sur l'imposition d'une zone d'exclusion aérienne) que celui contenu dans l'article 5 du traité de l'Atlantique Nord, la clause de défense collective de la charte de l'OTAN. Plutôt que de discuter de la possibilité de déployer des forces en Ukraine après un futur cessez-le-feu hypothétique, les gouvernements européens devraient répondre à la question primordiale de leur volonté d'offrir de véritables garanties à Kiev. Déployer des forces en Ukraine sans garantie relèverait du théâtre politique et non d'un véritable engagement. Les pourparlers d'Istanbul, ainsi que les difficultés actuelles de Trump, suggèrent que des discussions parallèles sur les mécanismes du cessez-le-feu et les éléments d'un règlement politique seront nécessaires pour parvenir à une conclusion sur l'un ou l'autre de ces points. Pour progresser sur l'une de ces voies, l'Ukraine et la Russie devront progresser sur les deux en même temps. Les négociations de 2022 rappellent que Poutine et Zelensky sont capables de faire des concessions importantes. Les deux hommes ont acquis une réputation de maximalisme au cours des trois dernières années. Mais Istanbul a montré qu'ils pouvaient être ouverts au type de compromis politiquement risqué nécessaire à la paix.

https://www.foreignaffairs.com/united-states/why-peace-talks-fail-ukraine (8 mai 2025) Samuel Charap et Sergey Radchenko Aucun accord de paix durable ne sera possible s'il ne répond pas aux craintes de l'Ukraine et de la Russie l'une envers l'autre à long terme. Comme elles l'ont fait à Istanbul en 2022, les deux parties accordent toujours la priorité à ces questions de sécurité nationale. D'autres questions, telles que le statut des territoires contestés, l'allègement des sanctions contre la Russie et le financement de la reconstruction économique d'après-guerre en Ukraine, sont importantes mais fondamentalement secondaires. Les versions fuitées des propositions de paix américaines, par exemple, font référence à la « reconnaissance de jure » de la Crimée en tant que partie de la Russie et à la « reconnaissance de facto » des autres territoires occupés par la Russie. Mais se concentrer sur les territoires détourne l'attention de l'ordre du jour principal en matière de sécurité. La Russie s'est bien débrouillée sans qu'aucun pays ne reconnaisse officiellement son occupation de la Crimée depuis l'annexion de ce territoire en mars 2014, et elle peut parfaitement survivre sans une telle reconnaissance à l'avenir. Il n'est pas nécessaire de déclarer une « reconnaissance de facto » d'autres régions, car la reconnaissance est un acte juridique ; elle est de jure ou elle ne l'est pas. Les gouvernements occidentaux ont pris leurs distances avec le communiqué d'Istanbul, non seulement parce qu'ils n'ont pas participé aux négociations sous-jacentes, mais aussi parce que la garantie de sécurité décrite dans le document allait bien au-delà de ce que Washington et les capitales alliées étaient prêts à fournir. Le cadre d'Istanbul aurait obligé les États-Unis et leurs alliés à défendre l'Ukraine en cas de nouvelle attaque, dans un langage beaucoup plus concret (y compris, par exemple, une stipulation sur l'imposition d'une zone d'exclusion aérienne) que celui contenu dans l'article 5 du traité de l'Atlantique Nord, la clause de défense collective de la charte de l'OTAN. Plutôt que de discuter de la possibilité de déployer des forces en Ukraine après un futur cessez-le-feu hypothétique, les gouvernements européens devraient répondre à la question primordiale de leur volonté d'offrir de véritables garanties à Kiev. Déployer des forces en Ukraine sans garantie relèverait du théâtre politique et non d'un véritable engagement. Les pourparlers d'Istanbul, ainsi que les difficultés actuelles de Trump, suggèrent que des discussions parallèles sur les mécanismes du cessez-le-feu et les éléments d'un règlement politique seront nécessaires pour parvenir à une conclusion sur l'un ou l'autre de ces points. Pour progresser sur l'une de ces voies, l'Ukraine et la Russie devront progresser sur les deux en même temps. Les négociations de 2022 rappellent que Poutine et Zelensky sont capables de faire des concessions importantes. Les deux hommes ont acquis une réputation de maximalisme au cours des trois dernières années. Mais Istanbul a montré qu'ils pouvaient être ouverts au type de compromis politiquement risqué nécessaire à la paix.