Wallaby

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/11/28/trump-to-recognise-occupied-ukraine-part-of-russia/ Le Telegraph croit savoir que Donald Trump a envoyé son émissaire de paix Steve Witkoff et son gendre Jared Kushner à Moscou pour faire une offre directe à Vladimir Poutine. Le projet de reconnaissance du territoire, qui enfreint les conventions diplomatiques américaines [Qu'es aquò ?], devrait être mené à bien malgré les inquiétudes des alliés européens de l'Ukraine. Une source bien informée a déclaré : « Il est de plus en plus évident que les Américains se moquent de la position européenne. Ils disent que les Européens peuvent faire ce qu'ils veulent. » https://www.reuters.com/world/europe/us-peace-plan-ukraine-drew-russian-document-sources-say-2025-11-26/ Le plan de paix en 28 points soutenu par les États-Unis pour mettre fin à la guerre en Ukraine, rendu public la semaine dernière, s'inspire d'un document rédigé par la Russie et soumis à l'administration Trump en octobre, selon trois sources proches du dossier. Les Russes ont partagé ce document, qui exposait les conditions de Moscou pour mettre fin à la guerre, avec de hauts responsables américains à la mi-octobre, à la suite d'une réunion entre le président américain Donald Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy à Washington, ont indiqué ces sources. C'est la première confirmation que ce document, dont l'existence avait été initialement révélée par Reuters en octobre [1], a joué un rôle clé dans l'élaboration du plan de paix en 28 points. On ignore pourquoi et comment l'administration Trump en est venue à s'appuyer sur le document russe pour élaborer son propre plan de paix. Certains hauts responsables américains qui l'ont examiné, dont le secrétaire d'État Marco Rubio, estimaient que les demandes formulées par Moscou seraient probablement rejetées d'emblée par les Ukrainiens, ont indiqué les sources. Après la présentation du document, M. Rubio a eu une conversation téléphonique avec le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, au cours de laquelle le document a été discuté, ont indiqué les sources. [1] https://www.reuters.com/world/europe/russia-reiterated-previous-ukraine-peace-terms-us-private-communique-sources-say-2025-10-21/ (21 octobre 2025) La Russie a réitéré ses conditions précédentes pour parvenir à un accord de paix avec l'Ukraine dans un communiqué privé envoyé aux États-Unis ce week-end, connu sous le nom de « non-paper », selon deux responsables américains et une personne proche du dossier. Le communiqué réitérait la demande de la Russie de prendre le contrôle de toute la région ukrainienne du Donbass, a déclaré l'un des responsables américains, une position qui rejetait effectivement l'avis de Trump selon lequel les lignes de front devaient être gelées à leurs emplacements actuels. La Russie a également réitéré sa position antérieure selon laquelle aucune troupe de l'OTAN ne serait déployée en Ukraine dans le cadre d'un accord de paix, a déclaré l'un des responsables. La nouvelle de ce document officieux ou "non-paper" - terme diplomatique désignant un document informel destiné à communiquer la position d'une partie à une autre - intervient alors que la tenue d'un sommet entre le président américain Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine à Budapest semble de plus en plus incertaine.

https://kyivindependent.com/why-i-wont-encourage-my-ukrainian-child-to-speak-russian/ (20 novembre 2025) Une enquête menée par le Service national pour la qualité de l'éducation a révélé que près d'un quart des enseignants de Kiev parlent le russe pendant les cours, et 40 % pendant les récréations. Soixante-six pour cent des écoliers ont déclaré ne pas parler l'ukrainien pendant les cours, et 82 % pendant les récréations.Seuls 18 % des élèves ukrainiens de la capitale, véritable cœur du pays, ont déclaré parler exclusivement l'ukrainien. https://mova-ombudsman.gov.ua/news/v-kyievi-zahrozlyva-sytuatsiia-z-dotrymanniam-movnoho-zakonu-v-shkolakh-serhii-syrotenko (7 novembre 2025) À Kiev, la situation est préoccupante en ce qui concerne le respect de la loi sur la langue dans les écoles, selon Serhiy Syrotenko Kiev affiche une baisse importante de l'utilisation de la langue ukrainienne dans le processus éducatif. C'est ce qu'a souligné Serhiy Syrotenko, directeur adjoint du Secrétariat du Commissaire à la protection de la langue nationale, lors de la présentation des résultats d'une étude de suivi sur le fonctionnement de la langue nationale dans le processus éducatif des établissements d'enseignement secondaire général de Kiev. Rappelons qu'en avril-mai 2025, le Service national de la qualité de l'éducation de l'Ukraine, en collaboration avec le Commissaire à la protection de la langue officielle, a mené le troisième cycle d'une étude de suivi sur le respect de la législation linguistique dans les établissements d'enseignement secondaire général. Ainsi, les résultats de l'étude de suivi ont montré qu'à Kiev, selon l'évaluation des élèves, 24 % des enseignants pendant les cours et 40 % pendant les récréations enfreignent la loi sur la langue en utilisant une langue non officielle. À titre de comparaison, la moyenne en Ukraine est de 14 % pendant les cours et de 21 % pendant les récréations. Lors du sondage, les élèves ont indiqué qu'ils enfreignaient eux-mêmes la loi sur la langue, en communiquant dans une langue non officielle pendant les cours (66 %) et pendant les récréations (82 %) (en Ukraine, ces chiffres sont très différents : pendant les cours, 40 % et pendant les récréations, 52 %). Seuls 18 % des élèves de la capitale ont déclaré parler exclusivement ukrainien. « Kiev peut être considérée comme l'une des régions russifiées de l'Ukraine. Tous les indicateurs sont inférieurs à ceux de l'Ukraine. La jeune génération utilise la langue russe encore plus souvent que leurs parents. C'est le signe d'une influence importante du pays agresseur. Grâce à Internet et aux réseaux sociaux, la Russie influence nos enfants et la formation de leurs habitudes linguistiques », a déclaré Serhiy Syrotenko.

https://www.lemonde.fr/international/live/2025/11/28/en-direct-guerre-en-ukraine-volodymyr-zelensky-annonce-la-demission-de-son-directeur-de-cabinet-et-bras-droit-andriy-yermak-sur-fond-d-accusations-de-corruption_6654504_3210.html Volodymyr Zelensky annonce la démission de son chef de cabinet et bras droit, Andriy Yermak, sur fond d’accusations de corruption

https://www.eurotopics.net/fr/349182/l-allemagne-a-la-rescousse-de-son-industrie (28 novembre 2025) Le projet du pays d'aider les secteurs particulièrement énergivores par des subventions publiques à partir du mois de janvier fait grincer des dents en Europe. Selon l'article 107 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE), les aides publiques susceptibles de menacer la concurrence sont incompatibles avec le marché intérieur européen, rappelle le portail Echo24 (République Tchèque).

https://www.eurotopics.net/fr/349183/estonie-un-test-de-langue-pour-les-conscrits La semaine dernière, le Parlement estonien a décidé de modifier sa loi sur le service militaire, faisant du niveau linguistique B1 un prérequis pour pouvoir être appelé sous les drapeaux. Dans Õhtuleht (27 novembre 2025), le réserviste Martti Kallas dit tout le mal qu'il pense de cette décision : « Offrir la possibilité aux citoyens de se soustraire à cette obligation ne fait qu'aggraver un problème qui aurait pu être idéalement résolu par la participation à huit ou onze mois de service militaire. Cette nouvelle loi implique que ceux qui maîtrisent l'estonien – quelle que soit leur langue maternelle – doivent accomplir leur devoir, tandis que les 'Nié panimayou' [ceux qui ne comprennent pas la langue] pourront se la couler douce. C'est inacceptable. Il suffira à ceux qui n'ont pas une maîtrise suffisante de l'estonien de ne pas suivre de cours de langue pour avoir la garantie de ne pas assurer la défense de leur pays pendant un an. »

On ma posé la question "Pourquoi la Russie n'envahit-elle pas la Mongolie" et j'ai donné une réponse basée sur l'intérêt de la Russie à ne pas le faire. Je pense que l'altruisme russe vis à vis du peuple mongol, sans être nul, est secondaire dans la réponse à cette question.

https://www.thelancet.com/series-do/ultra-processed-food (18 novembre 2025) Cette série de trois articles passe en revue les données disponibles sur l'augmentation de la consommation d'aliments ultra-transformés dans le monde et met en évidence le lien avec de nombreuses maladies non transmissibles. Cette augmentation est due à l'action de puissantes multinationales qui recourent à des tactiques politiques sophistiquées pour protéger et maximiser leurs profits. L'éducation et le recours au changement de comportement des individus ne suffisent pas. La détérioration des régimes alimentaires constitue une menace urgente pour la santé publique qui nécessite des politiques coordonnées et des actions de sensibilisation afin de réglementer et de réduire les aliments ultra-transformés et d'améliorer l'accès aux aliments frais et peu transformés. Cette série propose une vision différente du système alimentaire, en mettant l'accent sur les producteurs alimentaires locaux, la préservation des transitions alimentaires culturelles et les avantages économiques pour les communautés. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(25)01565-X/abstract (18 novembre 2025) Ce premier article d'une série en trois parties publiée dans The Lancet combine des revues narratives et systématiques avec des analyses originales et des méta-analyses afin d'évaluer trois hypothèses concernant un régime alimentaire basé sur des aliments ultra-transformés. La première hypothèse, selon laquelle ce régime remplace progressivement à l'échelle mondiale les régimes alimentaires traditionnels axés sur les aliments complets et leur préparation culinaire sous forme de plats et de repas, est étayée par des décennies d'enquêtes nationales sur la consommation et l'achat d'aliments, ainsi que par des données récentes sur les ventes mondiales. La seconde, à savoir que ce modèle entraîne une détérioration de la qualité de l'alimentation, en particulier en ce qui concerne la prévention des maladies chroniques, est confirmée par des enquêtes nationales sur la consommation alimentaire, de vastes cohortes et des études interventionnelles montrant des déséquilibres nutritionnels importants ; une suralimentation due à une densité énergétique élevée, une hyper-appétence, une texture molle et des matrices alimentaires perturbées ; une consommation réduite de composés phytochimiques protecteurs de la santé ; et une consommation accrue de composés toxiques, de perturbateurs endocriniens et de classes et mélanges d'additifs alimentaires potentiellement nocifs. La troisième et dernière hypothèse, selon laquelle ce modèle augmente le risque de multiples maladies chroniques liées à l'alimentation par le biais de divers mécanismes, est corroborée par plus de 100 études prospectives, méta-analyses, essais contrôlés randomisés et études mécanistiques, couvrant les effets indésirables sur presque tous les systèmes organiques. L'ensemble des preuves soutient la thèse selon laquelle le remplacement des habitudes alimentaires établies de longue date par des aliments ultra-transformés est un facteur clé de l'augmentation du fardeau mondial des maladies chroniques multiples liées à l'alimentation. Deux articles complémentaires de cette série précisent les mesures politiques et les stratégies de santé publique plus larges visant à promouvoir, protéger et soutenir les régimes alimentaires à base d'aliments frais et peu transformés et à empêcher leur remplacement par des aliments ultra-transformés. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(25)02322-0/fulltext (18 novembre 2025) Éditorial L'augmentation de la consommation d'aliments ultra-transformés (AUT) dans l'alimentation humaine nuit à la santé publique, favorise les maladies chroniques dans le monde entier et aggrave les inégalités en matière de santé. Pour relever ce défi, il faut une réponse mondiale unifiée qui s'oppose au pouvoir des entreprises et transforme les systèmes alimentaires afin de promouvoir une alimentation plus saine et plus durable, selon une nouvelle série d'articles publiés dans The Lancet sur les AUT et la santé humaine, publiée le 19 novembre. Les UPF constituent le groupe d'aliments le plus transformé du système de classification Nova, qui classe les aliments en fonction du degré et de l'objectif de leur transformation. Les UPF sont identifiés par la présence d'additifs sensoriels qui améliorent la texture, la saveur ou l'apparence des aliments. Une consommation élevée d'UPF est associée à un risque accru d'obésité, de maladies cardiovasculaires et d'autres pathologies. Cependant, la valeur du concept d'UPF n'est pas universellement acceptée. Certains détracteurs affirment qu'il n'est pas utile de regrouper dans la catégorie des UPF des aliments qui pourraient avoir une valeur nutritionnelle, tels que les céréales enrichies pour le petit-déjeuner et les yaourts aromatisés, avec des produits tels que les viandes reconstituées ou les boissons sucrées. Mais les UPF sont rarement consommés isolément. C'est le régime alimentaire global à base d'UPF, dans lequel les aliments entiers et peu transformés sont remplacés par des alternatives transformées, et l'interaction entre plusieurs additifs nocifs, qui entraîne des effets néfastes sur la santé. Au cœur de l'industrie des AUT se trouve la transformation à grande échelle de matières premières bon marché, telles que le maïs, le blé, le soja et l'huile de palme, en une large gamme de substances et d'additifs dérivés de l'alimentation, contrôlée par un petit nombre de sociétés transnationales. Les AUT font l'objet d'un marketing agressif et sont conçus pour être hyper-appétissants, ce qui incite à une consommation répétée et remplace souvent les aliments traditionnels riches en nutriments. Dans de nombreux pays à revenu élevé, les AUT représentent environ 50 % de l'apport alimentaire des ménages, et leur consommation augmente rapidement dans les pays à revenu faible et intermédiaire. Les dommages s'étendent à la santé de la planète. La production industrielle, la transformation et le transport des produits agricoles sont des systèmes à forte intensité de combustibles fossiles, et les emballages plastiques sont omniprésents dans les AUT. L'industrie des AUT génère d'énormes revenus qui soutiennent sa croissance continue et financent les activités politiques des entreprises visant à contrer les tentatives de réglementation des AUT. Une poignée de fabricants dominent le marché, notamment Nestlé, PepsiCo, Unilever et Coca-Cola. Une approche globale menée par les pouvoirs publics est nécessaire pour inverser la tendance à la hausse de la consommation d'UPF. Les mesures prioritaires comprennent l'ajout de marqueurs ultra-transformés, tels que les colorants, les arômes et les édulcorants non sucrés, aux modèles de profil nutritionnel utilisés pour identifier les aliments malsains ; l'apposition obligatoire d'étiquettes d'avertissement sur le devant des emballages ; des restrictions sur ces types d'aliments dans les institutions publiques ; et des taxes plus élevées sur les AUT. La domination du marché et le pouvoir politique de l'industrie des AUT doivent également être combattus par une politique de concurrence plus stricte, en remplaçant l'autorégulation par une réglementation obligatoire et en luttant contre l'ingérence des entreprises. La société civile peut également contribuer à accélérer le changement, comme l'illustre le programme alimentaire de Bloomberg Philanthropies, qui a facilité l'adoption de mesures politiques efficaces en Amérique latine et en Afrique subsaharienne en formant des coalitions pour promouvoir la réglementation de l'industrie, en évaluant les politiques une fois mises en œuvre et en apportant son soutien aux pays confrontés à l'ingérence des entreprises lors de l'adoption et de la mise en œuvre de politiques visant à réduire la consommation d'AUT. L'équité doit être au cœur de la lutte contre les AUT. La consommation de ces aliments tend à être plus élevée chez les personnes en situation de précarité économique. Les efforts visant à abandonner les régimes alimentaires riches en AUT ne doivent pas aggraver les inégalités entre les sexes dans la cuisine ou l'insécurité alimentaire parmi les populations qui dépendent des AUT bon marché. Faisant écho aux recommandations de la Commission EAT-Lancet, la transformation des systèmes alimentaires nécessitera de réorienter les subventions agricoles pour les retirer aux grandes entreprises transnationales. Il convient plutôt de soutenir un large éventail de producteurs alimentaires afin qu'ils créent des aliments et des repas locaux, abordables, peu transformés, pratiques et attrayants pour les consommateurs. La taxation des AUT pourrait contribuer à financer des transferts en espèces pour l'achat d'aliments complets et d'autres aliments peu transformés afin de protéger les ménages à faibles revenus. L'industrie des AUT est emblématique d'un système alimentaire de plus en plus contrôlé par des sociétés transnationales qui privilégient leurs profits au détriment de la santé publique. La série Lancet renforce les arguments en faveur de la mise en œuvre immédiate de politiques visant à relever le défi des AUT. Cela nécessite une réponse mondiale coordonnée et dotée de ressources suffisantes, avec des politiques globales et complémentaires qui s'attaquent aux pratiques néfastes des entreprises et brisent l'emprise de l'industrie des AUT sur les systèmes alimentaires mondiaux. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(25)01567-3/abstract (18 novembre 2025) La rentabilité plus élevée des AUT par rapport à d'autres types d'aliments alimente cette croissance, en encourageant financièrement le modèle commercial des aliments ultra-transformés par rapport aux alternatives et en générant des ressources pour une expansion continue. Deuxièmement, nous soulignons que le principal obstacle à l'avancement des réponses politiques est l'activité politique des entreprises de l'industrie, coordonnée à l'échelle transnationale par un réseau mondial de groupes de façade, d'initiatives multipartites et de partenaires de recherche, afin de contrer l'opposition et de bloquer la réglementation. Ces activités comprennent le lobbying direct, l'infiltration des agences gouvernementales et les litiges ; la promotion de modèles de gouvernance, de formes de réglementation et de sociétés civiles favorables aux entreprises ; et le cadrage du débat, la production de preuves favorables et la fabrication de doutes scientifiques. Réduire le pouvoir de l'industrie des aliments ultra-transformés implique de perturber le modèle commercial des aliments ultra-transformés et de redistribuer les ressources à d'autres types de producteurs alimentaires, de protéger la gouvernance alimentaire contre l'ingérence des entreprises et de mettre en place des mesures de protection solides contre les conflits d'intérêts dans l'élaboration des politiques, la recherche et la pratique professionnelle. Mobiliser une réponse mondiale implique de considérer les AUT comme une question de santé mondiale prioritaire, de créer de puissantes coalitions de défense au niveau mondial et national, de développer des capacités juridiques, de recherche et de communication pour renforcer le plaidoyer et favoriser le changement politique, et d'assurer une transition juste vers des régimes alimentaires pauvres en AUT. Une réponse mondiale coordonnée et dotée de ressources suffisantes est essentielle : elle doit s'opposer au pouvoir des entreprises, reconquérir l'espace politique public et restructurer les systèmes alimentaires afin de donner la priorité à la santé, à l'équité et à la durabilité plutôt qu'aux profits des entreprises.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. L'existence de la Mongolie en tant qu'État nuit aux Mongols ? Tu veux dire qu'ils seraient plus heureux absorbés dans un autre État ? Comme je n'ai pas l'impression que tu sois très favorable à la Russie, ta conclusion est que la Mongolie doit être absorbée par la Chine ? C'est cela ?

Oui : source : https://www.amazon.fr/nouvel-empire-LEurope-unième-siècle/dp/2072847206 (4 avril 2019)

https://www.nytimes.com/2025/11/26/world/americas/maria-machado-maduro-venezuela.html La lauréate du prix Nobel vénézuélienne diffuse de fausses informations sur Maduro, selon ses critiques La leader de l'opposition Maria Corina Machado est critiquée pour exagérer les menaces que représente le dirigeant vénézuélien afin de justifier l'intervention militaire américaine pour le renverser. Maria Corina Machado, qui a reçu le prix Nobel de la paix en octobre et est considérée comme la leader de facto de l'opposition, a récemment amplifié les allégations débunkées selon lesquelles M. Maduro aurait truqué les élections aux États-Unis, s'alignant ainsi étroitement sur le président Trump et ses alliés. « Je n'ai aucun doute que Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez et bien d'autres sont les cerveaux d'un système qui a truqué les élections dans de nombreux pays, y compris aux États-Unis », a déclaré Mme Machado à Bloomberg News, faisant référence au président vénézuélien et au président de l'Assemblée nationale. M. Trump a emboîté le pas ce week-end en amplifiant les affirmations non prouvées selon lesquelles le Venezuela aurait interféré dans les élections de 2020. Mme Machado et d'autres leaders de l'opposition ont également affirmé que M. Maduro dirigeait simultanément deux organisations différentes de trafic de drogue qui menaçaient la sécurité nationale des États-Unis. L'administration Trump a également cherché à établir un lien entre M. Maduro et ces deux groupes. Mais les propres agences de renseignement de l'administration, les experts du trafic de drogue en Amérique latine et d'autres figures de l'opposition vénézuélienne ont rejeté l'idée que M. Maduro exerce un contrôle sur ces deux groupes ou les utilise comme arme contre les États-Unis. Si les experts s'accordent à dire que des personnalités de l'armée vénézuélienne ont été impliquées dans le trafic de drogue, certains doutent que ces organisations soient réellement des cartels de la drogue transnationaux. « Il est temps d'invoquer le fantôme d'Ahmad Chalabi », a déclaré John D. Feeley, ancien ambassadeur des États-Unis au Panama, en référence à l'homme politique irakien qui a joué un rôle central dans la justification de l'invasion de l'Irak par les États-Unis en fournissant de fausses informations selon lesquelles le régime de Saddam Hussein disposait d'armes de destruction massive et entretenait des liens opérationnels avec Al-Qaïda. M. Feeley, qui a travaillé pour le secrétaire d'État Colin Powell pendant la période précédant la guerre en Irak, a déclaré qu'il avait l'impression d'assister à des événements similaires. Il s'est demandé si les responsables de l'administration Trump s'appuyaient sur des informations douteuses concernant le contrôle opérationnel de M. Maduro sur le trafic de drogue et la facilité avec laquelle il serait possible de le renverser. « Il est incroyable que ces gens soient trop stupides pour lire leur propre histoire et savoir qu'ils se dirigent vers la même chose », a déclaré M. Feeley. L'attention récente portée par Mme Machado aux allégations débunkées selon lesquelles les Vénézuéliens auraient truqué les élections américaines — un argument utilisé par les partisans de M. Trump pour affirmer à tort qu'il a remporté les élections de 2020 — a alimenté les accusations selon lesquelles elle se servirait de la désinformation pour gagner les faveurs de l'administration Trump. « Elle dit que notre problème est en fait votre problème, car il s'agit d'une question de sécurité nationale pour vous », a déclaré David Smilde, expert du Venezuela à l'université de Tulane. « Cela peut s'inscrire dans les programmes existants à Washington et permet de se faire entendre de citoyens qui ne sont pas spécialistes du Venezuela. »

Trump réagit impulsivement, mais l'impulsivité n'est pas forcément bonne conseillère : Lorsque vous supprimez des emplois, les salaires devraient augmenter, car les employeurs se disputent les travailleurs restants, si toutes les autres conditions restent inchangées. Mais toutes les autres conditions ne restent pas inchangées. « Plusieurs personnes à la Maison Blanche ont une vision caricaturale de l'économie, selon laquelle l'activité économique aux États-Unis reste constante même si un million de personnes par an sont expulsées de force de cette économie », m'a confié Michael Clemens, économiste à l'université George Mason. Selon une estimation, les États-Unis comptent 8,3 millions de travailleurs sans papiers. Un calcul effectué par le Peterson Institute for International Economics a révélé que si Trump parvient à les expulser tous au cours de son second mandat, il annulera également toute la croissance économique qui avait été précédemment prévue. Le mois dernier, le Bureau du budget du Congrès américain a publié une analyse montrant que sans immigration, la population américaine commencerait à diminuer dès 2031.

https://www.lemonde.fr/international/live/2025/11/28/en-direct-guerre-en-ukraine-le-domicile-d-andriy-yermak-chef-de-cabinet-de-volodymyr-zelensky-vise-par-une-perquisition-des-services-anticorruption_6654504_3210.html Le domicile d’Andriy Yermak, chef de cabinet de Volodymyr Zelensky, fait l’objet d’une perquisition des services anticorruption Le Bureau national anticorruption d’Ukraine a annoncé vendredi matin que cette procédure avait été autorisée dans le cadre d’une enquête, annonçant « plus de détails à venir ».

Est-ce certain concernant la nature du régime ? La Finlande "finlandisée" de la guerre froide est restée démocratique. De même pour l'Autriche. La Mongolie actuelle est démocratique (alors qu'elle est coincée entre deux pays, la Chine et la Russie qui ne sont pas des champions de la démocratie).

On peut savoir d'où tu tires cette information ? https://www.globaldata.com/data-insights/macroeconomic/median-household-income-in-russia/ Le revenu médian des ménages (parité de pouvoir d'achat) en Russie était de 27 634 dollars en 2021. https://en.wikipedia.org/wiki/Income_in_Russia Salaire médian (...) En janvier 2021, il s'élevait à 33 549 roubles et en décembre 2021, il s'élevait à 42 801 roubles. https://www.ceicdata.com/en/ukraine/household-income-and-expenditure-annual/household-income-monthly-average-per-household Revenu des ménages en Ukraine (...) les données par ménage ont été estimées à 14,490.600 UAH en 2021. [~$530]

https://www.wsj.com/world/europe/russia-ukraine-us-peace-plan-kremlin-f144d498 (24 novembre 2025) Lors d'un vol de retour du Moyen-Orient, dans la foulée de la conclusion d'un accord entre Israël et le Hamas, les envoyés Steve Witkoff et Jared Kushner ont commencé à rédiger la première ébauche de ce qui allait devenir un plan de paix en 28 points visant à mettre fin à quatre années de guerre, selon des responsables américains et une personne proche du dossier. Les efforts déployés pendant un mois par Witkoff et Kushner pour rédiger la proposition se sont appuyés sur les informations fournies par un initié du Kremlin qui a tenu des réunions secrètes avec les assistants à Miami, ont déclaré des responsables américains et des personnes proches du dossier. Un haut responsable ukrainien a également organisé au moins deux appels téléphoniques avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, ont déclaré des responsables. Mais lorsque le plan a été divulgué la semaine dernière, ses termes penchaient en faveur du Kremlin, choquant les gouvernements européens et les partisans de Kiev au Congrès et déclenchant une crise transatlantique de plusieurs jours pour l'administration Trump. Les responsables américains ont déclaré que ce plan reflétait une tentative de bonne foi de la part de Witkoff et Kushner pour obtenir le soutien du président russe Vladimir Poutine, qui a rejeté les tentatives répétées de la Maison Blanche pour mettre fin aux combats en Ukraine, sans pour autant abandonner Kiev. « L'idée selon laquelle les États-Unis d'Amérique ne dialoguent pas de manière égale avec les deux parties dans cette guerre afin d'y mettre fin est une erreur totale et absolue », a déclaré lundi la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, aux journalistes. La contribution russe est venue de Kirill Dmitriev, un envoyé du Kremlin proche de Poutine qui entretient également des relations de longue date avec Kushner. Ils l'ont emmené à Miami le week-end précédant Halloween pour trois jours de discussions intensives autour d'un dîner et de longues conversations chez Witkoff, selon des responsables américains et des personnes proches du dossier. Les trois hommes avaient des opinions similaires sur ce à quoi devrait ressembler une proposition, même si Dmitriev avait des idées beaucoup plus précises en tête, ont déclaré des responsables. Witkoff, après avoir discuté avec des responsables américains et étrangers et lu des évaluations des services de renseignement, a conclu que l'Ukraine était dans une position militaire plus faible, ont déclaré des responsables. Malgré avoir absorbé l'invasion totale de la Russie en février 2022 et l'avoir contrainte à se battre à grands frais pour de modestes gains territoriaux, l'Ukraine reste désavantagée, ont déclaré les responsables. Elle devrait faire plus de concessions que Moscou dans un accord de paix pour espérer convaincre le Kremlin de mettre fin à la guerre. Lorsque Witkoff et Kushner ont invité Rustem Umerov, conseiller à la sécurité nationale ukrainien, à Miami pour lui présenter le plan, celui-ci leur a répondu sans détour que cet accord était plus avantageux pour la Russie que pour l'Ukraine, selon des sources proches du dossier. Il a recommandé d'appeler Zelensky pour l'informer. Le 16 novembre, Kushner et Witkoff ont présenté le plan en 28 points au président ukrainien, ont déclaré des personnes proches du dossier. Zelensky les a remerciés, ainsi que Trump, pour leurs efforts visant à négocier un accord de paix. Il a promis de leur faire part de ses réflexions, affirmant que le plan devait être retravaillé. Zelensky a eu un deuxième entretien téléphonique avec Umerov et Witkoff ce week-end-là, a déclaré une personne proche du dossier. La plupart des dispositions du plan ont été rédigées par Witkoff et Kushner avant qu'ils ne consultent les représentants russes et ukrainiens, a déclaré une personne proche du dossier. Le secrétaire d'État Marco Rubio s'est vu remettre une copie du plan à la Maison Blanche lors de la visite du prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane à Washington le 18 novembre, a déclaré une personne proche du dossier. Axios a rapporté l'existence du projet ce soir-là. Rubio était au courant de l'initiative de Witkoff et Kushner, mais il ne connaissait pas toute l'étendue de ce qu'ils avaient rédigé avant cela, ont déclaré des responsables. Une initiative américaine distincte visant à sortir de l'impasse diplomatique entre l'Ukraine et la Russie, déjà en cours, a été modifiée pour inclure ce nouveau plan. Rubio a également appelé [Angus] King, puis deux autres sénateurs lors d'une conférence sur la sécurité à Halifax, au Canada : la sénatrice Jeanne Shaheen du New Hampshire, principale démocrate de la commission des relations étrangères du Sénat, et le républicain Mike Rounds du Dakota du Sud. Les législateurs ont déclaré aux journalistes présents à la conférence que Rubio leur avait dit que le projet initial avait été influencé par un Russe, sans nommer Dmitriev. Il a déclaré à d'autres législateurs que le plan comprenait des éléments proposés par Umerov et d'autres responsables ukrainiens. Rubio a contesté l'affirmation des législateurs. « La proposition de paix a été rédigée par les États-Unis », a-t-il déclaré, ajoutant : « Elle s'appuie sur les contributions de la partie russe. Mais elle s'appuie également sur les contributions antérieures et actuelles de l'Ukraine. »

Au cas où cela n'aurait pas été clair, mon précédent propos doit se lire de la manière suivante : Parce que la Mongolie est un État tampon qui sert la détente entre la Russie et la Chine. Elle permet d'éviter les incidents de frontières entre troupes russes et troupes chinoises. ---> qui se produiraient à la frontière mongolo-chinoise, dans l'hypothèse où la Russie envahirait la Mongolie et où la Mongolie deviendrait une province russe et où cette frontière mongolo-chinoise deviendrait ipso facto une frontière russo-chinoise. Bien entendu l'invasion ou la non invasion de la Mongolie n'a aucun impact sur les incidents de frontières qui peuvent se produire sur les frontières actuelles entre la Russie et la Chine.

https://responsiblestatecraft.org/japan-china-taiwan/ (26 novembre 2025) Le 7 novembre, la Première ministre Sanae Takaichi a déclaré qu'une attaque chinoise contre Taïwan pourrait sans aucun doute constituer « une situation menaçant la survie du Japon », laissant ainsi entendre que Tokyo pourrait réagir en déployant ses Forces d'autodéfense. Cette déclaration a déclenché la pire crise dans les relations sino-japonaises depuis plus d'une décennie, car elle reflétait une transformation dans le discours sur la politique de sécurité du Japon, sa posture de défense et la coopération entre les États-Unis et le Japon en matière de défense ces dernières années. Pour comprendre cette transformation, il faut analyser le contexte ainsi que le contenu des propos tenus par Mme Takaichi au Parlement. La controverse porte sur l'application à Taïwan de la loi japonaise sur les « situations menaçant la survie ». Approuvée par la Diète japonaise en septembre 2015, cette législation a permis au Japon d'exercer dans une mesure très limitée son droit de légitime défense collective, même si le Japon lui-même n'était pas directement attaqué. Cette loi impose trois conditions strictes : (1) une attaque contre un pays étranger avec lequel le Japon entretient des relations étroites menace la survie du Japon et représente un danger manifeste susceptible de porter atteinte de manière fondamentale au droit du peuple à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur ; (2) il n'existe aucun autre moyen approprié pour repousser l'attaque, assurer la survie du Japon et protéger son peuple ; et (3) l'usage de la force doit être limité au minimum nécessaire. Lors des délibérations de la Diète le 14 septembre 2015, le gouvernement a expliqué que, contrairement à la notion générale de légitime défense collective en droit international, les Forces d'autodéfense, conformément à l'article 88 de la loi sur les Forces d'autodéfense, seraient limitées à la défense du Japon et ne seraient pas impliquées dans l'usage de la force à l'étranger pour combattre dans un autre pays, y compris celui victime de l'attaque. Le gouvernement Abe de l'époque a évité toute mention d'un scénario d'urgence à Taïwan. En fait, l'opinion courante était que, puisque le Japon ne reconnaissait pas Taïwan comme un pays souverain, conformément au communiqué de normalisation des relations sino-japonaises de 1972, une attaque armée chinoise contre Taïwan ne constituerait pas en soi une « situation menaçant la survie » du Japon. La plupart des experts japonais en matière de sécurité estimaient qu'une attaque chinoise contre un pays allié comme les États-Unis dans le contexte d'un scénario taïwanais serait nécessaire. Lorsqu'il était Premier ministre, Shinzō Abe veillait à ne pas provoquer la Chine en mentionnant l'implication militaire du Japon dans une éventualité concernant Taïwan. Mais après sa retraite, il a commencé à soutenir plus ouvertement Taïwan. En décembre 2021, lors d'une intervention en ligne à un événement organisé par un groupe de réflexion taïwanais, M. Abe a déclaré : « Une éventualité concernant Taïwan est une éventualité pour le Japon. En d'autres termes, c'est aussi une éventualité pour l'alliance nippo-américaine. » Puis, lors d'une émission de télévision japonaise en février 2022, Abe a appelé les États-Unis à abandonner leur ambiguïté stratégique concernant la défense de Taïwan. Tout en réaffirmant que « toute situation d'urgence à Taïwan est une situation d'urgence pour le Japon », Abe a déclaré que l'établissement d'une supériorité aérienne et maritime chinoise autour de Taïwan « affecterait les eaux territoriales du Japon, ou du moins notre zone économique exclusive ». Lors d'une réunion du Parti libéral démocrate au pouvoir en juillet 2021, le vice-Premier ministre de l'époque, Tarō Asō, a déclaré que le Japon et les États-Unis « devraient défendre Taïwan » en cas d'invasion par la Chine et que les « graves problèmes » rencontrés par Taïwan pourraient « menacer la survie du Japon ». Lors d'une visite à Taïwan en août 2023, M. Asō, alors vice-président du PLD, a déclaré : « Je pense que le moment est venu pour le Japon, Taïwan, les États-Unis et d'autres pays partageant les mêmes idées de se préparer à mettre en œuvre une dissuasion très forte. C'est la détermination de se battre. » Et en septembre 2025, lors d'une réunion à Tokyo avec des législateurs taïwanais, M. Asō a déclaré que « Taïwan est un pays qui partage les valeurs fondamentales du Japon ». La Chine a protesté contre la déclaration de M. Asō en insistant sur le fait que « Taïwan est une province de la Chine, et non un pays ». Avant de devenir Premier ministre, Takaichi faisait écho à Abe et Asō. Lors de sa première candidature à la présidence du PLD en septembre 2021, elle avait affirmé qu'une crise à Taïwan constituerait une menace pour le Japon et que le déploiement des Forces d'autodéfense serait très probable. Lors de sa deuxième candidature à la présidence du PLD en septembre 2024, Takaichi a suggéré qu'un blocus maritime chinois sur Taïwan pourrait être qualifié de « crise menaçant l'existence de la nation ». De plus, Abe et Asō ont joué un rôle majeur dans le parcours de Takaichi vers le poste de Premier ministre. Abe a soutenu Takaichi lors de la course à la présidence du PLD en septembre 2021. Le soutien de la faction Asō a été déterminant pour la victoire de Takaichi en octobre 2025. Les experts japonais en matière de défense affirment aujourd'hui ouvertement que le contrôle de Taïwan par la Chine pourrait constituer une menace existentielle pour le Japon. Le Japon a déployé de nouvelles capacités de défense dans sa région sud-ouest (notamment le déploiement récemment annoncé de missiles sur l'île de Yonaguni, près de Taïwan), et les États-Unis et le Japon renforcent leur planification militaire, leur coordination et leurs exercices conjoints afin de répondre plus efficacement à une crise à Taïwan. De plus, en mars 2025, l'ancien chef d'état-major interarmées des Forces d'autodéfense japonaises a été nommé conseiller du cabinet taïwanais, ce qui suggère que Taïwan cherche à renforcer sa coopération avec le Japon en matière de sécurité. Du point de vue des États-Unis et du Japon, ces développements visent à dissuader la Chine d'utiliser la force contre Taïwan à un moment où Pékin accroît sa pression économique et militaire sur Taipei. Mais du point de vue de la Chine, le Japon et les États-Unis s'ingèrent dans une question interne chinoise, encouragent les forces indépendantistes taïwanaises et entravent la possibilité d'une réunification pacifique de Taïwan avec la Chine.

En quoi les incidents de 1969 concernent la Mongolie ? Si je dis que les États-Unis produisent du blé, est-ce que je "réduis les États-Unis" à un producteur de blé ?

Parce que la Mongolie est un État tampon qui sert la détente entre la Russie et la Chine. Elle permet d'éviter les incidents de frontières entre troupes russes et troupes chinoises. Je pensais que c'était évident.

En fait ce plan en 28 points, modifié ou non, qui n'évoque que la Crimée et les 4 Oblasts de Kherson à Louhansk, c'est peut-être la dernière chance pour les Ukrainiens de conserver Odessa et Kharkhiv. Parce que si cette occasion de paix échoue, qui sait quand la prochaine itération de pourparlers de paix aura lieu et ce qui se sera passé sur le terrain entre temps ? Certains observateurs noteront que le grignotage du territoire ukrainien par les forces russes est extrêmement lent, et concluront qu'au rythme actuel de la progression, cela prendrait aux Russes encore des années pour prendre Odessa et Kharkhiv. Mais est-on bien certain que ce rythme de progression est figé dans le marbre et ne va pas accélérer, voire n'a pas déjà commencé à accélérer ? Je rappelle les éléments qui vont dans le sens d'une accélération dans la lettre de La Vigie :

Elle n'a même pas l'excuse du trou de mémoire prise au dépourvu lors d'une interview où elle ne connaissait pas les questions à l'avance. Elle fait un discours en lisant un papier.

Kaja Kallas, ancienne première ministre estonienne, actuelle commissaire européenne aux affaires étrangères, a l'air de ne pas savoir que la Russie a été attaquée par le Japon en 1938 ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_lac_Khassan ) et 1939 ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Khalkhin_Gol ) ou encore par l'Allemagne et la Finlande en 1941. https://www.eeas.europa.eu/eeas/informal-foreign-affairs-council-press-conference-high-representative-kaja-kallas_en (26 novembre 2025) In the last 100 years, Russia has attacked more than 19 countries, some as many as three or four times. None of these countries has ever attacked Russia. (Au cours des 100 dernières années, la Russie a attaqué plus de 19 pays, certains jusqu'à trois ou quatre fois. Aucun de ces pays n'a jamais attaqué la Russie). La Russie a attaqué la Pologne en 1939. La Pologne n'a-t-elle "jamais" attaqué la Russie ? La Pologne-Lituanie a occupé Moscou de 1610 à 1612 : https://en.wikipedia.org/wiki/Polish–Lithuanian_occupation_of_Moscow La Russie a attaqué la Finlande en 1939. La Finlande n'a-t-elle "jamais" attaqué la Russie ? La Finlande a déclaré la guerre à la Russie le 25 juin 1941 : https://en.wikipedia.org/wiki/Continuation_War Références : https://forum.air-defense.net/topic/6986-union-europ%C3%A9enne-nos-projets-son-futur/page/333/#comment-1836978 https://responsiblestatecraft.org/kaja-kallas-history/ (9 septembre 2025) Le manque criant de culture historique de Kaja Kallas Une gaffe majeure concernant la Russie et la Chine pendant la Seconde Guerre mondiale trahit la vision caricaturale qu'ont les Européens des grandes puissances mondiales. La chef de la politique étrangère de l'UE, Kaja Kallas, a toujours fait preuve d'une approche réductrice et simpliste de la géopolitique qui trahit un sérieux manque de profondeur stratégique et de connaissances historiques pour un rôle aussi crucial. Son échec est symptomatique d'un déclin plus général de l'art de gouverner européen. Réagissant au récent sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) et au défilé militaire organisé à Pékin pour commémorer la victoire sur le fascisme pendant la Seconde Guerre mondiale, auquel ont assisté des dizaines de dirigeants, dont le président russe Vladimir Poutine, Mme Kallas a déclaré qu'elle apprenait pour la première fois que la Chine et la Russie faisaient partie des vainqueurs qui avaient battu le nazisme et le fascisme.

Plus précisément : Je répète depuis des années que la Chine d'aujourd'hui ressemble beaucoup plus à la France de De Gaulle que la France [d'aujourd'hui] elle-même [ou ne ressemble à ce qu'elle fut naguère].

https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Tai_Po_apartment_fire#Background L'utilisation du bambou comme matériau de prédilection pour les échafaudages est un vestige des premières pratiques de construction chinoises et est restée en vigueur dans le secteur de la construction à Hong Kong, tandis que la Chine continentale est passée à l'utilisation d'échafaudages métalliques.[17][18] Le 17 mars 2025, les autorités gouvernementales ont annoncé qu'elles commenceraient à supprimer progressivement l'utilisation du bambou et à le remplacer par des échafaudages métalliques, affirmant que le bambou se détériore avec le temps, qu'il a contribué à 23 décès dans des accidents liés aux échafaudages depuis 2018 et qu'il est combustible. [17][18] En octobre 2025, un échafaudage massif recouvert d'un filet de sécurité a pris feu à la Chinachem Tower [yue] dans le quartier Central.[19] Après l'incendie de la Chinachem Tower, le département des bâtiments a publié une déclaration demandant le renforcement des normes ignifuges pour les filets de sécurité des murs extérieurs des chantiers de construction.[20]

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/revue-de-presse-afrique/20251126-à-la-une-la-fin-du-conflit-sur-l-or-au-mali Fin du conflit sur l’or (...) qui opposait depuis deux ans les autorités maliennes et le groupe minier canadien Barrick Gold à propos de l’exploitation de la mine d’or de Loulo-Gounkoto. Barrick Gold s’engage à abandonner son arbitrage en cours auprès du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements. En retour, le gouvernement malien s’engage à retirer toutes les accusations portées contre Barrick et à libérer immédiatement quatre de ses employés qui étaient retenus. Par ailleurs, l’accord met fin à la mise sous administration provisoire du complexe Loulo-Gounkoto, restituant le contrôle opérationnel complet à Barrick ».