Wallaby

https://www.economist.com/europe/2025/09/23/ukraine-faces-deepening-military-political-and-economic-problems (23 septembre 2025) Le problème, cependant, est que la Russie copie souvent les innovations ukrainiennes et les produit en masse plus rapidement que l'Ukraine ne peut le faire. La conscription, quant à elle, devient de plus en plus difficile et violente. L'infanterie manque cruellement de personnel. Au début de la guerre, les Ukrainiens versaient des pots-de-vin pour pouvoir se rendre au front et combattre. « Maintenant, ils s'enfuient tout simplement », explique « Fantomas », un ancien officier de conscription. « Le système s'est effondré l'année dernière. » Il est difficile d'envisager une victoire ukrainienne sans un niveau de conscription beaucoup plus large, mais politiquement très difficile à mettre en place. Les recrues devraient être recrutées dans les industries civiles. Les fils des politiciens, aujourd'hui souvent protégés, devraient s'engager. Un compromis imposé par Trump pourrait être la meilleure solution pour l'Ukraine. Le haut responsable insiste sur le fait que les grandes lignes d'un accord sont déjà claires, mais la plupart des membres des forces armées sont pessimistes et se préparent à une longue lutte. Déficits démocratiques Si l'Ukraine manque d'hommes, elle manque également, dans un deuxième temps, de légitimité démocratique. « La confiance entre le gouvernement et la société s'est effondrée », explique le haut fonctionnaire. Le mécontentement a atteint son paroxysme en juillet, lorsque le gouvernement a tenté maladroitement de contrôler deux agences indépendantes de lutte contre la corruption, car leurs enquêtes se rapprochaient trop des hautes sphères du pouvoir. Son ascension en tant que héros culte en Occident a favorisé un degré inquiétant d'arrogance. « Zelensky était plus démocratique au début, mais tous les applaudissements l'ont propulsé dans l'espace », explique un autre initié. « Il a commencé à croire au destin. » Les décisions sont désormais prises par un cercle de plus en plus restreint de proches. Le plus éminent d'entre eux est Andriy Yermak, son chef de cabinet, un homme brutal dont le pouvoir ne semble pas justifié par son expérience ou son mandat en tant que fonctionnaire non élu. Un ancien ministre décrit M. Zelensky et son assistant comme des « alter ego », qui dirigent en fait conjointement la présidence. Qui que soit à la tête du pays, la présidence est retombée dans certains des vieux vices de l'Ukraine. Elle a menacé les médias d'opposition et leurs annonceurs, lancé des poursuites judiciaires contre des opposants politiques, dont l'ancien président Petro Porochenko, et supervisé des rackets menés par les services de sécurité intérieure. Les allégations de liens avec la Russie sont un outil courant d'extorsion. Un industriel raconte qu'un de ses collègues a été contraint de payer 2 millions de dollars pour échapper à une telle accusation. Beaucoup espéraient que les manifestations de juillet et le revirement présidentiel qu'elles ont provoqué permettraient de mettre un frein à ces abus. Les événements qui ont suivi suggèrent toutefois le contraire. Le 6 septembre, une opération ukrainienne à peine croyable a été révélée : l'enlèvement de Fedor Khristenko, un ancien député disgracié accusé de trahison, alors qu'il se cachait aux Émirats arabes unis. L'intérêt pour lui portait apparemment moins sur ses crimes présumés que sur la volonté de le contraindre à témoigner contre un détective anti-corruption enquêtant sur l'entourage du président. La saison des scandales est loin d'être terminée. Conséquences économiques de la guerre L'ONU estime que plus de 5 millions de personnes ont fui l'Ukraine. La plupart ne reviendront pas, prédit Ella Libanova, sociologue. Les entreprises, déjà paralysées par les coupures d'électricité et les missiles russes, souffrent d'une pénurie de main-d'œuvre. De nombreux hommes combattent ou se cachent pour échapper à la conscription. De nombreuses mères restent à la maison, prêtes à protéger leurs enfants de la prochaine explosion. Dans ces conditions difficiles, une croissance de 2 à 2,4 % cette année est considérée comme un succès. La croissance devrait être similaire l'année prochaine, qu'il y ait un cessez-le-feu ou non. Oleksii Sobolev, ministre ukrainien de l'Économie, note qu'un tiers de la croissance provient des entreprises de défense et de technologie. L'invasion russe a creusé un trou dans les finances publiques ukrainiennes. Le pays survit désormais grâce à l'aide étrangère, avec toutes les distorsions que cela implique. Les impôts et les emprunts nationaux ne suffisent qu'à couvrir les dépenses militaires essentielles, soit environ les deux tiers du budget. Même les prévisions les plus optimistes laissent entrevoir un déficit de 45 milliards de dollars l'année prochaine. Les promesses occidentales ne couvrent actuellement que 27,4 milliards de dollars au maximum. « Nous sommes arrivés à une situation où il n'y a plus d'argent », se désespère un responsable. « Et l'Europe seule n'a pas les moyens financiers nécessaires pour nous remettre sur pied. » L'avenir de l'Ukraine Les deux voies qui s'offrent désormais à l'Ukraine – une trêve inconfortable ou une guerre prolongée – sont toutes deux sombres. « Si la guerre prend fin, nous aurons au moins une chance de nous en sortir », déclare un autre initié. Mais la paix apporterait son lot de problèmes : reconstruire une économie en ruine, prendre soin des soldats traumatisés qui rentrent au pays, gérer le ressentiment et financer une nouvelle armée avec moins d'aide étrangère. Il est certes possible de poursuivre l'effort de guerre, mais cela creusera encore davantage le fossé dans le pays. Si la guerre s'éternise, rendant les élections difficiles, M. Zelensky devra trouver autre chose que son rôle de chef de guerre de l'Ukraine pour renouveler sa légitimité. Il est évident que les élections devraient avoir lieu dès que la sécurité le permettra. Le gouvernement semble se préparer à un scrutin l'année prochaine, si les pourparlers de paix aboutissent et si sa cote de popularité reste suffisamment élevée. Les sondages internes consultés par The Economist suggèrent que M. Zelensky pourrait être réélu s'il se présentait. À l'heure actuelle, il devancerait son rival le plus proche, son commandant en chef limogé Valery Zaluzhny, au premier tour, mais pourrait ensuite perdre au second tour. De nombreux Ukrainiens ne sont convaincus par aucun des deux candidats potentiels.

https://www.economist.com/the-americas/2025/10/27/the-meaning-of-americas-vast-military-build-up-off-venezuela Il s'agit du plus important rassemblement de navires dans la région depuis la crise des missiles cubains, note le magazine The Atlantic. Les trois destroyers qui accompagnent le Ford pourraient lancer collectivement environ 180 missiles de croisière Tomahawk, estiment Mark Cancian et Chris Park, du groupe de réflexion CSIS à Washington. Des bombardiers B-1 et B-52, ainsi que des hélicoptères appartenant aux forces spéciales américaines, ont effectué des missions près des côtes vénézuéliennes. Il pourrait s'agir d'une tentative visant à intimider M. Maduro, ou à cartographier ses défenses aériennes, dont il s'est récemment vanté, ou les deux. Le 26 octobre, un destroyer américain a accosté à Trinité-et-Tobago, une nation insulaire située à seulement 11 km du Venezuela, dans le cadre de ce que les États-Unis ont qualifié d'exercice d'entraînement impliquant le Corps des Marines américains. Cela pourrait servir de couverture pour rapprocher les ressources navales des côtes. L'objectif de cette diplomatie de la canonnière reste flou. Jusqu'à présent, les différents conseillers de l'administration Trump ont adopté des approches divergentes à l'égard du Venezuela. Une possibilité serait que M. Trump cherche à renverser M. Maduro, peut-être à l'aide d'une opération des forces spéciales. (Le recours à des frappes aériennes à plus grande échelle ou à une invasion terrestre contre le régime reste peu probable.) M. Trump a publiquement reconnu avoir autorisé une campagne secrète de la CIA contre M. Maduro, qui permettrait à l'agence de mener des opérations meurtrières au Venezuela. Il est également possible que l'objectif soit d'exercer une pression telle sur M. Maduro que quelqu'un de son entourage proche ou des forces de sécurité se retourne contre lui. La récompense de 50 millions de dollars offerte par les États-Unis pour toute information menant à la capture de M. Maduro n'a encore convaincu personne. Mais le régime est sans aucun doute ébranlé. Il a levé une milice, renforcé les mesures de sécurité et préparé le terrain pour l'instauration de l'état d'urgence. Le fentanyl qui entre aux États-Unis est principalement produit au Mexique, et non au Venezuela. Dans une conférence donnée le mois dernier devant des généraux et amiraux américains, M. Hegseth a salué la guerre du Golfe de 1991 comme un modèle de « mission limitée avec des forces écrasantes et un objectif final clair » et a critiqué la « dérive de la mission » au Vietnam. Les frappes aériennes ponctuelles peuvent s'avérer inefficaces ; une guerre terrestre à grande échelle peut se transformer en bourbier. Quoi qu'il en soit, le chrono tourne désormais. Le Ford est un « actif à utiliser ou à perdre », note le CSIS, car le Pentagone sera réticent à maintenir l'un des navires de guerre les plus importants de la marine américaine en Amérique latine pendant une période prolongée, à moins que cela ne soit nécessaire. Il faudra au moins une semaine, voire plus, pour atteindre les Caraïbes. Cela dépendra de sa vitesse de navigation et de celle de ses escortes. Le déploiement dans les Caraïbes est l'un des deux indicateurs d'« attaque et d'invasion » identifiés par le CSIS. Le second serait la création de « villes de tentes » à Porto Rico, un territoire américain dans les Caraïbes, qui pourraient accueillir un grand nombre de soldats. Celles-ci ne sont pas apparues.

« Les études existantes indiquent que les pays qui adoptent les systèmes chinois basés sur l'IA subissent des répercussions négatives sur la société civile et la démocratie » https://medium.com/doublethinklab/global-proliferation-of-chinese-surveillance-systems-f9581ad13de4 (6 août 2025) Ce rapport de recherche utilise la Thaïlande comme étude de cas pour explorer l'influence chinoise en matière de surveillance, en se concentrant sur l'utilisation des caméras de vidéosurveillance chinoises et de la reconnaissance faciale par IA dans la répression politique. Le gouvernement thaïlandais a tendance à privilégier les marques chinoises de caméras de surveillance, en particulier dans les grands centres de transport tels que les aéroports, qui servent de points de contrôle gérés par le gouvernement pour surveiller les déplacements individuels, et collabore avec des entreprises technologiques chinoises pour mettre en place des systèmes d'intelligence artificielle et de reconnaissance faciale dans les zones politiquement instables, telles que le sud de la Thaïlande. Il convient de noter que toutes les entités de transport public en Thaïlande n'utilisent pas nécessairement des équipements de surveillance chinois. Des recherches sur le terrain indiquent que le Metropolitan Rapid Transit (MRT) de Bangkok privilégie les caméras occidentales et taïwanaises, ce qui suggère la nécessité d'approfondir les investigations sur les décisions d'achat. Si le cadre autoritaire numérique de la République populaire de Chine peut être mis en œuvre par les gouvernements bénéficiaires en fonction de conditions politiques, juridiques et infrastructurelles spécifiques, ce rapport souligne qu'il reste une marge de manœuvre à la société civile et aux alliances démocratiques internationales pour lutter contre les politiques de surveillance chinoises. Les études existantes indiquent que les pays qui adoptent les systèmes chinois basés sur l'IA subissent des répercussions négatives sur la société civile et la démocratie (par exemple, Carter & Carter 2025). Les technologies chinoises d'IA, notamment les solutions pour les villes intelligentes, les caméras de vidéosurveillance (CCTV) et la technologie de reconnaissance faciale (FRT), sont particulièrement répandues dans les régions moins développées et moins démocratiques, principalement situées dans les pays du Sud. En l'absence de cadres réglementaires stricts, ces systèmes de surveillance basés sur l'IA provenant de la RPC peuvent servir d'outils autoritaires, permettant aux régimes de cibler et de réprimer l'opposition interne et la dissidence politique. Plus grave encore, ces systèmes contribuent à la transformation de la RPC en un État orwellien moderne, ce qui fait craindre que ce modèle d'autoritarisme numérique ne soit reproduit dans d'autres pays en développement. Premièrement, le gouvernement thaïlandais a largement recouru à la répression numérique pour réprimer les dissidents politiques et les manifestants, en particulier lors des mouvements antigouvernementaux de 2020-2022 et des campagnes visant à modifier l'article 112 (lèse-majesté). Deuxièmement, des photos de l'ancien chef de la sécurité taïwanais, Chen Ming-tong, en visite en Thaïlande ont été délibérément divulguées sur les réseaux sociaux par les autorités chinoises, et des preuves suggèrent que les systèmes de vidéosurveillance thaïlandais pourraient être liés à la Chine (Hsia 2022). Ainsi, la Thaïlande illustre non seulement les effets néfastes de l'adoption de la technologie de surveillance chinoise sur la société civile, mais aussi la manière dont le régime chinois exerce son influence politique grâce à des outils basés sur l'intelligence artificielle. Par exemple, les participants aux manifestations du Papier Blanc (contre le confinement anti-covid, en Chine) de 2022 ont été suivis à l'aide des données de leurs téléphones portables et de systèmes de surveillance basés sur la FRT (technologie de reconnaissance faciale), ce qui a conduit à des visites de la police et à des arrestations (Mozur et al. 2022). L'intégration de l'AI-FRT (technologie de reconnaissance faciale basée sur l'IA) aux méthodes de surveillance traditionnelles, telles que la surveillance interpersonnelle et l'application de la loi, amplifie la capacité de l'État à réprimer la dissidence, consolidant ainsi son appareil de contrôle social. En combinant la collecte de données en temps réel avec ces technologies de surveillance, le gouvernement chinois peut exercer un contrôle sans précédent, garantissant ainsi que l'opposition politique soit rapidement identifiée et neutralisée. D'un point de vue mondial, les entreprises technologiques occidentales telles que Google, Apple et Cisco ont été les premières à innover et continuent de dominer plusieurs domaines technologiques essentiels par rapport à leurs homologues chinoises. Avant l'essor des géants technologiques chinois, les entreprises des États-Unis, d'Israël et d'autres économies occidentales avancées dominaient le marché de la surveillance numérique, et certaines ont même participé au développement des systèmes de contrôle d'Internet et de surveillance numérique de la République populaire de Chine (Kim & Douai 2012 ; Bernot 2022). En effet, plusieurs régimes répressifs ont importé des quantités importantes de caméras de sécurité et de produits de surveillance en provenance des pays occidentaux. De plus, les gouvernements démocratiques occidentaux ont également adopté les technologies d'IA et de surveillance numérique (Peterson, Dahlia & Hoffman 2022). Cependant, de nombreux régimes autocratiques s'approvisionnent aujourd'hui en équipements à la fois en Chine et en Occident, ou s'appuient exclusivement sur la technologie chinoise pour leur infrastructure de surveillance de base (Feldstein 2021 ; Beraja et al. 2023). En conséquence, les États autocratiques dépendent de plus en plus des technologies répressives pour surveiller leurs citoyens, une part importante des technologies et des équipements de surveillance provenant de la Chine (Greitens 2021). En conséquence, la Chine a été accusée d'exporter l'autoritarisme numérique par plusieurs groupes de réflexion et médias occidentaux (Romaniuk & Burgers 2018 ; Jardine 2019 ; Mozur et al. 2019 ; Cave et al. 2019 ; Editorial Board 2020). Grâce à ces recherches, nous avons recensé, en avril 2019, 75 projets de villes intelligentes et de sécurité publique, dont la plupart impliquent Huawei. Ces projets, souvent appelés par euphémisme « projets de villes sûres », comprennent la fourniture de caméras de surveillance, de centres de commandement et de contrôle, de technologies de reconnaissance faciale et de plaques d'immatriculation, de laboratoires de données, de capacités de fusion de renseignements et de systèmes portables à déploiement rapide destinés à être utilisés en cas d'urgence. Comme le montre Feldstein (2019), au moins 63 pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine ont adopté ou utilisent actuellement des systèmes chinois de surveillance et de contrôle basés sur l'IA. Huawei reste le principal fournisseur de ces technologies, fournissant non seulement des caméras, mais aussi des systèmes de reconnaissance faciale à de nombreux gouvernements, comme celui de l'Ouganda. D'autres entreprises, notamment Hikvision et CloudWalk Technology, jouent également un rôle essentiel en tant que sous-traitants pour les régimes répressifs des pays participant à l'initiative « Belt & Road » (BRI). Par exemple, ces entreprises ont amélioré l'infrastructure de surveillance de masse du Zimbabwe en fournissant une technologie avancée de reconnaissance faciale basée sur l'IA (Andersen 2020 ; Harsono 2020). Un autre cas notable se trouve en Amérique latine, où le gouvernement équatorien a installé 4 300 caméras chinoises, dont les images sont transmises aux services de renseignement d'une manière similaire à celle utilisée en République populaire de Chine (Democratic Staff 2020 ; Polyakova & Meserole 2019 ; Sahin 2020). En outre, les écrans et caméras de surveillance chinois ont de plus en plus dominé le marché en Europe centrale et orientale au cours des cinq dernières années. En Hongrie, un État membre de l'UE, 3 567 appareils Dahua et 18 166 appareils Hikvision sont actuellement en service (RFE/RL 2024), ce qui suscite des inquiétudes parmi les nations démocratiques. En avril 2024, ARTICLE 19 a publié un rapport d'analyse intitulé « La route numérique de la soie : la Chine et la montée de la répression numérique dans la région indo-pacifique ». Ce rapport examine des études de cas en Asie du Sud-Est (Cambodge, Malaisie et Thaïlande) et en Asie du Sud (Népal), en se concentrant sur les pays dont les gouvernements sont généralement considérés comme pro-Pékin ou favorables à la République populaire de Chine, tout en maintenant une certaine distance avec les États-Unis ou l'Occident, à l'exception de la Thaïlande ( https://www.article19.org/resources/china-the-rise-of-digital-repression-in-the-indo-pacific/ ). Dans ce contexte non démocratique, le gouvernement thaïlandais s'est activement employé à mettre en place des systèmes de surveillance de masse à l'échelle nationale et a cherché à collaborer avec des entreprises technologiques israéliennes et russes. Il n'est donc pas surprenant que la technologie de surveillance chinoise ait été introduite en Thaïlande. Le cas le plus significatif de surveillance se produit dans le sud de la Thaïlande, où la majorité des habitants sont des musulmans malais, et « ces dernières années, la Thaïlande a sans aucun doute adopté des mesures de sécurité techno-autoritaires de plus en plus inspirées du modèle chinois dans le sud profond, ce qui a conduit à des comparaisons avec le système de répression de la Chine dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang (XUAR) », selon le rapport (ARTICLE 19 2024). Par exemple, Janjira Sombatpoonsiri, professeure à l'Institut d'études asiatiques de l'université Chulalongkorn et chercheuse à l'Institut allemand d'études mondiales et régionales, a rédigé un commentaire politique en ligne sur l'utilisation de logiciels espions effrayants par le gouvernement thaïlandais pour mener une surveillance numérique. Si ces tendances se poursuivent, « les tactiques de répression numérique permettront également aux autorités de détecter et de contrer la dissidence populaire avant qu'elle ne s'intensifie, tout en contrôlant le paysage informationnel qui façonne les discours politiques ». Selon Sombatpoonsiri (2022), cette évolution inquiétante « fait écho à une tendance mondiale à l'autoritarisme numérique, illustrée par des pays tels que la République populaire de Chine, la Russie, l'Éthiopie et l'Algérie ». Des sources indiquent que la chaîne thaïlandaise 7-Eleven prévoyait de mettre en place des technologies d'intelligence artificielle et de reconnaissance faciale dans ses 11 000 magasins. Ces systèmes étaient fournis par la société américaine Remark Holdings, qui collabore avec plusieurs géants technologiques chinois, notamment Alibaba, Tencent et Baidu (Chan 2018). Les systèmes AI-FRT utilisés dans le sud de la Thaïlande, plus précisément dans la région historique de Patani Darussalam, qui comprend les provinces de Songkhla, Pattani, Yala et Narathiwat (voir figure 2), ont été fournis par Megvii (ARTICLE 19 2024 ; Coca 2020). Megvii, une entreprise chinoise leader dans le domaine de la FRT, a été sanctionnée par le gouvernement américain pour son implication dans la surveillance de masse au Xinjiang et ses liens avec le complexe militaro-industriel chinois (OFAC 2021 ; voir Pettit 2018). Il est intéressant de noter que Phuket, une destination touristique de renommée mondiale située dans le sud de la Thaïlande (mais ne faisant pas partie du Patani Darussalam), a choisi Herta, un fournisseur espagnol de FRT, pour son projet « Safe City » (Herta 2017). D'après mes entretiens, il existe deux points de vue contrastés sur la RPC parmi la population thaïlandaise, qui dépendent en grande partie du fait qu'ils tirent ou non profit de la présence de la RPC, que ce soit par le biais d'investissements ou de l'afflux de touristes chinois. Ceux qui ont une opinion positive de la présence de la RPC ont généralement des entreprises qui dépendent du marché chinois ou des partenariats avec des entreprises chinoises ; en termes simples, ils tirent profit de leurs relations commerciales avec des entités chinoises. Ces personnes s'alignent souvent sur la position du gouvernement thaïlandais, dont le discours politique principal prône un rapprochement économique avec la RPC. En revanche, les opinions négatives sont plus courantes parmi la jeune génération. En raison des développements politiques en Thaïlande, notamment le coup d'État militaire de 2014 et la répression par l'État des manifestations antigouvernementales en 2020 et 2021, les intellectuels et les jeunes ont généralement une opinion critique à l'égard du gouvernement, en particulier lorsqu'il est soutenu par l'armée. Afin de renforcer son contrôle sur la société thaïlandaise, « la Thaïlande a connu depuis 2014 une évolution progressive vers un État de surveillance sophistiqué, et dans l'ensemble, ces développements sont de mauvais augure pour les militants pro-démocratie ou pro-réforme dans le royaume » (McDermott 2021).

https://www.latribune.fr/article/tech/28438009807034/contrairement-a-trump-la-chine-veut-attirer-les-jeunes-talents-etrangers-des-sciences-et-de-la-tech (1er octobre 2025) La Chine fait les yeux doux aux jeunes actifs des domaines dits des STEM (pour sciences, technologies, ingénierie et mathématiques). Depuis ce 1er octobre, ceux désireux de travailler dans son pays peuvent bénéficier d’une nouvelle catégorie de visa, baptisé « visa K ». Par rapport aux visas de travail ou de recherche existants déjà, ce petit dernier ne requiert pas d’invitation préalable de la part d’un employeur ou d’une entité nationale, selon les médias d’État. Il offrirait également des « conditions potentiellement plus avantageuses concernant la fréquence des entrées, la période de validité et la durée du séjour », indique China Briefing sur son site Internet, magazine régi par le cabinet Dezan Shira & Associates, qui accompagne les investisseurs étrangers en Chine. Ce programme serait ainsi « plus attractif » pour les personnes « qui n’ont pas encore d’offre d’emploi officielle en Chine, mais souhaitent explorer les opportunités », ajoute-t-il. La Chine fait en outre l’extrême inverse de son grand rival américain. Fin septembre, Donald Trump a en effet annoncer la mise en place d’une mesure contraignante – des frais annuels de 100 000 dollars – pour freiner les demandes de certains visas de travail très utilisés dans le secteur technologique. https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20251001-la-chine-lance-un-nouveau-type-de-visa-destiné-à-attirer-les-cerveaux-étrangers-de-la-tech Reste que la langue représente un obstacle. La plupart des entreprises technologiques chinoises travaillent en mandarin, ce qui limite les opportunités pour les non-sinophones. Ce nouveau visa rencontre d’ores et déjà une forte opposition dans le pays alors que le marché du travail est saturé. Plus d'un jeune actif sur cinq est aujourd’hui au chômage en Chine. https://www.financialexpress.com/business/investing-abroad-china-k-visa-faces-fierce-opposition-from-netizens-over-foreign-workers-influx-4004430/ (9 octobre 2025) Les internautes se sont exprimés sur Weibo en déclarant notamment que « la Chine n'a pas besoin d'étudiants étrangers » et en appelant à « résister fermement à la mise en œuvre aveugle du visa #k », ajoutant « nous devons tenir pleinement compte des besoins stratégiques nationaux et des besoins en matière d'emploi d'un grand nombre de diplômés de premier cycle en Chine ». Les autorités gouvernementales ont utilisé les médias d'État pour défendre le visa et apaiser la colère, rapporte Dao Insights.

https://www.dw.com/en/turkish-cypriot-election-ersin-tatar-vs-tufan-erhurman-and-two-state-vs-federation-for-cyprus-future/a-74395521 (18 octobre 2025) Nikos Moudouros, professeur d'études turques et moyen-orientales à l'université de Chypre, a déclaré à DW que les récentes évolutions démographiques au sein de la communauté chypriote turque pourraient finir par influencer le vote. M. Moudouros a souligné que, sur 218 000 électeurs, environ 55 à 60 % sont des Chypriotes turcs de souche, tandis qu'environ 40 à 45 % sont des électeurs dont l'un des parents ou aucun des parents n'est chypriote turc. L'évolution démographique dans la RTCN non reconnue est liée à l'octroi de milliers de « citoyennetés » à des ressortissants turcs au cours des cinq dernières années. Se référant aux données des précédentes élections au sein de la communauté chypriote turque, M. Moudouros a expliqué que « le pouvoir politique des Chypriotes turcs de souche est en déclin constant, et il est probable que l'augmentation de la population turque se traduise même par une domination numérique dans les urnes lors des prochaines élections ». https://www.newsweek.com/a-new-chance-for-peace-in-cyprus-opinion-10946926 (28 octobre 2025) Le 19 octobre, les Chypriotes turcs ont rendu un verdict surprenant. Le candidat favorable à la réunification, Tufan Erhurman, a remporté les élections présidentielles de la RTCN avec une large majorité, battant le président sortant Ersin Tatar, soutenu par la Turquie, avec 27 points d'avance. Erhurman a fait campagne en faveur d'une solution fédérale pour réunifier l'île, mettant l'accent sur le renforcement des liens avec l'Union européenne (UE). Sa victoire est un message clair. Elle reflète le profond désir des Chypriotes turcs de mettre fin à l'isolement économique et diplomatique qui maintient le nord dans l'incertitude depuis des décennies. L'isolement de la RTCN est étouffant. Tous les vols internationaux, le courrier et les routes maritimes doivent passer par la Turquie. Le commerce direct avec le reste du monde est interdit. Les banques de la RTCN sont coupées des systèmes SWIFT et IBAN, ce qui oblige les résidents et les entreprises à passer par des intermédiaires turcs. Les diplômes des universités du nord sont difficilement reconnus à l'étranger. Les responsables de la RTCN ne peuvent pas participer à des forums internationaux ni ouvrir d'ambassades. En conséquence, le nord dépend économiquement d'Ankara et souffre d'une frustration sociale. De nombreux Chypriotes turcs, en particulier la jeune génération, ont quitté l'île pour le Royaume-Uni ou des pays de l'Union européenne à la recherche de meilleures opportunités. La Turquie se présente depuis longtemps comme la protectrice des Chypriotes turcs, mais cette protection s'accompagne souvent de conditions. L'été dernier, la coalition au pouvoir en RTCN, soutenue par Ankara, a levé l'interdiction du port du hijab dans les écoles, faisant écho à la longue campagne du président Recep Tayyip Erdogan visant à supprimer les restrictions laïques en Turquie. Cette mesure a déclenché d'importantes manifestations et des grèves des enseignants, et a finalement été jugée inconstitutionnelle par la Cour suprême de la RTCN. La RTCN revêt une immense valeur stratégique pour la Turquie, tant sur le plan militaire que politique et géographique. Le nord de Chypre offre à Ankara un point d'ancrage profond dans la Méditerranée orientale, à proximité des principales routes maritimes et de vastes réserves de gaz offshore. La Turquie n'a cessé d'y renforcer sa présence militaire et envisagerait actuellement de porter ses effectifs de 40 000 à 100 000 soldats, une mesure considérée par beaucoup comme un moyen de dissuasion et un signe de permanence. Pour Ankara, la RTCN sert de base opérationnelle avancée et de levier de pression dans ses différends avec la Grèce, Israël et ses rivaux régionaux concernant les frontières maritimes et l'exploration énergétique. La réaction publique d'Edogan à la victoire d'Erhurman a été prudente. Mais les voix au sein de son cercle nationaliste ont été moins modérées. Le leader du Parti du mouvement nationaliste (MHP), Devlet Bahçeli, a même exhorté le parlement de la RTCN à rejeter les résultats et à s'unir officiellement à la Turquie, malgré un taux de participation élevé de 64,8 %. Le petit village de Pyla, perché à l'extrémité sud de la zone tampon, offre un aperçu de ce à quoi pourrait ressembler une Chypre réunifiée. Il reste la seule communauté mixte de l'île, où Grecs et Turcs chypriotes vivent côte à côte, leur église et leur mosquée se trouvant à quelques rues l'une de l'autre. Si Chypre peut suivre l'exemple de Pyla, l'île pourrait passer du statut de dernière nation divisée d'Europe à celui de pont entre les régions. Un demi-siècle après la division, ce ne sont pas les politiciens mais les Chypriotes turcs ordinaires qui mènent le mouvement en faveur de la réunification, inspirés par la possibilité d'un avenir meilleur. Cependant, Ankara, pleinement consciente de la valeur stratégique de la RTCN en Méditerranée orientale et de son influence sur la dynamique régionale en matière d'énergie et de sécurité, n'est pas près de renoncer à son contrôle sans garantir ses intérêts.

https://www.washingtonpost.com/world/2025/10/28/ukraine-pokrovsk-russia-infiltrating-holding-out/ https://www.msn.com/en-us/news/world/stable-chaos-ukraine-s-fortress-city-of-pokrovsk-holds-out-barely/ar-AA1PlgdW Les forces ukrainiennes s'accrochent toujours avec ténacité à [Pokrovsk], ce centre logistique clé situé dans la région de Donetsk, dans l'est de l'Ukraine, malgré les affirmations de la Russie selon lesquelles la chute de la ville est imminente et que des milliers de soldats de Kiev sont encerclés et sur le point d'être faits prisonniers. L'officier [ukrainien], qui s'est exprimé sous couvert d'anonymat car il n'était pas autorisé à s'exprimer publiquement, a déclaré qu'entre « 200 et 250 » soldats russes « s'étaient rassemblés dans la partie sud » de la ville. « La situation actuelle est celle d'un combat de rue ». L'approvisionnement des combattants à Pokrovsk est actuellement un défi, selon l'armée. « Des drones aériens et terrestres sont utilisés pour livrer les fournitures nécessaires », a déclaré le 7e corps d'armée dans un message publié sur Telegram, un phénomène de plus en plus fréquent le long des lignes de front. « Le problème réside principalement dans la logistique », a déclaré le major à Pokrovsk. « Le transport de notre personnel, les évacuations, les drones, les munitions, car le même problème persiste avec les FPV. Nous devons acheminer du carburant, des munitions, du matériel, ce qui est devenu difficile ». Les drones à vue subjective transportant des explosifs sont devenus l'une des armes les plus dangereuses dans les combats actuels.

https://responsiblestatecraft.org/trump-xi-big-deal/ (28 octobre 2025) Pour les Américains ordinaires, les enjeux sont tangibles. Une mère dans l'Ohio qui perd son fils à cause d'une overdose ne se soucie pas des droits de douane. Un agriculteur dans l'Iowa qui ne peut pas vendre son soja à la Chine ne se soucie pas des règles relatives aux semi-conducteurs. Un accord qui allégerait ces pressions aurait un impact bien au-delà de la Washington. Pour le monde, les enjeux sont encore plus importants. Si les États-Unis et la Chine parviennent à gérer leur rivalité sans sombrer dans la guerre, cela créera un précédent pour la concurrence entre grandes puissances au XXIe siècle. Dans le cas contraire, le reste du monde sera contraint de naviguer dans un ordre de plus en plus instable. Les pourparlers de Séoul permettront de déterminer si les deux gouvernements continuent de voir l'intérêt de la diplomatie, et pas seulement de la confrontation. Le succès ne signifiera pas une amitié totale. Il signifiera la coexistence : des garde-fous, des mesures d'application et des accords partiels qui empêcheront la relation de sombrer dans la crise. Dans l'état actuel des choses, Trump et Xi seront apparemment tentés de viser les gros titres. Mais ce qui importe davantage, c'est la durabilité. Mieux vaut un accord modeste qui tient la route qu'un accord ambitieux qui s'effondre. Le monde n'a pas besoin de théâtre. Il a besoin d'une base pour gérer la relation la plus importante de notre époque. Denis Simon a été professeur à la Fuqua School of Business de l'université Duke de 2015 à 2022 et vice-chancelier exécutif de l'université Duke Kunshan en Chine de 2015 à 2020.

https://www.thenation.com/article/world/european-union-trump-defense-spending/# (28 octobre 2025) Peut-être l'Europe n'a-t-elle d'autre choix que de s'incliner devant Trump. Dans une chronique publiée fin septembre dans le Financial Times, Janan Ganesh a présenté une sorte d'apologie de la capitulation européenne. « Si le prix de la protection [américaine] est d'être pris en otage sur une question sérieuse mais finalement non existentielle comme le commerce, l'Europe doit accepter cette position », a écrit le chroniqueur. Selon Ganesh, cela serait doublement justifié si cela servait de « tactique de transition vers un avenir plus autonome ». Cet argument serait plus convaincant si la souplesse européenne atteignait son objectif et ne reflétait pas toute la gamme des fractures mondiales contemporaines. Plusieurs mois après la guerre de 12 jours entre Israël et l'Iran, les puissances européennes se sont encore davantage alignées sur Washington, réimposant des sanctions contre Téhéran fin septembre. À l'Assemblée générale des Nations unies, des États européens clés tels que la France ont devancé Washington en reconnaissant l'État palestinien. Mais la signification concrète de cette décision est susceptible d'être discutable, car les capitales européennes approuvent le plan de paix en 20 points de Trump pour Gaza. Au-delà du renforcement des liens en matière de sécurité, une longue liste de raisons peut expliquer la capitulation de l'Europe. Les divisions internes entre les 27 États membres de l'UE et l'inertie institutionnelle à Bruxelles rendent extrêmement difficile toute politique sérieuse d'autonomie. La Première ministre italienne Giorgia Meloni et son homologue hongrois Viktor Orbán sont des alliés de MAGA, pour ne citer que deux personnalités européennes de premier plan qui admirent ouvertement le président américain. Dans la tradition européenne, le marché commun et son cadre réglementaire sont conçus pour permettre au bloc d'échapper à une course mondiale vers le bas en matière de normes du travail, de santé et d'environnement. Mais défendre cet idéal – et ses traductions limitées dans la législation et la politique – face à la pression américaine serait beaucoup plus facile si l'Union européenne n'était pas confrontée à sa propre révolte libertaire de la part de lobbies patronaux méfiants. Ou prenons l'exemple de la présidente de la Commission, réélue pour un second mandat en 2024. Ursula von der Leyen est un pur produit de l'establishment allemand ; sa vision du monde est ancrée dans la conviction que le maintien de liens étroits avec Washington est une nécessité. Dans son discours sur l'état de l'Union européenne prononcé le 10 septembre, elle a qualifié son accord avec Trump de « meilleur accord possible », qui « assure une stabilité cruciale avec les États-Unis en cette période de grave insécurité mondiale ». Une étude publiée en septembre par la revue géopolitique française Le Grand Continent, basée sur des entretiens menés en France, en Allemagne, en Italie, en Pologne et en Espagne, suggère qu'une majorité d'Européens ont ressenti une « humiliation » à la lumière des termes de l'accord commercial. Entre 2020 et 2025, 64 % des achats militaires européens provenaient de fournisseurs américains, contre 52 % au cours des cinq années précédentes. Un an [après la publication de son rapport], les résultats politiques sont nuls, a averti M. Draghi en septembre dernier. « L'inaction menace non seulement notre compétitivité, mais aussi notre souveraineté même », a déclaré l'ancien Premier ministre italien le mois dernier.

https://www.rfi.fr/fr/amériques/20251028-le-venezuela-dit-avoir-déjoué-un-complot-des-états-unis-après-l-arrivée-d-un-navire-américain-à-trinité-et-tobago Yvan Gil a déclaré dans un communiqué qu'il avait informé Trinité-et-Tobago d'une « opération sous faux drapeau », un jour après que le Venezuela a annoncé l'arrestation « d'un groupe de mercenaires » liés à l'agence de renseignement américaine. Caracas estime que la présence de l'USS Gravely est une « provocation » pouvant conduire à une « guerre ».

https://fr.wikipedia.org/wiki/Résolution_de_l'Assemblée_générale_des_Nations_unies Ces résolutions n'ont pas réellement de valeur juridique contraignante explicite en droit international public contrairement aux résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies.

https://centristlibertarianpatriot.substack.com/p/the-navys-kuhnian-crisis (13 octobre 2025) La marine qui autrefois transformait les crises en innovations peine aujourd'hui à fournir les navires, les armes et les systèmes qu'elle promet. Les programmes accusent régulièrement des retards, dépassent les budgets et sont sous-performants. Le même service qui disposait autrefois de la flotte la plus agile au monde est devenu un cas d'école en matière de paralysie bureaucratique. Les anomalies sont omniprésentes : Des Littoral Combat Ships mis hors service avant même d'avoir été déployés — une expérience de modularité à 30 milliards de dollars qui n'a pas survécu au contact avec la réalité ; Des destroyers retardés de plusieurs années — la classe Zumwalt, conçue comme révolutionnaire, s'est avérée dysfonctionnelle ; Un avion de combat qui attend toujours un moteur qui fonctionne — le F-35C, symbole du dysfonctionnement des acquisitions conjointes ; et Des chantiers navals incapables de construire ou de réparer dans les délais — une base industrielle de défense en déclin contrôlé (ou en chute libre, selon votre point de vue). Il ne s'agit pas d'échecs isolés. Ce sont les symptômes d'un paradigme qui ne fonctionne plus. Les hypothèses opérationnelles de la marine – sur la conception des navires, le développement technologique, l'organisation en temps de guerre – sont contredites par la réalité et mises en évidence dans un nombre infini de rapports du GAO (Government Accountability Office), du CBO (Congressional Budget Office) et du CRS (Congressional Research Service). Pourtant, l'institution s'y accroche, car reconnaître l'échec du paradigme reviendrait à admettre que l'ensemble du cadre de réflexion naval doit être repensé. Kuhn a averti que les institutions en crise réagissent souvent non pas par l'innovation, mais par une rigidité défensive. Elles redoublent d'efforts pour appliquer les anciennes méthodes. Elles rejettent la faute sur des facteurs externes. Elles célèbrent la tradition comme substitut à l'adaptation. Mais il existe un problème plus profond. La marine n'est plus un service unique avec un paradigme unifié, mais une confédération de tribus, chacune défendant son propre domaine sous la houlette de barons de la guerre rivaux. Les communautés de guerre traditionnelles de la marine (guerre de surface (SWO), guerre sous-marine (SUB), aviation (AVIATOR) et, de plus en plus, guerre de l'information et opérations spéciales) sont passées de spécialisations à des fiefs. Chaque communauté : Contrôle ses propres parcours professionnels et ses propres filières de promotion, Se bat pour obtenir sa part du budget et de la structure des forces, Développe sa propre doctrine, souvent de manière isolée, Définit la « guerre navale » en fonction des capacités de sa plate-forme. Cette fragmentation n'est pas nouvelle, mais elle s'est intensifiée à mesure que les ressources se raréfient et que le paradigme s'affaiblit. Selon Kuhn, lorsqu'un paradigme dominant s'effondre, des écoles de pensée concurrentes émergent, chacune prétendant détenir la solution. Les barons de la guerre de la marine sont à la tête de ces écoles concurrentes : Les sous-mariniers affirment que la domination sous-marine est l'avenir : furtive, survivante, décisive ; Les guerriers de surface insistent sur le fait que la présence et les opérations distribuées nécessitent des navires au-dessus de la ligne de flottaison et se concentrent sur le nombre de cellules VLS (Vertical Launching System) ; Les aviateurs soutiennent que la projection de puissance provient toujours des groupes aéronavals ; Les officiers de guerre de l'information affirment que la guerre cybernétique et électronique déterminera la victoire avant même qu'un coup de feu ne soit tiré. Les efforts de Zumwalt pour restaurer le moral ont fonctionné, mais brièvement. Au fil du temps, la culture de leadership de la marine est passée du commandement à la gestion, du combat à l'organisation du travail. L'institution qu'il a tenté d'humaniser est désormais dominée par ce que l'on pourrait appeler la classe managériale : des officiers qui maîtrisent les processus, la prévention des risques et PowerPoint. Ils gèrent des programmes, pas des marins. Ils optimisent des feuilles de calcul tandis que la flotte s'atrophie. Lorsque les programmes échouent, aucun amiral ne perd son étoile. Lorsque les navires ou les avions arrivent dans un état inutilisable, aucun responsable de programme n'est renvoyé. Le système se protège en diffusant les responsabilités et en récompensant ceux qui maîtrisent le processus, et non ceux qui obtiennent des résultats.

J'ai précisé ma pensée entre temps en ajoutant un addendum. Je le remets ici : Parce que si vous avez la moitié des membres de l'UE qui veulent faire un partenariat avec la Russie, et l'autre moitié qui veut la traiter comme un ennemi à abattre, ça va être difficile de faire une politique européenne commune : https://publications.parliament.uk/pa/ld201415/ldselect/ldeucom/115/11506.htm#n83 La Dr Shevtsova a souligné que la diplomatie, aussi brillante soit-elle, ne pouvait agir lorsque l'UE n'avait « aucune stratégie ni vision cohérente », laissant les diplomates « se battre pour trouver un accord sur la marche à suivre ». Elle a estimé que les diplomates faisaient ce qu'ils pouvaient « dans le contexte de paralysie européenne »[84]. Donc il y a peut-être un côté "constater les effets après coup". Pour rester dans "constater les causes avant coup", je pense qu'il y a un certain nombre de pays qui voulaient, non pas une guerre avec la Russie, mais qui pensaient que la Russie capitulerait sans combattre. Qu'on ferait une grande stratégie à la Sun Zi. Qui pensaient que les Russes allaient se mettre à plat vendre en disant mais oui vous pouvez prendre l'Ukraine, vous pouvez prendre la Géorgie, on va rien vous dire. Juste, ça s'est pas passé tout à fait comme prévu...

Je me rappelle surtout d'une « coopération contre Daesh » https://www.lefigaro.fr/international/2015/11/26/01003-20151126ARTFIG00334-hollande-et-poutine-cherchent-la-coordination-contre-l-etat-islamique.php Hollande et Poutine s'entendent sur une «coordination» accrue contre Daech https://www.letelegramme.fr/monde/spansyriespan-la-marine-russe-va-cooperer-avec-les-francais-2571678.php Syrie. La Marine russe va coopérer avec les Français

René Girard : 51:44 Par exemple ce qu'on appelle le nationalisme n'est jamais qu'une chose : c'est trouver l'autre nation coupable et la sienne propre innocente.

Qui est-ce qui a suggéré de remonter au déluge à l'époque mythique où "je me rappelle qu'on a été à deux doigts d'intégrer la Russie à l'UE" ?

Je n'ai pas dit "toute négociation". Il aurait fallu au minimum une négociation parallèle entre l'UE et la Russie pour voir l'impact sur la Russie et voir si l'on peut minimiser ou compenser ces impacts, voire faire une pierre deux coups, et trouver des idées pour maximiser les échanges entre l'UE et la Russie. Tout dépend de savoir ce qu'on veut. Si le but était de faire une guerre commerciale à la Russie pour détruire son commerce avec l'Ukraine, c'est très réussi. Bravo. On applaudit. Parce que si vous avez la moitié des membres de l'UE qui veulent faire un partenariat avec la Russie, et l'autre moitié qui veut la traiter comme un ennemi à abattre, ça va être difficile de faire une politique européenne commune : https://publications.parliament.uk/pa/ld201415/ldselect/ldeucom/115/11506.htm#n83 La Dr Shevtsova a souligné que la diplomatie, aussi brillante soit-elle, ne pouvait agir lorsque l'UE n'avait « aucune stratégie ni vision cohérente », laissant les diplomates « se battre pour trouver un accord sur la marche à suivre ». Elle a estimé que les diplomates faisaient ce qu'ils pouvaient « dans le contexte de paralysie européenne »[84].

Je retrouve ça en relisant mes notes : Steinmeier était ministre des affaires étrangères allemand il est aujourd'hui président de l'Allemagne. Donc vous avez des gens qui titillent l'ours russe. Ensuite l'ours russe attaque, et ils se mettent à pleurnicher en disant "c'était une agression non provoquée".

La Russie a été mise à l'écart des négociations de libre échange entre l'UE et l'Ukraine en 2013, alors qu'elle était concernée puisque jusque là, l'Ukraine était en libre-échange avec la Russie en tant que membre de la Communauté des États Indépendants mise au point lors de la dissolution de l'Union Soviétique. Voir le rapport des Lords britanniques de 2015 : https://committees.parliament.uk/committee/258/eu---foreign-affairs-defence-and-development-policy-sub-committee-c/news/185034/eu-russia-report-publication/ Le tout associé à une dose d'incompétence : https://publications.parliament.uk/pa/ld201415/ldselect/ldeucom/115/11506.htm#n80 59. Le très honorable David Lidington, député, a reconnu qu'il existait un manque de connaissances et d'analyses, et a estimé que cela était dû au temps écoulé et aux « diverses hypothèses » formulées au sujet de la Russie pendant les années Gorbatchev et Eltsine. Cela signifie qu'au début de l'année 2014, « très peu de fonctionnaires, ici ou ailleurs, avaient une expérience professionnelle personnelle de l'ancienne Union soviétique avant son effondrement »[80]. Au cours de nos discussions informelles, nous avons appris qu'une situation similaire prévalait également dans d'autres États membres. 61. M. Lough considérait cela comme faisant partie d'une perte plus générale de « notre capacité à traiter avec la Russie ». Il a déclaré qu'un aspect important du problème était que les États membres de l'UE avaient perdu la compréhension des « facteurs historiques qui ont façonné l'existence de la Russie, les particularités de l'Union soviétique et l'héritage de cette expérience soviétique ». Sans cette expérience, il était « difficile pour les décideurs politiques de comprendre rapidement ce que fait la Russie en Ukraine, quelle est sa logique et où cela pourrait mener ». Il s'agit là, selon lui, d'une « énorme lacune dans l'ensemble de nos systèmes »[83]. Mme Shevtsova a souligné que la diplomatie, aussi brillante soit-elle, ne pouvait agir lorsque l'UE n'avait « aucune stratégie ni vision cohérente », laissant les diplomates « se battre pour trouver un accord sur la marche à suivre ». Elle a estimé que les diplomates faisaient ce qu'ils pouvaient « dans le contexte de paralysie européenne »[84]. 66. Les capacités d'analyse des États membres concernant la Russie ont diminué. Cela a affaibli leur capacité à interpréter les changements politiques et à apporter une réponse faisant autorité. Les États membres doivent retrouver leurs compétences antérieures. https://committees.parliament.uk/committee/258/eu---foreign-affairs-defence-and-development-policy-sub-committee-c/news/185034/eu-russia-report-publication/ Conclusion : Il y a eu un élément de somnambulisme dans la crise ukrainienne, et les institutions de l'UE et les États membres ne l'ont pas vu venir. Et c'est sans compter sur les pays comme la Pologne ou la Suède, ou une partie des élites américaines, ou anglaises pour qui l'UE est une arme pour affaiblir la Russie et il n'est pas question de coopération mutuellement bénéfique, autrement que du bout des lèvres et avec des arrières-pensées.

Botte de Saatse. Source : https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/europe-s-strangest-border-crossing-saatse-boot-slice-russia-estonia (16 octobre 2025) En vertu d'un accord conclu en 2005, les deux pays avaient prévu un échange limité de territoires qui aurait transféré le Saatse Boot à l'Estonie en échange de deux petites parcelles situées ailleurs le long de la frontière. Moscou s'est ensuite retirée de ce traité, s'opposant à la référence faite dans le préambule au traité de Tartu de 1920, qui, pour l'Estonie, affirme la continuité juridique de sa république d'avant-guerre, mais qui, pour la Russie, implique la reconnaissance de l'occupation soviétique et d'éventuelles revendications territoriales. Un traité révisé a été signé en 2014 après la suppression de cette référence, mais la Russie ne l'a jamais ratifié. Dans des déclarations publiques, Moscou a affirmé que les tensions bilatérales et le « climat défavorable » créé par l'Estonie rendaient la ratification impossible dans le contexte des retombées de l'annexion de la Crimée par la Russie. L'Estonie a achevé son propre processus de ratification en 2015, mais sans la ratification de la Russie, le traité reste dans les limbes. Abandonnant leurs projets d'échange de territoires, les responsables estoniens ont depuis annoncé la construction d'une route de contournement pour remplacer la route de la botte. À Setomaa, la région rurale où se trouve le passage, la communauté frontalière de Seto s'étend des deux côtés de la frontière, conservant la foi orthodoxe, la langue et les liens de parenté qui précèdent les États modernes. Depuis le renforcement des contrôles aux frontières, de nombreux Seto du côté estonien ont de plus en plus de mal à rendre visite à leurs proches, à se rendre dans les églises et les cimetières qui se trouvent désormais en Russie. Ces restrictions font ressentir la présence de la frontière dans la vie quotidienne.

https://www.ft.com/content/a1882789-d283-4bf9-a3df-19b1b7ce9799 (China upgraded missiles using UAE technology, Biden spies said, 25 octobre 2025) En 2022, les agences de renseignement américaines ont obtenu des informations selon lesquelles les Émirats arabes unis auraient fourni à Huawei une technologie qui, selon elles, aurait été utilisée par la Chine pour étendre la portée de ses missiles air-air, donnant ainsi à ses avions de combat un avantage sur les avions de guerre américains. Selon six personnes proches des services de renseignement sous l'administration Biden, la technologie qui aurait été transférée à la Chine par G42, le groupe phare des Émirats arabes unis spécialisé dans l'intelligence artificielle, aurait été utilisée pour améliorer les missiles à longue portée tirés depuis des avions de combat. Deux de ces personnes ont déclaré que cette technologie avait été transmise à Huawei. L'une d'entre elles et une autre personne ont précisé que les missiles chinois étaient les variantes PL-15 et PL-17. G42, dont les actionnaires comprennent Microsoft, Silver Lake et le fonds souverain des Émirats arabes unis Mubadala, a contesté les informations des services de renseignement américains, affirmant rejeter catégoriquement les « allégations fausses et diffamatoires » provenant de « sources dont les motivations et les intentions sont douteuses ». Six autres personnes proches du dossier ont déclaré que cette information avait été révélée alors que les agences de renseignement américaines détectaient des preuves plus larges indiquant que les Émirats arabes unis, un allié américain essentiel au Moyen-Orient, semblaient se rapprocher de la Chine. Des responsables américains ont estimé que la technologie partagée avec Huawei, qui pouvait être à double usage, donnerait aux avions de combat chinois encore plus de temps pour cibler les avions de combat américains dans toute guerre concernant Taïwan, renforçant ainsi l'avantage que l'APL avait acquis sur l'armée américaine. Il s'agissait là d'un autre exemple illustrant que la Chine commençait à éclipser les États-Unis dans certains systèmes d'armement. « L'industrie chinoise de la défense a passé les années 2010 à construire et à livrer des missiles air-air, notamment les PL-15 et PL-17, qui ont surpassé leurs équivalents américains en termes de portée et de technologies de guidage avancées », a déclaré un ancien expert senior de la CIA spécialisé dans l'armée chinoise. Au début de l'année 2023, la Maison Blanche a envisagé d'ajouter G42 à la liste dite « liste des entités », selon plusieurs personnes proches des discussions, ce qui aurait rendu difficile pour les entreprises américaines de lui vendre des technologies. Les États-Unis ont envoyé des hauts responsables aux Émirats arabes unis pour informer le cheikh Tahnoon que son pays devait choisir entre les États-Unis et la Chine pour son industrie de l'IA. Un ancien responsable a déclaré que la secrétaire au Commerce de l'époque, Gina Raimondo, avait en fait dit aux hauts responsables des Émirats arabes unis qu'« au prochain écart, c'est carton rouge ». Par exemple, les Émirats arabes unis ont accepté de retirer la technologie Huawei de leurs centres de données. Fin 2023, après des mois de discussions difficiles avec les responsables américains, G42 a déclaré qu'il rompait ses liens avec les groupes chinois afin de pouvoir se concentrer sur la coopération avec les États-Unis dans le domaine de l'IA. Sous l'administration Trump, les relations entre les États-Unis et les Émirats arabes unis se sont renforcées. Abu Dhabi s'est engagé à devenir un partenaire majeur de Stargate, un projet de 500 milliards de dollars mené par OpenAI visant à créer d'énormes centres de données. Le plan a été convenu lors de la visite du président Donald Trump à Abu Dhabi en mai. Il permettrait aux entreprises américaines de fournir des puces avancées aux Émirats arabes unis. Mais l'administration n'a pas délivré la plupart des licences requises, ce qui a frustré les responsables émiratis. Deux personnes proches du dossier ont déclaré que l'administration Trump était consciente des inquiétudes concernant une éventuelle fuite de technologies américaines vers la Chine, mais qu'elle estimait avoir intégré suffisamment de garde-fous dans son projet. Cependant, certains responsables de la sécurité et législateurs américains restent inquiets à l'idée de partager la technologie américaine en matière d'IA avec les Émirats arabes unis en raison de la Chine. « Les Émirats arabes unis et la Chine entretiennent un partenariat technologique étroit, et au printemps dernier, les responsables émiratis ont renforcé ces liens lors d'une visite en Chine », a déclaré John Moolenaar, président républicain de la commission Chine de la Chambre des représentants. « Je me réjouis de la perspective d'une collaboration technologique plus étroite entre les États-Unis et les Émirats arabes unis, mais cela doit s'accompagner d'un choix vérifiable et irréversible des Émiratis en faveur des États-Unis. »

Pont de Messine : https://www.bbc.com/travel/article/20251024-the-last-european-train-that-travels-by-sea Un sondage récent suggère que les Italiens sont divisés sur la question, mais je ne rencontre personne qui y soit clairement favorable à Messine, où des affiches contre le pont sont placardées dans les magasins et les cafés. Jansan Favazzo, un chercheur en philosophie que j'ai rencontré dans cette ville portuaire, m'explique que le pont risque de devenir « une cathédrale dans le désert » s'il n'est pas accompagné d'autres investissements dans la région. « Une partie de moi espère que cela pourrait être un formidable développement pour l'île, pour la Sicile, mais aussi pour la Calabre », dit-il. « Mais une autre partie de moi craint que cela ne se produise tout simplement pas. » Gioia [prof d'anglais à Catane] est plus sévère à l'égard du projet, qu'elle considère à la fois comme une « plaisanterie dangereuse » et une « affaire louche », compte tenu de l'ingérence potentielle de la mafia.

https://www.bbc.com/news/articles/clyld9w0283o (28 octobre 2025) Le chef militaire soudanais a confirmé le retrait de l'armée de son dernier bastion occidental, El-Fasher, après que les Forces de soutien rapide (RSF), une milice paramilitaire, ont déclaré avoir pris le contrôle de la ville. Dans une allocution télévisée, le général Abdel Fattah al-Burhan a déclaré avoir approuvé ce retrait en réponse à « la destruction systématique et au massacre de civils ». Il a ajouté avoir convenu avec les dirigeants locaux de « partir et se rendre dans un endroit sûr afin de protéger les citoyens restants et le reste de la ville de la destruction ». L'ONU a tiré la sonnette d'alarme suite aux informations faisant état d'atrocités commises par les RSF ces derniers jours, et a appelé à la mise en place d'un corridor humanitaire pour les civils pris au piège. Les RSF ont nié les accusations selon lesquelles ils auraient tué des civils.

https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/bougainville-s-independence-deadline-exposes-peace-agreement-gaps (27 octobre 2025) Et un référendum sur l'avenir politique de Bougainville a été organisé fin 2019 : 97,7 % des électeurs ont choisi l'indépendance plutôt qu'une plus grande autonomie. Avec la réélection triomphale du président Ishmael Toroama le mois dernier et la déclaration de l'intention de Bougainville de devenir indépendante le 1er septembre 2027, la prochaine étape du parcours de la région exercera une pression considérable sur la conception de l'accord et la capacité de ses institutions à produire des résultats durables. Elle mettra également à l'épreuve la capacité de l'ABG à traduire ses aspirations en actions concrètes. Il sera essentiel de clarifier le processus de consultation post-référendaire, en particulier le rôle du parlement. La manière dont ce processus se déroulera déterminera non seulement l'avenir politique de Bougainville, mais aussi l'héritage de l'accord lui-même.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/nord-stream-gericht-in-italien-erlaubt-auslieferung-des-pipeline-saboteurs-serhij-k-a-4729947f-2239-4350-a535-fe3488fff118 (27 octobre 2025) Un tribunal italien autorise l'extradition du saboteur du Nord Stream Depuis des semaines, Serhij K. est détenu dans une prison italienne de haute sécurité. Un tribunal de Bologne vient d'autoriser pour la deuxième fois son transfert vers l'Allemagne. Mais le verdict final n'a pas encore été rendu. Après la décision de la cour d'appel de Bologne, l'avocat Nicola Canestrini a annoncé qu'il ferait appel devant la Cour de cassation italienne à Rome. Serhij K. est considéré comme l'un des commanditaires présumés des attentats contre les gazoducs en provenance de Russie en septembre 2022. Le parquet fédéral l'accuse d'avoir participé à une explosion à l'explosif dans le cadre de l'ancien projet prestigieux germano-russe et de sabotage anticonstitutionnel. Il doit donc être jugé en Allemagne. Le parquet fédéral a demandé son extradition à cette fin. K. avait été arrêté cet été sur la côte adriatique italienne, où il passait ses vacances avec sa femme et ses enfants, sur la base d'un mandat d'arrêt européen. Apparemment, il ne s'attendait pas à être arrêté pendant son séjour en Italie. Depuis, l'Ukrainien est détenu dans une prison de haute sécurité dans le nord de l'Italie.

C'est un utile débunkage des clichés habituels sur les prisons russe. -