Wallaby

https://la1ere.franceinfo.fr/saintpierremiquelon/nous-ne-pourrons-pas-maintenir-ce-cadre-de-vie-si-nous-avons-moins-de-consommateurs-moins-d-habitants-un-declin-demographique-qui-inquiete-les-decideurs-1659572.html (9 janvier 2026) La population de Saint-Pierre-et-Miquelon continue de diminuer

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/greenland-trump-denmark-uk-military-b2900863.html Downing Street a déclaré qu'un officier militaire britannique avait été déployé à la demande du Danemark pour rejoindre un groupe de reconnaissance, en prévision des manoeuvres Arctic Endurance prévues. Un porte-parole a déclaré : « Nous partageons les préoccupations du président Trump concernant la sécurité du Grand Nord. Et vous voyez cela comme une initiative des pays de l'OTAN et de la JEF pour renforcer la sécurité dans le Grand Nord. » Il a ajouté que cela impliquait « d'intensifier les manœuvres afin de dissuader l'agression russe et l'activité chinoise ». L'Allemagne, la Suède, la Norvège et la France ont confirmé qu'elles enverraient du personnel à la mission conjointe, qui vise à définir une coopération plus poussée afin de renforcer la sécurité régionale et « d'améliorer notre capacité à opérer dans la région », a déclaré le ministère danois de la Défense dans un communiqué.

https://www.theguardian.com/world/live/2026/jan/15/european-nations-troops-greenland-trump-europe-live Le ministre danois de la Défense, Troels Lund Poulsen, a déclaré à la chaîne de télévision DR que l'opération Arctic Endurance avait pour objectif « d'établir une présence militaire plus permanente » au Groenland, en s'appuyant sur l'armée danoise et des alliés étrangers, et de mener des manœuvres conjointes. Il a ajouté qu'il y aurait une « rotation » des pays alliés entrant et sortant du territoire. Interrogé sur la question de savoir si ces manœuvres étaient destinées à envoyer un signal aux Américains, il a refusé de commenter, a noté DR.

https://www.tagesschau.de/eilmeldung/bundeswehr-groenland-100.html La Bundeswehr joue désormais également un rôle dans le conflit sur l'avenir du Groenland. Treize soldats allemands s'envoleront demain pour Nuuk dans le cadre d'une équipe internationale d'exploration. L'objectif est d'étudier les conditions générales permettant d'assurer la sécurité de la région. L'Allemagne enverra treize soldats au Groenland. C'est ce qu'a confirmé le ministère fédéral de la Défense. Il s'agirait d'une mission d'exploration à la demande du Danemark. Un avion de transport décollera jeudi matin à destination de Nuuk, au Groenland. Au cours de cette mission, l'armée allemande souhaite déterminer quelle contribution elle peut apporter au soutien militaire du Danemark, par exemple en matière de surveillance maritime. La Suède a également annoncé l'envoi de militaires au Groenland. Cette décision fait suite à une demande du Danemark, a écrit le Premier ministre suédois Ulf Kristersson sur X. « Plusieurs officiers des forces armées suédoises arrivent aujourd'hui au Groenland. Ils font partie d'un groupe composé de plusieurs pays alliés », indique le message. La Norvège a également annoncé l'envoi de deux militaires au Groenland.

https://www.ouest-france.fr/monde/iran/manifestations-en-iran-donald-trump-assure-que-les-tueries-ont-pris-fin-2dc23a64-f188-11f0-977d-9ddad21d78c7 Donald Trump a assuré mercredi 14 janvier 2026 que « les tueries prenaient fin » en Iran et que les autorités n’avaient « pas prévu » d’exécuter des manifestants, des propos qui semblent repousser la perspective d’une intervention militaire américaine.

https://www.bbc.com/news/live/cn824zzp670t (14 janvier 2026) Les discussions sur le Groenland à la Maison Blanche ne parviennent pas à résoudre les divergences avec Trump Après avoir rencontré aujourd'hui l'équipe du président Trump à la Maison Blanche, les ministres des Affaires étrangères danois et groenlandais ont tenu à souligner que les discussions avaient été courtoises et constructives. Mais, au-delà des politesses diplomatiques, il était clair qu'ils n'avaient pas convaincu l'administration américaine de renoncer à son projet d'annexion du Groenland. Les ministres ont déclaré qu'un désaccord fondamental subsistait, ajoutant que leur ligne rouge était l'intégrité territoriale du Groenland. La BBC a interrogé le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, au sujet d'un commentaire de Trump dans lequel il se moquait des mesures prises par le Danemark pour renforcer la défense du Groenland, les comparant à l'ajout d'un autre traîneau à chiens. Rasmussen a répondu qu'il partageait certaines des préoccupations de Trump concernant la nouvelle situation sécuritaire dans l'Arctique, mais que c'étaient les États-Unis qui avaient réduit leurs forces au Groenland depuis la guerre froide.

https://www.theguardian.com/world/2025/dec/30/iceland-record-temperatures-christmas-eve-met-office-seyisfjorur L'Islande enregistre la plus chaude veille de Noël de tous les temps à 19,8 °C En mai, des vagues de chaleur record ont frappé tout le pays, avec des températures supérieures de 3 à 4 °C à la normale. Des records de température ont été enregistrés en mai dans 94 % des stations automatiques en service depuis au moins 20 ans. La température la plus élevée a été relevée le 15 mai à l'aéroport d'Egilsstaðir, dans l'est de l'Islande, avec 26,6 °C. Plus tôt cette année, des moustiques ont été observés pour la première fois en Islande, le réchauffement climatique rendant le pays plus accueillant pour les insectes. Jusqu'alors, le pays était l'un des deux seuls endroits au monde à ne pas abriter de population de moustiques, l'autre étant l'Antarctique.

[4/4] https://www.foreignaffairs.com/iran/iranian-regime-could-fall (13 janvier 2026) Il existe toutefois un élément susceptible d'unifier temporairement le pays, mais de manière négative : une attaque étrangère. Les dirigeants iraniens savent que des frappes américaines ou israéliennes détourneraient l'attention des citoyens ordinaires des manifestations. Les manifestations antigouvernementales prenaient de l'ampleur en juin dernier, lorsque la guerre de 12 jours a éclaté. Mais lorsque les bombes israéliennes et américaines ont commencé à tomber, les citoyens ordinaires ont dû se cacher, accordant à Téhéran un répit de six mois face au mécontentement populaire. Mais indépendamment de leurs sentiments à l'égard de leur régime, les Iraniens dans le pays ne souhaitent pas un changement de régime mené par les États-Unis. Ils ont vu cet échec le long de leurs propres frontières, en Irak et en Afghanistan. Et au cours des premiers jours de 2026, ils ont été témoins de l'incursion des États-Unis au Venezuela sans aucun plan de succession politique ou de stabilisation. Ils ne veulent pas non plus que l'administration Trump pille leur industrie pétrolière. L'Iran a déjà connu un changement politique impulsé par ses citoyens, lors de la révolution constitutionnelle de 1905-1906. Cette avancée démocratique a donné lieu à des réformes politiques, notamment la création d'un parlement élu au suffrage universel, la mise en place d'un système multipartite, la liberté de la presse et la participation civique de tous les groupes sociaux. Jamsheed K. Choksy est professeur émérite d'études iraniennes et eurasiennes à la Hamilton Lugar School of Global and International Studies et directeur du Centre national de ressources sur l'Asie centrale et l'Oural à l'université d'Indiana.

[3/4] https://www.foreignaffairs.com/iran/iranian-regime-could-fall (13 janvier 2026) Pezeshkian lui-même a fait une série d'aveux extraordinaires d'échec, reconnaissant devant des responsables gouvernementaux en décembre que « le gouvernement est dans une impasse, une impasse très grave. ... Les catastrophes s'abattent sur nous. ... Le problème, c'est nous. » Il a déclaré à un groupe d'étudiants universitaires : « Si quelqu'un peut faire quelque chose, qu'il n'hésite pas à le faire. Je ne peux rien faire, ne me maudissez pas. » Les manifestations antigouvernementales ont contraint Téhéran à demander le dialogue aux leaders de l'opposition. Le 30 décembre, dans un autre geste sans précédent, un porte-parole officiel de l'administration a reconnu que « nous voyons, entendons et reconnaissons les raisons des manifestations ». Ce sont là des signes que le régime sait qu'il est au bord du gouffre. L'un des principaux problèmes qui entravent les manifestations est que les manifestants ne se sont pas ralliés derrière une seule figure publique. Lors de la révolution islamique, en revanche, le charismatique ayatollah Ruhollah Khomeini avait mené le soulèvement contre le shah Mohammad Reza Pahlavi, devenant ainsi une figure nationale fédératrice pour la cause. Le Conseil national de la résistance iranienne, quant à lui, une coalition d'opposition régulièrement soutenue par Washington, est lié à l'Organisation des Moudjahidine du peuple iranien, ou MEK. Le MEK dispose d'une certaine capacité organisationnelle en Iran, mais il est largement détesté par de nombreux Iraniens en raison de son soutien à l'Irak pendant la guerre Iran-Irak et de son orientation marxiste. Les dirigeants du mouvement dit « vert », qui a failli renverser le gouvernement de Khamenei lors d'une vague de manifestations en 2009-2010, sont aujourd'hui âgés et restent détenus par le gouvernement. S'ils étaient libérés, ils pourraient jouer un rôle dans la transition de l'Iran vers un gouvernement plus laïc et plus représentatif. Il en va de même pour les anciens présidents iraniens Mohammad Khatami et Hassan Rouhani, qui ont tous deux tenté de mettre en œuvre des réformes pendant leurs mandats, respectivement de 1997 à 2005 et de 2013 à 2021.

[2/4] https://www.foreignaffairs.com/iran/iranian-regime-could-fall (13 janvier 2026) La population iranienne est très instruite : selon la Banque mondiale, plus de 61 % des hommes et des femmes ont obtenu un diplôme universitaire, mais rares sont ceux qui peuvent tirer profit de leurs connaissances sur le plan économique ou bénéficier d'une stabilité professionnelle. Les principaux fleuves qui alimentent en eau Ispahan et Chiraz sont désormais régulièrement à sec, et Téhéran est en train de manquer d'eau. En novembre 2025, le gouvernement a proposé un plan probablement irréalisable visant à déplacer la capitale du pays vers la côte sud-est du golfe Persique. Parallèlement, la pollution rend l'air urbain toxique et la chaleur extrême rend certaines parties du pays inhabitables, en particulier autour des champs pétroliers et gaziers du sud et du sud-ouest. La migration de la population vers le nord épuise la main-d'œuvre de l'industrie pétrolière, et la hausse des températures limite la capacité des agriculteurs à élever du bétail et à récolter. Le gouvernement iranien s'est montré incapable de gérer le changement climatique, en partie à cause de la corruption des fonctionnaires chargés de mettre en œuvre les projets d'assainissement. À l'instar d'autres révoltes nationales couronnées de succès en Iran, telles que la révolution constitutionnelle de 1905-1906 et la révolution islamique de 1978-1979, les récentes manifestations rassemblent des hommes et des femmes issus de différentes classes socio-économiques et professions : commerçants, employés du secteur public et privé, étudiants, séminaristes, intellectuels publics et religieux chiites modérés. Le gouvernement iranien a cherché à apaiser la population en annonçant une augmentation de plus de 300 % de la subvention mensuelle au crédit dont bénéficie une grande partie de la population. Mais la vérité est que la banque centrale iranienne n'a pas les moyens financiers de tenir cette promesse. Si elle tente de rembourser les citoyens, cela risque de déclencher une nouvelle dépréciation du rial. Les problèmes internes de l'Iran ne peuvent tout simplement pas être résolus sans intégrer l'économie iranienne dans la région et dans le monde. C'est pourquoi Téhéran s'est rapproché de Riyad et s'est montré disposé à négocier avec Washington et les gouvernements européens.

[1/4] https://www.foreignaffairs.com/iran/iranian-regime-could-fall (13 janvier 2026) Bien que l'effondrement du rial iranien – qui, fin décembre, a perdu 50 % de sa valeur – ait été le déclencheur immédiat des manifestations qui ont débuté le 28 décembre, cette dévaluation ne fait que refléter la situation catastrophique de l'économie dans son ensemble : pour la plupart des Iraniens, le pays est devenu invivable. Selon l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture, les prix des denrées alimentaires ont globalement augmenté de 72 % depuis janvier 2025. Pendant de nombreuses années, Téhéran a réglementé et subventionné les prix des produits de première nécessité tels que le riz et l'huile de cuisson, mais après que la dévaluation monétaire ait entamé les réserves économiques du régime, celui-ci a décidé que les prix du marché libre devaient prévaloir. Cependant, peu d'Iraniens peuvent se permettre de payer ces prix, en raison des changements désastreux à long terme survenus dans l'économie iranienne. Entre janvier et décembre 2025, l'inflation a grimpé de plus de 48 % et les coûts du logement ont augmenté de près de 37 %. Selon le Centre statistique iranien, géré par le gouvernement, un Iranien moyen devrait désormais épargner pendant 100 ans pour pouvoir acheter un appartement modeste dans une grande ville. L'effondrement des infrastructures et la vétusté des équipements ont freiné l'expansion industrielle de l'Iran. L'économie du pays dépend du pétrole et du gaz pour 80 % de ses exportations et 30 % de ses recettes nationales, une dépendance qui ne disparaîtra pas même si les sanctions américaines sont levées. La production nationale est en grande partie au point mort, les clients étant incapables de payer leurs commandes. Les arrêts de travail et les grèves sont de plus en plus fréquents. Ensemble, ces facteurs ont fait passer la croissance du PIB de 5,3 % en 2023 à 0,6 % en 2025.

https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_the_Danish_West_Indies Le traité des Antilles danoises (en danois : Vestindiens traktat), officiellement appelé Convention entre les États-Unis et le Danemark pour la cession des Antilles danoises (en danois : Konventionen mellem USA og Danmark), était un traité signé en 1916 transférant la souveraineté des Antilles danoises du Danemark aux États-Unis en échange d'une somme de 25 000 000 $ US en or (722 millions de dollars en 2024) et d'une déclaration des États-Unis selon laquelle ils « ne s'opposeraient pas à ce que le gouvernement danois étende ses intérêts politiques et économiques à l'ensemble du Groenland ». Il s'agit de l'une des extensions permanentes les plus récentes du territoire américain. [note 1] Le traité fut signé le 4 août 1916 à l'hôtel Biltmore de New York par le ministre danois Constantin Brun et le secrétaire d'État Robert Lansing[22]. Le Sénat américain approuva le traité le 7 septembre 1916. Un référendum danois eut lieu le 14 décembre 1916 et, le 22 décembre, le Rigsdagen (le parlement danois) ratifia le traité. [23] Le président américain Woodrow Wilson ratifia le traité le 16 janvier 1917. Les ratifications du traité furent officiellement échangées à Washington, D.C., le 17 janvier 1917. Le 25 janvier, le président Wilson publia une proclamation sur le traité, et le 9 mars, le roi Christian X du Danemark publia également une proclamation. Le 31 mars 1917, à Washington, le secrétaire d'État Robert Lansing remit au ministre danois Constatine Brun un mandat de vingt-cinq millions de dollars en or. Les Danois, qui considéraient les Antilles comme un investissement malgré plus de deux siècles de possession, réagirent peu à cette vente. [24] Donc les Danois pourraient considérer que les Américains violent le traité et qu'en conséquence le traité est annulé et qu'ils ont le droit de récupérer les îles Vierges Américaines.

https://www.eurotopics.net/fr/351193/groenland-comment-empcher-les-visees-de-washington Berlingske (Danemark, 14 janvier 2026) préconise une plus grande unité et une adhésion à l'UE : «La pression des Etats-Unis a montré que le Groenland, dans le cas d'une rupture avec le Danemark, serait bien plus vulnérable et isolé. Il est désormais nécessaire pour le Groenland d'avoir davantage le contrôle de son économie et de poursuivre le dialogue avec le Danemark sur le développement de son autonomie. Il serait en outre de bon ton de rouvrir le débat sur une adhésion du Groenland à l'UE. De la même manière que l'UE peut contribuer à garantir la souveraineté de l'Ukraine, une intégration du Groenland dans la communauté européenne serait une étape importante.» La tactique de flatterie privilégiée par le chef de l'OTAN, Mark Rutte, vis-à-vis de Donald Trump, atteint ses limites, analyse NRC (Pays-Bas, 14 janvier 2026) : «Rutte tente de répondre aux exigences irrationnelles de Trump en avançant une solution rationnelle. L'envoi de troupes de l'OTAN supplémentaires et une stratégie présentée avec panache pour le Grand Nord suffiront-elles pour désamorcer la crise croissante entre les deux alliés ? La question est aussi de savoir si l'arme éprouvée de Rutte, la flatterie, peut fonctionner ici. … Or pour mieux protéger l'Arctique des menaces futures, une annexion du Groenland par les Etats-Unis n'est pas nécessaire. La flatterie n'est viable que si elle comporte un noyau de vérité.»

À partir d'une révolte économique liée au manque d'eau, les puissances extérieures peuvent fournir des armes et alimenter une guerre civile de 10 ans comme en Syrie.

https://www.kyivpost.com/post/67684 (8 janvier 2026) La Russie aurait commencé à évacuer en urgence le personnel de son ambassade en Israël Des sources de surveillance ont cité des vols d'évacuation sur des sites de suivi comme preuve, bien qu'il n'y ait eu aucune confirmation officielle de la part de Moscou ou de l'ambassade elle-même.

https://legrandcontinent.eu/fr/2026/01/13/iran-shah-reza-pahlavi-trump/ En 1951, Mohammad Mossadegh était porté par les électeurs au poste de Premier ministre. Tout comme les foules de Téhéran à la solde de la CIA en 1953, les efforts de propagande dirigés par le Département d’État et les influenceurs pro-israéliens créent l’illusion d’un soutien populaire à l’installation d’un monarque par des puissances étrangères. Alex Shams Ce texte est adapté de l’enquête publiée à l’origine dans la Boston Review le 6 août 2025. https://www.bostonreview.net/articles/our-man-for-tehran/

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/etat-d-urgence-au-yemen-pourquoi-l-arabie-saoudite-et-les-emirats-se-font-la-guerre-7984238 (31 décembre 2025) Face à l’expansion émiratie, Riyad a décidé de frapper directement les supplétifs d’Abu Dhabi, un tournant inédit dans l’histoire du Golfe. « Intervenir dans la guerre civile yéménite, pour les Saoudiens comme pour les Emiratis c’était se partager un gâteau », résume Quentin Müller, estimant que « les Émirats ont pris une trop grosse part », au point de provoquer une réaction militaire saoudienne dont les conséquences restent imprévisibles. Mais derrière les jeux de puissance, la situation humanitaire continue de se dégrader. Quentin Müller alerte sur une population abandonnée : « il n’y a plus d’école dans certaines régions depuis un an, les fonctionnaires ne sont plus payés, les hôpitaux ferment », tandis que les civils « ne meurent plus vraiment de la guerre, mais de l’absence de services publics ».

https://www.justiceinfo.net/fr/154036-ce-que-la-finlande-a-promis-aux-samis.html (5 janvier 2026) Le rapport final de la Commission vérité et réconciliation Sámi, en Finlande, a ouvert l’initiative d'excuses officielles de la part de l'État et le renforcement des droits des peuples autochtones. Reconnaissant que l'État finlandais s’est constitué sur le territoire de deux peuples, les Sámi et les Finlandais, la CVR recommande la création, au sein du cabinet du Premier ministre, d'une unité chargée de coordonner les affaires sámi, dirigée par un secrétaire d'État aux affaires sámi. Cette unité aurait pour rôle et responsabilité de soutenir la préparation et la mise en œuvre des politiques concernant les Sámi en Finlande. Le rapport révèle que la Finlande mène une politique double à l'égard des Sámi. D'une part, l'État a récemment pris des initiatives visant à renforcer leurs droits, comme en témoigne la création de la CVR. D'autre part, la mainmise économique, industrielle, sécuritaire et politique sur la région sámi se poursuit, et la Finlande n'a toujours pas adopté la Convention relative aux peuples indigènes et tribaux (ILO 169) de l'Organisation internationale du travail des Nations unies, ni mis en œuvre la Convention nordique sur les Sámi, qui vise à affirmer les droits existants dans toute la région sámi. Ce double standard sape la confiance entre les Sámi et l'État, et le rapport recommande à la Finlande d'agir au sujet des deux conventions. La commission finlandaise est l'une des trois commissions des pays nordiques traitant des relations entre l'État et les Sámi: la CVR en Norvège a rendu son rapport en 2023, et la commission vérité en Suède devrait rendre son rapport d'ici octobre 2026. La CVR finlandaise a connu quelques turbulences avec la démission de deux de ses membres (l'un pour des raisons personnelles, l'autre en raison de désaccords sur la portée, le financement et les tâches de la commission), ainsi qu'au sujet d’un projet de loi sur les personnes autorisées à voter aux élections parlementaires sámi, qui risquait de compromettre le processus. Le Parlement finlandais a adopté la nouvelle loi sur le registre électoral en juin 2025, après qu'une première tentative ait dégénéré en conflit intra-gouvernemental avant d'échouer en 2022. Le rapport reconnaît la valeur de la loi révisée comme condition préalable à la poursuite des discussions en vue de la réconciliation. L'un des 25 rapports spéciaux de la CVR avait souligné que, dans le cadre du processus d'adhésion de la Finlande à l'Otan, le Parlement sámi et les Sámi n'ont pas été consultés, comme l'exige la Constitution finlandaise. L'Arctique se réchauffe plus rapidement que n'importe quelle autre région de la planète, et ce changement climatique affecte les moyens de subsistance des Sámi, de l'élevage de rennes à la pêche. Le nord de la Finlande est le site de plusieurs projets énergétiques et miniers. La CVR constate un manque structurel de connaissances, parmi les Finlandais, sur la culture et les moyens de subsistance des Sámi. Le rapport recommande d'augmenter le contenu relatif aux Sámi dans la formation des enseignants et dans les programmes d'enseignement primaire et secondaire. Le rapport propose également que les trois États nordiques collaborent au niveau transnational pour fournir des services d'éducation et de santé en langue sámi. Afin de renforcer les moyens de subsistance traditionnels des Sámi, la proposition invite le gouvernement à modifier la législation sur la sylviculture, l'élevage de rennes et la pêche au saumon dans la rivière Deatnu, entre la Finlande et la Norvège, afin de mieux refléter les traditions et les moyens de subsistance des Sámi.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-enjeux-internationaux/rohingyas-la-birmanie-jugee-a-la-haye-pour-genocide-4677648 (13 janvier 2026) Ce lundi 12 janvier 2026, à La Haye, s’est ouvert un procès devant la plus haute juridiction de l’ONU [Cour Internationale de Justice], qui doit dire si la Birmanie a violé la Convention sur le génocide de 1948 à l’encontre des Rohingyas. Sophie Boisseau du Rocher, chercheuse associée au Centre Asie de l'Institut français des relations internationales (IFRI) Elle explique que les Rohingyas sont « une population installée dans l’espace bengalo-arakanais depuis le 5e siècle » et que leur islamisation partielle au 16e siècle a progressivement posé problème dans un État birman qui « se définit aussi par le bouddhisme, puisque être birman, c’est être bouddhiste ». Dès l’annexion du royaume d’Arakan par la Birmanie en 1785, « commence à se poser la question de l’intégration de ces populations musulmanes dans l’ensemble birman ». Cette exclusion est renforcée par la colonisation britannique, qui « importe des populations du Bengale pour exploiter les richesses de la Birmanie », accentuant la défiance après l’indépendance. Pour la politiste, « les Birmans n’ont jamais considéré ces populations musulmanes arakanaises comme membres à part entière de la nation birmane », faisant de la question rohingya un problème structurel de définition nationale. https://www.theguardian.com/world/2026/jan/12/myanmar-military-rohingya-genocide-case-un-court L'affaire, qui a été portée devant la Cour par la Gambie, porte sur les opérations militaires menées en 2016 et 2017 qui ont contraint plus de 700 000 Rohingyas à fuir vers le Bangladesh voisin. Cette procédure est la première affaire de génocide dont la CIJ est saisie à ce niveau depuis plus d'une décennie et devrait créer un précédent quant à la manière dont les futures allégations seront évaluées, notamment dans le cadre de l'affaire opposant l'Afrique du Sud à Israël, accusé de génocide. Auparavant, Aung San Suu Kyi, âgée de 80 ans, s'était rendue au tribunal [en 2019] pour défendre le Myanmar contre les accusations de génocide. Elle est actuellement détenue à la demande de l'armée, qui a pris le pouvoir en février 2021, plongeant le pays dans la guerre civile. L'affaire portée devant la CIJ n'est pas une procédure pénale à l'encontre d'individus, mais elle permettra de déterminer si le Myanmar a manqué à ses obligations au titre de la convention sur le génocide. Par ailleurs, en 2019, le procureur de la Cour pénale internationale (CPI) a ouvert une enquête sur des crimes présumés contre les Rohingyas, et en 2024, il a demandé un mandat d'arrêt contre Min Aung Hlaing, commandant en chef de l'armée birmane, pour crimes contre l'humanité. L'affaire portée devant la CIJ pourrait créer un précédent quant à la définition du génocide, notamment en ce qui concerne la question de savoir si l'intention génocidaire peut être déduite de l'accumulation de violences, de déplacements et de discours, plutôt que d'ordres explicites. https://www.justiceinfo.net/fr/150338-myanmar-interdire-tout-retour.html (29 septembre 2025) Ce lundi 29 septembre, le Mécanisme d'enquête indépendant pour le Myanmar (IIMM) de l’Onu publie un rapport sur « la destruction et la saisie des maisons, fermes, mosquées et autres biens des Rohingyas en 2017 ». L'intention était de « réaffecter les terres afin d'effacer toute trace de la longue présence des Rohingyas » au Myanmar, dit-il. Montrant comment la destruction de biens peut être un élément essentiel du génocide. Créé en 2018 par le Conseil des droits de l'homme des Nations unies, le Mécanisme d'enquête indépendant pour le Myanmar (IIMM), basé à Genève, a pour mandat de collecter et de conserver les preuves pertinentes et de préparer des analyses afin de faciliter les poursuites pénales. Dans un nouveau rapport publié le 29 septembre, il inclut une analyse juridique de la manière dont les crimes qu'il a identifiés peuvent être qualifiés de génocide, affirmant que « le fait d'infliger délibérément des conditions de vie calculées pour provoquer la destruction physique d'un groupe comprend l'expulsion systématique et la destruction de leurs maisons ». Le rapport prend en exemple sept villages spécifiques « car ils illustrent un schéma systématique » de destruction et ont été transformés en bases de gardes-frontières. Ces villages « fournissent les preuves les plus solides à ce jour que les opérations de nettoyage de 2017 ont combiné confiscation des terres, destruction ciblée des moyens de subsistance et déplacement forcé, afin d'effacer la présence des Rohingyas de leur terre ancestrale ». Melanie O'Brien, spécialiste du génocide et professeure à l'université d'Australie occidentale, décrit l’approche comme « un manuel ». Il s'agit de « preuves très spécifiques et assez significatives » dont elle a été « vraiment impressionnée qu'ils aient pu les obtenir », notamment sur « le lien entre le gouvernement et les entreprises locales et les grandes entreprises ». Elle ajoute : « Ce qui me frappe dans ce rapport, c'est qu'il s'agit d'un schéma qui fait directement écho aux génocides précédents, notamment le génocide arménien, l'Holocauste, le génocide cambodgien et les génocides actuels comme celui à Gaza. Je pense donc que cela fait partie du processus, que c'est un élément essentiel du processus de génocide. »

Il parle de Renee Nicole Good ?

https://www.foreignaffairs.com/united-states/myth-ai-race (12 janvier 2026) La concurrence en matière d'IA se fragmente dans de nombreux domaines, notamment le développement des modèles de langage et multimodaux les plus avancés, le contrôle des infrastructures informatiques telles que les centres de données et les puces haut de gamme utilisées pour former et exécuter les modèles, l'influence sur les technologies et les normes utilisées dans le monde entier, et l'intégration de l'IA dans des systèmes physiques tels que les robots, les usines, les véhicules et les plateformes militaires. Avoir un avantage dans un domaine ne se traduit pas automatiquement par un avantage dans les autres. Il est donc plausible que Washington et Pékin puissent chacun s'imposer comme leaders dans différents segments de l'écosystème de l'IA, plutôt que l'un des deux camps ne devance de manière décisive l'autre dans tous les domaines. En décembre, le président Donald Trump a annoncé que le gouvernement américain autoriserait la vente du H200 de Nvidia, la deuxième puce IA la plus puissante de la société, à des clients agréés en Chine. Cette décision reflète la conviction que permettre à la Chine d'accéder à une puissance de calcul « suffisante » peut générer des revenus pour les entreprises américaines et renforcer les normes technologiques américaines sans compromettre l'avance des États-Unis en matière d'innovation dans le domaine de l'IA. Mais le danger de vendre des puces américaines haut de gamme à la Chine est que cela pourrait conduire à un paysage de l'IA plus divisé, dans lequel les entreprises américaines conserveraient leur avance dans la fourniture de services avancés basés sur l'IA, mais où les entreprises chinoises gagneraient du terrain en diffusant leur technologie légèrement moins avancée mais moins coûteuse dans le monde entier et en appliquant l'IA aux machines, aux usines et aux infrastructures. L'avance des États-Unis à la pointe est moins importante qu'elle ne semblait l'être auparavant. Des entreprises chinoises telles que DeepSeek, Alibaba (grâce à ses modèles Qwen) et Moonshot AI (avec sa série Kimi) rattrapent leur retard. Pour de nombreuses applications pratiques, telles que la rédaction de textes, la synthèse et la traduction de documents, l'écriture de codes courants ou l'alimentation de chatbots destinés au service client, la différence entre les meilleurs modèles américains et les meilleurs modèles chinois est déjà marginale. Les entreprises américaines contrôlent environ 70 % des capacités mondiales de calcul en matière d'IA, tandis que les entreprises chinoises en contrôlent environ 10 %. Cette capacité permet aux entreprises américaines de former des modèles plus grands et plus performants et d'absorber les coûts de calcul énormes liés aux demandes des clients, ce que leurs concurrents chinois ne peuvent pas facilement égaler. La série Ascend 910 de Huawei, les meilleurs semi-conducteurs chinois, offre des performances équivalentes à environ 60 à 70 % de celles des H100 ou H200 de Nvidia pour certaines tâches d'IA. Mais Huawei ne peut en produire que quelques centaines de milliers, alors que Nvidia fabrique et exporte actuellement des millions de puces IA bien plus performantes chaque année. Même si les entreprises chinoises n'auront toujours pas accès à la dernière génération Blackwell de Nvidia ni à sa future gamme Rubin, le H200 reste très performant. Lancé en 2024, il est toujours utilisé dans les principaux centres de données IA gérés par des entreprises américaines et est environ dix fois plus puissant que les puces qui pourraient être vendues à la Chine en vertu des réglementations américaines sur les exportations mises en place par le président Joe Biden. La Maison Blanche semble croire que le fait d'autoriser la vente de puces puissantes mais pas à la pointe de la technologie générera des revenus pour les entreprises américaines qui pourront être consacrés à la recherche et au développement, tout en préservant le leadership américain à la pointe de la recherche en IA. L'administration Trump estime également que la dépendance continue de la Chine à l'égard du matériel et des logiciels conçus aux États-Unis, en particulier la plateforme CUDA de Nvidia, permettra aux États-Unis d'influencer les cadres de programmation, les outils de développement et les architectures de centres de données utilisés par les entreprises chinoises spécialisées dans l'IA. Une autre motivation semble être la conviction que la vente de puces plus performantes que les alternatives nationales chinoises pourrait réduire les incitations de Pékin à accélérer le développement local de puces IA avancées. Les risques liés à la vente de puces H200 à la Chine l'emportent toutefois sur les avantages. En fonction du nombre de puces H200 qui finiront par arriver en Chine et de leur efficacité d'utilisation, les États-Unis pourraient perdre leur avantage considérable en matière de capacité de calcul. Selon une analyse de l'Institute for Progress, si les États-Unis n'exportaient aucune puce avancée vers la Chine, leur capacité de calcul en 2026 serait plus de dix fois supérieure à celle de la Chine. Cependant, avec des exportations agressives de H200, l'avantage des États-Unis pourrait diminuer jusqu'à atteindre un chiffre à un seul chiffre, voire disparaître dans certains scénarios. En d'autres termes, avec des exportations illimitées de H200, les laboratoires chinois d'IA pourraient construire des supercalculateurs dont les performances se rapprocheraient de celles des meilleurs systèmes américains, mais à un coût plus élevé. Autre point important, l'exportation des H200 ne devrait pas ralentir les efforts de la Chine pour fabriquer ses propres puces avancées à long terme. La production nationale chinoise de puces est limitée par des goulots d'étranglement dans la fabrication, et non par un manque de demande. Depuis l'annonce faite par Donald Trump en décembre, les entreprises chinoises ont déjà passé des commandes pour plus de deux millions de H200, ce qui dépasse largement ce que Huawei ou d'autres entreprises chinoises peuvent actuellement produire. En conséquence, les ventes de puces américaines devraient venir s'ajouter à la puissance de calcul totale disponible en Chine, plutôt que de la remplacer. De plus, certains signes indiquent que Pékin pourrait exiger des acheteurs potentiels de puces H200 qu'ils justifient pourquoi les alternatives nationales ne suffisent pas, ce qui suggère que les autorités chinoises sont prêtes à maintenir une demande artificielle pour les puces nationales par le biais de mandats d'achat et de restrictions sur le matériel étranger dans les secteurs sensibles. Des entreprises chinoises telles qu'Alibaba, ByteDance et Tencent construisent et exploitent de plus en plus d'infrastructures de centres de données en Afrique, en Amérique latine, au Moyen-Orient et en Asie du Sud-Est, ou concluent des partenariats pour les développer. Même si Pékin limite les importations de H200 pour l'usage domestique, ces entreprises pourraient déployer des puces conçues aux États-Unis à l'étranger, offrant ainsi une infrastructure d'IA subventionnée et intégrée verticalement, associée à des programmes d'alimentation électrique, de connectivité et de formation. La Chine est déjà très douée pour diffuser sa technologie dans d'autres pays. Les laboratoires américains s'appuient généralement sur des modèles propriétaires à poids fermé, accessibles via des services cloud. Ils sont puissants et faciles à utiliser, mais étroitement contrôlés par leurs développeurs et difficiles à modifier pour les clients. Les entreprises chinoises, en revanche, ont adopté des modèles à poids ouverts, qui sont attrayants car ils sont moins chers, peuvent être plus facilement adaptés à des industries ou des langues spécifiques, et peuvent être exécutés par des fournisseurs de cloud locaux plutôt que américains, ce qui réduit les préoccupations liées à la localisation des données et à la dépendance vis-à-vis de l'étranger. Bien que ces modèles à poids ouverts soient généralement moins fiables que les principaux systèmes américains, l'approche de la Chine intègre son IA dans les écosystèmes mondiaux d'IA. L'administration Trump souhaite promouvoir la diffusion mondiale d'une pile technologique américaine en matière d'IA, dans laquelle les centres de données, les puces et les modèles américains sont regroupés et où le monde reste dépendant du matériel, des logiciels et des services américains. Mais à la suite de la décision H200, les entreprises chinoises sont susceptibles de construire des centres de données à l'étranger en utilisant des puces américaines avancées fonctionnant avec des modèles chinois ouverts et attractifs. Il ne s'agit pas d'une pile IA américaine, mais d'une pile chinoise rendue possible par les États-Unis. Même si les États-Unis continuent de mener la course à l'IA et même si les fournisseurs de services cloud américains restent le pilier des services d'IA mondiaux, cela pourrait ne pas suffire pour battre la Chine dans la course à l'IA. En effet, au-delà des modèles, du calcul et de la diffusion, il existe une autre dimension de la course qui pourrait s'avérer décisive : l'IA embarquée. Contrairement aux modèles qui génèrent du texte ou des images, les systèmes d'IA embarquée intègrent la détection, la perception, le contrôle et la prise de décision pour fonctionner dans des environnements physiques. Ils sont à la base des robots industriels, des véhicules autonomes et des machines intelligentes qui apprennent en interagissant avec le monde. Dans ce domaine, la Chine semble particulièrement bien placée. Pékin a explicitement fait de l'IA embarquée une priorité nationale. Les plans du gouvernement central ont identifié la fabrication intelligente et la robotique humanoïde comme des industries émergentes essentielles, tandis que les gouvernements locaux ont offert des subventions, des incitations fiscales, des terrains subventionnés et des conditions d'achat préférentielles aux entreprises qui déploient l'automatisation basée sur l'IA. Pékin, Guangdong, Hubei, Shanghai et Zhejiang mènent actuellement des programmes pilotes à grande échelle axés sur la robotique humanoïde et l'automatisation industrielle, associant souvent des instituts de recherche à des partenaires industriels afin d'accélérer les essais et le déploiement dans le monde réel. Ces efforts se traduisent déjà par des gains de productivité. L'automatisation basée sur l'IA a aidé les usines chinoises à réduire les taux de défauts, à raccourcir les cycles de production et à fonctionner en continu avec moins de main-d'œuvre. Selon la Fédération internationale de robotique, le parc de robots industriels de la Chine a dépassé les deux millions en 2024. Cette année-là, les usines chinoises ont installé environ 300 000 nouveaux robots, soit plus que le reste du monde réuni, tandis que les usines américaines n'en ont mis en place que 34 000. Certaines usines chinoises d'électronique et de voitures électriques fonctionnent déjà avec un minimum de supervision humaine. Dans les années à venir, les avantages de l'IA ne dépendront pas seulement de la création de modèles plus intelligents, mais aussi de la transformation des bits en atomes, c'est-à-dire de la conversion des gains issus d'une intelligence accrue en productivité économique, en compétitivité industrielle et en capacités militaires novatrices. Tout cela repose sur la capacité à intégrer l'intelligence dans des machines qui agissent dans le monde réel et façonnent l'économie réelle, des domaines dans lesquels la Chine est bien placée pour dominer. Washington devrait éviter de continuer à éroder ses avantages en matière de puissance de calcul, qui constituent le fondement de son leadership mondial dans le domaine de l'IA. Si l'administration n'est pas disposée à revenir sur sa décision concernant le H200 et si le Congrès n'intervient pas, le département du Commerce devrait approuver au compte-gouttes les licences d'exportation du H200 et soumettre à un examen plus approfondi les entreprises chinoises qui entretiennent des liens étroits avec les agences de sécurité nationale chinoises. Dans le même temps, l'administration Trump doit respecter l'engagement pris dans son plan d'action sur l'IA de faire respecter rigoureusement les contrôles à l'exportation restants, notamment sur les mémoires à bande passante élevée, les équipements de lithographie avancés et d'autres outils essentiels à la fabrication et au conditionnement des semi-conducteurs nécessaires à la production de puces de pointe. Ces contrôles restent l'un des rares moyens dont dispose Washington pour influencer le rythme et l'ampleur des progrès de la Chine dans le domaine de l'IA. Pour rivaliser avec l'infrastructure d'IA « suffisamment bonne » et la stratégie de modèle à poids ouverts de la Chine, l'administration devrait demander à la Société financière internationale pour le développement et à la Banque d'import-export de financer des projets d'IA dans les pays du Sud afin de concurrencer les alternatives chinoises subventionnées et soutenues par l'État, et travailler avec le Congrès pour obtenir les pouvoirs juridiques et les ressources financières nécessaires à cette fin. Sans ces efforts, les écosystèmes chinois d'IA risquent de devenir l'option par défaut dans de nombreux pays en développement, offrant à Pékin de nouveaux leviers d'influence et consolidant des modèles et des normes d'IA qui normalisent la surveillance et la censure. Parallèlement, l'administration doit collaborer avec le Congrès afin de se préparer aux chocs économiques nationaux que la bipolarité de l'IA risque d'intensifier. À mesure que les États-Unis dominent les services à la pointe de l'IA, un nombre croissant d'emplois de cols blancs, en particulier les postes de débutants, seront probablement remplacés par l'intelligence artificielle. Parallèlement, la domination de la Chine dans les applications industrielles de l'IA risque de creuser davantage le fossé avec le secteur manufacturier américain et de créer de nouvelles dépendances vis-à-vis des produits et des chaînes d'approvisionnement chinois. Ces tendances ne peuvent être inversées, mais leurs risques peuvent être atténués. L'administration devrait collaborer avec le Congrès afin d'investir davantage dans l'enseignement des sciences, des technologies, de l'ingénierie et des mathématiques (STEM), la formation professionnelle et la reconversion en milieu de carrière, et devrait encourager l'adoption de systèmes d'IA qui complètent le travail humain plutôt que de le remplacer. Washington doit également mettre à jour les lois, les réglementations et les directives de sécurité relatives au travail afin de tenir compte de la manière dont l'IA est susceptible de remodeler la main-d'œuvre, et déployer l'IA de manière agressive dans les domaines de la santé, de l'éducation et de l'administration afin de rendre les services publics plus efficaces, plus accessibles et plus abordables. Dans le même temps, pour réduire la dépendance vis-à-vis de la Chine, il faudra soutenir la fabrication basée sur l'IA aux États-Unis, renforcer les chaînes d'approvisionnement avec des partenaires de confiance et veiller à ce que les gains de productivité liés à l'automatisation se traduisent par une capacité économique durable au niveau national. Si la bipolarité de l'IA risque d'intensifier les tensions entre les États-Unis et la Chine, elle renforce également la nécessité d'un dialogue soutenu entre les superpuissances. Dans un écosystème bipolaire de l'IA, aucune des deux parties ne peut se protéger totalement contre les risques générés par l'autre. Les deux pays ont donc tout intérêt à gérer ces risques, notamment en coordonnant leurs efforts pour empêcher les acteurs non étatiques d'utiliser l'IA à des fins de cyberattaques ou d'attaques biologiques catastrophiques, un danger croissant mis en garde par le plan d'action de Trump en matière d'IA. Ils ont également un intérêt commun à veiller à ce que l'IA, de plus en plus avancée, reste sous contrôle humain, même si Washington et Pékin sont en profond désaccord sur les valeurs que ces systèmes devraient refléter. Dans un monde où la course à l'IA est multiforme et où aucune des deux parties n'est susceptible de sortir clairement gagnante, il est plus important que jamais d'éviter une course déstabilisante vers le bas.

« L'Espagnol Pedro Sánchez demande que la cybersécurité et le climat soient pris en compte dans les dépenses de défense » Il a raison. « Le Sahara va franchir la Méditerranée ». Source : extraits : Le fait que le Sahara franchisse la Méditerranée me parait plus probable que le fait que les troupes russes franchissent les Pyrénées.

Et il me semble qu'on pourrait rajouter à la liste : Une Ukrainienne : "il faut que la France nous aide".

https://www.theguardian.com/world/2026/jan/10/irans-internet-shutdown-is-strikingly-sophisticated-and-may-last-some-time Ce que l'on sait sur la coupure d'internet en Iran : tout et le contraire de tout. Starlink est brouillé, mais pas partout. Une liste blanche de sites gouvernementaux resterait accessible. L'ayatollah Khamenei continue de poster sur X. Les universités sont revenues en ligne vendredi, mais ont été recoupées samedi. https://www.indiatoday.in/world/story/iran-protest-internet-blackout-kill-switch-jamming-kills-starlink-elon-musk-china-russia-technology-help-2850566-2026-01-12 Environ 30 % du trafic ascendant et descendant de Starlink a été initialement perturbé. Selon Iran Wire, la panne s'est désormais étendue à plus de 80 %. Selon les experts, les dirigeants religieux iraniens ont activé un « kill switch » pour brouiller les satellites Starlink. La perturbation, affirment-ils, a été réalisée à l'aide d'équipements de brouillage de qualité militaire très coûteux qui, s'ils ne sont pas d'origine locale, ont probablement été fournis par la Russie ou la Chine. Selon des estimations récentes, environ 40 000 à 50 000 personnes en Iran utilisent désormais Starlink. Même pendant les 12 jours de coupure d'Internet lors de la guerre entre l'Iran et Israël en juillet, certains utilisateurs ont pu accéder à Internet sans censure grâce au service satellite, selon un rapport de l'Iran Wire. Après sa guerre contre Israël et les États-Unis, l'Iran a décidé de renforcer son contrôle en adoptant une loi anti-espionnage qui interdit l'utilisation de Starlink et d'autres services Internet par satellite non autorisés. Cette loi prévoit des peines de six mois à deux ans de prison pour toute utilisation à des fins personnelles. L'utilisation de Starlink, qui pourrait être liée à des activités d'espionnage, est même passible de la peine de mort. Simon Migliano, journaliste et directeur de recherche chez Top10VPN(dot)com, a déclaré à Forbes que « la coupure nationale actuelle en Iran est un moyen brutal visant à étouffer la dissidence... Cette approche radicale a un coût exorbitant, puisqu'elle coûte 1,56 million de dollars à l'économie iranienne chaque heure où Internet est hors service ». « Je pense que le gouvernement iranien fait quelque chose qui va au-delà du brouillage GPS, comme en Ukraine, où la Russie a tenté de brouiller Starlink », a déclaré M. Rashidi au Times of Israel. Amir Rashidi, selon un article publié dans Iran Wire, a déclaré que « ce type d'interférence est causé par des équipements militaires appelés brouilleurs, [qui] n'avaient jamais été observés au cours de ses 20 années de recherche ». Selon l'article, il « a ajouté que la technologie utilisée est très sophistiquée et de qualité militaire, et qu'elle a probablement été fournie au gouvernement par la Russie ou la Chine, si elle n'a pas été développée localement ». La journaliste israélienne Emily Schrader a noté que la connectivité Starlink en Iran avait été « complètement brouillée », avec une « perte totale de paquets », ce qui correspond à un « brouillage micro-ondes de puissance élevée de qualité militaire », d'origine chinoise. Elle a ajouté que cette « interférence généralisée » non seulement neutralise les satellites, mais « paralyse également les communications mobiles à l'échelle nationale » et présente « de graves risques pour la santé des civils ». Le brouillage GPS exploite la faiblesse des signaux satellites, qui parcourent des milliers de kilomètres depuis l'espace et atteignent la Terre avec une puissance extrêmement faible. Cela les rend faciles à neutraliser. Un brouilleur émet un signal radio beaucoup plus puissant sur les mêmes fréquences, qui couvre les transmissions légitimes et empêche les récepteurs de déterminer une position précise. La Russie a largement déployé le brouillage GPS dans ses opérations militaires depuis 2014, en particulier en Ukraine, où il a perturbé la navigation, les opérations de drones et même les systèmes GPS et Starlink fournis par les États-Unis lors de l'invasion de 2022, selon un rapport publié sur Space(dot)com. Moscou a également été impliquée dans des interférences GPS civiles généralisées dans la région de la mer Baltique, avec plus de 10 000 incidents annuels attribués à l'enclave russe de Kaliningrad. Ceux-ci auraient affecté l'aviation dans des pays de l'OTAN tels que la Pologne et l'Estonie. La Chine, quant à elle, a démontré ses capacités de brouillage à grande échelle à travers des simulations de guerre électronique, notamment des exercices montrant la perturbation potentielle de Starlink sur des zones de la taille de Taïwan à l'aide d'essaims de drones. Pékin a également investi massivement dans les technologies anti-GPS parallèlement à son système satellitaire BeiDou, selon des informations publiées dans The Economist et par la Jamestown Foundation.

https://www.eurotopics.net/fr/350733/fronde-en-iran-un-changement-de-regime-est-il-possible Si le guide suprême Ali Khamenei était renversé, les gardiens de la révolution seraient à l'affût, redoute Corriere della Sera (Italie, 12 janvier 2026) : « Depuis toujours, les gardiens de la révolution, une 'armée' parallèle dotée de sa propre marine, d'une division balistique et de services secrets, constituent le principal bouclier. Bien armés, avec une présence sur tout le territoire et des ressources considérables, ils ont bâti leur propre centre de pouvoir grâce aux liens avec le secteur économique. Certains observateurs n'excluent pas qu'ils remplaceront un jour formellement les religieux. Car, selon une autre interprétation, ce sont eux qui tiennent 'en otages' les ayatollahs. » La contestation ne suit pas de ligne claire et son issue reste incertaine, analyse le chroniqueur Pierre Haski dans la matinale de France Inter (France, 9 janvier 2026) : « Les Iraniens sont divisés entre ceux qui en sont venus à espérer une intervention extérieure à force d'échecs et de sang ; et ceux qui sont farouchement contre et pensent que ça fait le jeu du régime. A l'image d'une opposition morcelée. Mais il y a aussi la réalisation qu'au Venezuela, Trump n'a pas agi au nom de la démocratie, il a même laissé en place le régime décapité, de quoi faire déchanter pour ceux qui espèrent plus. Pour toutes ces raisons, le soulèvement iranien est encore incertain. Le seul élément incontestable, c'est le courage de ce peuple qui ne cesse de chercher à abattre les murailles qui l'enferment, jusqu'à ce qu'un jour, elles cèdent. » Une chute du régime recèle également de grands dangers pour la société civile, juge Público (Portugal, 9 janvier 2026) : « La récente histoire du Proche-Orient montre comment l'effondrement soudain de régimes autoritaires peut ouvrir la voie au chaos, à la violence ethno-confessionnelle et à de longues guerres civiles – un scénario que de nombreux Iraniens redoutent tout autant qu'ils détestent leurs dirigeants ». Sans soutien extérieur, la révolte est vouée à l'échec, assure l'expert militaire Sergueï Auslender dans un post Telegram relayé par le portail Ekho (11 janvier 2026) : « On ne trouve [côté manifestants] pas d'organisation dominante, pas d'armes et pas de participation au pouvoir. Jusque-là, le régime affiche une stabilité relative : son appareil est bien développé, armé et brutal. 10 individus armés et bien formés peuvent en soumettre 100 autres ; 100 individus en contrôler 10 000 autres, et ainsi de suite. Faute de stimulus extérieur (Trump a promis son aide), la contestation s'étiolera rapidement. Si un camarade de lutte est tué ou blessé à vos côtés, et qu'il n'y a pas de perspective de victoire, alors le désespoir s'installe, l'apathie prend le dessus et les gens retournent chez eux. » El País (Espagne, 4 janvier 2026) n'est pas optimiste : « Certains commentateurs jubilent devant les manifestations, comme s'ils assistaient à un match de football. … Cette nouvelle vague de protestation fait naître des attentes considérables chez celles et ceux qui aspirent à la chute de la République islamique. Mais il s'agit de ne pas constituer un fardeau de plus pour les Iraniens. … Car sans direction claire, sans mouvement de contestation organisé, sans stratégie pour défier le cœur névralgique du pouvoir – non pas les anciens ayatollahs mais les généraux des gardiens de la révolution –, les manifestations éroderont un peu plus le gouvernement de Massoud Pezechkian, limité par l'architecture du système et incapable de mettre en œuvre ses promesses de réforme, et renforceront les plus extrémistes. »